Kuinka potilaan terveys ja turvallisuus on taattu terveydenhoidossa, myös hammaslääkärissä?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013033016844456_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013033016844456_ul.shtml
Hammaslääkäri tartutti HIV:ä
Ei halua HIV:ä
13990
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuossa linkittämässäsi USA:ssa tapahtuneessa tapauksessa vastaanotto taisi olla aika sekainen:
"Terveystarkastajat löysivät tohtori Scott Harringtonin tiloista ruosteisia hammashoitovälineitä. Myös klinikan yleinen hygieniataso oli heikko. Lääkekaapista löytyi lääkkeitä, jotka olivat vanhentuneet vuosia sitten.
-Toimistossa vallitsi "täydellinen myrsky", Oklahoman hammaslääketieteen laitoksen pääjohtaja Susan Rogers totesi."
Ainakin tuosta asiakas olisi voinut alkaa epäillä turvallisuutta.
En tiedä tehdäänkö tarkastuksia yksityisille vastaanotoille.
Olisi SYYTÄ ainakin tehdä yksityisille vastaanotoille tarkastuksia.
Kuntapuolella homma YLEENSÄ toimii, mutta en voi tätäkään taata.
Hepatiitti C on Suomessa hyvin yleinen narkkareilla, joten toivon totisesti, että Suomessa on hygienia kunnossa julkisessa hammashoidossa, sekä niillä yksityisillä, ketkä hyväksyvät kunnan palvelusetelin tai sossun maksusitoumuksen.
Tai Luona Oy:n maksusitoumuksen, kehitysmaalaiset turvapaikanhakijat.
Hepatiitti C on Suomessa paljon HIV:tä yleisempi.
Tiedän Tampereella yksityisvastaanottoja (myös ketjuja) joissa hygienia ala-arvoista. Myös pohjois-pohjanmaalla. ...
Suomessa ainakin kunnallisessa hammashoidossa hoitovälineet steriloidaan jokaisen potilaan välissä. Hoitohenkilökuntakin käyttää suojakäsineitä.
Avainsanat: AINAKIN kunnallisessa.
OSASSA yksityisistä hammaslääkäriasemista hygienia on surkealla tasolla. Tiedän kokemuksesta, koska olin ennen töissä hammashoitajana.
Yksi huono esimerkki, jota vältä kuin ruttoa: Hammassairaala, Helsinki.
Yksinkertaisesti: yksityinen hammaslääkäri ei anna hammashoitajalle riittävästi aikaa sterilointiin potilaiden välillä, vaan kutsuu suoraan seuraavaa potilasta sisään.
Kuntapuolella+olen+ollut+vain+potilaana,+joten+siitä+en+pysty+100%+varmasti+sanomaan,+onko+siellä+hygienia+kunnossa+vaiko+ei+ole.
Kyllä potilaan suuhun henkivä hammaslääkäri voi tartuttaa potilaaseen mitä tahansa. Lisäksi suuhun tunkee usein hammashoitoja ja molemmat ilman suusuojuksia ja joskus likaisin käsin tai vaihtamattomin käsinein. Olet kipeänä monta päivää ja hammaslääkäretiähän, pyhiä olentoja, ei saa koskaan moittia tai arvistella yhtään mistään. Mikä ihmeen luokkajako siinä on että potilas on pelkkä kohde, ei ihminen ja kaikenlisäksi hän maksaa hammaslääkärin "rötöstelyn".
Aihe todella kiinnostaa, mutta kuka kertoo vastauksen?
Yksityisten toiminta epäilyttää ja olen saanut erittäin pahan hammastulehduksen juuri yksityiseltä.
Ristiriitaista on, että yksityiseltä puolelta löytyy sekä super-ammattilaisia että juuri näitä epäammattimaisia,rahanahneita,jotka eivät välitä potilaistaan.Toivon, että nämä klinikat laitettaisiin tarkemman tarkastelun alle.
>Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ylläpito se vain poistelee kansalaisten kokemuksia ja näkemyksiä!
Hammasläkärillä käynti on pelkkää lottoamista joko on tuuria tai ei. Hyvässä lykyssä on tiedossa usean vuoden käynti pelkän hammaslääkärin tekemän "urotyön" vuoksi. Tuhotaan hammaskalusto tarkoituksella jonka syy jää tarkoituksella pimentoon. Mistä harjoittelujaksolle saadaan erikoista työtä jos sitä ei tarkoituksella tehdä. Harjoittelijat tarvitsevat aina materiaalin, oli kyse mistä tervydenhoidon alasta tahansa. Ihmiset ovat niin aivopesty luulemaan että kaikki on rehellistä ja kunniallista. Yksityisellä on rahastus ja kunnallisella opetusvelvollisuus, niissä kunnissa mitkä ovat tehneet sopimuksen. Väliin jää "musta aukko" eli ihminen joka syystä tai toisesta tarvitsee lääkinnällistä apua. Tässä kapitalistisessa yhteikunnassa on se virhe että itse kansalainen on kaikkea turvaa vaille. Jos erehtyy pitämään puolensa on se kuka vuilut maksaa.
Hammaslääkärillä taitaa olla suurempi riski saada tartunta potilaalta kuin potilaalla hammaslääkäriltä. Siksi hammaslääkärit suojautuvatkin varsin hyvin, joten he tuskin niitä tartunnan lähteitä ovat. Jos sinulla todetaan HIV, olet jokseenkin varmasti saanut sen muualta kuin hammaslääkäristä.
Olipa riski sitten suuri tai pieni, Suomessa tiedetään kaikki, joilla tartunnan saamisen riski ylipäätään on. Näistä ihmisistä on kattava luettelo ja siinä on yli 5 miljoonaa nimeä.