Kertokaa te jotka autoista tiedätte?

En tiedä autoista juuri mitään. Mitenköhän paljon bensankulutukseen vaikuttaa jos moottori on 2.6 litranen? Eikä vaikkapa 1.8 litranen? Kuluttaa siis enemmän bensaa, mutta paljonko enemmän vaikkapa 100km matkalla? tai taajama ajossa?

Millaiselle tarpeille on hyvä jos on yli kaksi litrainen moottori? Jos ajaa paljon maanteillä tai muuta vastaavaa??? anteeksi tyhmyyteni :/
20372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Jos ajetaan 100 km maantiellä samalla nopeudella ja ajotavalla, kulutusero on varsin pieni. Eroa syntyy enemmän taajamassa, jossa isomman moottorin suurempi pohjakulutus vaikuttaa. Lisäksi isompi moottori painaa enemmän ja sen liikuttelu vaatii enemmän energiaa. Ja jos suuremman moottorin tehoa käytetään reilusti, kulutus on varmasti samassa suhteessa suurempi ja täytyykin olla.

Isossa koneessa on enemmän vääntöä ja tarvittaessa tehoakin. Luultavasti vaihtamistarvetta on vähemmän ja siksi isommalla on yleisesti ottaen mukavampi ajaa. Lisäksi kevyemmin kuormitettu moottori kestää pitempään, mutta maksaa uutena enemmän.

Äänestä

Riippuu mitä tarkoitat taajama-ajolla. Kaupunkiajossa isompi moottori kuluttaa enemmän, mutta maantieajoissa kulutus voi olla aikalailla tasan.

Iso moottori käy matalemmilla kierroksilla, esim. yli kolmen litran V6:set käyvät 120 kmh nopeudessa noin 2000 rpm, siinä missä parilitrainen vapaastihengittävä noin tuhat enemmän. 1.4-litrainen Peugeot Partner esim. kävi moottoritiellä lähes 4000 rpm (pieni kone, mutta suhteessa painavaa autoa varten lyhyet välitykset).

Eli käytännössä isompi kone on huomattavasti miellyttävämpi ajettava maantienopeuksissa.

Äänestä

"liian pieni" moottori lisää kulutusta normi ajossa

myöskin

"liian suuri" moottori lisää kultusuta normi ajossa

Se on auton koosta. yms kiinni mikä moottori on se "taloudellisin" normaalissa ajossa

Äänestä
  • Älä pentu väkätä taas, luuletkos ettei sinua tunnisteta, Nolo Sika, Margit / TPLs, ja mitä idiootti milloinkin.
    Kuluta vaan polvias Plasto-Volvoo työnnellessä.

    Äänestä

  • 9+5 kirjoitti:

    Älä pentu väkätä taas, luuletkos ettei sinua tunnisteta, Nolo Sika, Margit / TPLs, ja mitä idiootti milloinkin.
    Kuluta vaan polvias Plasto-Volvoo työnnellessä.

    Kerroin vain miten asia on

    Voisitko ystävällisesti pitää turpasi kiinni, jos ei ole mitään sanottavaa

    Joku vitsi on hauska hetken, ei kuukausia

    Suste tulee mieleen yhen tosien palstan hörhö, joka on YHDEKSÄN VUOTTA siis YHDEKSÄN VUOTTA juahanut yhtä tosi hauskaa juttua missä yks huutaa "turpa kiinni juoppo, tai pääset putkaan" oot nyt 6kk jatkanut, vitsi on menettänyt tehon jo, keksi jotain uutta

    Äänestä

  • fwqfrw rwe fe kirjoitti:

    Kerroin vain miten asia on

    Voisitko ystävällisesti pitää turpasi kiinni, jos ei ole mitään sanottavaa

    Joku vitsi on hauska hetken, ei kuukausia

    Suste tulee mieleen yhen tosien palstan hörhö, joka on YHDEKSÄN VUOTTA siis YHDEKSÄN VUOTTA juahanut yhtä tosi hauskaa juttua missä yks huutaa "turpa kiinni juoppo, tai pääset putkaan" oot nyt 6kk jatkanut, vitsi on menettänyt tehon jo, keksi jotain uutta

    "Kerroin vain miten asia on"

    siis ethän edes ymmärrä mistä on kyse niin miksi "auot lärviäsi".

    "YHDEKSÄN VUOTTA siis YHDEKSÄN VUOTTA"

    onhan tuo yhdeksän vuotta pitempi aika kuin sinun ikäsi, pentu.
    Joten 6kk on todella lyhyt aika, tai sinun iässäsi todella pitkä aika, no mutta kuitenkin, Plasto-Volvoilija kun kuitenkin olet niin miksi täällä peikkoilet.

    Äänestä

  • 9+5 kirjoitti:

    "Kerroin vain miten asia on"

    siis ethän edes ymmärrä mistä on kyse niin miksi "auot lärviäsi".

    "YHDEKSÄN VUOTTA siis YHDEKSÄN VUOTTA"

    onhan tuo yhdeksän vuotta pitempi aika kuin sinun ikäsi, pentu.
    Joten 6kk on todella lyhyt aika, tai sinun iässäsi todella pitkä aika, no mutta kuitenkin, Plasto-Volvoilija kun kuitenkin olet niin miksi täällä peikkoilet.

    Usko jo, ei toi vitsi enää naurata ketään.

    oot jaktanut 6kk ei naurata enää, ei ketään

    älä pliis tee samaa ku se "makaamo mies" ja jatka samaa viesitä YHDEKSÄÄ VUOTTA, ei se naurta mua, ei ketään, tosta hommasta menee teho

    Jotenkin sust tulee mielee mun dementoinut mummo, aina ku ollaan kylässä "ottakaas pojat pullia se kasvattaa... kuntoa" joo yhden kerran oli hauskaa, toisella pani hymyilyttämään viiden vuoden jälkeen tulee semmonen ole "turpa kiinni ämmä tai pääset putkaan"

    Äänestä

  • rtge retg kirjoitti:

    Usko jo, ei toi vitsi enää naurata ketään.

    oot jaktanut 6kk ei naurata enää, ei ketään

    älä pliis tee samaa ku se "makaamo mies" ja jatka samaa viesitä YHDEKSÄÄ VUOTTA, ei se naurta mua, ei ketään, tosta hommasta menee teho

    Jotenkin sust tulee mielee mun dementoinut mummo, aina ku ollaan kylässä "ottakaas pojat pullia se kasvattaa... kuntoa" joo yhden kerran oli hauskaa, toisella pani hymyilyttämään viiden vuoden jälkeen tulee semmonen ole "turpa kiinni ämmä tai pääset putkaan"

    Kylläpä kovasti yrität esittää yli kuusivuotiasta, mutta kun se nyt ei vaan mee läpi, pentu.

    Äänestä

  • 9+5 kirjoitti:

    Kylläpä kovasti yrität esittää yli kuusivuotiasta, mutta kun se nyt ei vaan mee läpi, pentu.

    Usko jo, ei toi vitsi enää naurata ketään.

    oot jaktanut 6kk ei naurata enää, ei ketään

    älä pliis tee samaa ku se "makaamo mies" ja jatka samaa viesitä YHDEKSÄÄ VUOTTA, ei se naurta mua, ei ketään, tosta hommasta menee teho

    Jotenkin sust tulee mielee mun dementoinut mummo, aina ku ollaan kylässä "ottakaas pojat pullia se kasvattaa... kuntoa" joo yhden kerran oli hauskaa, toisella pani hymyilyttämään viiden vuoden jälkeen tulee semmonen ole "turpa kiinni ämmä tai pääset putkaan"

    Äänestä

Mutta kyllä se oikeasti järjellä ajateltuna noin taitaa olla. Ainakin noiden nykyautojen kulutus laskee kun vähän virittää kun pääsee helpommin samaa vauhtia

Äänestä

No. Sanoisin että isohkossa perheautossa tommosen 1,8 keskikulutus on luokkaa 9l/100km. Samanlainen 2,6 vie n.11l/100km. Eli jos ajoa on vain vähän, niin erotus on luokkaa 5€/ viikko. Ei siis paljoa. Tosin jos kyseessä on vähänkin iäkkäämpi auto, niin eksoottisemman kutoskoneisen auton ylläpito on jonkinverran kalliimpaa, kun neloskoneisen. Ja varsinkin korjaus. Mutta ne on aina vähän tuurissaan porsiiko kone, vai kestääkö. Isompi kone matalammalla viritysasteella periaatteessa kestää ehkä enemmän kilometriä, mutta toisaalta nelisylinterinsessä perusmoottorissa on vähemmän särkyviä osia.

Summasummaarum. Jos ajatellaan järjellä ja viimeset eurot menee siihen autoon, niin ehdottomasti 1,8, joka on kylläkin se tylsempi vaihtoehto. Kun taas siinä kutoskoneisessa on todnäköisesti enemmän varusteita samaan rahaan.

Valintoja valintoja...

Äänestä

Nyrkkisääntö/ laskukaava: Moottorin koko x 4.15 = kulutus

esim. 2.6 x 4.15 = 10.79 ltr sadalle seka-ajossa.

1.8 kuluttaa siis 7.47 ltr satasella

5.7 kuluttaa 23.6 ltr sadalle

Äänestä
  • Mutta toimii vain normikierroksilla.

    Esim. vaimon kauppakassi (edellinen), 1.2 litran kone. Moottoritiellä huusi yli 10 litraa satasella. Kierrokset lähes tapissa koko ajan...

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Mutta toimii vain normikierroksilla.

    Esim. vaimon kauppakassi (edellinen), 1.2 litran kone. Moottoritiellä huusi yli 10 litraa satasella. Kierrokset lähes tapissa koko ajan...

    Oliko Fiat? Siinä onkin perinteisesti ollut lyhyet välitykset. En tiedä miten nykyään.

    Äänestä

.

Jos ajo on lähes pelkästään kaupunkiajoa niin bensankulutus nousee aivan helvetillisiin lukemiin

Siksi esim. ne uitetut jenkki piilofarmarit katosi kuvasta

.

Äänestä

Mopoissa ja mopoturboissa pyörre tankissa, kun likistää. Ajelen 1,8 vaparilla toistamarkkaa vitosen pintaan..

Äänestä
  • Kokemusta kolmesta 3B korisesta VW Passatista. 1,6 100hv bensa kaupunki noin 11l, maantie boin 7,5 . 2,8 193hv bensa neliveto kaupunki 11ll, maantie noin 8,5l. 1,9TDI diesel115hv, kaupunki 5l, maantie 4l.

    Äänestä

sitten vielä jos on joku 2,6 V 6 , nokkahihnan vaihto tosi vaikeeta , tarvii erikoistyökalut maksaa noin 1000e

1.8l nokahihnan vaihto max500e, ellei ketjukone jossa ei llenkaan nokkahihnan vahtotyötä , esim toyotat ja nissanit.

Äänestä

Itselläni on Pontiacissa 7,4 litran moottori. Helppo ja miellyttävä ajaa, vääntää kivasti, mukava ääni. Kulutus ei niin merkitse kun on iso tankki.
Miksi valitsisin jonkun epämiellyttävämmän?

Äänestä

Oikein. Ja pipetti- miehet voivat laskea kulutuksiaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


avuton2 kirjoitti:

En tiedä autoista juuri mitään. Mitenköhän paljon bensankulutukseen vaikuttaa jos moottori on 2.6 litranen? Eikä vaikkapa 1.8 litranen? Kuluttaa siis enemmän bensaa, mutta paljonko enemmän vaikkapa 100km matkalla? tai taajama ajossa?

Millaiselle tarpeille on hyvä jos on yli kaksi litrainen moottori? Jos ajaa paljon maanteillä tai muuta vastaavaa??? anteeksi tyhmyyteni :/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu