Ajelin 90 km/h mittarinopeutta tieosuudella jossa on 80 talvinopeus sekä automaattinen nopeusvalvonta. Pitkällä suoralla ei bemarikuskille piisannut tuo vakionopeussäätimellä asettamani 90 (oikea nopeus 86 km/h gps).
Bemari meni siis ohi ja iso maastomersu imussa samoin, ohitti vielä bemarinkin. Suoran päässä kaikkien tiedossa oleva peltipolisi. Molemmat hyppäsivät jarrun päälle, kun pelti-heikki lähestyi. Oli kyllä koomisen näköistä poukkoilua.
Tulee mieleen kaupassa tehty näpistys, jota tekijänsä yrittää kaikin keinoin peitellä.
Bemari meni siis ohi ja iso maastomersu imussa samoin, ohitti vielä bemarinkin. Suoran päässä kaikkien tiedossa oleva peltipolisi. Molemmat hyppäsivät jarrun päälle, kun pelti-heikki lähestyi. Oli kyllä koomisen näköistä poukkoilua.
Tulee mieleen kaupassa tehty näpistys, jota tekijänsä yrittää kaikin keinoin peitellä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olet oikeassa. Jos ajaa, niin ajaa myöskin tolppien kohdalla. Raukkamaista ellei ole valmis kantamaan vastuutaan omista teoistaan.
Eiköhän jokainen kannakin vastuun omista ajoistaan. Mamis on se, joka ei itse uskalla ajaa peltilappua joustavammin, mutta ottaa herneen nenään toisten ajoista ja valittaa.
Ei nuo olosuhteet paljon tuosta pääsiäiskelistä parane, eli miten se ajo muuttuu turvallisemmaksi kun se 80-lätkä muuttuu 100-lätkäksi.
eihän niistä tolpistakaan tartte SUOMESSA paljoa välittäää, jos auto ei ole omissa nimissä
Suomessa kun sakot ovat henkilökohtaisia, eivät autokohtaisia
Millainen ihminen ajattelee asiat näin?
Kyllä minä hidastan kaikissa vaaranpaikoissa. Oli vaarana sitten onnettomuus tai sakko, niin tyhmää sitä on ylimääräistä riskiä ottaa...
Tulin itse lokoisaa 100 km/h vakkarissa (tod. 96) mökiltä kotia eilen. Ohittelemaan joutui muutaman auton, mutta pahempaa ruuhkaa ei ollut. Kerran tulin itse hieman törkeämmin ohitetuksi, kun ohituskieltoalueella (risteys mutka) teini halusi väkisin mennä ohi. Ajoi sitten about samaa nopeutta näköetäisyydellä seuraavat pari kilsaa ja kääntyi pois.
Paljon mukavampaa ajaminen noin. Loppuvaiheissa juutui pariksi kilometriksi edellämenevän taakse. Aika stressaavaa pumppaamista se ajo oli. Onneksi tuli sitten ohituspaikka ja pääsi jatkamaan omaa ajoa.
Onko kameratolpan kohdalla hidastamisen arvoinen " vaaranpaikka " ?
sulla siis diesel edelleen, eikös olekin rivakkaa ohittaa?
On. Jos ei hidasta, on varsin todennäköistä, että riski realisoituu. Jos hidastaa, se ei realisoidu.
Miksei siis hidastaisi?
On, kiitos kysymästä.
Ei ihan yhtä rivakka kuin edellinen diesel. Joutuu oikeasti vaihtamaan kutoselta vitoselle, jos haluaa mennä "heittämällä" ohi (ja lähtönopeus on jossain alle 120 km/h lukemissa). Turbo tulee mukaan vasta jossain 2000 rpm paikkeilla.
Eli pelkäät riskin realisoituvan sakon muodossa?
Jos ajaa tasaista nopeutta lain puitteissa, ei tarvitse tolpan kohdalla hidastaa!
Kyllä, tietenkin. Eikös se sinulle vielä selvinnyt noista aiemmista viesteistä?
> Jos ajaa tasaista nopeutta lain puitteissa, ei tarvitse tolpan kohdalla hidastaa!
Aivan, mutta jos ajaa tarpeeksi paljon yli ( 10 on about raja), niin sitten tarvitsee.
Muuta erohan tuossa ei taida ollakaan, paitsi tietysti matkaan käytetyssä ajassa, matkustusmukavuudessa, jononmuodostuksessa, jne. :)
Keskisuomessa 25 ajokorttia kaahareilta ja parisataa sakkoa, vain kekisuomessa..
Pääsiäiseudun saldo!