Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ei merkittäviä johtumishäiriöitä.

    Miten ymmärtäisitte otsikon lauseen: ei merkittäviä johtumishäiriöitä?
    Olen 26 v nainen ja minulle tehtiin holter-rekisteröinti, 1 vrk, johon radiologi oli kirjoittanut yllä olevan lauseen. Miten tuo pitäisi ymmärtää? Että siellä on ollut jotain kuitenkin vai ei ole ollut ja kuinka vakavaa se mahdollisesti on? Muuten lausunnossa ei ollut mitään silmiinpistävää, syke oli korkea jännittyneisyyden vuoksi, aamulla 140 herätessä ja ruokaillessa. Lisälyöntejä oli vähän, muutama kappale. Muutama kammioperäinen ja pari eteisperäistä. Onkohan kardiologi kuitenkin katsonut filmin, kun radiologi
    oli tekstin kuitenkin sanellut?

    Aikaisemmassa v. 2009 holter-tutkimuksen lausunnossa (eri lääkäri) minulla luki: ei AV-johtumisen häiriöitä. Miksi siis tuo merkittävä -sana nyt on tuohon tullut vai riippuuko tämä jotenkin lääkäristä?
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    huolestunut4 kirjoitti:

    Miten ymmärtäisitte otsikon lauseen: ei merkittäviä johtumishäiriöitä?
    Olen 26 v nainen ja minulle tehtiin holter-rekisteröinti, 1 vrk, johon radiologi oli kirjoittanut yllä olevan lauseen. Miten tuo pitäisi ymmärtää? Että siellä on ollut jotain kuitenkin vai ei ole ollut ja kuinka vakavaa se mahdollisesti on? Muuten lausunnossa ei ollut mitään silmiinpistävää, syke oli korkea jännittyneisyyden vuoksi, aamulla 140 herätessä ja ruokaillessa. Lisälyöntejä oli vähän, muutama kappale. Muutama kammioperäinen ja pari eteisperäistä. Onkohan kardiologi kuitenkin katsonut filmin, kun radiologi
    oli tekstin kuitenkin sanellut?

    Aikaisemmassa v. 2009 holter-tutkimuksen lausunnossa (eri lääkäri) minulla luki: ei AV-johtumisen häiriöitä. Miksi siis tuo merkittävä -sana nyt on tuohon tullut vai riippuuko tämä jotenkin lääkäristä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu