Terve.
Olen 32v mies ja kokeilin etsiä suomi24:stä deittiseuraa kuvallisella ilmoituksella. Minua lähestyi viestillään kohtalaisen kaunis ja hoikka, vastavalmistunut 30v lääkärinainen. Hän oli jutussa se aktiivisempi osapuoli joten mitäs minä turhia laittamaan vastaan. Huomasin hänen profiilissaan kumppanin koulutusvaatimuksen amk:sta tohtorin tutkintoon. Olen suorittanut kaksi amk-tutkintoa ja minulle ei naisen koulutustaso merkkaa mitään, joten otin haasteen ilomielin vastaan. Vaihdeltiin viestejä ja sitten sovittiin tosielämän treffit.
Nainen oli kaikin puolin mukava ja ystävällinen, vaikkakin kovin tarkka ja varautunut aikaisempiin deitteihini nähden. Kerroin avoimesti itsestäni, kun taas hänestä ei tahtonut saada paljon mitään irti. Tässä oli ehkä isoin ero siihen että ennen lukio- ja amk-pohjalta tapaamani tytöt on olleet selvästi avoimempia ja puheliaampia. Treffimme ei silti muistuttanut mitään lääkärin vastaanottoa ja nainen kuunteli tarkasti kaiken mitä itsestäni kerroin. Yllättävä veto oli se, että hän nosti omasta aloitteestaan esille Laasasen teorian koulutettujen naisten sinkkuuden syistä. Hän kertoi vihaavansa sellaisia teorioita ja miehiä joiden mielestä koulutettujen naisten sinkkuus on muka omaa nirsoutta. En osannut juuri ottaa asiaan kantaa, hyvä että juuri nimeltä tiesin Laasasen ja hänen teksteihinsä en ollut perehtynyt yhtään. Niiden treffien jälkeen kylläkin perehdyin ja minulle valkeni mistä on kysymys. Sillä hetkellä tuo avautuminen ei minua pahemmin häirinnyt, jatkettiin muuta jutustelua ja sovittiin seuraavat treffit.
Niillä seuraavilla treffeillä sitten sain konkreettisen käsityksen hänen mainitsemastaan "naisten nirsoudesta". Hän kertoi opiskeluistaan ja miten on lapsesta asti halunnut lääkäriksi. Minä puolestani kerroin että lapsena haaveilin palomiehen ammatista, mutta lukion jälkeen päädyin amk:n opiskelemaan liiketaloutta ja päädyin yrittäjäksi. Nainen tiesi jo ennestään että olen yrittäjä, mutta nyt hän kyseenalaisti uravalintani täysin. "Etkai aio lopun ikääsi olla yrittäjä?" "Tiedätkö miten epävarma ammatti se on, yrittäjät ei saa kunnon asuntolainaakaan". Vaikka päänupissa kiehahti, vastasin kohteliaasti että tienaan aavistuksen verran lääkärin keskiansioita enemmän ja tähän mennessä yrittäjyys on merkinnyt minulle elämässä monia myönteisiä vapauksia, se ei ole millään muotoa rasite. Nainen katsoi epäilevästi ja kysyi "Miten olet yrittäjänä ansainnut palkkasi kun yrittäjäksi ei voi edes kouluttautua?". Jälleen valistin häntä siitä, että tämän päivän Suomessa opiskeluaika ei ole missään suhteessa saavutettaviin tuloihin, vaan tulotaso riippuu yksilöllisistä valinnoista ja mahdollisuuksista. Jos tämä fakta meni hänellä jakeluun niin sanoisin että hyvin heikosti.
Söimme päivällisen loppuun, kunnes nainen päätti että "hän etsii vakaammalla pohjalla olevaa parisuhdetta". Enää en säästellyt sanojani vaan vastasin "ja minä realistisilla odotuksilla liikenteessä olevaa naista".
Kokemus sekin, minulle ensimmäinen ja viimeinen kerta kun deittailin akateemista naista. Jatkossa pidän huolen siitä että tulevia tyttöystäviäni ei ole ainakaan liialla sivistyksellä pilattu.
Olen 32v mies ja kokeilin etsiä suomi24:stä deittiseuraa kuvallisella ilmoituksella. Minua lähestyi viestillään kohtalaisen kaunis ja hoikka, vastavalmistunut 30v lääkärinainen. Hän oli jutussa se aktiivisempi osapuoli joten mitäs minä turhia laittamaan vastaan. Huomasin hänen profiilissaan kumppanin koulutusvaatimuksen amk:sta tohtorin tutkintoon. Olen suorittanut kaksi amk-tutkintoa ja minulle ei naisen koulutustaso merkkaa mitään, joten otin haasteen ilomielin vastaan. Vaihdeltiin viestejä ja sitten sovittiin tosielämän treffit.
Nainen oli kaikin puolin mukava ja ystävällinen, vaikkakin kovin tarkka ja varautunut aikaisempiin deitteihini nähden. Kerroin avoimesti itsestäni, kun taas hänestä ei tahtonut saada paljon mitään irti. Tässä oli ehkä isoin ero siihen että ennen lukio- ja amk-pohjalta tapaamani tytöt on olleet selvästi avoimempia ja puheliaampia. Treffimme ei silti muistuttanut mitään lääkärin vastaanottoa ja nainen kuunteli tarkasti kaiken mitä itsestäni kerroin. Yllättävä veto oli se, että hän nosti omasta aloitteestaan esille Laasasen teorian koulutettujen naisten sinkkuuden syistä. Hän kertoi vihaavansa sellaisia teorioita ja miehiä joiden mielestä koulutettujen naisten sinkkuus on muka omaa nirsoutta. En osannut juuri ottaa asiaan kantaa, hyvä että juuri nimeltä tiesin Laasasen ja hänen teksteihinsä en ollut perehtynyt yhtään. Niiden treffien jälkeen kylläkin perehdyin ja minulle valkeni mistä on kysymys. Sillä hetkellä tuo avautuminen ei minua pahemmin häirinnyt, jatkettiin muuta jutustelua ja sovittiin seuraavat treffit.
Niillä seuraavilla treffeillä sitten sain konkreettisen käsityksen hänen mainitsemastaan "naisten nirsoudesta". Hän kertoi opiskeluistaan ja miten on lapsesta asti halunnut lääkäriksi. Minä puolestani kerroin että lapsena haaveilin palomiehen ammatista, mutta lukion jälkeen päädyin amk:n opiskelemaan liiketaloutta ja päädyin yrittäjäksi. Nainen tiesi jo ennestään että olen yrittäjä, mutta nyt hän kyseenalaisti uravalintani täysin. "Etkai aio lopun ikääsi olla yrittäjä?" "Tiedätkö miten epävarma ammatti se on, yrittäjät ei saa kunnon asuntolainaakaan". Vaikka päänupissa kiehahti, vastasin kohteliaasti että tienaan aavistuksen verran lääkärin keskiansioita enemmän ja tähän mennessä yrittäjyys on merkinnyt minulle elämässä monia myönteisiä vapauksia, se ei ole millään muotoa rasite. Nainen katsoi epäilevästi ja kysyi "Miten olet yrittäjänä ansainnut palkkasi kun yrittäjäksi ei voi edes kouluttautua?". Jälleen valistin häntä siitä, että tämän päivän Suomessa opiskeluaika ei ole missään suhteessa saavutettaviin tuloihin, vaan tulotaso riippuu yksilöllisistä valinnoista ja mahdollisuuksista. Jos tämä fakta meni hänellä jakeluun niin sanoisin että hyvin heikosti.
Söimme päivällisen loppuun, kunnes nainen päätti että "hän etsii vakaammalla pohjalla olevaa parisuhdetta". Enää en säästellyt sanojani vaan vastasin "ja minä realistisilla odotuksilla liikenteessä olevaa naista".
Kokemus sekin, minulle ensimmäinen ja viimeinen kerta kun deittailin akateemista naista. Jatkossa pidän huolen siitä että tulevia tyttöystäviäni ei ole ainakaan liialla sivistyksellä pilattu.
Vastaukset 21
Vanhimmat
joojjoojjooojoo ja sit sä heräsit ja muistit, että kukaan ei lähde koskaan sun kanssa treffeille ja jos lähtee niin toiset treffit on jo luokkaa lottovoitto todennäköisyydeltään.
:(:(
taitaa olla
Jos seuraava deittisi duunaritytön kanssa menee puihin, niin oletko sitten vastaavasti valmis hylkäämään_KAIKKI_duunaritytöt? Jos korissa on yksi mätä omena, niin kaikki eivät ole sitä.
Deitti-ilmoituksissa on niitä, joille ei kelpaa mikään ja on niitäkin, jotka menevät heti kuin kuumille kiville. Ei pidä ajatella, että heti ekoilla treffeillä pitää löytyä loppuiän rakkaustarina, vaan joskus joutuu näkemään vaivaa.
No ei tietenkään. Etkö ole vielä oppinut, että vain akateemisten kohdalla saa yleistää. Olihan hän käynyt treffeillä useammankin lukio- tai amk-tasoisen koulutuksen saaneen kanssa, mutta ei ollut epäonnistuneen tapaamisen päätteeksi julistanut kaikkia samanlaisiksi.
Nyt ei riittänyt edes kaikkien lääkärien yleistäminen, vaan otettiin kätevästi kaikki akateemiset samaan nippuun. Nerokasta toimintaa :)
Ja vieläkö joku väittää ettei miehen varallisuus ja sosiaalinen asema vaikuta hänen haluttavuuteensa naisten silmissä? Kuulostaa siltä, että tuota naista ei kiinnostanut tutustua toiseen ihmiseen vaan etsiä toista puolta yhteiseen bisnekseen nimeltään "Nainen ja sen mies Oy".
Voi pientä. Tee huolellisempi taustatyö ennen seuraavaa provoasi. Lääkäreissä on nimittäin todella paljon yrittäjiä; he tekevät päivätyönsä ohella keikkaa toiminimellä tai jopa osakeyhtiön kautta koska se on niin paljon helpompaa kuin verokortilla toimiminen.
Ja vastaavasti liiketalouden opiskelijat hyvin harvoin ryhtyvät yrittäjiksi (sama pätee ekonomeihin). Ehdottomasti yleisin tausta yrittäjillä on ammattikoulu.
Mitä tällä sadullasi oikein tavoittelit? Itsetuntosi kohoamista?
Mäkin deittailin akateemista naista. En tuntenut mitään vetoa häntä kohtaan, seksi maistui kyllä, mutta sitten meni lopullisesti maku koko tyyppiin kun sanoi olevansa ELIITTIÄ!! Mä nauroin itekseni ja ajattelin että siinähän olet :) Sellanen läskipossu lapsen tasolla oleva tyyppi..
Sinä olet täysin lapsen tasolla, miten tulikaan tämä juuri sopiva kuvaus itsestäsi mieleesi.
Jep jep. Muakin on kerran mies lyönyt, ja nyt olen luonnollisesti sitä mieltä että kaikki miehet hakkaavat naisia. Yhdellä amispojalla oli pieni pippeli, joten tulin siihen johtopäätökseen että kaikilla duunareilla on pienet vehkeet. Yhden kerran maistoin pilaantunutta kalaa ja näin ollen kaikki kalat ovat pahanmakuisia enkä syö enää ikinä niitä. Yksi vaatekaupan tyttö oli kerran mulle epäkohtelias joten totta kai kaikki vaatekaupoissa töissä olevat tytöt ovat samanlaisia purkkaa jauhavia silmiään pyöritteleviä pissiksiä.
Yksi pilaantunut ahvenfilee ei tarkoita että joka kerta kun tilaan ahvenfileen saan pilaantuneen version.
Hän ei ollut kiinnostunut rahoistasi, vaan sivistystasostasi, joka ei riittänyt. Sekö sinua nyt pännii?
Minusta tuo vaikutti siltä, että oli nimenomaan niistä rahoista kiinnostunut eikä siitä mitä miehen pään sisällä oli.
Aloittaja eli mies tuossa jauhaa rahasta, palkastaan ym.
Juu on kyllä nämä "akateemikot" kyllä nähty. On siellä joukossa ihan sellaisiakin joilla on jonkun näköinen käsitys elämästä ja työstä.
No sinun käsityksesi työstä on ilmeisesti pahasti puutteellinen, jos kuvittelet että akateemiset eivät töitä tee. Voisitko sinä kertoa sen mikä on se asia jota akateemiset eivät elämästä käsitä? Minun tuntemani akateemiset elävät kyllä aikalailla samanlaista elämää kuin muutkin ja työn ulkopuolella on ihan samalla tavalla ne harrastukset, perheet yms. Kertokaa nyt joku!
Hmm, mistäs sitä yhtään tietää, mitä kokemuksia stoorin naisella on yrittäjyydestä taustalla. Kyllä minullekin iskee mieleen ensimmäisenä huoli, kun joku sanoo olevansa yrittäjä. Kas kun isä ja veli ovat yrittäjiä (samassa puljussa ja muutenkin koko suku täynnä yrittäjiä) ja koskaan ei ole mennyt oikein vahvasti vaan aina se on ollut eloonjäämistaistelua. Varmaan sen takia itse haluan taloudellisesti suht vakaata elämää, kun lapsesta saakka saanu stressata siitä ja pelätä, että onko varaa elää. Ja minustahan tulikin sitten duunariluonteinen akateeminen.
Toki yrittäjällä voi mennä hyvinkin ja meneekin, mutta silti on se yrittäjän riski aina taustalla. Plus sitten, että sen toisen toiminta yrittäjänä on omien vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella. Entä jos tulee burn out tai toinen tekee pähkähulluja ratkaisuja ja on yhdessä ostettu asunto, joka sekin voi olla kiinnitetty... hrrrr.
Mutta kaippa alkuperäisessä viestissä oli pointtina tuo nirsous ja sen piirteen tunnistamattomuus itsessään. Ehkäpä nirsous ja valikoivuus ei ole ihan samoja asioita. Ja voisin kuvailla stoorin naista tavallaan aika järkeväksi, kun sentään tunnisti yrittäjyyden mahdolliset tuomat uhat parisuhteelle. Joku toinen ei varmaan edes ajattelisi asiasta yhtään mitään, kun ei ymmärtäisi sen merkitystä.
Ai niin ja yrittäjän raskaan työn aiheuttamat raskaat huvit eivät tee sitä perheen yhteiseloa mitenkään mukavaksi, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Ja se, ettei yrittäjällä ole lomaa.
ai miks ei ole?
Lisätäänpä vielä, että duunariluonteinen akateeminen, joka työskentelee yrittäjien edunvalvontaan liittyen. Ettei se omena kauhean kauaksi puusta pudonnut ja jatkuvalla syötöllä kuulee, miten vaikeaa yrittäjänä oleminen on.
Koska täytyy tehdä töitä, jotta tulee rahaa sisään ja jottei riko sopimuksiaan. Kaikilla aloilla ei välttämättä ole varaa palkollisiin eikä aina sopivia edes löydy. Puhumattakaan, että työntekijän voisin jättää hoitamaan yrityksen asioita yksin.
No jos S24:stä kohtaa jonkun naisen, niin on hyvin todennäköistä, että nainen ei edusta ihan normaalia naista tai viimeistään deittisivulla jokin on naksahtanut hänen päässään.
Joten S24:stä akateeminen tai duunari - mitä väliä. Vaikeata kuitenkin se on.
Tuo lääkärinainen vaikutti vain pingottuneelta järkeilijältä, joka oli liikenteessä turhankin tosissaan. Tunnen aika monia lapsettomia kolmekymppisiä, jotka ovat aikoinaan päättäneet, että tutkinnon jälkeen hankkivat vakityön, miehen, kodin Espoosta ja siihen ne kaksi lasta. Miehen/perheen hankkiminen on heille samanlainen projekti kuin esim. opiskelujen loppuun saattaminen. Se kuuluisa biologinen kello tikittää: Treffit "suoritetaan", kuten harrastukset (kroppa kuntoon liikunnalla) ja kaikki muukin elämässä.
Se, että yrittäjyytesi pelotti naista, kertoo naisen ylikorostuneesta turvallisuuden tunteesta ja siksi hänestä on tullut noin ylijärkevä. Jos haluaa hyvää seksiä, niin näitä totisia järkeilijöitä kannattaa vältellä ;) Toisaalta tuota ajattelumallia on myös duunaripuolella, mutta vähemmän.
Olen keskustellut tästä aiheesta useiden nettitreffejä harrastaneiden miesten kanssa. Akateemisissa naisissa on enemmän näitä suoritajia, joilla on kyllä kroppa kunnossa, koska kaikki on aina kontrollissa. Heille juurikin yrittäjyys on jotain liian "ei-kontrolloitavaa".
Olen itsekin akateeminen, muta luonteeltani en. Minusta tutustumisvaiheessa on hausempaa puhua henkilökohtaisemmista asioista kuin jostain opiskeluista tai töistä. Sillä tavalla tutustuukin paremmin, tulee deitin huumorintaju, persoona ja asenne paremmin esille. Ja ihmiset helposti lokeroivat toisia ammatin perusteella. Eihän deiteille mennä kuin työhaastatteluun! Kyllä niitä duunijuttuja voi siten myöhemminkin höpistä, jos suhde etenee. Itse arvostan yrittäjyyttä, koska itsellä ei (vielä) ole ollut siihen rahkeita. Yrittäjyys on vain rohkean ja itsenäisen ihmisen merkki. Sellainen on seksikästäkin :) Ei kaiken tarvi olla niin ennalta-arvattavaa ja turvallista.