Mikä ensisijainen tarkoitus tällä kuntakokeilulla on? Itse olen pannut merkille että asiakkaita riittää yhdelle palveluohjaalle todella paljon.En usko konkreettisesti tämän toimivuuteen kuin yhdellä sektorilla nimittäin että erotellaan jyvät akanoista.
Jokainen voi itse päätellä mitä tämä tarkoittaa.Entä jos instanssi ei kykene antamaan työttömälle mitään? Vaihtoehtoja on 2 te-toimisto/karenssi kun ei suostu kuntouttaviin tai muualle.Toki tämä karenssin uhka on myös siellä Te-toimistossakin.
Jokainen voi itse päätellä mitä tämä tarkoittaa.Entä jos instanssi ei kykene antamaan työttömälle mitään? Vaihtoehtoja on 2 te-toimisto/karenssi kun ei suostu kuntouttaviin tai muualle.Toki tämä karenssin uhka on myös siellä Te-toimistossakin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tarkoitus kunnan säästää kun työttömät pakotetaan karenssin uhalla kuntouttavaan työtoimintaan tai työkokeiluun ja kunta säästää täten puolet työttömän työttömyyskorvauksesta. TE-toimistossakin näyttää työttömyys pienentyneen toimenpiteiden jälkeen kun eivät ole enää heidän listoillaan toimenpiteen aikana.
Kun siellä kuntakokeilussa on asiakas käynyt 5 kuukautta kaksi kertaa kuukaudessa, moni ahdistuu ja masentuu jo siitä ja suostuu lopulta painostukseen ja menee juuri kyseisiin toimenpiteisiin päästäkseen tuosta jatkuvasta painostuksesta edes hetkeksi eroon.
tuo touhu työllistää paljon typ virkailijoita !
kätevä tapa työllistää typ virkailijoita !
"moni ahdistuu ja masentuu jo siitä ja suostuu lopulta painostukseen ja menee juuri kyseisiin toimenpiteisiin päästäkseen tuosta jatkuvasta painostuksesta edes hetkeksi eroon."
Minusta kyllä saavat hyvän vastustajan, kun kerrankin on mahdollisuus maksamaan työkkärin kalavelkoja.
Samoin. Sitten katsotaa kuka painostaa ja ketä. Lakikirja mukaan ja sitten luetaan sitä porukalla.
Se parhaiten kyykyttää joka työkkäriä kyykyttää.
Sossun kanssa on kyykytyskisa ollut menossa jo 3 vuotta, erotuomarina on hallinto-oikeus. Tämän hetkinen pistetilanne on 8-1, kaksi voittoa ja yksi jatkoaikavoitto. Tuo jatkoaikavoitto tarkoittaa sitä että hallinto-oikeus ei käsitellyt asiaa ja näin ollen tuli tasapeli, mutta pisteet meni 2-1 kun sossu ei uskaltanut noudattaa omaa eikä lautakunnan tekemää päätöstä ja käsitteli kuitenkin sähköpostilla tekemäni hakemuksen vaikka ensin uhosi kovasti. Järki siis voitti kun kerroin leivättömästä pöydästä jossa asia ratkaistaan, ratkaisupaikan osoitteeksi annoin käräjäoikeuden istuntopaikan osoitteen.
Ei todellakaan tarvi osallistua...
Muistakaa äänittää kyykytystilaisuudet ja mielellään viedä mukananne joku ystävä todistajaksi. Sen on kai oltavaeläkeläinen tai työtön, koska työssäkäyvillä ei ole aikaa vetelehtiä työkkärin farsseissa. Ei häntä ole tarvis esitellä, jos ei halua hänen työttömyystietoihinsa mustaa 'tahraa' vastarinnan tukemisesta.