Susan Coffey
laalalalala
752001
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Kaunis on kyllä mutta nuoren näköinen ja teinimäinen rakenteeltaan.
Juu. Teinityttö?
En ole lapsiinsekaantuja.
Panisin niin että paukkuu.
23-vuotias ja normaalipainoinen on liian teini ja lapsenvartaloinen : )
Suomalaiset on tottuneet siihen että 20-vuotiaana naisen elopaino alkaa olemaan 100kg hujakoilla ja näyttää 30-40-vuotiaalta : )
http://www.susancoffey.net/gallery/cache/great-heights/3_greatheights_595.jpg
http://www.susancoffey.net/gallery/cache/great-heights/7_greatheights_595.jpg
http://www.susancoffey.net/gallery/cache/wqg/1_wqg_595.jpg
Siksi Rakas sinusta on tullut pullukka sai niin valtavan metelin aikaiseksi. Suomalaisen naisen pitää olla läskipullukoiden mielestä niin kuin ennen, lihava, itseänsä inhoava, kaikesta kitisevä vastenmielinen lyllerö joka levittää ympäristöönsä kaiken sen pahan olon mitä itse on sisäänsä varastoinut.
Rakas sinusta on tullut pullukka 1. jakso
http://www.katsomo.fi/?progId=172660
Rakas sinusta on tullut pullukka 2. jakso
http://www.katsomo.fi/?progId=173377
"Suomalaiset on tottuneet siihen että 20-vuotiaana naisen elopaino alkaa olemaan 100kg hujakoilla ja näyttää 30-40-vuotiaalta "
en minä ainakaan. ei ole normaalia
Oikein hyvä, sopivat tisutkin mieleeni :)
Hyvä. Mistä lähtien teinimäisyys on ulkonäössä ollut huono asia? Ymmärtäisin, jos joku näyttää lapselta, mutta lapsella ei kai ole rintoja ja lantion kaarta. Eivät ne kehittyneemmät lukiotytöt, joiden perään saman ikäisinä kuolattiin, muutu rumaksi vain sen takia että kuolaaja kasvaa vanhemmaksi. Ehkä sitten kun on sellainen teini-ikäinen tytär itsellä, ehkä, mutta sellainen 30-vuotias mies valehtelee, joka väittää ettei kiinnitä huomiota teini-ikäisiin siinä mielessä. Harvempi haluaa koskea ja vielä harvemmalla olisi paljoa saumojakaan, mutta katsomista ei mikään laki kiellä.
Minä olen 31-vuotias mies enkä kiinnitä huomiota teini-ikäisiin siinä mielessä.
En usko. Siskonsa papereilla Onnelaan yrittävä 17-vuotias kääntää taatusti sunkin pääsi, jos on hyvännäköinen. Sinä, sun aivosi tai peniksesi ei sitä erota onko nainen 17-, 18-, 19- vai 20-vuotias. Tai 23-vuotias kuten tässä ketjun esimerkissä.
Monet misseistä on 18-19-vuotiaita ja taatusti herättää vanhojen setienkin kiinnostuksen.
No kun ei käännä niin ei käännä! Ihan oikeasti, tavalliset teinit eivät useimmiten miellytä silmääni tai kiihota. Thats it.
Tai korjaan, kaunis nainen kääntää pään oli ikä mikä vaan, mutta teineihin en "kiinnitä huomiota sillä silmällä"
No pidä pääsi. Sama se minulle. En tosin usko tuota hetkeäkään koska se on niin biologian vastainen väite, mutta turhahan siitä on alkaa kinastella.
Neljä ihmistä on sitä mieltä, että missit eivät taatusti herätä vanhojen setien kiinnostusta.
No onko se nyt niin vaikea uskoa että reilusti nuorempi ihminen ei väräytä viisaria? Ei se biologia takaa sitä että kaikki miehet kuolaavat perääsi vain siksi että olet vielä nuori :) Jotkut toki tykkäävät teineistä, tottahan se on, mutta toisia taas viehättää enemmän sen oman ikäluokan edustajat. Ja se on normaalia, ehkä jopa normaalimpaa kuin se keskenkasvuistan perään läähättminen.
Oletko koskaan kuullut kolmekymppisestä naisesta joka tuijottelisi lukiopoikia sillä silmällä? En minäkään. Sellainenhan olisi sairas ja säälittävä. Eikö? Mutta kolmekymppinen mies ja lukiotytöt sitten taas biologian sanelema sääntö? Ihan totta?
Lukioikäinen poika on vielä poika lähes poikkeuksetta. Lukioikäinen tyttö on usein täysin valmis nainen. Näin se ihmisen biologia vaan toimii. Tyttöjen pituuskasvu on yleensä jo pysähtynyt siinä vaiheessa kun mennään lukioon kun pojilla se on täydessä käynnissä ja jatkuu usein vielä armeijassa. Sitä paitsi miesten ja naisten seksuaalisuus ei ole yhteismitallista ja identtistä.
Ja todellakin minulle on mahdotonta uskoa, että kolmekymppisen miehen viisari ei värähtäisi kauniin teinin edessä vain sen takia, että kyseessä on teini. Tuo on mielestäni tuollaista poliittisesti korrektia höpöhöpöä. Sitten on eri asia, jos miehen seksuaalisuus on jotenkin kieroutunutta eikä hän ylipäätään koe hedelmällisessä iässä olevia naisia kiihottavina. Mutta muuten sinun tai kenenkään muunkaan aivot eivät hahmota mitään 18 vuoden täysi-ikäisyysrajaa. Esim. tuo avauksen 23-vuotias voisi aivan yhtä hyvin olla 17-vuotias eikä kukaan voisi sitä väitettä kumota mitenkään ilmeisesti vääränä. Sen sijaan, jos tähän linkitetään kuva 12-vuotiaasta ja väitetään sen olevan 23-vuotiaan, niin kaikki voivat heti todeta väitteen vääräksi eikä asiasta tarvitse edes keskustella.
On eri asia miten elämässäsi päätät toimia, esim. pidätkö suurta ikäeroa parisuhteessa sopivana kulttuurisesti ja moraalisesti jne., mutta biologinen refleksi tsekata ohikulkeva muodokas perse tai näkökentässä liikkuvat isot tissit on aivan taatusti olemassa riippumatta siitä kuuluuko huomion herättävä vartalo äänestysikäiselle vai sitä nuoremmalle.
4 lihavaa kurppaa
Mutta tässähän nyt ei ollut ideana se, että huomioiko niitä isoja tissejä, vaan se, että kiihottuuko siitä. Teinit ovat minunkin mielestäni mitäänsanomattomia pääosin, kiihotun rehevistä, isorintaisista ja hyvännäköisistä neli-viiskymppisistä. Jos mietin päälleni ratsastamaan joko kuuman parikymppisen tai kuuman nelilymppisen, ajatus jälkimmäisestä kiihottaa enemmän. Ei minun viisarini piittaa siitä, onko nainen hedelmällisessä iässä vai ei.
Ainakin yksi miinustajista on itsekin 18-vuotias eikä lihavaa nähnytkään :)
Joku tykkää tyttärestä, joku äidistä. Joku tykkää myös isoäidistä. Ei siinä sen kummempaa.
Kaksi asiaa. Ensinnäkin todella olet hieman kieroutunut seksuaalisuutesi kanssa. Ei siinä ole mitään pahaa, mutta normaali heteromies kiihottuu enemmän parikymppisestä kuin neli-viisikymppisestä menopaussia lähestyvästä naisesta. Tämä on niin päivänselvä asia, ettei siitä kannata alkaa vääntää. Toiseksi se isojen ja muidenkin tissien huomioiminen on seksuaalista. Ei sun silmäsi hakeudu naisten rintoihin tai takapuoliin sen takia, että rinnoissa tai takapuolissa olisi jotain erityisen huomionarvoista *seksuaalisuuden ulkopuolella* verrattuna vaikkapa korviin tai sormenpäihin. Ne erogeeniset alueet osuvat näkökenttään juuri sen takia, että ne ovat erogeenisia alueita. Näin on luonto sen järjestelmän suunnitellut. Sen takia et huomioi miesten tai pikkulasten takapuolia tuolla kulkiessasi, mutta katse naulautuu lisääntymisikäisten naisten takapuoliin.
Kenen mielestä päivänselvä asia? 20-vuotiaan naisen vai 40-vuotiaan miehen? Monilla miehillä alkaa esim lasten saannin myötä ajatusmaailma muuttumaan, sekin on puhdasta biologiaa.
Ps. Luonto ei ole suunnitellut mitään, asiat vain tapahtuvat, ja kaikkea ihmisyydestä ja nimenomaan ihmisen biologiastakaan ei ole selvillä. Ei kaikilla eläimilläkään seksuaalisuus noudata tiettyä kaavaa; esim koirissakin (niin kuin ihmisissäkin) on homoseksuaaleja, joka ei nyt varmasti palvele "luonnon suunnitelmia" parhaan mukaan.
Joo ja kun tarpeeksi metafyysisiksi aletaan, mikään ei ole totta ja maailma on vain kilpikonnan kuvitelmaa. Itse en jaksa tätä nettikeskusteluille tyypillistä polkua jatkaa pidemmälle. Totean vain, että maailma on sellainen kuin se on.
Paskapuhetta, sanonpa vain. En ole vielä osallistunut tähän keskusteluun mutta nyt on pakko sanoa että se ei enää tänä päivänä ole yhtään epänormaalia olla kiinnostunut neli-viisikymppisestä sillä mielellä, sen nyt näkee ainakin siitä että milf- ja matureporno on erittäin suosittua. Minä diggaan enemmän vanhemmista naisista, jos keski-ikäinen nainen on kaunis niin hän on minusta kuumempi kuin parikymppinen. Piste.
Minunkaan mielestäni tämä ei ole päivänselvä asia. Olen huomannut ainakin lähipiirissäni että vanhemmat naiset saavat miehiä enemmän kuin ikäiseni. Esim. minua joka olen 18-vuotias tuskin kukaan huomioi, äitiäni (48 v.) sen sijaan kaikenikäiset miehet kuolaavat.
Olen huomannut saman monen muunkin naisen kohdalla, bi-seksuaalina olen myös katsellut ympärilleni kaiken ikäisiä ja näköisiä sillä silmällä, ja ihan oikeasti, eivät teinit miellytä ainakaan minua. Ikäiseni naiset ovat suurimmaksi osaksi aika tuhteja, rinnat roikkuvat rumalla tavalla jo nuorena, tupakka ja alkoholi saa naaman pöhöttyneeksi. Näin ei toki kaikilla, mutta täytyy myöntää että isolla osalla.
Kuten joku tuolla jo sanoi, toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.
Mutta nainen kuitenkin. Miksi miinustelet, kun tässä ei naisten mielipidettä kysytty?
En ole kommentoinut mitään, saahan sitä miinustaa jos haluaa. Minusta se oli miinuksen arvoinen. Sitä paitsi olen lesbo, joten kai minunkin mielipide naiskauneudesta saisi kuulua.
Eikä tässä erikseen miesten mielipiteitä kysytty. Kaikki saavat vastata, joilla on ihannenainen tai vaikka ei olisikaan.
Miksi se oli miinuksen arvoinen? Oliko väitteessä sisällöllisesti jotain väärää? Oletko oikeasti sitä mieltä, että missit eivät herätä vanhojen setien kiinnostusta? Noiden peukkujen tarkoitushan on ilmaista, että peukuttaja on samaa/eri mieltä ko. kommentin kanssa ilman, että tarvitsee kirjoittaa uutta viestiä ainoana sisältönään jotain tarpeetonta kuten "kannatan" tai "olen eri mieltä, mutta en jaksa kirjoittaa perusteluja juuri nyt".
Ei miesten mielipidettä tarvitse erikseen kysyä. Oletusarvoisesti tämä palsta on olemassa sitä varten, että naisista parisuhdemielessä kiinnostuneet, siis pääasiassa heteromiehet, voivat keskustella naisihanteestaan. Siksi tämän palstan nimi on ihannenainen ja siksi tämä on sijoitettu kategorian suhteet alle. Heteronaiset voivat keskustella naisihanteistaan esim. feminismi-palstalla.
Aloituksen vartalo on kaunis. Kasvot ovat aika tavikset ainakin tuossa kuvassa. Pieni karvakolmio saisi kyllä olla katseenvangitsijana, mutta muuten hyvä.
No eihän asia näin ole! Miksi naisten ihannenaiset kuuluisivat feminismi-osastolle eikä ihannenainen-ostastolle? Oleta mitä oletat, täällä saavat kaikki kirjoittaa mielipiteensä.
Kyllä, olen sitä mieltä.
Saahan täällä kirjoittaa vaikka auton huollosta, mutta ei se sitä tarkoita, että se keskustelu olisi oikealla palstalla.
No mitä sisällöllisesti väärää tuossa edellisessä kommentissa sitten oli kun sillekin annoit (?) miinuksen?
Minä en sitä antanut.
Jos ihannenainen-palstalla keskustelee ihannenaisista niin silloin on oikealla palstalla. Täällä ei ole määritelty kenelle palsta on, vaan mistä täällä puhutaan.
Niin ihmissuhteisiin liittyen ihannenaisista. Hyvin yksinkertaista. Koko rimpsu näkyy tuolla ylhäällä: Suomi24 / Suhteet / Ihannenainen / Susan Coffey
Heteronaisella ei voi olla ihannenaista, jollaisen kanssa haluaisi suhteeseen. Jos olisi, niin kyseessä ei olisi heteronainen. Kuten todettu; hyvin yksinkertaista.
Ottaako se nyt noin koville kuulla että et olekaan kaikkien miesten märkä uni ihan vain ikävuosiesi perusteella? Ahdistaako ajatus siitä että joku nelikymppinen kerää enemmän katseita kun sinä? Etsi hyvä tyttö nyt joku muukin positiivinen puoli itsestäsi kuin nuoruus, se kun on katoavaista ;)
Kuka on sanonut että tämä liittyisi parisuhteisiin tai seksuaalisuuteen? Minä olen heteronainen mutta minullakin on ihannenainen, revi siitä. Sitä paitsi tuo edelläolevahan sanoi että on lesbo, hänellä varmasti on ihannenainen.
Siis pelkästään parisuhteisiin piti sanomani
Ei tarvitse olla varsinaisesti ruudinkeksijä ymmärtääkseen mitä se ihannenainen tässä yhteydessä tarkoittaa. Ja eipä sitä sanaa oikeastaan muissa yhteyksissä juuri käytetäkään.
Taisinpa tuossa kirjoittaa näin: "naisista parisuhdemielessä kiinnostuneet, siis pääasiassa heteromiehet, voivat keskustella naisihanteestaan". Tuo ei sulje lesboja pois mitenkään.
Naiset eivät hyväksy ns. "vääriä mielipiteitä" ja antavat miinuksen. Jos kirjoittaisin, että keski-ikäiset ja lihavat naiset ovat ihania, niin saisin vuorokaudessa yli 20 plussaa. Jos vastaavasti kirjoitan, että nuoret ja hoikat naiset ovat parhaita, niin miinuksia tulee. Näin yksinkertainen on naisen mieli.
Puhu vain omasta puolestasi.
Niinhän minä puhunkin. Se, että annat miinuksen mielipiteelleni todistaa vain väitteeni oikeaksi.
Hakeeko vanhenneet naiset täältä jotain vertaistukea vai mistä johtuu nämä plussien ja miinusten vyöryt?
En minä ainakaan ;)
Minä en antanut miinusta mielipiteellesi, ähäkutti ;)
Kaunis, naiselliselta näyttävä nainen!
Liian pikkulikka tällaisen aikuisen kyrmyniskan makuun.
Mitäänsanomaton tikku, väritön lauta tuli ekana mieleen. Ei läski saa olla mutta kurvikas juu. Tissiä, persettä ja naisellisuutta niin tykkään.
Lisää kurveja ja naisellisuutta kiitos. Tähän tyyliin:
http://news.globalintimatewear.com/Upload/UserFiles/image/curvy kate 1.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_cJk8c00m_r8/SvBMYfbP0FI/AAAAAAAABLA/fwOYD-zfjOA/s400/Summer Walker curvy women.jpg
http://theweddinggirl.co.uk/wordpress/wp-content/uploads/2009/06/picture-247.png
http://media-cache-ec5.pinterest.com/192x/80/29/bc/8029bc15720139f4d4e6e650e3fd3cdb.jpg
Kyllä noikin käy. En ymmärrä kaikkia niitä nirsoilijamiehiä joita täällä kirjoittelee. Kauniit naiset kelpaa minulle ainakin kaikissa muodoissaan. Ei tarvitse olla vain sitä yhtä mallia.
Haluisin nähdä että kuinka monella näitä kommentteja laittavista miehistä on ollut edes sen näköistä naista kuin tuossa aloituksessa, noista linkitetyistä naisista nyt puhumattakaan...
No tervetuloa kattomaan vaan - voit olla sinäkin hiljaista poikaa sen jälkeen, kun näet Naiseni. Kyse on todellisesta Naisesta, aloituksen likka on pelkkä pimu.
Sama täällä, 10 kertaa paremman näköinen nainen kuin tuo aloituksen tyttö
Ihanat tissit, hoikka kroppa, mutta lantio saisi olla naisellisempi.
Aika rumat tissit ja ruma naama, muuten ihan ok
Ei oikein sytytä.
normaali/hyvä
Rumat tissit, oikeesti? Mun mielestä aika lailla niin täydelliset luomitissit ku naisella olla voi.
ihan kivat, ei ehkä mun suosikki nännityypit mutta eikai noista tointas valittaa
Minustakin nuo ovat aika rumat, pienet ja nännitkin vähän oudot. Tällaiset on hyvät mielestäni http://gifninja.com/animatedgifs/137149/milf.gif Alkoi ihan panettaa
Jos pää vaihdettaisiin toiseen niin sanoisin, että ihan mun eksäni kroppa.
(naurua vuodelta keppi & kivi)
Oli se kyllä vittumoinen akka. Siis ihan saletti hirviö. Mä olin jollain työmatkalla, ja kun tulin takas himaan, niin tää mirri ilmotti mulle, että nyt on käynyt niin. että taloyhtiön kellariin tulvi syksyllä sadevedet, ja että mun kirjat on pilalla.
Mä sanoin, että kirjathan on hyllyssä. Täällä.
No se sano siihen, että eivät ole... tai olleet.
Mä dilppailin siitä olkkariin ja hokasin, että kirjahylly on täynnä viiden centin posliinieläimiä.
(naurua sapelihampain)
Me kun alettiin seukkkaan, niin mun teltta haisi niin tortulle, että siinä ei enää yhden kesän jälkeen voinut nukkua ilman vääjäämätöntä kuoliota.
Poltin teltan.
Se oli jotain enduro-aikaa. Siis gimma liimas leluja peileihin ja esitteli mummoja ja vaareja landella.
Lopun aikaa me vaan nussittiin.
Siis nussiminenkin voi olla hetkellinen elämäntapa.
Mä siirryin suurempiin pyöriin.
(naurua motobike)
Toi sun "kin" pilaa sun ilmaisuvoiman. Sorry.
(naurua kiniinistä)
Katso nyt, Nasu. Ei ainuttakaan myötämielistä ja/tai empaattista kommenttia sun vuodatukseen tässä tuhansien ja taas tuhansien kävijöiden maassa.
)reps(
http://www.youtube.com/watch?v=Sg5BV89_lbs
(no can do)
Jos tuo ei miestä kiinnosta niin täytyy olla puppelimiehiä, ruskeeta reikää, karvasta miehen persettä tekee silloin mieli.
Tykkään naisista, en tytöistä.
Moi kaikki "tykkään naisista, en tytöistä". Mä olen nainen ikäni puolesta, siis yli 10 vuotta tuota aloittajan linkittämää naista vanhempi. Vartaloni on kutakuinkin tuota samaa mallia. Pienet muodot pysyvät onneksi hyvin kuosissa ja siinä auttaa urheilu. Niin, että voin sanoa, että jos minäkin olen jo ainakin ikäni ja sukupuoleni perusteella ihka elävä nainen, ja vieläpä olen lapsiakin hankkinut, niin kyllä tuo aloittajan kuvan nainen on myös ihan oikea nainen, niin että te, jotka sanotte "yök, en tykkää pojista/tytöistä", niin ahtaat ovat käsityksenne naisista. Nainen voi olla nainen, vaikka muodot eivät jokaisen makua miellyttäisikään.
Kaunis ja kurvikas: http://woodtwat69.tumblr.com/image/45508758181
Kyllä tää keskustelu menee aika kaukana välillä tuosta AP:n asiasta!
Siis kaunis nuori nainenhan se siinä.
Mutta eipä tuo meikäläistä M52 oikein innostuta muuten. On siis vain kaunis nuori nainen.
Mutta jos tuonnäköinen on 35v tai 50v , niin kyllä sellainen kiinnittää huomiotani.
Toisaalta, nainen voi olla kaunis kyllä 25 kg kuvan tyttöä painavampanakin.
Ja jos puhuttais seksikkyydestä, niin iällä alkais olla enemmänkin painoarvoa.
Muuten onkohan ihan sattumaa tämän ketjun alulle tuo linkittyminen tuohon tv-ohjelmaan? Eihän siinä vain tule esille laihdutustuotteita?
Eihän vain ole tarkoitus herättää kenessä tahansa kuvan tyttöä hiukankin täyteläisemmässä naisessa ylipaino-ongelmaa?
Vai onko tuo alun kysymys tosiaan itsessään NIIN kysymisen arvoinen?