Olen usein kertoessani opiskelupaikkani tai muuten vain sanomisieni perusteella kuullut, että en vaikuta ollenkaan niin fiksulta kuin olen. Pitäisikö tämä teidän mielestä ottaa hyvällä vai pahalla? Mikä teidän mielestänne saa ihmisen vaikuttamaan tyhmemmältä tai fiksummalta kuin oikeasti on??
Älykkyys
älykäslady
14206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mä olen huomannut että siihen riittää iloisuus ja hyvä ulkonäkö, että ihmiset kuvittelevat sinun olevan tyhmä. Vielä jos omaat huumorintajua, osaat olla lapsenmielinenkin ja et jaksa teeskennellä niin entistä pahempi.
Pienet rinnat tekevät tyhmäksi !
Samoilla linjoilla. Kyllähän arjessa monen käsitys älykkyydestä on käytännössä kyky käyttää jokainen paikka joka asiassa ensisijaisesti omaksi hyödyksi, pitää oma puolensa kaikissa asioissa, välillä suoranainen kusetus ja naureskelu toisille ihan huumorimielessä sekä omaisuus ja asema mitkä on saanut hankittua. Toisaalta myös se boheemi ääripää löytyy joka ei ole ehkä yhtä ilkeä mutta jota pidetään älykkäänä siksi että osaa kritisoida kaikkea, ts. istuu nurkkapöydässä naama väärinpäin. Tällaiset ihmiset eivät oikein tahdo tajuta mitä tapahtuu kun asioista toisin ajatteleva ja suhtautuva sattuu vastaan.
Jotain vikaa ulosannissasi tai olemuksessasi on saadessasi moisia kommentteja.
Ei iloisuus ja hyvä ulkonäkö, ei lapsenmielisyys, eikä huumorintaju riitä selittämään moista. Ainoat kerrat, kun itseäni on saatettu kuvitella perus kaunis nainen - tyhjä pää -bimboksi, ovat ne kerrat, jolloin henkilö ei tiedä minusta mitään, eikä olet kuullut minun sanovan sanaakaan. On vain erehtynyt tekemään oletuksen omaa tyhmyyttään.
Luultavasti äänesi tai puhetapasi ovat jossain määrin lapsekkaita tai olemuksesi liian mitäänsanomaton. Ehkä et osaa maalata keskusteluissa kokonaisuuksia, vaan tartut lillukanvarsiin. Ehkä olet yksioikoinen näkökulmissasi. Ehkä olet blondi kaiken lisäksi. Ehkä liikut liian hermostuneesti. Ehkä kommenttejasi värittää ei-akateeminen perhetausta, jolloin vaikutat yksinkertaiselta.
Vaikea sanoa näkemättä.
Koulutus ei kerro ihmisen fiksuudesta mitään.
Tuo kommentti siis kertoo enemmän sen esittäjästä kuin sinusta.
Parempi näin että fiksuus on jotenkin piilossa.
Kuin että antaisi vaikutelman halpahintaisilla pikku tempuilla, kuinka älykäs on.
Kaveri oli ollut muusikoiden harjoituksissa ja selitti kuinka tarkka nuottikorva kapellimestarilla olikaan kun c oli liian korkea, kaverit huokailivat oooh miten fiksu sinä olet, menimme vessaan nauramaan, kun hän puisteli päätään samalla, eikö ollut poskettoman hienot harrastukset.
Ihan keskitason älyllä ihmettelen ihmiset laskevat fiksuuden sen tähden miltä joku näyttää.
Kiire tehdä päätelmiä on sekin osoitus ettei arvostelija itsekään ole korrekti.
Ihminen voi myös olla omasta mielestään värikäs persoona ja toisten mielestä
mitäänsanomaton.
Perhetaustan tähden arviointi on oikeasti keskiaikaista.
En mitenkään arvioinut henkilöä perhetaustastaan. Tarkoitin perhetaustalla olevan vaikutusta siihen, miten luontevasti henkilö artikuloi omia ajatuksiaan jäsennellyksi puheeksi.
Omat vanhempani ovat käytännössä kouluttamattomia ihmisiä. He lukivat kyllä asioista, jotka olivat heidän mielenkiinnon kohteenaan, mutta keskustelu ei ollut koskaan ansiokasta. He kykenevät keskustelemaan lähinnä kauppalistasta ja mitä kaupasta pitäisi tuoda. Mielipiteitään yhteiskunnallisista asioista he kykenevät "perustelemaan" lähinnä tasolla "kyllä se nyt on vaan niin". Kuulostaa fiksulta? Ei. Näin siitä huolimatta, että toinen vanhemmistani on älykäs.
On tiestysti vaikeaa kuulostaa fiksulta, kun hallussa ei ole terminologoita, joilla ilmaista mielipiteensä, eikä kyvykkyyttä aidosti perustella.
En usko ihmisten täysin päättelevän fiksuutta ulkomuodon perusteella. Älykkäältä ja fiksulta vaikuttaminen on kokonaisuuksien summa.
Niin - olisiko fiksuus jotain potentiaalia?
Kyllä itseilmaisu opitaan tai itsensä kieltäminen kotona.
Ap, kiroiletko tai esitätkö asiat hyökkäävästi?
Olipa oiva kysymys tälle palstalle :)
Kun en naisen logiikallani näe tässä aloituksessa ainakaan sitä älykästä naista olen ilmeisesti tyhmä.
Opiskelupaikka vs älykkyys? Olisi mukava kuulla millä mittarilla opiskelupaikka kertoo kenenkään älykkyydestä.
"muuten vain sanomisieni perusteella kuullut, että en vaikuta ollenkaan niin fiksulta kuin olen." Tässäkin ristiriita johon en pääse sisään. Eli kun sanot jotain niin ihmiset pitävät sinua vähemmän fiksuna vai miten tää nyt menee?
Anyway mielenkiintoinen aloitus :)
Vastaan tyhmemmältä humala, fiksummalta silmälasit.
Junttimaisuus tai "hiomaton" käytös yhdistetään usein yksinkertaisuuteen, kuten myös yleissivistyksen puute.
Muistan yläasteajoilta yhden koulutoverin, jota pidettiin enemmän tai vähemmän idioottina, mutta oli vähintäänki keskivertoa älykkäämpi, vaikkei tosin kovin viisas. Hän kulki öljyisissä vaatteissa, käyttäytyi kuin idiootti, eikä oikein koskaan puhunut muusta kuin mopoista tai muista koneista. Hän jäi kertaalleen luokalle, ja koulumenestys oli muutenkin ala-arvoista. Lukuun ottamatta matematiikkaa. Ei poikaa matematiikka sen enempää kiinnostanut kuin muutkaan aineet, mutta eipä sitä juurikaan tuolla tasolla opiskella tarvitse, jos vain hoksottimet pelaa.
@sekuvaaaan
Älykkyys korreloi varsin vahvasti koulutuksen ja koulumenestyksen kanssa, ja opiskelupaikka tuppaa korreloimaan koulutuksen kanssa.
Miksi sitä tarvitsisi ottaa hyvällä tai pahalla? Jos ihmiset kertovat ajatuksensa sellaisena mitä ne todennäköisesti ovat niin eikö se ole hyvä asia että he pystyvät kertomaan sen sinulle?
naiset eivät ole älykkäitä, he vain luulevat olevansa sellaisia. Muutoin kaikki keksinnöt olisivat naisten tekemiä mutta jostain kumman syystä kaikki merkittävät keksinnöt ovat miesten tekemiä ja miesten rakentamia.
Jos se olisi ollut naisista kiinni niin oltaisiinkohan vielä tultakaan keksitty...
Toivottavasti et kuvittele, että koska JOTKUT miehet ovat olleet älykkäitä, se sama koskisi sinuakin. Jos miesten älykkyys olisi jotenkin kollektiivista, se koskisi yhtä lailla myös tyhmyyttä. Miehethän ovat reilusti yliedustettuja alhaisen ÄO:n edustajissa. Vai väitätkö, että vain älykkyys olisi miesten kollektiivinen omaisuus, mutta tyhmyys ei, niinkö? Millä logiikalla? Miesten?
Jostain kumman syystä moisia kommentteja esittävät vain miehet, joilla itsellään ei ole mitään meriittejä mistään - eikä sen pahemmin kykyäkään kehittää mitään merkittävää.
Kaikki kunnia keksijöille, mutta eivät heidän saavutuksensa tee sinulle millään tavalla kunniaa.
Naisista puheenollen on huomioitava etteivät naiset läheskään aina ole rehellisiä, he voivat sanoa toista vähemmän fiksuksi pelkkää kateuttaan.