Onko toisilla samoja ongelmia pakujen Hakkapeliittojen kanssa? Ongelma on siinä kun ostimme uuden Peugeot Boxerin viime vuoden lopulla ja siihen asennettiin myyjäliikkeen toimesta uudet nastarenkaat vanteineen. Nämä hakkikset olivat kuulema asennettu vanteille jo tehtaalla ja tasapainotettu. Ensimmäiset n.100-200km ne toimivat kohtalaisesti, mutta sen jälkeen alkoi vemputus noin 70-90km/h vauhdissa niin ettei kaasujalka meinaa pysyä paikoillaan. Renkaiden tasapainotus tarkistettiin" eikä niissä ollut mitään vikaa"
Kovemmassa vauhdissa ei ilmene mitään ongelmia( n.90-120km/h).
Autohan on siis uusi ja kaikki kunnossa. No sitten hankittiin toinen samanlainen auto ja myyjäliikkeeltä pyydettiin siihen toisenmerkkiset renkaat, mutta auto tuli kuitenkin Nokialaisilla!. Ajattelin ettei toisissa renkaissa voi olla samaa vikaa, mutta toisin kävi. Täysin samat oireet alkoivat noin parinsadan kilometrin ajon jälkeen. Nyt on tullut mieleen, että Hakkapeliitat eivät sovi ko.autoon ominaisuuksien(jousituksen jäykkyys yms.)-puolesta lainkaan. Olemme kokeilleet molempiin Boxereihin kesärenkaita ja vanhoja Continental nastarenkaita eikä niillä millään ole mitään vemputusta tai tärinää!! Vaikuttaa että Hakkapeliitat eivät olisi epätasapainossa vaan etteivät ne ole täysin pyöreitä!. Niin piti vielä mainita, että renkaissa on merkintä made in Finland joten eivät ilmeisesti ole Venäjällä tehdyt.
Kovemmassa vauhdissa ei ilmene mitään ongelmia( n.90-120km/h).
Autohan on siis uusi ja kaikki kunnossa. No sitten hankittiin toinen samanlainen auto ja myyjäliikkeeltä pyydettiin siihen toisenmerkkiset renkaat, mutta auto tuli kuitenkin Nokialaisilla!. Ajattelin ettei toisissa renkaissa voi olla samaa vikaa, mutta toisin kävi. Täysin samat oireet alkoivat noin parinsadan kilometrin ajon jälkeen. Nyt on tullut mieleen, että Hakkapeliitat eivät sovi ko.autoon ominaisuuksien(jousituksen jäykkyys yms.)-puolesta lainkaan. Olemme kokeilleet molempiin Boxereihin kesärenkaita ja vanhoja Continental nastarenkaita eikä niillä millään ole mitään vemputusta tai tärinää!! Vaikuttaa että Hakkapeliitat eivät olisi epätasapainossa vaan etteivät ne ole täysin pyöreitä!. Niin piti vielä mainita, että renkaissa on merkintä made in Finland joten eivät ilmeisesti ole Venäjällä tehdyt.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kekseitpä hyvän aloituksen, täys kymppi siitä.
Olet väärässä, kyseessä on Boxer.
Olen kuullut (ei omaa kokemusta), että Nokian renkaissa olisi runkojen kestävyydessä ongelmaa. Eli juuri mainitunlaisia oireita. Ja käsittääkseni juuri pakettiauton renkaissa. Tästä syystä en ole Nokialaisia tavara-autossa käyttänyt.
Jos Hakkapeliitat on tehty suomessa, niihin ei kannata sekaantua rungoissa on ollut paljon ongelmia. Venäjällä tehdyt lienee laadukkaampia, mielummin vaikka korealaiset renkaat.
Jep, niissä täytyy olla se "van" teksti niin sitten kestää, muuten tulee tosiaan runko ongelmia. Pito on kyllä paljon parempi kuin esim. Michelinillä, nuissa korean renkaissakin kannattaa olla tarkkana, kitkat ei ainakaan pidä pakkasella ( -20 astetta).
Kyllä ne on pakuun tarkoitetut renkaat. Kyljessä on merkintä: Hakkapeliitta C CARCO.
Jotain häikkää sulla. Ei ne siellä italian tehtaalla laita Nokialaisia alle.
Eihän kukaan ole sanonut, että italian tehtaalla. Autoliike kertoi renkaiden tulevan Nokian tehtaalta vanteille laitettuna. Sitä en tiedä missä ne on laitettu vanteille. Voihan rengastehdas käyttää jotain alihankkijaa.
Mulla meni Hakkapeliitta rengassarjasta 2 renkasta rungosta sököksi.
Ei enää Hakkapeliitoita meidän pakuun.