Mielipide kysymys?

Koska pysäköintiluvasta päättää maanomistaja(kinteistön omistaja), ei liene täällä tarpeellista keskustella pysäköinninvalvonnan tarpeellisuudesta. Kukin kiinteistönomistaja/haltija päättää itse, saako hänen maallaan pysäköidä ja jos saa, pitääkö siitä maksaa vai ei.

Kaupungin virallinen pysäköinninvalvoja valvoo pysäköintiä kaupungin katuverkolla ja kaupungin omistamalla maalla. Yksityiset kauppakeskusten ja parkkipaikkojen omistajat voivat tehdä sopimuksen kaupungin kanssa tai palkata yksityisen pysäköinninvalvojan tai valvoa itse oman alueensa pysäköintiä.

Jotenkin kysymyksestäsi haiskahtaa, että olet vartijakoulutuksen saanut työtön, joka suunnittelee oman parkkipate-valvontafirman perustamista. Miksei, jos asiakkaita vain löydät. Torniossa ja muissa maalaiskaupungeissa on vain se ongelma, että valvonta on pistemäistä, esim kauppakeskuksen paikat, urheiluhallin ympäristö tai joku kerrostalo-alue. Eli valvottavia alueita ei montaa ole ja ne ovat kaukana toisistaan, mikä aiheuttaa matkakuluja ja tähän on vaikea yhdistää silloin mitään muuta toimintaa, esim vartijan tehtäviä, kun aina ei voikaan olla paikalla, yhdessä kohteessa ei kuitenkaan leipäänsä tienaa.

Mielestäni Torniossa on pari ongelmapaikkaa pysäköinnissä, mutta ne ovat pieniä kohteita ja toinen niistä kuuluu kaupungin pysäköinninvalvojalle, eli siihen ei yksityisellä edes ole asiaa. Tiiviimpi keskusta, esim Kemissä tai Rovaniemellä voisi työllistää yhden pysäköinninvalvojan, ei tarvitse autoilla eri kohteiden välillä, Tornio on vähän huono paikka tähän, kun pitää hypätä saareen ja saaresta pois.

Tarvetta tai ei.
Yksityinen pysäköinninvalvonta perustuu sopimukseen maanomistajan ja auton kuljettajan välillä.
Maksua ei saa lähettää auton omistajalle vaan auton kuljettajalle.
Näyttövelvollisuus kuka sopimuksen osapuolena eli auton kuljettajana on pysäköinnin valvojalla.
Nykyisin ei yksityisen kirjoittamia valvontamaksuja tarvitse maksaa. Oikeuteen niitä ei ole viety aikoihin yhtään.

Ei se kyllä mikään mielipidekysymys ole. Tornion kokoinen kaupunki ei ikinä elätä edes yhtä yksityistä pysäköinninvalvontafirmaa, varsinkaan nyt kun koko alan lakipykälistö mitä todennäköisimmin tullaan lähitulevaisuudessa pistämään täysin uusiksi.

http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2011/10/yksityinen-pysakoinninvalvonta.html

Ei tarvita, varsinkaan kun ne ei ole ikinä siellä, missä niitä oikeasti tarvitaan.

Mitähän Tornion kokoisessa paikassa tarvii mitään valvojaa. Pärjättiin ennenkin, eikä ollut kiistoja parkkipaikasta. Kauppakeskuksen myötä eletään kuin isommassakin paikassa.

Hankala miettiä, mistä yksityinen pysäköinnin valvoja voisi saada tulonsa. Pysäköintivirhemaksua se ei lain mukaan voi kirjoittaa.
Ainoa mahdollisuus on kirjoittaa sopimumaksu. Yksityiset pysäköinninvalvojat käyttävät siitä toista nimeä.
Yksityistä pysäköintivirhemaksua ei voi suoraan siirtää perintään, sitä ennen yksityisen pysäköinninvalvojan on osoittettava kuka auton pysäköi. Se ei aina ole ajoneuvon omistaja.
Kunnallisen n pysäköinninvalvojan ja poliisin antama maksu voidaan periä ajoneuvon omistajalta/haltijalta.

höpö höpö

Mikä on höpöhöpö..
Minun kertomat asiat ovat täyttä faktaa.

Johan se tuli selvästi esille ettei sellaista tarvita tornion kokoisessa kylässä jo et sitten itse siihen ala ilman tyehtosopimusta

Haaparanta vie Torniota kuin pässiä,täällä vain jutellaan pysäköintivalvonnasta,Tornion keskusta autioituu,nyt lähtee pankki mikä seuraavaksi.?

No niin loppuivat nämä turhat mielipide kysymykset kaupunkiin tarvittais työtä kaikille ei liikkeitä ostovaima on jo melkein lopussa me työttömät voisimme ajan kuluksi lakaissa kadut kaupunki vain antais harjat ja kahvit munkkineen