Vältä käytettyä naista.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kieltämättä tuo on win-win -tilanne.
Hae apua, "periaatteen mies". Jokainen lukija näkee, ettei sinulla ole kaikki hyvin. Sinullakin on mahdollisuus elämään ja ihmissuhteeseen, kunhan ensin hoidat itsesi kuntoon. Ihan oikeasti.
Hae apua, "Säälittää niin". Jokainen lukija näkee, ettei sinulla ole kaikki hyvin.
Sinullakin on mahdollisuus itsekunnioitukseen ja hyvään terveyteen, kunhan ensin hoidat roikkuvavittuisen vaimosi pihalle. Ihan oikeasti.
Luuletko sä että se kokematon antaa sun todennäköisemmin panna paljaalla? Ei osaa vaatia oman turvallisuutensa tähden kondomin käyttöä?
Kumia käytetään jokatapauksessa vaikka nainen söisi e-pillereitä.
Koska sä voit viedä tulehduksen tai taudin. Kumi on puhtaampi kuin paljas.
Ja seksihän kuuluu vain suhteeseen? Eikö vain?
Eli keskitytään ensin löytämään ystäviä.
Ystäväksi ensin ja kaveripojaksi jäät.
Sieltä friendzonelta ei ikinä nousta jyystämään, se on fakta.
arvostan
Voisit jo luopua kokonaan tosta turhasta neitsyt-pakkomielteestäsi ja kelpuuttaa itsellesi seurustelukumppaniksi vaikka jonkun itseäsi vanhemman naisen ja sellaisen joka on ehtinyt jo lapsia hankkimaan, sillä kun ei se naisen arvoa mihinkään laske, vaikka hänellä olisikin jo lapsia.
Muutenkin sä toistat täällä vaan samoja vanhoja vitsejä.
Voisit jo luopua kokonaan tosta turhasta aisuruus-pakkomielteestäsi ja kelpuuttaa itsellesi seurustelukumppaniksi vaikka jonkun itseäsi nuoremman naisen ja sellaisen joka ei ole ehtinyt vielä lapsia hankkimaan, sillä kun se laskee naisen arvoa jos hänellä on jo lapsia.
Muutenkin sä toistat täällä vaan samoja vanhoja vitsejä.
Ei kuulu aiheeseen, mutta mielenkiinnosta kysyn, onko toi joku uus muoti, että vastataan toiselle mutta ei hänen viestiinsä kiinni vaan avausviestiin? On lisääntyneet viime aikoina...
Meinaan kun tuolla Akavan-palstalla akateeminen Akava-neuvojakin tekee samaa, että onko tämä joku uusi keskustelutyyli, vähän niinkuin seurueessa katsoisi siihen ihmiseen, jolle ei puhu.
Ei tässä ole kyse mistään aisuruus-pakkomielteestä, vaan ihan normaaleista ja terveistä elämänarvoista ja muiden ihmisten hyväksymisestä!
Kai sitä voi kelpuuttaa itselleen vaikka viiskymppisenä parikymppisen puolison, mutta jos ajatellaan tätä asiaa enemmän realismin kannalta, niin mitäs itse luulet siitä, että minkä verran jotkut 18-20-vuotiaat lapsettomat lukioikäiset tytöt kiinnostuisivat mun ikäisestä tavisduunarista? Varsinkin kun tota ikää on jo kolmenkympin paremmalla puolella ja harmikseni huomasin tänä aamuna noiden ryppyjen lisääntyneen kasvoissa:( vaikka toki monien mielestä olenkin ikäistäni nuoremman näköinen ja oloinen, mutta silti.
Niin ja mulla kun ei ole itselläni mitään halua hankkia lapsia, niin usein se on naisille melkoinen este.
Muuten hyvä mutta ei Suomessa ole käyttämättömiä naisia. Nussimattomia ätmejä on sitten senkin edestä.
Niin eikä se naisten käyttämättömyys ole mikään este muille kun tämän palstan luusereille ja muille periaatteen miehille. Mitä luulet oikeasti, että minkä verran näistä tämän palstan termeistä puhutaan tuolla reaalielämässä?
"DarfFear"
Kerrankin joku mies puhuu täällä asiaa:-)
Ei tämän palstan termeistä puhuta reaalielämässä ja kyllä normaalit ihmiset käsittävät, että ihmisillä on elämänkokemusta sekä naisilla että miehillä.
Miten lapsen synnyttänyt nainen on jotenkin huonompi?
Ei mitenkään muuten kun tämän palstan luuserimiesten kanssa.
Olen samaa mieltä kanssasi DartFear, mutta miksi duunarit väheksyvät itseään?
Olen huomannut tämän ennenkin enkä ymmärrä miksi.
Minusta duunari on ok ja monesti huumorintajuisempi ja rennompi, kun nämä
"kirjanoppineet".
40 naisilla on elämä jo siinä vaiheessa, että lapsi on jo ainakin teini ellei vanhempi eikä lisää haluta, asiat on mallillaan ja on aikaa itsellekin ja jos mukava mies kohdalle tulee, niin myös hänelle.
Ei siinä kyllä miehen lapsettomuus ole esteenä:-)
Siinähän olisi mahdollisuus aikuiseen parisuhteeseen ja aikaa toisilleen.
Lapsella on isä eikä heti tarvitse saman katon alle muuttaa.
Oikea ideaali tilanne.
Niin sitä mä olen myös aina painottanut, että ei niitä tämän palstan termejä tunneta tuolla reaalimaailmassa. Siellä kun ei puhuta näistä atm- ja ytm-jutuista, eikä mistään teinien korkkaamisista, käytetyistä naisista ja muista typeristä jutuista. Varmasti näitä periaatteen miehiä ja kumppaneita pidettäisiin ihan outoina tuolla oikeassa elämässä, jos he alkaisivat jankata näitä juttuja esim. työpaikan kahvitauolla samalla tavalla kun he aina täällä niitä jauhavat.
Nämä periaatteen miehet kun vaan odottavat sitä, että etenkään naisilla ei olisi minkäänlaista elämänkokemusta ja miten he säästäisivät itseään näitä äidin luona asuvia aikamiespoikia varten, että aikamiespojat saisivat sitten käyttämättömän naisen joskus yli kolmekymppisenä, kun eivät ole päässeet vielä siinä iässä edes omilleen muuttamaan.
Ei mulla ollut tarkoitus väheksyä tässä itseäni duunaritaustan takia, eikä ketään muitakaan tavan työläisiä. Mutta viittasin vaan tossa periaatteen miehelle siitä, kun hän kyseli, että miksi en ottaisi mieluummin lapsetonta ja itseäni huomattavasti nuorempaa naista.
Tällä miehen lapsettomuudella tarkoitin nyt sitä, että aika harva lapseton nainen yleensä kelpuuttaisi itselleen lapsettoman miehen ja etenkin sellaisen miehen, joka ei edes halua omia lapsia, kuten mä en niitä halua. Kuitenkin sellaiset ihmiset ovat todella harvassa, jotka eivät halua saada lapsia, oli kyse sitten miehistä tai naisista.
"DarkFear"
Ymmärrän mitä tarkoitat ja olen pitkälti samaa mieltä.
Mahdollisuutta, että jo lapsensa isoksi kasvattanut nainen tai mies tapaisi lapsettoman monikaan ei ajattele mahdollisuutena.
Siinä kun oikeasti olisi mahdollisuus aikuisten väliseen suhteeseen ja tavata ilman lasta. Ei lasta tarvitse ottaa heti kuvioihin eikä se lapsi edes välttämättä haluakaan siihen tutustumiseen mukaan.
Usein ajatellaan, että kuvioissa on lapsi ja toiselta vaaditaan jotain hänen suhteensa.
Minä ainakaan en pitkään aikaan esittelisi tapaamaani henkilöä lapselle vaan tutustuisin ensin itse rauhassa ja tarkoitan nimenomaan seurustelua enkä mitään muuta. Näin tekevät aikuiset, jotka eivät halua lapselleen montaa ihmistä esitellä.
Hankkikaa huone? Ei noista taso eroista puhuta sanalleen samanlain ku täällä käyttäen YT, AT termejä tms. Kuitenki niistä asioista ajatellaan samanlain.
Vai oliko iholla sarjan tyypitki vaan palsta häiriköitä?
Periaatteen miehen eli Arasvillen mielestä pitäisi siis käytännössä välttää naisia ja seksiä.
Nythän on niin, että Suomessa on kovin vähän neitsyitä naisia. Ja jos kaikki miehet haluaisivat neitsyen, kohdistuisi näihin neitseisiin valtava paine miesten taholta.
Neitsyet voisivat valita parhaat miehet, ja valinta luultavasti osuisi parhaisiin yksilöihin. Millainen on naisen silmissä paras? No, sen me suunnilleen jo tiedämme. Eli en minä etkä varsinkaan sinä.
RULES
Nyt on kyse periaatteista, moraalista ja omantunnon arvosta. Miksi jotkut eivät voi seurustella naisen kanssa, jos sillä on jo lapsi?
Täällä monet at-miehet kokevat vääryyttä, koska ovat joutuneet elämään huonompaa elämää. Kun he ovat käyneet koulut ja turvanneet elintasonsa sekä naiset ovat alkaneet kiinnostua heistä, miksi he rupeaisivat elätiksi muiden miesten nussimille naisille ja heidän lapsilleen?
Kyse on omantunnon arvosta. Ei kukaan halua hyväksikäytetyksi.
Kyllä oli taas aika typerä selitys ja tätä saman roskan jauhamista, joka on tuttua vain ja ainoastaan tällä palstalla. Eli atm-miehet sitä ja tätä, atm-miehillä menee huonosti ja samaa skeidaa loputtomiin.
Jokainen tekee aika lailla itse ne omat elämänvalintansa, eikä siitä pidä muita ihmisiä koko ajan syyttää, jos toisilla on enemmän elämänkokemusta kun mitä toisilla.
Sä varmaan puolustelet täällä vaan näitä periaatteen miehiä ja kumppaneita, miten he ovat kokeneet niin paljon vääryyttä elämässään, kun eivät ole niitä alaikäisiä teinineitsyitä saaneet.
Annetaanpa esimerkki DarkFearille.
Jos jostakin syystä ne kotiseudun miehet olisivat sinun työnantajiasi, olisko hauska mennä töihin ja rehkiä heidän eteen, kun he samaan aikaan ovat toimistossa ja nauravat sinulle?
Esimerkki toimii hyvin.
Kevytkenkäiset naiset täällä komppaavat Darkkista, vaikka he pohjimmiltaan kyllä tietävät, miten asia on. Minulle neitsyet naiset eivät ole pakkomielle, olenhan minäkin harrastanut seksiä usemman naisen kanssa, joten en voi vaatia naiselta sitä, että hän olisi neitsyt. Arkuuden vuoksi se voisi olla jopa huono juttu.
Minä olen Darkkis suvaitsevainen ihminen, ei ole homoja, lesboja tai muita mitään vastaan, mutta en minä ala toisten miesten siittämiä lapsia katsomaan. Joku toinen voi, minä en. Minun kohdallani sellainen nainen on tyrinyt itsensä. Jossain Darkkis sinullakin se raja menee. Huomaa hyvin, että haet tuolla pohjattomalla suvaitsuudella jonkinlaista henkistä hyväksyntää ja tyydyntää omalle elämällesi.
Vaan kun ei ne kotiseudun ihmiset ole mun työnantajiani, eivätkä tule koskaan sitä olemaan, niin ihan sama miten tollainen asia kuvitellaan. Tässä just katsos esimerkki siitä, miten toiset ihmiset tekevät jotain elämälleen, samalla kun toiset valittavat vaan viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen niitä samoja asioita, kuten ne periaatteen miehet kavereineen.
Eikä nämä mun kanssa samaa mieltä olevat naiset ole mitään kevytkenkäisiä naisia, vaan ihan tavallisia naisia ja jotkut eronneita sellaisia, kuten eräskin nainen tossa jossain kohtaa mainitsi. Tällä palstalla kun on vaan niin kapeakatseisia kirjoittajia, että heidän mielestä ne yksinhuoltajat ja eronneet naiset ovat jotenkin huonompia, vaikka ihan hyvin se eron syy on voinut olla myös vaikka miehessäkin.
Niin tossa huomaa hyvin sun kapeakatseisuuden, kun tuomitset selvästi heti sellaiset naiset, joilla on lapsia, vaikka et edes tiedä sitä, että miksi he eivät ole parisuhteessa lapsen/lasten isän kanssa. Väität vaan heti kivenkovaan, että sellainen nainen on tyrinyt itsensä. Mistäs sä sitä tiedät, vaikka eron syy olisi ollut siinä miehessä?
Mä en ole hakemassa tässä mitään henkistä hyväksyntää tai tyydytystä omalle elämälleni, jos sitä luulet. Varmasti kaikilla se raja menee jossain, mutta toiset ovat vaan ymmärtäväisempiä monien asioiden suhteen kun mitä toiset. Mutta jos nyt jostain rajoista puhutaan, niin sanotaan niin, että ketään en alkaisi elättämään omilla rahoillani.
En minä tuomitse naisia, joilla on lapsia. On normaalia, että ihmiset hankkivat lapsia. Minä en itse niitä ikinä halua enkä halua myöskään naista, jolla toisen miehen kanssa hankittu lapsi. Kannattaa erottaa kaksi eri asiaa. Väännetäänpä vielä rautalangasta: Sinun mielestäsi on ok, jos jotkut menevät armeijaan, mutta sinä itse taas halusit mennä sivariin. Minä kävin armeijan ja minulle on ok, jos jotkut käyvät sivarin. Minulle on ok, jos seurustelet naisen kanssa, vaikka sillä olisikin jo lapsi, mutta sinulle ei ole ok, jos en halua seurustella naisen kanssa, jos sillä on jo lapsi?
Ei monet naiset halua itseään lyhyempää miestä tai miehet halua lihavaa naista. Miksi on tuomittu asia, jos mies ei halua naista, jos sillä on jo lapsi? Se nyt vaan on niin, että nainen ottaa aina harteillee sen yh-leiman. Sellaista se elämä on. Se on biologiaa; miehet siittää ja naiset kantaa taakan.
Iso osa miehistä kokee itsensä häviäjäksi, jos alkaa seurustelemaan yh-naisen kanssa. Varmasti seksi kelpaa, mutta parisuhde yh-naisen kanssa on monelle miehelle nou nou -juttu.
Kutsuisin yh-äitejä at-naisiksi.
Juu no ymmärrän pointtisi siinä mielessä, jos et kerran itsekään halua lapsia. Tosta armeijajutusta mulle on tosiaan ihan sama kumpaan joku menee, armeijaan vaiko sivariin, vai meneekö kumpaankaan.
Mutta jos tosiaan et itse halua lapsia, niin aika vaikea sun voi olla koskaan löytää sellaista lapsetonta naista, joka ei halua lapsia. Kuitenkin vapaaehtoisesti lapsettomat ihmiset ovat aika marginaalista vähemmistöä.
Minäpä tiedän selityksen siihen miksi miehet ei halua käytettyjä naisia. Kyse on mustasukkaisuudesta. Vähän kokeneesta tai täysin kokemattomasta miehestä tuntuu pahalta kun naisella on paljon enemmän kokemuksia eli seksihistoriaa. Ymmärrän kyllä senkin että se tuntuu pahalta mutta on toisaalta idioottimaista jatkuvasti jankuttaa jostain käytetyistä naisista. Ei varmaan juuri kukaan kehtaa niin tehdä reaalimaailmassa.
Täytyy sanoa että kyllä minullakin raja menee siinä että en alkaisi elättämään tai edes katselemaan toisten miesten alulle panemia lapsia. Omia lapsia ne olla pitää jos lapsia aikoo hankkia. Tosin mä en edelleenkään halua lapsia. En silti osaa sanoa mitä mieltä olen asiasta esim 10 vuoden kuluttua.
No sittenhän melkein kaikki täällä ovat voittajia, kun eivät saa keneltäkään.
''Se nyt vaan on niin, että nainen ottaa aina harteillee sen yh-leiman. Sellaista se elämä on. Se on biologiaa; miehet siittää ja naiset kantaa taakan.''
Voi luoja. Niin että panemaan pitäs päästä, mutta siitä koituneet seuraukset voi tietysti sysätä yksistään naisen niskoille, koska biologia. Sitten vielä viitsit valittaa yh-mutseista. Minkä perhanan takia joittenki kaaliin ei mene se fakta, että on ihan yhtä suuri todennäköisyys että mies on kussu sen avo-/avioliittonsa, ei se yh-mutsi.
Mitä sitten vaikka mies olisikin kussut? Nainen on valinnut väärän miehen ja kantaa vastuunsa ja leiman teoistaan.
Miksi jonkun toisen miehen pitäisi alkaa leikkiä perhettä yh-äidin kanssa?
Oikein taas tämän palstan logiikkaa, kun syytetään naisia siitä, kuinka he ovat valinneet väärän miehen. Mistä kukaan voi tietää sitä, että tuleeko avioliitto kestämään elämän loppuun saakka, kun ei voi tietää edes sitä, että kestääkö avioliitto edes seuraavaa 10 vuotta tai edes seuraavaa paria vuotta.
Entäs jos mies ei vaikka itse halua lapsia? Mitä luulet siitä, että kuinka helppoa miehen olisi löytää sellaista lapsetonta naista, joka ei halua koskaan lapsia?
Olen päässyt panemaan peräti kahta neitsyt naista. Ja voin kertoa ettei mitään eroa ole tavalliseen naiseen jota on jo pantu.
Tee voittajan valinta ja hautaudu korpimökkiin dementoituneen omaisen kanssa hakkaamaan tietokonetta.
Onneksi sarjoja on joka makuun, jokainen voi olla voittaja...
Tee voittajan valinta. Älä ole luuseri, ole kova luu.