http://koijarvi.org/2012/07/30/periaatteiden-ja-tarpeiden-seksipolitiikkaa/
"Seksin ja seksiviihteen suojaikärajojen madaltamista tai jopa poistamista. Tässä tapauksessa hankaluudeksi tulee tietenkin (harkitun, informoidun?) vapaaehtoisuuden todentaminen. Kuitenkin kotimainen seksitutkimus on jo osoittanut, että selvästi suojaikärajoja nuoremmat nuoret ja lapset ryhtyvät seksuaalisin tekoihin ja kokevat aloitteen näihin tekoihin olleen parin yhteinen ja tekojen olleen mieluisia ja haluttuja. Huomattavan nuoret myös pyrkivät tarkoituksella kuluttamaan aikuisviihdettä, ja oman ilmoituksensa mukaan ovat mieltyneet näkemäänsä."
"Seksin ja seksiviihteen suojaikärajojen madaltamista tai jopa poistamista. Tässä tapauksessa hankaluudeksi tulee tietenkin (harkitun, informoidun?) vapaaehtoisuuden todentaminen. Kuitenkin kotimainen seksitutkimus on jo osoittanut, että selvästi suojaikärajoja nuoremmat nuoret ja lapset ryhtyvät seksuaalisin tekoihin ja kokevat aloitteen näihin tekoihin olleen parin yhteinen ja tekojen olleen mieluisia ja haluttuja. Huomattavan nuoret myös pyrkivät tarkoituksella kuluttamaan aikuisviihdettä, ja oman ilmoituksensa mukaan ovat mieltyneet näkemäänsä."
Vastaukset 23
Vanhimmat
edes kannata. Haluavat vain asiasta keskustelua. Lue tekstit loppuun ennen kuin teet johtopäätöksiä.
niin miksi ihmeessä haluavat keskustella koko aiheesta?
haluavat nuorta lihaa?
Homojen vastustajat olivat oikeassa kun sanoivat että seuraavaksi vapautetaan pedofilia. Ja hyvä niin, etenkin ATM:ien kannalta.
pitänyt vihreitä gansterijärjestönä.
että kultamunat äänestävät virheitä
Ahmed tahtoo nannaa!
Mitkä "homojen vastustajat"? En vastusta homoja, minun puolestani eläkööt yhdessä ihan niin paljon ja niin julkisesti kuin haluavat. Mutta siitä pidän kiinni, että silloin kyseessä ei ole avioliitto.
Taitaa olla sisälukutaidossa jotain vikaa.
Noin muutekin suojaikä kieltää vain alle 16-vuotiaiden ja yli täysi-ikäisten välisen seksin. Ei laki ole tähänkään asti puuttunut siihen, jos vaikkapa 15-vuotias tyttö vapaaehtoisesti harrastaa seksiä 17-vuotiaan poikaystävänsä kanssa.
Aivan. Eikä myöskään kiellä vaikkapa 17v. tyttöä vapaaehtoisesti harrastamasta seksiä 42-vuotiaan setäystävänsä kanssa.
Voisin kuvitella, että monet tietävät tuttuja ja ystäviä, jotka ovat katuneet liian nuorena seksiin ryhtymistä, vaikka silloin ajattelivatkin olevansa omasta tahdosta siinä tilanteessa. Monesti toinen hieman usuttaa. Osa teineistä ei osaa tehdä noita päätöksiä vielä riittävällä harkinnalla.
Jos ei ole mitään suojaikärajaa ja insestikin olisi sallittua, olisi hyväksyttävää harrastaa seksiä lapsen kanssa, joka ei ymmärrä mitä tekee ja pitää sitä leikkinä?
Suomessa suojaikäraja on 16-vuotta, jonka jälkeen teini saa itse päättää kenen kanssa seurustelee ja kenen kanssa rakastelee.
Suomessa on suojaikäraja KORKEAMPI kuin muissa sivistyneissä länsimaissa.
Muissa EU-maissa suojaikäraja on vain 12-15 vuotta!
Peräti parissakymmenessä euroopan maassa suojaikäraja on ALEMPI kuin Suomessa!
Vain neljässä muussa euroopan maassa suojaikäraja on sama kuin Suomessa.
Alimmat suojaikärajat löytyvät Hollannista (12 vuotta) ja Espanjasta (13 vuotta). Tyypilliset ikärajat ovat 14–15 vuotta kautta Euroopan. (Lähde: Väestöliitto)
14 vuotta: Saksa!!!, Italia!!!, Itävalta, Bulgaria, Kroatia, Liechtenstein, Montenegro, Serbia, Unkari, Viro, Albania, jne..
15 vuotta: Ruotsi!!!, Tanska!!!, Ranska, Islanti, Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Färsaaret, jne..
Espanjassa vasta 2000-luvulla suojaikäraja on ollut 13-vuotta, sitä ennen sielläkin se oli 12v.
Islanti nosti ikärajan 14:sta vuodesta 15:sta vuoteen vasta vuonna 2007.
Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että jo 14-15 vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee, ilman vanhempien tai viranomaisten suostumusta.
Koska olemme yhteisessä EUssa jossa yli 20 muulla maalla on ALEMPI suojaikäraja, niin on erittäin todennäköistä on että EU määrää kaikille yhteiden suojaikärajan.
Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa säädettiin, suojaikäraja ehdotettiin Suomessakin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi.
Eli asiantuntijatkin ehdottivat Suomeenkin tuota 15-vuotta.
Mielenkiintoista on se että alhaisen suojaikärajan omaavassa Espanjassa vain alle pari prosenttia naisista kokee tulleensa seksuaalisesti ahdistelluksi, kun taas Suomessa ja Ruotsissa luku on 3-4 kertainen lähes 10%.
Tilastojen valossa näyttäisi siltä että ALHAINEN suojaikäraja SUOJAA seksuaaliselta ahdistelulta?
Se suojaa kurppia kun parempaakin on laillisesti tarjolla.
Päinvastoin. Kurpat kannattavat mahdollisimman korkeaa suojaikärajaa pitääkseen kilpailevan laatulihan poissa laillisilta markkinoilta. Suomessa raja on korkeampi kuin muualla, koska missään muualla ei vallitse samanlainen femakkokurppien ja pillunnuolijamiesten valta kuin Aisuri-Suomessa, ei edes perinteisesti kukkahattutätien barnsäkerhet-maana pidetyssä Ruotsissa! Korkella ikärajalla ylläpidetään pakkoaisuriutta, kun lainkuuliaiset nyhverömiehet pakotetaan tyytymään vanhoihin käytettyihin naisiin. Suomalainen mies on varsinainen vitsi: ajaa vanhalla autolla ja nussii vanhaa naista.
Miehiä yritetään pakottaa kurppaseksiin tarjontaa rsjoittamalla. Samasta syystä puuhataan seksinosto kieltoa
ostaa seksiä ihmiskaupan uhreilta
Saako lähteet?
Entä sitten jos haluaisimmekin? Me ATM:it olemme naisten harjoittaman seksuaalisyrjinnän uhreja.
Monessa sivistysmaassa prostituutio on laillista ja bordelleja on riittävästi jossa paikalliset ATM:istymisvaarassa olevat miehet voivat käydä harjoittelemassa suhteita naisten kanssa.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Prostitution_laws_of_the_world.PNG
on niin normaalia, että sitä ei edes pidetä ahdisteluna
Omalta osaltaan korkeat suojaikärajat johtavat perheiden (vanhempien) veltostumiseen ja luottamiseen siihen, että valtio kyllä huolehtii siitä, että teininaisen poikaystävä on kyllin kelpoinen.
Joissakin muissa kulttuureissa, joita ei välttämättä muuten kannata ihailla, tarkkailu tulee enemmänkin perheen puolelta ja se on tavallaan järkevämpää, koska maailmassa ja ihmisissä on muutakin kuin pelkkä ikä.
Entäs jos vanhemmat, erityisesti isä, eivät sitten osaa kasvattaa lapsiaan ja huolehtia niistä? Tietysti tälläisille ihmisille pitäisi pyrkiä tarjoamaan sterilisaatiota tuntuvaa rahapalkkiota tai muita etuja vastaan, jotta kierre katkeaisi. Mieluiten ennen kuin tätä lastensaantia tapahtuu.
Seksuaalista suojaikärajaa samoin kuin täysivaltaisuuden ikärajaa tulisi nostaa. Sen osoittavat jo nykynuorison masennus- ja työttömyystilastotkin. Vanhemmat vastuuseen 22 ikävuoteen saakka. Taitaapa uusin tutkimuskin tukea tätä, toiminnanohjaus aivoissa kehittyy vasta kolmekympin hujakoilla.