Näemme joka päivä televisiosta ja netistä sen että kuinka tuhoisa järjestelmä on maailmassa vallalla. Vaikka ajat ovat parempia kuin joskus ennen, niin silti elämme todella huonovointisessa maailmassa. Käytänössä tätä maailmaa johtaa nykyään täysin spekulatiivinen markkinatalous, jonka käytöstä on mahdotonta ennustaa. Se aiheuttaa syviä talouslamoja, sotia ja epätasa-arvoa sekä riistoa ympäri maailmaa. Lisäksi tämä järjestelmä tuhoaa ympäristöä ja syö maapallon keskeiset luonnonvarat loppuun tämän vuosisadan kuluessa.
Kapitalismi ei ole vielä voittanut, eikä historia ole päättynyt. Yhä on olemassa se luokkataistelu josta jo Marx puhui aikoinaan. Ja nyt jos joskus tulisi alkaa maailmanvallankumous, mikä päättäisi kapitalismin. Parhaillaan menevä talouslama kertoo siitä että kapitalismi alkaa olla lähellä loppuaan; asiat eivät käytännössä voi realiteettien vuoksi jatkua samoin.
Mutta siitä huolimatta ihmiset äänestävät yhä vaaleissa oikeistoa ja ajattelevat että nykyinen meno voi jatkua hamaan tulevaisuuteen saakka. Tämä on eskapismia ja pakoa todellisuudesta. Halutaan uskoa siihen että uni jatkuu. Samaan aikaan täytetään pää median luomilla harhaluuloilla, mitkä syventävät unta. Totuus on raaka.
Kenties asioiden täytyy mennä vielä huonommin ennen kuin näemme suuria muutoksia. Ehkä vaaditaan suoranaisia yhteiskunnan perusrakenteita ravistelevia kriisejä ennen kuin ihmiset heräävät kapitalismin unesta.
Mutta ne valveutuneet jotka näkevät asioiden todellisen laidan, voivat alkaa jo valmistautua tulevaan vallankumoustaisteluun. Nyt elämme niitä päiviä jolloin tulevaisuuden voittajat valitaan. Voittajia ovat ne jotka ovat parhaiten varautuneet nykyisen uusliberaalin systeemin romahtamiseen ja joilla tarjoilla parhaat vaihtoehdot sille. Kaiken logiikan ja järjen mukaan nämä voittajat löytyvät kommunistien joukosta.
Radikaali oikeisto koittaa vain markkinoida homehtunutta nationalismia, raakaa kapitalismia ja fasismia eli toisin sanoen vain nykyisen järjestelmän jatkamista eri nimillä. Mutta vasemmistolla on sen sijaan vaihtoehto nykyiselle järjestelmälle eli marxismi. Se on täydellinen vaihtoehto kapitalismille ja tulee toimimaan jahka tarpeaksi moni maa siirtyy siihen. Tämän tiesi jo Lev Trotski, mutta sillon Euroopan fasistit, natsit ja Stalin sabotoivat maailmanvallankumouksen. Mutta tulevaisuuden ei ole pakko toistaa menneisyyttä! Kommunistinen maailmanvallankumous on mahdollinen ja itse asiassa melko todennäköinen.
Mitä pitää tapahtua ennen vallankumousta?
27
103
Vastaukset
- Uusi Kommunismi
Mutta kapitalismi ei katoa päivässä. Enkä sano että tässä kannattaisi nyt alkaa odottaa jotain uutta Che Guevaraa tai Leniniä. Meidän on itse luotava nyt se järjestelmä mikä ottaa rapistuvan kapitalismin paikan tulevaisuudessa. Ja etenkin nuorten pitäisi olla mukana tässä.
Mutta kaikkein ensimmäiseksi kannattaa jokaisen suunnata kirjastoihin ja etsiä käsiinsä Marxin, Engelsin, Leninin ja muiden kommunismin ideologien kirjoituksia ja perehtyä niihin. Sen jälkeen pitää näiden ihmisten kerääntyä yhteen ja alkaa tehdä suunnitelmia.
Viimeinen vaihe on vallankumous, missä ideologia populisoidaan kansalle ja kapitalismin valtaeliitti syrjäytetään, tarvittaessa aseellisesti. Väkivaltaa ei pidä kauhistella, mutta sen käyttöä pitää harkita tarkkaan.- new downfall
Pelkäämpä,että vallankumousta ei synny ilman ydinsotaa.Itse olen keskustellut eri saiteilla,ympäri maailmaa olevien ihmisten kanssa.Kunnon kapitalistit ovat niin neuroottisia,että eivät ikikuuna päivänä myönnä järjestelmänsä heikkoutta,mieluummin antavat vaikka koko maapallon tuhoutua,kuin tunnustavat tappionsa.
Se tässä kaikkein murheellisin tilanne on.Vaikka uuskommunismi hallintoja perustettaisiinkin,ydinsodan tuhoamalle planeetalle on äärimmäisen vaikea rakentaa enää yhtään mitään.
Parempi olisi hiljainen vallankumous,jossa asioita vain alettaisiin tekemään toisella tavalla,provosoimalla äärisota tulee takuulla.
Kova kovaa vasten ei toimi tässä asiassa. - Uusi Kommunismi
new downfall kirjoitti:
Pelkäämpä,että vallankumousta ei synny ilman ydinsotaa.Itse olen keskustellut eri saiteilla,ympäri maailmaa olevien ihmisten kanssa.Kunnon kapitalistit ovat niin neuroottisia,että eivät ikikuuna päivänä myönnä järjestelmänsä heikkoutta,mieluummin antavat vaikka koko maapallon tuhoutua,kuin tunnustavat tappionsa.
Se tässä kaikkein murheellisin tilanne on.Vaikka uuskommunismi hallintoja perustettaisiinkin,ydinsodan tuhoamalle planeetalle on äärimmäisen vaikea rakentaa enää yhtään mitään.
Parempi olisi hiljainen vallankumous,jossa asioita vain alettaisiin tekemään toisella tavalla,provosoimalla äärisota tulee takuulla.
Kova kovaa vasten ei toimi tässä asiassa.1900-luvun jälkipuoliskolla ja 2000-luvulla on nähty ettei väkivallaton vastarinta johda oikein mihinkään. Se on valtaapitävien suhteen turvallista ja sitä jopa suvaitaan laajalti länsimaissa. Valtaeliitti ja omistava luokka jopa organisoi itse kaikenmaailman pasifistista aktivismia! Erinäiset aseettomuuteen sitoutuneet järjestöt kuten vaikka Amnesty tai Greenpeace ovat myös ostettuja Sen vuoksi en oikein itse näe että se voisi johtaa loppujen lopuksi mihinkään. Pasifismi on neutralisoitu ja vaaraton.
Historiasta on myös nähtävissä että vasta kun aseisiin tartutaan, niin muutos tulee. "Change must come through the barrel of a gun", kuten Mao sanoi. USA:ssakin kaikista 60-luvun kansalaisoikeusliikkeistä valtiota uhkasivat eniten juuri Mustat Pantterit (Nixon myönsi tämän) jotka olivat aseistautuneita. Heitä ei niin vaan piestykään tai vangittu. Tai mitä Kuubassa olisi tapahtunut 50-luvulla jos Fidel ja Che eivät olisi ryhtyneet aseelliseen vastarintaan? Kaikki vallankumoukset ovat tapahtuneet loppujen lopuksi aseellisesti. Väkivalta on keskeinen osa vallankumousta.
Pasifismi on pahimillaan länsimaisen porvariston laiskuutta. Pasifismi on sellaista helppoa ja kivaa "aktivismia" minkä vuoksi ei tarvitse pelätä joutumista vankilaan. Mutta on valheellista olettaa että pelkästään se tuo vallankumouksen. - Uusi Kommunismi
new downfall kirjoitti:
Pelkäämpä,että vallankumousta ei synny ilman ydinsotaa.Itse olen keskustellut eri saiteilla,ympäri maailmaa olevien ihmisten kanssa.Kunnon kapitalistit ovat niin neuroottisia,että eivät ikikuuna päivänä myönnä järjestelmänsä heikkoutta,mieluummin antavat vaikka koko maapallon tuhoutua,kuin tunnustavat tappionsa.
Se tässä kaikkein murheellisin tilanne on.Vaikka uuskommunismi hallintoja perustettaisiinkin,ydinsodan tuhoamalle planeetalle on äärimmäisen vaikea rakentaa enää yhtään mitään.
Parempi olisi hiljainen vallankumous,jossa asioita vain alettaisiin tekemään toisella tavalla,provosoimalla äärisota tulee takuulla.
Kova kovaa vasten ei toimi tässä asiassa.Kannattaa muuten lukea filosofi Slavoj Zizekin kirja "Väkivalta". Itsellä se avasi silmiä koko väkivallan käsitteen ja luonteen suhteen. Zizek on muuten myös kommunisti, ehkä yksi tämän ajan älykkäimmistä.
Vallankumous, arvoisa Uusi Kommunismi, tulee kevät talvella 2015 Suomen osalta. Silloin valitaan taas uudet edustajat eduskuntaan ja vanhojen valta kumotaan jos he eivät pysty uusimaan valtakirjaansa.
Nykyinen vaali vallankumousmenetelmä on paras kaikista, siinä jokainen joka haluaa saa olla mukana valtaa kumoamassa joten tulos on juuri sellainen kuin mitä kansa haluaa. Nykyisellään ei tarvitse edes tappaa ketään vaan kaikki sujuu varsin sivistyneesti vastoin kuin joissain kommunistien järjestämissä.
Siinä on myös se etu jotta jos huomaa valinneensa väärin niin kohta on uudet vallankumoukset ja voi taas kumota miten haluaa.
Muut vallankumousmallit ovat suoraan ahterista!
- SamaUudestaan
Kommunismi ei voi toimia, koska olet itse kapitalismin ruumiillistuma. Siinä tulee se ongelma, jota kukaan ei halua käsitellä. Marxin teoriat ovat analyysia yms kapitalismista kapitalistisen jumaluskoisen järjestelmän sisällä eläneen silmin nähtynä. Kukaan ei ole länsimaissa päässyt kokemaan toisenlaista elämän todellisuutta hyvin pitkiin aikoihin. Uskonto on pitänyt siitä huolen. Koska olemuksemme on täysin kapitalismin syövyttämä, ei meillä ole mitääm keinoa rakentaa mitään siitä poikkeavaa. Ainoa suunta tähän asti on ollut yksinvaltius, josta nykyinen kapitalismi on kehittynyt. Eli kommunismi on taantumuksellisempaa kuin kapitalismin nykyinen versio.
Ei kapitalismi ole mitenkään hyvä järjestelmä, mutta se pysyy hyvin sitkeästi pystyssä. Sen lyöminen sen omilla takapajuisemmilla aseilla on ja tulee olemaan mahdoton tehtävä.
En jaksa uskoa, että kukaan kommunismiin uskova edes viitsii lähteä purkamaan tätä ajatusta, koska sisällä oleva esikapitalisti janoaa valtaa ja kunniaa.
Zizek on mielenkiintoinen tapaus. Jonkun dokumentin olen nähnyt. Pitänee ottaa luettavaksi...- Uusi Kommunismi
Ainoa asia minkä vuoksi kapitalismi on täällä, on se että enemmistö uskoo siihen. Itse asiassa nykyinen markkinatalous on oikeastaan uskonto. Mutta eikös uskovakin voi hylätä uskonsa ja ruveta ateistiksi? Samoin myös kapitalismin kannattajasta voi tulla kommunisti. Ideologia on sitkeä, muttei muuttumaton.
Pitää myös muistaa että useat nimekkäimmät kommunistit tulivat melko porvarillisista perheistä (ainakin Marx, Engels, Lenin, Trotski). He olivat kasvaneet hyvin kapitalistisessa ympäristössä. Eivät he kuuluneet proletariaattiin! Ja Zizek oli muuten aikoinaan kommunistisessa Jugoslaviassa poliittinen toisinajattelija joka alunperin vastusti kommunismia.
Kommunismi ei ole taantunutta. Kapitalismi on se taantumuksen voima tässä maailmassa.
- muuttakaa...
vasemmistovajakit Koreaan!
- Uusi Kommunismi
Ja sinä voisit muuttaa vaikka Kongoon, mikä on nykyaikaisen kapitalismin likaisin ilmentymä.
Ihmetyttää kyllä kaikki suomalaiset oikeistolaiset jotka kovaan ääneen haukkuu vasemmistolaisia, mutta kuitenkin samaan aikaan nauttivat juuri vasemmistopolitiikalla rakennetun valtion eduista, kuten työväen oikeuksista ja ilmaisesta terveydenhuollosta. Eivätkö he tiedä että kapitalistisessa valtiossa ei niitä ole lainkaan. - ilmainen???
Uusi Kommunismi kirjoitti:
Ja sinä voisit muuttaa vaikka Kongoon, mikä on nykyaikaisen kapitalismin likaisin ilmentymä.
Ihmetyttää kyllä kaikki suomalaiset oikeistolaiset jotka kovaan ääneen haukkuu vasemmistolaisia, mutta kuitenkin samaan aikaan nauttivat juuri vasemmistopolitiikalla rakennetun valtion eduista, kuten työväen oikeuksista ja ilmaisesta terveydenhuollosta. Eivätkö he tiedä että kapitalistisessa valtiossa ei niitä ole lainkaan.veroissahan ne on maksettu ja siellä on maksettu teidän vasemmistovätystenkin puolesta.
- Uusi Kommunismi
ilmainen??? kirjoitti:
veroissahan ne on maksettu ja siellä on maksettu teidän vasemmistovätystenkin puolesta.
Tiedätkös että jos vaikka USA:ssa haluat syöpähoitoa, niin tulee sinulla olla (kallis) vakuutus? Jos Suomessa saat syövän, niin hoidot saat maksuttomasti. Ja progressiivinen verotus takaa sen ettei valtio vie sinulta kohtuuttomasti rahaa. Ja tämä kaikki on alunperin juuri vasemmistolaisuutta. Joten kiitäpä vaan meitä vasemmistovätyksiä ja meidän vanhempiamme! Me olemme tämän maan rakentaneet, oikeistolaiset kapitalistit meinaa vaan nyt myydä sen ja ottaa rahat omiin taskuihinsa.
- elä sinä reppana...
Uusi Kommunismi kirjoitti:
Tiedätkös että jos vaikka USA:ssa haluat syöpähoitoa, niin tulee sinulla olla (kallis) vakuutus? Jos Suomessa saat syövän, niin hoidot saat maksuttomasti. Ja progressiivinen verotus takaa sen ettei valtio vie sinulta kohtuuttomasti rahaa. Ja tämä kaikki on alunperin juuri vasemmistolaisuutta. Joten kiitäpä vaan meitä vasemmistovätyksiä ja meidän vanhempiamme! Me olemme tämän maan rakentaneet, oikeistolaiset kapitalistit meinaa vaan nyt myydä sen ja ottaa rahat omiin taskuihinsa.
siinä maailmassa, johon sut on näköjään kakarana aivopesty. niinhän se toimii koreassakin....
- Uusi Kommunismi
elä sinä reppana... kirjoitti:
siinä maailmassa, johon sut on näköjään kakarana aivopesty. niinhän se toimii koreassakin....
No ei ole pakko uskoa historiaa. Kannattaisi kyllä.
- kommunismi on....
Uusi Kommunismi kirjoitti:
No ei ole pakko uskoa historiaa. Kannattaisi kyllä.
historiaa ääliöt!
- Uusi Kommunismi
kommunismi on.... kirjoitti:
historiaa ääliöt!
Kommunismi on historiaa, nykyisyyttä ja varmasti myöskin tulevaisuutta. Ei sun itkupotkuraivarit sitä poista :)
- elä toivossa....
Uusi Kommunismi kirjoitti:
Kommunismi on historiaa, nykyisyyttä ja varmasti myöskin tulevaisuutta. Ei sun itkupotkuraivarit sitä poista :)
punikki. Harmi ettei Mannerheim kerinny tehdä loppuun työtään isänmaan hyväksi!
- C.G.E.
elä toivossa.... kirjoitti:
punikki. Harmi ettei Mannerheim kerinny tehdä loppuun työtään isänmaan hyväksi!
Kaikkkien aikojen Suomalainen eikä suotta. Hieno mies!
- paljon tapahtuu
"Uusi Kommunismi: Mutta eikös uskovakin voi hylätä uskonsa ja ruveta ateistiksi? Samoin myös kapitalism kannattajasta voi tulla kommunisti. Ideologia on sitkeä, muttei muuttumaton."
Usko ja ideologia tarkoitattanevat useimmille eri luokan asioita. Voit menettää uskosi kapitalistiseen tai kommunistiseen ideologiaan, mutta ethän toki menetä sitä uskoasi kuitenkaan. Ateistillakin on usein hyvin vahva usko itseensä, jopa ylikorostunut ego suorastaan, kristilliseltä kannalta katsoen.
Sanotaan että ilman elämänuskoa ei ole toivoakaan ja toivoton ihminen saattaa päätyä jopa täysin epätoivoiseen tekoon, itsensä tuhoamiseen. Ei siis kannata laittaa kaikkea uskoaan mihinkään ideologiaan, ne eivät ole sen arvoisia. Ne tulevat ja menevät. Mikä täällä siis on pysyvää?
Rakkaus on pysyvää. Oli ideologinen suuntaus harjoitettu politiikka tai uskonto mikä tahansa, niin ihmisten välinen kanssakäynti onnistuu, kun heidän välillään vallitsee elämäntäyteinen Rakkaus. Se mitä rakkaudella itsekukin sitten käsittää, on ratkaisevan tärkeää. Valherakkautta on maailma täynnä, ja rakkauden nimessä tulee vielä monta valheprofeettaa. Tämä kaikki on selitetty Sanassa, ja Sana selittää tämän kaiken suoraan kuulijalleen kun hän on valmis vastaanottamaan.- Uusi Kommunismi
"Tämä kaikki on selitetty Sanassa, ja Sana selittää tämän kaiken suoraan kuulijalleen kun hän on valmis vastaanottamaan."
Jaa että aletaan sitä Raamattu markkinoida? Sori, mutta ei kiinnosta. Raamattu on juuri sitä valherakkautta ja mielenhallintaa. - paljon tapahtuu
Uusi Kommunismi kirjoitti:
"Tämä kaikki on selitetty Sanassa, ja Sana selittää tämän kaiken suoraan kuulijalleen kun hän on valmis vastaanottamaan."
Jaa että aletaan sitä Raamattu markkinoida? Sori, mutta ei kiinnosta. Raamattu on juuri sitä valherakkautta ja mielenhallintaa.Juuri näin, näin sen pitää ollakin. Kerta toisensa jälkeen he hylkäävät ainoan rakennuskiven, joka kestää ja hiekalle rakentavat. Turhaa on kaikki kommunistiset unelmat ja utopiat, kun ne hiekalle on rakennettu.
Sanoihan jo Oskari Tokoi aktiiviaikoinaan kommunismista: "Jos se Isästä Jumalasta on kyllä se kestää, jos taas Isästä Perkeleestä ei se kestä".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oskari_Tokoi - Uusi Kommunismi
paljon tapahtuu kirjoitti:
Juuri näin, näin sen pitää ollakin. Kerta toisensa jälkeen he hylkäävät ainoan rakennuskiven, joka kestää ja hiekalle rakentavat. Turhaa on kaikki kommunistiset unelmat ja utopiat, kun ne hiekalle on rakennettu.
Sanoihan jo Oskari Tokoi aktiiviaikoinaan kommunismista: "Jos se Isästä Jumalasta on kyllä se kestää, jos taas Isästä Perkeleestä ei se kestä".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oskari_TokoiEikö Raamattu sen sijaan ole hataralla perustalla? Jos vaikka selviäisi ettei Jeesus ollutkaan historiallinen henkilö? Koko kirja perustuu yhden henkilön jutuille. Ei kuulosta musta kovin vakuuttavalta, sori vaan! Iso osa Raamattua on sitä paitsi jo todistettu pelkäksi saduksi ja myyteiksi. Ovatpahan uskovat jo itsekin alkaneet puhua siitä kuinka "raamattu on vertauskuvallinen kirja"... Pian varmaan myöntävät sen että se on kokonaan satua.
Mutta eipä Raamattu mulle paljoa mitään merkitse kun olen melko vakuuttunut siitä ettei mitään Jumalaa ole olemassa. Miksi ihmeessä Jumala olisi olemassa? En ole kuullut yhtäkään vakavaa argumenttia sen puolesta. Jumala on olemassa, mutta vain uskovien mielissä. Uskokoot mihin haluavat mutta kunhan eivät pakota muita uskomaan! Tosin niin ovat uskovat tehneet, usein miekka kädessä...
- Näin on
Kommunistit on yhteiskunnan pohjasakkaa.
- Uusi Kommunismi
No mun mielestä sitä pohjasakkaa ovat ne miljardööripankkirit joiden peliä rahoitetaan EU:n kautta.
Mutta kaipa näinä Kokoomus-aikoina on vaan tyylikkäämpää syyttää köyhää kommaria... ja ylistää rahanvaltaa yli valtioiden. - Te jaksatte tota...
Uusi Kommunismi kirjoitti:
No mun mielestä sitä pohjasakkaa ovat ne miljardööripankkirit joiden peliä rahoitetaan EU:n kautta.
Mutta kaipa näinä Kokoomus-aikoina on vaan tyylikkäämpää syyttää köyhää kommaria... ja ylistää rahanvaltaa yli valtioiden.Samaa populimipaskaa aina... Teidän ihanne on se, että yhteiskunta maksaa teille kaiken... Sen aika on ohi....kommunistit ootte pelkkiä parasiitteja! Sinäkin, joka täällä kommentoit et varmasti tee mitään tuottavaa tai hyödyllistä?
- Uusi Kommunismi
Te jaksatte tota... kirjoitti:
Samaa populimipaskaa aina... Teidän ihanne on se, että yhteiskunta maksaa teille kaiken... Sen aika on ohi....kommunistit ootte pelkkiä parasiitteja! Sinäkin, joka täällä kommentoit et varmasti tee mitään tuottavaa tai hyödyllistä?
"Sinäkin, joka täällä kommentoit et varmasti tee mitään tuottavaa tai hyödyllistä?"
Aina tosi fiksua alkaa väittää asioita ihmisistä joita ei tunne...
Mutta tuosta parasiittiväitteestä, niin kumpi näistä on sinun mielestäsi parasiitti?:
1) Joka päivä työssäkäyvä pienituloinen kommunisti/sosialisti joka maksaa veronsa.
2) Upporikas pankkiiri joka pelaa jatkuvasti muiden ihmisten rahoilla ja kun peli ei enää suju, niin valtio pelastaa pankin eli maksaa miljoonia pankkiirille. Lisäksi pankkiiri ei maksa veroja lainkaan, kun käyttää hyväkseen veroparatiisijärjestelmää, Päivänsä pankkiiri istuu hienossa toimistossa ja nauttii valtiolta viemillään miljoonilla luksuselämästä.
Ja minun ihanteeni on yhteiskunta jossa valtio turvaa enemmistön hyvinvoinnin ja pistää ne maksamaan jotka aiheuttavat ongelmia eikä laita tavallisia, työtätekeviä veronmaksajia maksamaan finanssimaailman sekoiluja. Onko sen ihannointi että valtio ajaa kansan etua niin paha asia?
Ja populismipaskaa on se, että väitetään vapaiden markkinoiden pelastavan meidät kaikki. Suurin populistipuolue tässä maassa on Kokoomus. On ihme miten ihmiset uskoo siihen utopistiseen selitykseen kuinka jotenkin ihmeellisesti kaikki menee hyvin jos ei yhtään puututa siihen mitä yhteiskunnan rikkain eliitti ja pankit tekee. Se on sitä pahalaatuista utopismia. Sosialismi on realismia ja ihmisen ahneuden tiedostamista. - Uusi Kommunismi
Uusi Kommunismi kirjoitti:
"Sinäkin, joka täällä kommentoit et varmasti tee mitään tuottavaa tai hyödyllistä?"
Aina tosi fiksua alkaa väittää asioita ihmisistä joita ei tunne...
Mutta tuosta parasiittiväitteestä, niin kumpi näistä on sinun mielestäsi parasiitti?:
1) Joka päivä työssäkäyvä pienituloinen kommunisti/sosialisti joka maksaa veronsa.
2) Upporikas pankkiiri joka pelaa jatkuvasti muiden ihmisten rahoilla ja kun peli ei enää suju, niin valtio pelastaa pankin eli maksaa miljoonia pankkiirille. Lisäksi pankkiiri ei maksa veroja lainkaan, kun käyttää hyväkseen veroparatiisijärjestelmää, Päivänsä pankkiiri istuu hienossa toimistossa ja nauttii valtiolta viemillään miljoonilla luksuselämästä.
Ja minun ihanteeni on yhteiskunta jossa valtio turvaa enemmistön hyvinvoinnin ja pistää ne maksamaan jotka aiheuttavat ongelmia eikä laita tavallisia, työtätekeviä veronmaksajia maksamaan finanssimaailman sekoiluja. Onko sen ihannointi että valtio ajaa kansan etua niin paha asia?
Ja populismipaskaa on se, että väitetään vapaiden markkinoiden pelastavan meidät kaikki. Suurin populistipuolue tässä maassa on Kokoomus. On ihme miten ihmiset uskoo siihen utopistiseen selitykseen kuinka jotenkin ihmeellisesti kaikki menee hyvin jos ei yhtään puututa siihen mitä yhteiskunnan rikkain eliitti ja pankit tekee. Se on sitä pahalaatuista utopismia. Sosialismi on realismia ja ihmisen ahneuden tiedostamista.Mutta kaipa asiat on niin että jos erehtyy puolustamaan köyhä työntekijää, niin on väärässä. Mun mielestä on kyllä outoa ajatella että rikkaus tekee ihmisestä muka toisia paremman ja ylivertaisen. Rikkaita suorastaan palvotaan mediassa. Ihan kun ne olisi parempia ihmisiä kuin me muut! Kieltäydyn ajattelemasta noin. En ikinä hyväksy rikkaiden ylivaltaa ja oligarkiaa, vastustan sitä ihan aina, enkä rehellisesti sanottuna välitä mitä epäoikeudenmukaisuuden puolustajat sanoo. Oikeudenmukaisuus on se ainoa oikea arvo. Hedonismi ja itsekkyys aiheuttaa aina vaan tuhoa.
- Koko ajan muuttuu
Uusi Kommunismi kirjoitti:
Mutta kaipa asiat on niin että jos erehtyy puolustamaan köyhä työntekijää, niin on väärässä. Mun mielestä on kyllä outoa ajatella että rikkaus tekee ihmisestä muka toisia paremman ja ylivertaisen. Rikkaita suorastaan palvotaan mediassa. Ihan kun ne olisi parempia ihmisiä kuin me muut! Kieltäydyn ajattelemasta noin. En ikinä hyväksy rikkaiden ylivaltaa ja oligarkiaa, vastustan sitä ihan aina, enkä rehellisesti sanottuna välitä mitä epäoikeudenmukaisuuden puolustajat sanoo. Oikeudenmukaisuus on se ainoa oikea arvo. Hedonismi ja itsekkyys aiheuttaa aina vaan tuhoa.
Ei kannata ottaa nokkiinsa oikeiston ylimielisyydestä.Uudenlainen sosialismi alkoi jo muodostua,kyproksen pankkitilien leikkaukset käynnisti sen.Se on taivahan tosiasia,että kapitalismi ei tule koskaan toimimaan.Seuraavassa, ei kannattavassa maassa joudutaan menemään samaan,ja sitten seuraavassa jne, lopulta käykin niin,että kaikki planeetan valtiot on taloudellisesti pakkasella,jolloin tulee rahamaailman loppu,ja kaikki valuutat menettävät arvonsa.
Muuta ei voi silloin enää tulla tilalle kuin sosialismi,että edes jonkinlainen elämä toimii.Nyt ei tarvitse muuta kuin odotella,aika ajaa taloudet vielä siihen tilaan,jolloin voi vain todeta,että kapitalismi failed.Tämän jälkeen,ketkä eivät usko sosialismiin, voi tulla kovat ajat,sosialistit tekee työtä vain toisilleen ja jättää kapitalistit rannalle ruikuttamaan.
Kapitalisti uhoojille ei voi muuta sanoa kuin bad bye,you loose.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)684903Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu152320- 261836
- 131546
- 371530
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51338- 101257
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla131176Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41171- 151166