Naisia, jotka pitävät ns. Germaani/Skandi-miehistä ja haluavat jälkipolvienkin kulttuurin ja kansan rodun pysyvän turvattuna. Onko teitä Arjalais -tyttösiä täällä?
Onko kansallismielisiä naisia?
afjsdg
50250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ei ole. Kyl mustat donkkaa tykimmin!
Rotu ei vois vähempää kiinnostaa, kulttuurin voin omille lapsille opettaa.
Germaania en oo koskaan kokeillu, skandeja kyllä muutamaa (suomipoijaathan eivät läheskään aina noihin lukeudu). Vaalea tai ristiverinen mies on mies minun makuuni, tumma (puhun nyt hiuksista) ei ole oikein mieleeni. Vihreät silmät sävähdyttävät, mutta kyllä ne sinisetkin kelpaa. Tummaa (nyt puhun ihonväristä) en ole koskaan kokeillut, en edes Etelä-Eurooppalaista. Ei siksi, että se "rotu" edelleenkään kiinnostaisi, vaan koska yksikään ei ole koskaan sillä tavalla värähdyttänyt. Kun jokin ei kiinnosta, niin sitten se ei kiinnosta. Jos joskus sattuu tulemaan vastaan sellainen, jonka ulkonäkö ja käytös saisivat kiinnostumaan, niin en minä ei pelkän värin takia sanoisi. Epäilenpähän vaan, että tuskin tulee, kun tietyt etniset piirteen eivät vaan yhtään kolahda.
Arjalainen en ole, en ajatusmaailmaltani, enkä ulkonäöltäni, eikä minusta sellaista saa tekemälläkään. En ole blondi, olen punapää, en ole sinisilmäinen, omani ovat ruskeat, en ole pitkä, vain 165 cm, mutta hoikka olen ja suht pitkä jalkainen ... hih En ole arajalainen edes geneettiseltä perimältäni, mutta skandi ole, tosin taustalta löytyy myös esim. saamelaista verta.
Miksihän mä edes vastasin tähän, kun tosiaan vastaus oli EI :D
Suurin fantasiani on se, että kutsuisin korkkaamattoman ja puhtaan teininaisen luokseni ja penetroituisin hänen hermeettiseen neitsytreikäänsä. Haluaisin tehdä tähän fantasiaan vielä sellaisen lisäyksen, että jörninnän jälkeen tämä teininainen käpertyisi kainalooni ja keskustelisimme syvällisesti muun muassa rotuhygieniasta, maahanmuuttopolitiikasta ja holokaustista.
Jos tämä skenaario toteutuu, olen maailman onnellisin mies.
Onneksi tämä kansallismielisten "suomi suomalaisille" -haave ei tule koskaan enää toteutumaan, sillä varsinkin etelä-Suomessa maahanmuuttajia ja heidän jälkeläisiään on jo sen verran paljon, että se näkyy jopa ihan katukuvassakin.
Kyllä suomi musulmaaneille on paljon parempi haave.
Kai me sit saadaan vielä tehdä kaikki työt ja elättää mamut KELAn rahoilla?
Väitätkö tosissasi tekeväsi töitä?
Miksi se on onni?
Eikä mikään ole mahdotonta, jos maailma kovasti mullistuu, niin ties vaikka näemme vielä Hitleriäkin "aikaansaavempia" rodunpuhdistajia.
Niin valitettavasti!
PaavoLipposen-äänestäjä!
Oikein tyypillistä rasistien propagandaa taas kerran!! Aina sitä vaan yleistetään niin, että kaikki maahanmuuttajat olisivat muka pelkästään rikollisia ja sossun rahoila eläviä pummeja, vaikka niitä sossupummeja löytyy vähintään yhtä paljon suomalaistenkin joukosta.
No kun ei löydy. Maahanmuuttajien keskuudessa työttömyys on yleisempää = maahanmuuttajien joukossa suhteellisesti enemmän pummeja.
Ja joidenkin mamujen keskuudessa on myös lukutaidottomia, kuten esim. somaliturvapaikanhakijoista 90%.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/01/781561
Vaikea näistä mitään menestystarinaa kuvitella, kun 30-vuotiaille aikamiehille täytyy opettaa Aapinen kannesta kanteen.
http://www.youtube.com/watch?v=CdEGJb5W5ks
Nationalismi ja isänmaallisuus ovat maailman typerimpiä ja turhimpia aatteita. Toivottavaa olisi, että persesuomalaiset sun muut isänmaasta kiihkoilijat sikiävät mahdosilliman vähän. Pakkokastraatio olisi ihan paikallaan, että näistä päästään edes ajan kanssa eroon.
Totta puhut toveri! Sitten koitti meillä kissanpäivät! Voidaan käydä joka päivä hakemassa KELAsta rahaa, sitten jointti huuleen, kiljut lärviin ja paskat housuun! Monikulttuurinen suomi on paratiisi maan päällä.
Ehdotat ihan samoja lääkkeitä kuin natsitkin ei-toivomilleen kansalaisille. Ja samoja, joita juutalaiset ovat käyttäneet ihan 2000-luvullakin afrikkalaisiin. Mielenkiintoinen maailma.
Nationalismin kehittymiselle on varmasti ollut hyvät perusteet aikoinaan, ihan kansakuntien (tai ihmisjoukkojen) selviytymiseen pohjaten. Asia erikseen sitten, että pitäisikö nykyisessä globaalissa maailmassa ihmiskunnan pystyä repimään itsensä irti tuosta jo luontaiseksikin muotoutuneesta ryhmäajattelumallista?
Ei kai se muiden vika ole, jos sun omat kyvyt eivät riitä kontaktiiin ulkomaalaisten kanssa ja siten on elettävä jossain omaan agendaan sopivassa stereotypiamaailmassa.
Joskus sata vuotta sitten persesuomalaisten meinkampf-vaaliohjelmat olisivat saattaneet mennä läpi, mutta nykyään niiden suosio onneksi jää niihin pamput kädessä poseeraaviin kuulapäihin.
No ainakin perussuomalaisten jutut menneet läpi niin hyvin, että kyseessä on 2000-luvun suurin ilmiö suomalaisessa politiikassa. Tyhjästä suurimpien joukkoon ponnistanut porukka. Ei sitä noin vaan voi nollata, vaikka se omaa aatemaailmaa vastaan sotisikin.
Minun kyvyt ovat riittäneet hyvinkin intiimiin kontaktiin useamman eri uskontokunnan (ml. muslimien ja mustien) ja lähes kaikkien mantereiden edustajien kanssa, mutta silti näen järkeä myös maahanmuuttokriitikoiden jutuissa. Se, että kontaktini ovat riittäneet positiviseen kontaktiin useista eri kulttuureista tulleiden kanssa ei kuitenkaan muuta sitä, että tietyt ulkomaalaisryhmät ovat räikeästi yliedustettuina kokemassani rikollisuudessa. Eivätkä omat positiiviset kokemukseni myöskään tee virallisia rikostilastoja olemattomiksi.
Tämä globalistien ajatusmaailma tuntuukin kulkevan rataa: "minulla oli eilen mukava saunailta mamun kanssa = maahanmuuttoon ei voi liittyä ongelmia".
"persesuomalaisten meinkampf-vaaliohjelmat " (oma keksintösi)
"nykyään niiden suosio onneksi jää niihin pamput kädessä poseeraaviin kuulapäihin" (20% kannatus)
"Pakkokastraatio olisi ihan paikallaan" (sosiopaatti)
Heh. Kukakohan se elää fantasiamaailmassa.
Ei perustu sen kummempaan aatemaailmaan. Globalismia vastaan pyristely on vain turhaa koska se on hyödytyntä. Nykyajan nuoremmat (alle 40v.) tuntevat vähintäänkin netin kautta ihmisiä ympäriä maailmaa eikä tätä porukkaa kovin helposti enää aivopestä siihen uskoon, että ihmisten paremmus määräytyy maantieteellisten rajojen perusteella. Siihen kuitenkin nationalismi perustuu; vedetään rajat ja uskotellaan, että näiden rajojen sisäpuolella on parempia ihmisiä.
Informaatioteknologia on kehittynyt jo niin pitkälle, ettei tuollainen ajattelutapa enää mene kunnolla läpi kuin jossain kuusvitosissa. Siinä on mielessä on ihan sama vaikka äänestää persesuomalaisia.
Sinällänsä persesuomalaiset nyt ovat viime vaalien suurin kupla. Jälkipyykissä tuli hyvin selville, että kyseisen natsipuolue on täysien kykenemätön yhteistyöhön muiden puolueiden kanssa ja suosio tulee tippumaan kuin kivi seuraavissa vaaleissa.
Takaisinmaksu on kyllä jo tulossa. Kohta ei lännen riistoporvareilla olekaan enää niin hauskaa, kun on aina tarjottava persettävä Kiinalle ja kysyttävä nöyrästi, "käykö teille jos teemme näin?".
Eihän tarvitse uskoa varsinaiseen paremmuuteen, ainakaan rodullisesti. Joka tapauksessa meidän nykyjärjestelmämme perustuu mm. maahanmuuton rajoittamiseen. Näinpä Suomi siis ON MAAHANMUUTTOKRIITTINEN valtio. Kuten muuten ovat varmaan kaikki muutkin valtiot. Tämä ei siis ole mikään persujen keksintö, että ulkomaalaisten tuloa rajoitetaan oman porukan itsekkään edun ajamiseksi.
Voidaan uskoa ihan vaan siihen, että meillä täällä on parempi olla jos maahantuloa rajoitetaan. Ihan riippumatta siitä kuinka hyvää porukkaa muualla on. Sitäpaitsi sen verran jokainen täyspäinen tietää, että kasvuympäristö muokkaa ihmistä. Pakolaisleirillä tai lapsisotilaana kasvanut ei todellakaan ole samanlainen ihminen kuin Westendissä huilumusiikkia lapsuutensa harrastanut lääkäri opettajavanhempien mukula.
Myöskään kaikkia ihan hyvin länsimaiseen elämänmenoon kasvatettuja ei voida tänne ottaa vastaan, koska maan kantokyky ei vaan riitä, ei etenkään nykyisellä hyvinvointivaltion mallilla, jossa jokaiselle taataan valtion pussista elatus. Se on ikävä voi-voi niille, jotka eivät sattuneet syntymään hyvinvointivaltioon. Epistä kylläkin, mutta suurin osa kaltaisistasi ei tajua mitä avoimet rajat juuri sinulle henkilökohtaisesti tarkoittaisivat. Vasta tämän ymmärtämisen jälkeen voit sanoa, että olisitko valmis maksamaan hinnan?
Galluppien mukaan ei ole syytä uskoa, että persut olisivat viime vaalien kupla. Kannatuksensa on pysynyt samalla tasolla jo pari vuotta.
Koetko kiinalaisporvarin kivempana isäntänä kuin länsiporvarin?
"Heh. Kukakohan se elää fantasiamaailmassa. "
Edelleenkin persesuomalaiset. Persesuomalaiset voivat jatkossakin saada sen 20% kannatuksen ja olla sillä 20% äänimassalla opposiotossa, kun eivät kykene yhteistyöhön.
Ero persesuomalaisten ja vaikka kokkelikokoomuksen tai demareiden välillä tulee siinä, miten loput kansasta näkee nämä puolueet. Se loppu 80% kansasta pitää persesuomalaisia pohjasakkana, mutta kokoomusta ja demareita ei pidä pohjasakkana yli 70% kansasta.
Tämän takia vaalisysteemi pitäisikin muuttaa sellaiseksi, että ensinnäkin äänestetään puolueita ja äänestäjien pitäisi pisteyttää kaikki puolueet paremmuusjärjestykseen sijaan, että äänestetään vain yhtä puolutetta/edustajaa.
Silloin se persesuomalaisten oikea "suosio" tulisi selville.
"Jos olis näin, ja sitten jos ois noin, niin sitten vaikka vois käydä näin."
Tuossa tuo suoltamasi mongerrus kiteytettynä-
Otahan nyt ne lääkkeet vaan ihan suosiolla. Tosin, ihan harmiton sekopäähän sä loppupeleissä olet, joten minun puolestani voit jäädä sinne fantasiamaailmaasi vaikka loppuiäksesi.
Totta kyllä, että Persut ovat vastustetuin puolue. Mutta enpä povaisi sinunkaan aatteillesi suurensuurta kannatusta ehdottamasi kaltaisessa äänestyksessä.
Se on ihan sama, koska globalismissa ei ole kyse aatesuunnasta. Maailma muuttuu kaiken aikaa globaalimmaksi, vastaan voi toki taistella vaikka nyt persesuomalaisten teesein, mutta kehitystä sillä ei pysäytetä.
Persesuomalaisista poiketeen kaikki muut puolueet toki toki pystyvät sopeutumaan ajan muutoksiin, tässä tapauksessa lisääntyvään globalismiin, jota ei pysty estämään. Ellei sitten katkaise kaikkia tietoliikeneyhteyksiä maailmasta ja samalla tuhoa miljonäärien miljoonabisnekset.
Nojaa, kyllä tuota globalisaatiota on vastustettu kaikkien puolueiden riveissä. Voi olla, että persut ovat tällä saralla ykkösinä äänessä, mutta eivät suinkaan ainoina.
Ja Suomen valtion monet toimet muutenkin pohjaavat globalisaation vastustamiseen, eikä siitä voi persuja syyttää, kun eivät kerran ole ikinä edes olleet hallituksessa.
Ilmiön nimi on muuten globalisaatio eikä globalismi. "Maailma muuttuu kaiken aikaa globaalimmaksi", eli suomeksi: "maailma muuttuu kaiken aikaa maailmanlaajuisemmaksi".
Olet täysi idiootti.
Se nyt on ihan sama tarkoittaako global oikeasti maailmanlaajuista suomennettuna. Suomessa on vain tapana kuvana kaikkia ilmiöitä lainaamalla sana englanninkielistä ja "muuttaa" se suomenkieliseksi.
Pätee myös sanaan global. Se on valittu käytettyväksi kuvaamaan kyseistä ilmiötä, joten sitä käytetään.
"Ei perustu sen kummempaan aatemaailmaan. Globalismia vastaan pyristely on vain turhaa koska se on hyödytyntä. Nykyajan nuoremmat (alle 40v.) tuntevat vähintäänkin netin kautta ihmisiä ympäriä maailmaa eikä tätä porukkaa kovin helposti enää aivopestä siihen uskoon, että ihmisten paremmus määräytyy maantieteellisten rajojen perusteella. Siihen kuitenkin nationalismi perustuu; vedetään rajat ja uskotellaan, että näiden rajojen sisäpuolella on parempia ihmisiä."
Aika naurettavia olkinukkeja. Itse asiassa se on se 'suvaitsevaisto' jonka mielestä asiat määräytyvät enemmän maantieteellisten rajojen perusteella. Siksi he kuvittelevat, että biologisesti ja kulttuurillisesti täysin erilaiset ihmiset muuttuvat samanlaisiksi kuin me, kun ne vain siirretään eri nimiseen paikkaan. Se on myös ylimielistä ajattelua, jonka mukaan juuri me olemme Jumalan kuva, ja kaikki muut kymmeniä tuhansia vuosia erilleen kehittyneet ihmisrodut samanlaisia kuin me, vaikka koiraroduille on riittänyt muutama sata vuosi isoihin muutoksiin luonteessa ja kyvyissä.
Valkoiset ovat ainoa rotu, jolla on merkittävää taipumusta ajaa muuta kuin omaa etuaan ja kuvitella että mustasta tulee valkoista (tätä ei siis pidä tulkita siten, että rotu on vain ihonväriä) kun vain vaihdetaan paikkaa. Muut rodut pitävät kyllä tiukasti kiinni rasismistaan eivätkä hauku omia lapsiaan "natseiks"i ja "perseiksi" ja muita ala-astemaista möykkää, koska he kokevat, että me emme muutu heiksi muuttamalla heidän maahansa. Vaan heidän maansa ovat sellaisia kuin ne ovat, koska he ovat rakentaneet niistä sellaisia.
Ja se, että valkoiset ovat saaneet asennettua netin myös maailman syrjäisimpiin kolkkiin tai opettaneet toisille roduille kaupankäyntiä ja käyttämään luonnonvaroja joiden päällä he ovat istuneet tuhansia vuosia, ei tarkoita sitä, että tämä yhteinen toiminta pitäisi laajentaa käsittämään eurooppalaisperäisen yhteiskuntamuodon ja rodun haihduttaminen maahanmuuton kautta.
Mitenniin?
Jos jossain päin tätä kaaoottista maapalloa on saatu aikaan edistyksellinen ja toimiva humaani yhteiskunta - niin eikö tuon alueen säilyttäminen ole muka arvokasta?
Tuossa tapauksessa kyseisen kulttuurin VELVOLLISUUS on sekä
a) Suojella omaa hyvyttään
että
b) Opettaa muita elämään ihmisiksi
jotta maapallo pääsisi hiljalleen sivilisaation taso 1:lle.
Tämä tarkoittaa että nationalismin eräs muoto on todellakin hyödyllinen ja tarpeellinen eikä sitä ole mikään tarkoituskaan purkaa. Kysymys on aidosti hyvän asian vaalimisesta. Tällä ei ole mitään tekemistä ihonvärin tai ns. rotuopin kannalta - vaan terveen rakentavan kulttuurin edistämisestä ja suojelemisesta.
Tämä on loogista. Kaikkeasietävää kaikkeahalivaa paskaa voi harrastaa vaikka ulkovessan latriinipuolella, mutta pidetään nyt järki kädessä kaikkialla muualla ok?
Niin tässä oon ihan samaa mieltä kanssasi, sillä se nationalismi ja isänmaallisuus ovat aivan typeriä ja turhia aatteita, varsinkin kun jotkut persujen kaltaiset äärioikeistolaispuolueet käyttävät näitä aatteita oman propagandansa välineinä ja saavat sitten houkuteltua niiden avulla isot määrät äänestäjiä niin tavan ihmisten, kun myös näiden ääriryhmien joukosta.
Jos suomalaiselta palstalta suomeksi kyselet, niin eikö olisi kohdallaan sitten etsiä suomalaisista ugrimiehistä pitäviä naisia, eikä germaani-skandeista? Jos haluat germaaneja preferoivan tyttösen löytää, niin mene vaikka ruotsalaisten palstoille huutelemaan.
Suomalaisethan eivät Hitlerin mukaan olleet puhdas kansa, vaan jos Aatua ei olisi pysäytetty, niin uuniin lämpiämään olisi suomalaisetkin laitettu. Sehän on totta, että me suomalaiset olemme sekoitekansaa emmekä mitään puhdasta viinkinkiverta, vaikka sitäkin meissä on.
Tuntuu hassulta ihailla jotakin tiettyä kansallisuutta. Liiallinen rodunjalostus aiheuttaa myös sairauksia sisäsiittoisuuden vuoksi. Voihan sitä ikiomaa "rodunjalostusta" harjoittaa siten, että hankkii puolisokseen vain aidon sinisilmäblondin ja hankkii hänen kanssaan jälkikasvua. Toinen asia on sitten se, että jos ei halua jälkeläisiä, niin onko mitään väliä, että minkä rotuisen ihmisen kanssa seurustelee.
Vähän liioiteltua, eivätköhän suomalaiset olisi joksikin apulaiskansaksi kelvanneet. Eihän Aatu kaikkia ei-germaaneja aikonut tappaa, slaavitkin oli tarkoitus jättää pääosin henkiin nimensämukaisesti orjiksi. Sotaveljeys olisi luultavasti nostanut suomalaiset slaavien yläpuolelle, johonkin palkollisen palvelusväen asemaan putsaamaan herrakansan nahkasaappaita.
Totta SS-luokituksessa Suomalaiset oli luokiteltu kolmannen luokan kansaksi. Eli olimme tässä hierarkiassa heti Germaanisukuisten kansojen jälkeen. Kolmosluokalla oli mahdollisuus päästä virkoihin natsisaksan virkakoneistossa ja kolmosluokalla oli oikeus pitää orjia.
Slaavit oli tarkoitus tuhota hitaalla menetelmällä - näännyttämällä raskaalla työllä ja vaikeuttaen lisääntymistä.
Fyysisesti siis. Henkinen nujerrushan alkoi välittömästi älymystön ja kulttuurin edustajien tuhoamisella.
Stalinilla oli muuten melko yhteneväiset listat Hitlerin kanssa...
"Sehän on totta, että me suomalaiset olemme sekoitekansaa emmekä mitään puhdasta viinkinkiverta, vaikka sitäkin meissä on."
Suomalaisten geeniperimä on tosiaan heterogeeninen, joten ei tarvitse sisäsiittoisuutta pelätä, vaikka vain suomalaisia suosii kumppaninvalinnassa. Varsinkin, kun sisäsiittoisuus tarkoittaa vain serkkujen ja sitä läheisempää sukua olevien yksilöiden lisääntymistä keskenään.
Olen kai sitten rasisti, mutta minusta olisi aika tylsää, jos vuosisatojen päästä globalisaation ja monikulttuurisuuden ja maahanmuuton takia kaikki ihmiset näyttäisivät Tiger Woodsilta.
No kukas Ukrainan peltoja olisi sitten kyntänyt kun slaavit olisi näännytetty?
No ainakin kannattaa puoliso hakea eri puolelta maata, sillä ihan oikeaa sisäsiittoisuuden ongelmaa esiintyy Suomessa paikallisesti. Esimerkiksi Salla-Kuusamo-suunnalla kaikkein pahimpana.
Mutta usein paras ehdokas on ihan lähellä, nenän edessä. Rannan toisella puolella just sinua vastapäätä.
Tässä oot kyllä täysin oikeassa. Jostain syystä tollaista se just on tuolla korpi-suomessa, kuten lapissa ja itärajan tuntumassa. Tätä pidetään siellä pelkästään hyvänä asiana, joten en yhtään ihmettele sitä, että miksi persut saavat siellä niin paljon ääniä.
Etkös itse ole tullut kaukaa rannan taakse?
Minusta katsoen rannan toisella puolella on Korkeasaari. Mikä eläin sinä olet?
Ihan kiltti tapaus, kotieläin. Ei se ole Korkea saari vaan ihan Matala saari. Mutta toisaalta korkeita paikkoja kyllä löytyy.
Täällä on yksi, mutta vaadin heti ekoilla treffeillä todisteita rotupuhtaudesta, mittaan pääkallon ja teen omat tutkimukseni, jonka jälkeen 100% arjalainen pääsee kanssani jatkoon.
Tarvitseeko olla myöskin sekakäyttäjä, kuinka pitkä rikosrekisteri kelpaa? Entä monenko kuulapään panema, meidän piireissähän pildejä kierrätetään?
Ymmärsit väärin. Eihän tuossa vihreitten kansanedustajaa haettu.
Enempi nuo klanit "aateveljet" tuollaisia on kuin ituhipit.
"Pilden kierrätys" tosiaan vähän epäilytti.Vihreitten piireissähän kiertää karvainen ryppyreikä.
Arjalaisen Germaaniveljeskunnan jäseniä ei valitettavasti tältä suunnalta löydy, mutta meitä uljaita ugri-udmurtteja sitäkin enemmän!
En ikinä tahtoisi tummaihoista miestä. Suomesta tai muualta skandinaviasta minulle vaaleaihoinen mies, muu ei kelpaa.
Kansallismielisiä on toki.
Varsinkin kansallismielisiä Gambain isokulleja kohtaan, heheh.