Olen sekstaillut miehen kannsa jota näen silloin tällöin,ja juttelemma jokapäivä
nyt pelkään että olen ihastunut kyseiseen mieheen,en kuitenkaan uskalla ottaa asiaa puheeksi sillä pelkään seksin loppuvan kokonaan,mikä on aivan mahtavaa jokakerta. Haluaisin ehkä sittenki enemmän sillä tunteeni vain kasvaa..pitäisikö siis lopettaa koko juttu vai mennä virran vietäväksi? Onko kellään kokemusta vastaavasta ja miten tälläset "vain seksiä" jutut yleensä päättyy? Onko suhde enää mahdoton ajatus sen jälkeen kun ollaan oltu vain seksi suhteessa? Ja kuinka voisin osoittaa tunteeni kyseiselle miehelle niin ettei hän pelästy ja karkaa... säälittävää(kö)
nyt pelkään että olen ihastunut kyseiseen mieheen,en kuitenkaan uskalla ottaa asiaa puheeksi sillä pelkään seksin loppuvan kokonaan,mikä on aivan mahtavaa jokakerta. Haluaisin ehkä sittenki enemmän sillä tunteeni vain kasvaa..pitäisikö siis lopettaa koko juttu vai mennä virran vietäväksi? Onko kellään kokemusta vastaavasta ja miten tälläset "vain seksiä" jutut yleensä päättyy? Onko suhde enää mahdoton ajatus sen jälkeen kun ollaan oltu vain seksi suhteessa? Ja kuinka voisin osoittaa tunteeni kyseiselle miehelle niin ettei hän pelästy ja karkaa... säälittävää(kö)
Vastaukset 42
Vanhimmat
Jos et halua pelkkää seksisuhdetta, niin ei kannata ryhtyä sellaiseen. Ihastumisistasi saat syyttää vain itseäsi, ei mies mitään oikeaa suhdetta luvannut.
Ei se mies sinusta mitään seurustelukumppania halua. Jos haluaisi, niin ei hän olisi ryhtynyt pelkkään seksisuhteeseen, vaan haluaisi tapailla sinua muutenkin ja viettää aikaa yhdessä. Hän ei pidä sinua riittävän hyvänä tyttöystäväksi, mutta helppo p*llu kyllä kelpaa. Ei luultavasti olisi edes mustasukkainen jos joku hänen kaverinsa n*ssisi sinua.
Helpot naiset eivät saa hyviä miehiä.
Mulle on käynyt muutaman kerran niin että oon aistinut pientä ihastusta joltain mun vakipanolta. Yleensä siin vaiheessa on paras vaan pikkuhiljaa siirtää toinen syrjään.
aika selkärangatonta. Mies ottaisi asian puheeksi naisen kanssa eikä vaan luiki karkuun. Kyllä seksisuhteessakin on joskus keskusteltava asioista aikuisten tapaan.
Mihin noi jutut päättyy? Siihen, että nainen rupeaa kinuamaan muutakin kuin seksiä. Siihen se kato sit loppuu, koska tarkoitus ei ollutkaan kuin naida.
Kiitos ilmaisesta huoranpillusta...
Seksin loppuminen kokonaan on aivan mahtavaa?
äläs nyt, ihastuminenhan tuo siihen seksiin lisämaustetta. Itsekin ihastuin vakkariini, mutta ei se tarkoittanut sitä, että haluaisin seurustella tai että olisin mustasukkainen. Nyt ihastus on jo hiipunut ja olen itseasiassa jo alkanut kyllästyä miehen seuraan....
Kuitenkin raahaat perseesi nussittavaksi kyseisen äijän luo.. udestaan ja uudestaan..
kyllä vielä raahaan ahterini sinne porattavaksi, mutta en usko että kauaa. On jo uusi vakkari tiedossa! =))
Mutta ossaako tuo uusi maanboobs-mies nussia?
Ite oon ollu tossa tilanteeseen vain toisinpäin, pariinkin otteeseen. Eli siis nainen, jolle pelkäksi vakituiseksi seksikumppaniksi ajateltu mies on yhtäkkiä alkanut ehdotella treffailua, elokuvissakäyntiä, päivällisiä, yhteisiä illanviettoja ja viikonloppuja niin että paikalla on muitakin ihmisiä. Tiedä sitten mikä mussa on vikana, kun miehet jotka saa sen mitä niitten pitäis tahtoa, haluaakin yhtäkkiä enemmän. Se on ainakin mulle ollu vaikee tilanne, tosi vaikee. Sillä toki siitä ihmisestä on aina tykännyt, ei tahtois olla ilkeä, eikä satuttaa. En mä muuten kenenkään kanssa petipuuhiin päädy, jos en yhtään välitä. Mutta ei sitä parisuhdetta voi alottaa vain siksi, ettei halua satuttaa. Kuitenkin fakta on joka kerta ollu se, että mä en ole halunnut/ollut valmis parisuhteeseen siinä kohtaa, tai ko. ihminen nyt ei vain ole sellanen, jonka kanssa tahtoisin parisuhteen. Jonkun seurassa voi viihtyä ja häneen voi tuntea vetoa, mutta silti tietää että ei siitä ikinä mitään pidempää tai todellista tulis.
Voin olla väärässä, mutta jotenkin kuvittelisin, että miehelle tuo on vielä jyrkempi juttu kuin naiselle. Siis, että jos joku on vain fuckbuddy, niin ei se siitä mihinkään muutu ja jos toinen muuta kyselee, niin pakoreaktio on varma. Ehkä mulla on väärä kuva miehistä, mutta tuntuu että monella miehellä tossa tilanteessa ei ole edes ajatusta siitä ettei haluais olla ilkee tai satuttaa. Miehet on yleensä paljon suoraviivasempia siinä suhteessa, tunteita ei joko ole, tai ainakin ne pystytään pitämään paremmin kurissa.
Hitto, mä en ookaan ainoo! Oon aina kuvitellu, että vain mulle voi käydä näin huono tuuri. Että ees yhenillan juttu ei koskaan pysy yhenillan juttuna, vaikka kuinka yrittäsin. Ei niitä montaa oo niitä yrityksiä, mutta silti. Aamulla kun herään, niin mies ei yritä saada mua lähteen, vaan rupee kyseleen mennäänkö johonki aamupalalle. Sitten se jo miettii olisko jotain leffoja mihin vois mennä tai lähenkö mukaan tekeen xyz. Paras oli kun päädyin bunkkaan miehen kämpillä yli viikon. Ihan siksi, kun se ite aina sano, että älä nyt mene mihinkään kun totesin että eiköhän se olis aika mun lähtee kotia kohti. Sillä oli sovittu meno kavereiden kaa ja kyseli lähenkö mukaan. Sanoin, että jos nyt ei kuitenkaan. Seuravaksi vannotti, etten sitte vaan häivy mihinkään ja hän tulee parin tunnin päästä ja tulihan se. Oli miehen ilme näkemisen arvonen, kun siivosin sen keittiön ja tiskasin tiskit ku oli niin tylsää hih. Mikä siinä, mulla oli kesäloma, mutta outoa se silti oli. Jälkeenpäinki oli kaivanu jostakin mun numeroni ja kyseli leffaan, syömään, yms. vaikka tiesi että asun toisessa kaupungissa ja ettei mulle tosiaan olis tarvinu niitä leffoja ja ruokia tarjota jos muuta tahto. Toinen olis roudannu mut seuraavana päivänä kaupan kautta johonki sukulaistyttönsä rippijuhliin. Nauroin vaan, että taitaa olla seuralainen tarpeen ettei mummo kysele hankalia. No, se jätti sitte iteki ne juhlat väliin kun en halunnu mennä ja sano että siinähän kyselkööt missä hän on. Ihan totaalisen bizzarre koko sekin kuvio. Ja se oudoin juttu on, että ikinä en ole kenellekään puhelinnumerooni antanu, mutta jostaki ne on sen kaivaneet. Kai se on tää harvinainen nimi, tiedustelusta niin helppo hakee.
Joo, tosi outoa. Nainen jää viikoksi pyörimään miehen kämpälle ja sitten mies on niin outo että soittelee perään ja kuvittelee jotain. Olipas outo mies, tosi outo. Minäkin jään yleensä asumaan yhden yön juttuni kämppään.
ei seetanan mitä pissislogiikkaa... Oikein viikoksi...
Te olette molemmat nyt varsin hakoteillä oman logiikkanne kanssa. Ainakin mikäli tuo toinen valitsi nimimerkkinsä samoilla kriteereillä kun itse sen tein. Kyse ei ollut herjasta, tai vitsistä.
Minä ainakaan en nähnyt hänen sanovan, että mies olisi outo tai säälittävä. Noin ajattelee mies naisesta siinä tilanteessa, joten siksi kai oletatte naisen pissislogiikallaan ajattelevan samoin. Kyse on siitä, että se tilanne on todella outo.
Jokainen nainen tietää sen, miten kaikki tuutit toitottaa melkein pikkutytöstä lähtien, miten nainen on se joka antaa, nainen ei saa haluta. Jos annat olet huono tai vähintäänkin arveluttava nainen. Seksin pitäisi muka olla naiselle kaupankäynnin väline, pitäisi pitää mies siinä kuvitelmassa että nainen ei sitä oikeasti tahdo. Käsi ylös moniko teistä täällä kirjoittelee tai ainaki hiljaa ajattelee, että mies maksaa aina seksistä jollakin muotoa. Eivät tietenkään miehet niin tyhmiä ole, etteikö he tiedäisi että naisetkin tahtovat, mutta silti tuo on se viesti. Miehet vonkaa, naiset pihtaa. Kyllä me naiset tajuamme, että esim. täällä naisten neitsyyden perään huutelevat ovat provoja, tai sitten äänekäs minimaalinen marginaalijoukko. Viesti on kuitenki pohjimmiltaan ihan sama, mitä jokanen nainen kuuntelee pienen ikänsä.
Minä en ole oikeastaan koskaan sopinut tuohon naiskuvaan. En ole sitten sen, kun seksuaalisen kanssakäymisen aloitin koskaan ymmärtäny miksi seksillä pitäisi pelaja jotakin ihmissuhdepelejä. En muuten menettäny neitsyyttäni minään 13 vuotiaana ja ihan 2 vuotta kestäneessä seurustelusuhteessa se tapahtui. Silti siitä koki syyllisyyttä silloin. Ihan naurettavaa.
En ole jaksanu pohtia, että monensillakohan treffeillä sitä voi oikein ottaa kädestä kiinni. Sillä mennään, miltä tuntuu ja huonon naisenhan se minusta tekee. Eikö niin?
Miesten käytös on sitten se tosi kummallinen juttu. Ei siinä mitään ihmeellistä ole jos mies pyytää numeroa, tai sitten vaikka selvittää sen tiedustelusta ja soittaa joskus perään. Sellaisiin lauantaiaamu kello neljän ns. bootycall:hin, että irtoiskos ja tulisitkos on ollut ihan varautunut. Eläessäni en ole saanut yhtään sellaista. Sen sijaan ne naiset, joiden pitäisi olla niitä kunnon naisia ja jotka tosissaan yrittävät etsiä parisuhdetta saavat näitä puheluita. Ne minun puheluni, on aina tulleet selvinpäin, päiväsaikaan ja kysellen tosiaan elokuviin, syömään, teatteriin, yms. En ole vielä tähän päivään mennessä ymmärtänyt, missä kohtaa minusta tuli sitä tyttöystävämateriaalia. Täytyisi varmaan kysellä joskus tuolla miehen logikassa, mutta nyt ei jaksa.
Mistähän ihmeestä sinä puhut? Seksistä vaihdonvälineenä? Booty-calleihin? Nainen ei saa haluta?
En näe tuossa mitään yhtymäkohtia aiempiin viesteihin. Mielestäni puhut omasta vinoutuneesta ja katkerasta maailmankuvastasi, joka ei nyt kuitenkaan mitenkään liity tähän kohtaan keskustelua.
Kyse oli siis siitä, että mies saattaa kuvitella hänen ja naisen välillä olevan jotain viikon kimpassaolon jälkeen, että mies saattaa kuvitella, että silloin soittelu jatkossa kuuluu asiaan, ettei viikon kimppakyhnytyksen jälkeen vain kadota kuin pieru saharaan. Useimmiten mies tässä vaiheessa kuvittelee välillään olevan peräti mahdollisuuksia johonkin romanttiseen, eikä pelkkiin booty-calleihin.
Miksi niin monelle naiselle tuntuu olevan mahdotonta ottaa huomioon sen paremmin omia kuin miehenkään tunteita? Onko tämäkin joku feminismin oire, että tunteet pitää kieltää niin itseltä kuin kumppaneilta? Että vaan munaa pilluun ilman mitään sen herkempää?
mulla jäi varmaan jotaki tajuamati. sain sen käsitysksen, et numeroita ei ees ollu vaihdettu. voi kais se voi unohtuaki, mut aika oudolt kuulostaa jos näin.
Sillä ei minun mielestäni ole väliä, että oliko niitä numeroita vaihdettu vai jotain muuta kautta numero hankittu. Tunteellinen tyhmä ihminen kun viikon intiimin yhdessäolon jälkeen saattaa kuvitella, että on ihan asiallista se numero hankkia jostain muualtakin, vaikkei olisikaan tullut suoraan kysyttyä.
Niin ja vielä noita muita harhakuvitelmiasi: en todellakaan kuvittele maksavani seksistä millään muulla kuin sillä itsellään. Tai no, tokihan siihen voi liittyä tunteita, jos niitä nyt ajattelee maksuna. Mutta tunteet kulkevat kumpaankin suuntaan, en minä naisen rakastumista käytä hyväkseni saadakseni seksiä. Olen antanut itseään haarat levällään tyrkyttäville naisille pakkejakin, koska olen tiennyt, että heillä on liikaa tunteita mukana ja itse en olisi heihin kuitenkaan rakastunut.
Jos normaalista yhdenyönjutusta kyse, niin siinä nyt on liian aikaista muutenkaan päättää, että mistä tarkalleen on kyse ja miltä tuntuu aamulla. Tämäkin toimii samoin kumpaankin suuntaan, kuten tässäkin ketjussa nähty ja monessa muussakin S24-ketjussa: monesti naiset oikein ärsyyntyvät siitä, kun miehellä onkin tunteita paneskelun jälkeen. On oikein tosi outoa jos mies ei tyydykään vain nussimaan viikkoa ja sitten unohtamaan.
Ensin ihmettelet, että naisilta odotetaan jotain ihmissuhdepelejä, sitten ihmettelet, kun miehet kaipaavat tyttöystävää. Siis kaipaavatko ne miehet vain pillua ja käyttävät sitä saadakseen naisten tunteellisuutta hyväkseen vai kaipaatko sinä vain munaa ja sitä saadaksesi särjet miesten sydämiä?
Minä en näe muuta outoa kuin sinut. Kertomuksesi miehet toimivat hyvin loogisesti ja tunteet edellä: tapaavat naisen josta pitävät -> nainen levittää haaransa -> mies kuvittelee, että ilmassa on ihastusta, tunteita, kipinää ja sähköä -> mies toiveikkaana soittelee perään pyydellen treffeille -> Sinä: tosi outoja miehiä!
Jos taas sitä tarkoitit, että miksi kavereillasi on erilaisia kokemuksia, niin mahdotonta sanoa. Ehkä erilainen miesmaku? Ehkä väärät tasot? Ehkä vain sattumaa?
Ei sinun tarvisekaan ymmärtää. Eivät kaikki siihen kykene, eikä sitä tarvitse hävetä. Elämässä riittää, että he joilla on väliä ymmärtävät. Voit toki koettaa lukea muutaman tekstin uudelleen ihan ajatuksen kanssa jos tuntuu, että jäit jotakin paitsi. Pakko ei tietenkään ole :)
Tuon toisen tarinaa en voi sinulle selventää. Itselle luin tekstin kuitenkin niin, että tilanne oli molemmille tiedossa. Harva mies kai päästää tyttöystäväksi tmv. mieltämäänsä naista poistumaan edes kysymättä tämän puhelinnumeroa. Tai ehkä miehet sitten tekevät niin, mene ja tiedä. Iso riski mielestäni, kun monilla on salainen numero tai vaikka prepaid.
Miksi naisella pitäisi olla ne tunteet, aina ja kaikessa mukana? Ovatko miehellä tunteet mukana, aina ja kaikessa? Kysyisitkö sinä todella tuon saman toisin päin? Siis miksi niin monelle miehelle tuntuu olevan mahdotonta ottaa huomioon sen paremmin omia kuin naisenkaan tunteita?
Toisesta voi pitää paljon ja häneen voi tuntea vetoa, ilman että häneen on rakastunut tai edes ihastunut. Naisena minä olen vastuussa omista tunteistani, sehän on tunnettu tosiasia. Jos olen niin "tyhmä", että rakastun, kun toinen tahtoo vain seksiä, niin sehän on minun oma vikani. Eikö niin? Miksi tämä asia olisi toisin päin miehen kohdalla, jos molemmat ovat alunalkaen olleet tietoisia tilanteesta? Minä sentään koin siitä huonoa omaatuntoa, hyvin harva mies tekee edes sitä. Et sinä sitä kieltämään pysty, vaikka ehkä haluaisit.
Jokaisella on ratkaisuihinsa omat syynsä ja niistä syistä minä en ole tilivelvollinen sinulle. Hän jolle olen velvollinen kertomaan myös menneistä, tietää joka-ainoan asian jonka olen tehnyt. Oma menneisyytensä on vielä paljon värikkäämpi, mutta meneille ei kukaan mitään mahda. Eikä tarvikaan mahtaa. Menneisyys on luonut sen ihmisen, joka on nyt ja minulle se ihminen on täydellinen :)
Katsos kun ihmisillä on monenlaisia estoja. Ehkä toivoi, että toinen kysyy numeroa.. Ehkä tajusi tunteensa kunnolla vasta myöhemmin. Ehkä sitä, ehkä tätä. Ei se ikinä voi olla varmasti tiedossa, että tässä nyt vaan nussitaan viikko ja sitten ei mitään. Ei sellainen vaan onnistu terveeltä tuntevalta ihmiseltä. Tai joskus voi onnistua, mutta ei sitä todellakaan voi pitää sovittuna, koska tunteet iskevät hyvin todennäköisesti peliin. Sitäpaitsi jos kutsuttin jo sukujuhliinkiin, niin jokainen idioottikin tajuaa, ettei sinne mennä esittelemään pilluja.
Ihan samalla tavalla tämä koskee miehiä kuin naisiakin. Tunteet ne on kummillakin. Jännä vaan, että tässä ketjussa kuitenkin naiset sekä kertovat äärimmäisen tunteettomista panoseikkailuistaan, että heti perään syyttelevät miehiä tunteettomiksi panoseikkailijoiksi vs. tunteelliset ja herkät naiset.
Minua itseäni henkilökohtaisesti tietysti tunteettomat naiset järkyttävät enemmän. Pelottaa, että teihin joskus törmää oikeassa elämässä. Miehet saavat minun puolestani olla mitä tahansa, ei liity mitenkään omaan heteromiehen elämääni. Yhtä sikamaista sama käytös tietysti on mieheltä kuin naiselta, en sitä sano. Mutta onnekseni itse en voi kärsiä kuin toisten sikailuista. Mikään ei siis ole toisinpäin miehen kuin naisen kohdalla. Miksi aina pitäisi olla kyse tästä? Miksi aina omalle sikailulle perustelu on mukamas: "mutta miehetkin" tai "mutta naisetkin..".
Mistä sinä miesten omatunnoista mitään luulet tietäväsi? Minä koen edelleen huonoa omaatuntoa ensimmäisestä yhdenyönjutustani, vaikka nainen itse kyllä tunkeutui väkisin sänkyyni. Mutta kun en soittanut peräänsä ja ehkä en edes sitten hänen soittaessaan pitkän ajan jälkeen tunnistanut koko tyttöä. Myös joistain myöhemmistä koen huonoa omaatuntoa, vaikken mitenkään valehdellutkaan tai rakkautta lupaillut.
Et sinä tilivelvollinen tietenkään ole. Mutta jos kerrot täällä toiminnastasi ja tunteistasi, niin minä saan kyllä antaa sinulle oman "tuomioni", joka on, että sinä olet tunteeton ja aivoton lihakimpale, hengittävä fleshlight. Miksi sinä tästä kitiset?
Niin sinä, mutta oletko sinä kaikki miehet? Vaikutat fiksulta ihmiseltä, tiedät siis vallan mainiosti millaisia monet miehet ovat. Miksi yrität kieltää sen? Ei se tee sinua ihmisenä ja miehenä yhtään sen huonommaksi jos tiedostat mitä monet muut ovat. Päinvastoin, olet noissa asioissa noussut pelkän sukupuolesi yläpuolelle. Se mitä minä miesten omatunnoista tiedän, on itseasiassa aika paljon, mutta ei nyt mennä siihen.
En minä muuten ihmettelee yhtään mitään. Saati syytä ketään yhtään mistään. Lakkasin ihmettelemästä ihmisten kaksinaismoralismia seksin suhteen jo kymmenen vuotta sitten (ja jos tuo 32 on ikäsi, niin olen sinua hieman nuorempi). On ihan eri asia syyttää jotakuta, kuin tunnustaa tosiasiat. Samalla muuten lakkasin piittaamasta tuon taivaallista siitä olenko hyvä vai huono muiden silmissä. Eli ei minua sinun sanomisesi haittaa. Se, että en lähde sinulle syitäni selittelemään, kertoo juurikin siitä. Muista vain, että kaikkeen on jokaisella omat syynsä.
Minä olen aina pyrkinyt olemaan suora siinä mitä tahdon ja mihin olen valmis. Parempi kai, jos ihminen tietää etukäteen mihin ryhtyy. Sitä on kuitenkin vain ihminen ja niitä tilanteita on tullut, kun on joutunut satuttamaan. Toinen vaihtoehto olisi ollut satuttaa itseäni ja tuossa kohtaa itsesuojeluvaisto onneksi toimii vaikka muuten ei niin hyvin toimikaan. Anteeksipyynnöt ja minun vuodattamani kyyneleet eivät niitä asioita mihinkään muuta. Itse olen kuitenkin onnellinen siitä, että minä edes koen sen huonon omantunnon. Toisin on monen muun kohdalla. Sitä tosin inhoan, kun mies puhuttelee minua enkelikseen. Korkeintaan devil in disguise, eikä sekään valepuku ole kovin hyvä. Toisaalta onhan hänkin se fucking perfect ... for me.
Tämä oli minun osaltani tässä, saat viimeisen sanan ;)
Hyvää kevättä :)
Mä tapasin sen miehen bussipysäkillä. Venattiin bussia, joka ei koskaan tullu. Mä myöhästyin junasta kotikaupunkiin päin. Istuttiin siinä ja juteltiin ja kun seuraava bussi tuli, niin istuttin viä vierekkäin ja juteltiin. Kun en kaupunkia tuntenu, kysyin, että tietääkö hän kahvilaa tai jotain missä mä voisin venailla seuraava junaa. Ite tarjoutu tuleen kahviseuraks. Seuraava tuli ja meni, kun ehtiihän sitä sit seuraavallaki. Ku päivän vikaa venailin ja totesin et nyt ei voi muuta ku mennä, et pääsee kotiin, niin se kysy, että onko mun pakko päästä just tänään. Hetken mietin ja vastasin, että onko parempia vaihtoehtoja. Olihan sillä ja siis todella tasan tarkkaan ties etten siinä kaupungissa asustellu. Tiesi missä päin asun ja että koulua käyn siellä ja että kesäduuni alkamassa. monta tuntia kuitenki juteltu. Ei siis taatusti ollu mikään parisuhde hakusessa hänenkään taholta. Se miks mä bunkkasin siellä viikon ... nokun se aina pyys ja pakko ei ollu mennä mihinkään ja seura oli kivaa. Jos mä olisin ite sinne jääny notkuun muuten vaan toisen nurkkiin, niin sit olis outoo. Kämppä mulla oli ihan itelläki ja jouduin kaverille soitteleen et kävis ruokkiin kissaa vielä muutaman päivän. Mut mitään halipusikultarakastansua juttuu siinä ei missään kohtaa ollu. Aina vaan et kai mun pitäs jo mennä, onk sun pakko, no ei kai välttämättä, jää sitte, voi kai sitä sitte jäädäkin huomiseen ja sit se oliki jo viikko. enempi mulle oli outoo se et se tahto mun vaan aina jäävän. Siis oikeesti tuikituntemattoman naisen ja jättää sen tost noin vaan yksinäänki omaan kämppäänsä. Ei se et se soitti ollu se outo juttu, vaikka ky sekin vähän mietitytti ... kun se tosiaan edes yrittäny pyytää numeroo, tai muutenkaan yhtään vihjannu mistään jatkohaaveista, eikä tosiaan soittanu seuraavan päivänä vaan olikohan 2 viikon päästä ja pyyteli leffaan yms. Miten hitossa mä lähen tost noin vaan leffaan 200 kilsan päähän.
copypastea nyt tosta alempaa, ku jaksa sinne kirjottaa:
"Sitäpaitsi jos kutsuttin jo sukujuhliinkiin, niin jokainen idioottikin tajuaa, ettei sinne mennä esittelemään pilluja."
ERI MIES ffs ... monestikko sä oot pyydelly naista seuraavana aamuna sukulaistytön rippijuhliin? naista jonka tapasit edellisenä päivänä. on se nyt mun mielestä kaikilla mittareilla aika bizzarre ehdotus. ja vielä kaupan kautta, käydään ostaan sulle mekko ... mitä ****** ... ei vaan, kiva tyyppi mut toi oli huippuoutoo
kännissä en oo ketään pokannu tai kenenkään mukaan lähteny. päivä aikaan, selvinpäin, syntymähumalassa, ihmeellisissä paikossa miehiin törmänny.
Bizarret miehet törmänneet jääkylmään bizarrepilluun.
tottakai on ... kun olen nainen ... jos olisin mies niin sävys olis ihan toinen
Jos hyvännäkönen, mukava nainen veis sut kämpilleen ja aamulla ottas kädestäs kiinni ja kysyis onko sun pakko mennä nyt jo ... tuskin lähtisit, jos ei kerta olis pakko töiden ja muun takia. Ja jos se nainen sitte soittelis sun perääs myöhemmin, niin ihan satavarmasti sanoisit, että tyhmä nainen ku ei tajua olevansa vaan hoito, vaikka ihan ite sen niin halus. Meidän erona se, että jos olisin asunu ko. kaupungissa niin olisin varmasti mennykin sinne leffaan ja syömään. Sä taas miehenä olisit edelleen ajatellu vaan, että tyhmä nainen. Ei sitä kuitenkaan noin vaan voi kaupunkia vaihtaa ja parisataa kilsaa on aika paljon. Kaukosuhteista yleensä mitään tule.
mut hei, mä tiedän olevani ihan hirvee ... dont you worry :D
Ihmeellistä höpötystä. En tietenkään jää sen naisen kämpille, jos en hänestä pidä. Jos taas pidän, niin tietysti voin vastailla puheluihinsa ja käydä treffeillä myöhemminkin. Etäisyydestä riippumatta.
Jos nainen taas oli varmasti vain tyhmä hoito, niin hittojako minä kämpilleen enää jään sen jälkeen, kun pussit on tyhjennetty?
Lopeta nyt ainakin tuo itsesi glorifiointi, kun sinä et ole niitä haukkumiasi miehiä ainakaan yhtään parempi. Moni mies on sinua paljon herkempi, tunteellisempi ja kumppaninsa huomioonottavampi vaikka varmaan löytyy myös sinua kylmempiä miehiä.
itteni glorifiointi ... tsiisus
kato sehän se just onki, kun en tajuu että miks hitossa. mun nyt pitäis olla se vihonviimenen nainen kenekä perään kukaan soittelee. tai kehen nyt ainakaan rupee rahoja tuhlaamaan. tässä kukaan mitään glorifioi. muualla ku sun mielessäs.
Vain seksiä- suhde, jossa jutellaan joka päivä?
Onneksi ei ole teidänlaisiin joutunut sekaantumaan.
Minua ihmetyttää nämä teidän kommentit. Miksi seksisuhde ei voisi muuttua parisuhteeksi? Onko tosiaan ihminen niin vieraantunut toisesta ihmisestä, ettei kykene enää parisuhteeseen, jakamaan elämänsä hyviä ja huonoja hetkiä toisen kanssa vaan kaikki kestetään yksin? Uskooko tähän keskusteluun osallistujat tosiaan, että ihmiselle riittää pelkkä seksi?
Selvästikkään ei, koska monella tänne kirjoittaneella on kokemuksia TUNTEISTA! Että joku ihastuu sinuun. Miksi se pelottaa teitä? Onko teille yksinäisyys niin tärkeää vai oletteko vaan niin tottuneet siihen? Joku voisi kutsua sitä vapaudeksi, mikä on valhe jolla peittää oma epävarmuutensa.
Siis aloittajahan se on tuosta lähtökohdasta lähtenyt liikkeelle ja nyt sitten on kauhean hämmästynyt, kun hänelläkin on tunteita. Tätä tässä ainakin itse ihmettelen, että kuinka sairaan kylmistä ja tunnekuolleista lähtökohdista ihmiset lähtevät niitä pissavehkeitään sovittelemaan yhteen.
Aloittaja, jos tuo tilanteesi on totta niin mitä jos juttelisit sen miehen kanssa? Että ihan häneltä kysyisit, että mitä on mieltä jos... ?
Vai onko tultu tähän kaiken maailman Selvityjät ja BigBrother-seraamisten kautta? Että suuri yleisö päättää mitä olen mieltä, ja lähteekö joku jne..
Ikiaikainen ristiriita. Naisella tunteet, kiintyminen, halu saada "oma" mies. Miehelle unelma kasvottomaksi jäävästä panopuusta jonka tunteista eikä elämästä tarvitse ottaa mitään vastuuta. Siksi elän ilman miestä joka ensisijainen tarpeeni on kiintyä, rakastaa. Miehet eivät jaksa sitä.
Tässäkin ketjussa naiset antaneet esimerkkejä miehistä, joiden tunteet ovat heränneet ja naiset eivät ole lainkaan käsittäneet, että mitä ne vässykät oikein perään soittelevat.
Että jospa vähän rajaisit tuota oman sukupuolesi glorifiointia ja miesten demonisointia. Nykyisin myös naiset osaavat ja haluavat olla kasvottomia panopuita ihan omasta halustaan.
Tunteita ei voi hillitä aina vaikka kuinka haluaisi. Ihan samalla tavalla jokainen haluaisi, että rakastumisen huuma kestäisi loputtomiin, mutta niin vaan sekin hiipuu vaikka kuinka yrittäisi saada sitä kestämään.
Samalla tavoin pelkästä seksistä alkanut suhde voi ajan myötä kehittyä kyllästymiseen ja välinpitämättömyyteen, rakastumiseen tai vaikka inhoamiseen ja vastenmielisyyteen. Omat tuntemukset elävät eikä sitä voi tietää, mitä tunteita kumppani herättää vaikkapa vuoden päästä.
Käsittääkseni pelkät panosuhteet kestävät yleensä muutamasta kuukaudesta maksimissaan pariin vuoteen. Ero johtuu yleensä kyllästymisestä, elämäntilanteen muuttumisesta, muuttamisesta tai juuri AP:n mainitsemasta tilanteesta, että toinen haluaa jotain semmoista, mitä toinen ei.
Jospa "unohdat" ehkäisyn ja tulet raskaaksi. Sellaisia vahinkoja sattuu silloin tällöin. Tällöin suhteenne saa ihan uuden käänteen, joka voi olla tuloksekas.
Onko tämä aloitus taas provoilua? no, well, vastaan kummiskin:
Ap, sanot että ”pelkään että olen ihastunut..”. Kysy ensin itseltäsi, oletko ihastunut vai et? Jos et, voit jatkaa samaa rataa, mutta ilmeisesti näin ei ole, koska kirjoitat ”Haluaisin ehkä sittenki enemmän…”.
Jos tunteita tullut mukaan, sinulla on kolme vaihtoehtoa:
1) otat asian puheeksi miehen kanssa,
2) lopetat suhteen (jos esim. olet varma että mies haluaa pelkkää seksiä) itseäsi suojellaksesi tai
3) jatkat suhdetta ottaen sen riskin että ihastut/rakastut yksipuolisesti
Jos ”antaudut virran vietäväksi” tekemättä mitään, on mahdollista, että tunteesi – ja samalla nyt kuvaamasi ahdistus – vain kasvaa. Mutta jos et tiedä miehen tunteita, on parasta aloittaa siitä että niistä kysyy. Jos miehellä ei ole tunteita, niitä ei kannata jäädä ”odottelemaan” vaan keskittyä oman itsensä suojaamiseen. Jos toisella ei ole tunteita, et pysty niitä pakottamaan. Valitettavaa, mutta totta.
”Miten tällaset ”vain seksiä” jutut yleensä päättyy?”
Osa ehkä (?) päättyy parisuhteeseen, mutta mitä olen lukenut, niin aika monet päättyy siihen että osapuolten tahtotilat ei kohtaa – eli toinen haluaa enemmän kuin toinen ja tiet eroaa, enemmin tai myöhemmin. Yleensä mitä myöhemmin, sitä kivuliaammin. Oma mielipiteeni perustuu vain siihen mitä olen asiasta lukenut sekä yhteen omakohtaiseen kokemukseen; oma lyhyehkö avoin suhteeni päättyi kosintaan.
Siis onneksi olkoon tuoreelle morsiamelle!
Ja sitten hartiat hytkyen odottamaan unta;)
Heh heh, odottelitko unta kauankin? Enkä ole morsian, kieltäydyin kultaisesta häkistä.
Menihän siinä pitkään. Nyt on silmät ristissä.
Olen pahoillani käyttämättömän kultaisen asuinsijan ja alasammutun rakkauden tähden. Tänäänkin aihetta hytkynnälle.
Mielestäni olet erinomainen esimerkki siitä että naiset eivät tunne itseään tai osaa arvioida mikä heitä oikeasti viehättää.
Luultavasti mies katoaa kuvioista kun paljastuu että systeeminne ei olekaan sinun osaltaasi sitä mitä sovittiin. Se nimittäin antaa sinusta holtittoman ja ripustautuvan kuvan.
Ja toisekseen, milloin muka naiset ovat kuunnelleet MIESTEN viisaita neuvoja? Minä uskon että ainoa mitä haet täältä on suuren määrän erilaisia vaihtoehtoja joista oman toimintasi ja tekojesi vahvikkeeksi et valitse järkevintä kommenttia - vaan sen mikä tukee mitäikinä oikkua valitsetkaan sisälläsi seurata. Tämän takia en koe että sinua tarvitsee tai kannattaa neuvoa millään tavalla; ei siitä ole mitään hyötyä.
Aloittaja, ei kai kukaan voi sanoa miten tuollaiset yleensä päättyy. Omalta kohdalta se päättyi niin, että olin juuri tuossa tilanteessa naisen kanssa kuin mitä kerrot nyt olevasi. Siis alusta asti korostin ko. naiselle että en halua suhdetta hänen kanssaan, että seksi käy kyllä mutta ei muu. No niillä mentiin jonkin aikaa, aluksi ystävinä, sitten seksiä ja ystävyyttä, sitten pelkkää seksiä, mutta sitten nainen alkoi avautumaan tunteistaan. Tein katoamistempun kirjaimellisesti.
Todella monesti mies on jäänyt ja lopulta näiden sopimuskumppanien kanssa lopulta menty naimisiin. Näitä tapauksia myös omasta lähipiiristäni, ellei jopa vähän samankaltaisesti itseltänikin. No naimisiin en ole mennyt.