laillisia,mutta komposiittipulloa ei saa laittaa kaasupullokoppiin,koska jos tulee pienikin kolari,niin se repee ja räjähdys on selvä.
Joten älkää uskoko,jos joku asiantuntija tällä palstalla kehuu komposiittipulloa.
Joten älkää uskoko,jos joku asiantuntija tällä palstalla kehuu komposiittipulloa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko jotain suolisaitin sekopäätä joka repee ja räjähtelee perkeleesti
Kunhan biokaasu-Kake (nimi muutettu, oikea nimi reino) herää niin sitten tulee aiheesta asiallista tietoa.
Teräspullo on myös kieletty koska monelle selkä ei kestä sen nostamista.
Alumiinipullo on myös kieletty koska siihen on niin helppoa porata reikä kylkeen.
Sähkölämmitys on ainut oikea mutta tulee niin pirun kalliiksi vetää 5 km kumikaapelia perässä.
rumatikki on sallittu,voi kuljettaa mukana.jos lämpöä tarvitaan
Mulla on kans Rumatikki,kaasua ei menny talvella kunnei liikuta autolla pakkaskelillä.
Kolaritilanteessa komposiittipullo ratkeaa,eikä sitä saa käyttää,kuin pihagrillissä. Kysykää vaikka vakuutusyhtiöltä.
Miten niitä sitten saa kotin tai mökille roudattu jos ei autossa saa olla?
aagan auto toimittaa,samalla tuo rumatikin mökille
Rumatikki on nuukin kaasunkuluttaja.Auto on paras pitää talviteloilla
Toimiikö Rumatikki tarvittaessa valopetroolilla ja jäteöljylläkin,jos pojalta loppuu kaasu itärajalla?.
No piti sitten oikein kysyä vakutusyht. Pohjolasta miten tuo väite pitää paikkansa ja tässä vastaus!
Vakuutusehdoissa ei ole määritelty millaista kaasupulloa asuntoautossa tulisi käyttää. Joten sen puolesta estettä ei ole komposiittipullolle.
Pohjola Vakuutus Oy
Henkilöasiakkaat.
KYLLÄ SILLÄ LÄMPIÄÄ KÄYTTÖvesi
On talvella rumatikki kätevä, voi puhaltaa lumet pois auton katolta