...niin sanoo vastajulkaistu australialaistutkimus. Leveäharteisuus oli kahdeksan kertaa tärkeämpää panokumppania valittaessa kuin miehen pituus ja peniksen pituus YHTEENSÄ.
vaikka tuloksia on otsikoitu mediassa harhaanjohtavasti:
http://www.popsci.com/science/article/2013-04/penis-size-matters-study-says
"Penis size matters study says."
http://www.pnas.org/content/early/2013/04/03/1219361110http://www.pnas.org/content/early/2013/04/03/1219361110
"A model using only linear and quadratic selection on the shoulder-to-hip ratio accounted for 79.6% of variation in relative attractiveness scores (centered to remove differences among women in their average attractiveness scores). The explanatory power of height and penis size when added separately to this model was almost identical. Each trait, respectively, explained an extra 6.1% and 5.1% of the total variation in relative attractiveness."
Hartioiden vaikutus seksikkyyteen oli siis hyvin suuri, peniksen ja miehen pituuden vaikutus pieni. Sitä ei kuitenkaan näy otsikoissa tai Facebook-linkityksissä koska se ei ole niin hauskaa tai mediaseksikästä.
vaikka tuloksia on otsikoitu mediassa harhaanjohtavasti:
http://www.popsci.com/science/article/2013-04/penis-size-matters-study-says
"Penis size matters study says."
http://www.pnas.org/content/early/2013/04/03/1219361110http://www.pnas.org/content/early/2013/04/03/1219361110
"A model using only linear and quadratic selection on the shoulder-to-hip ratio accounted for 79.6% of variation in relative attractiveness scores (centered to remove differences among women in their average attractiveness scores). The explanatory power of height and penis size when added separately to this model was almost identical. Each trait, respectively, explained an extra 6.1% and 5.1% of the total variation in relative attractiveness."
Hartioiden vaikutus seksikkyyteen oli siis hyvin suuri, peniksen ja miehen pituuden vaikutus pieni. Sitä ei kuitenkaan näy otsikoissa tai Facebook-linkityksissä koska se ei ole niin hauskaa tai mediaseksikästä.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Toimiva linkki. http://www.pnas.org/content/early/2013/04/03/1219361110
Siitä vaan hartiatraumoja kehittelemään. :)
Nämä "tutkimukset" ovat aina yhtä huvittavia/päteviä.. XD
Mikä tässä "tutkimuksessa" nyt oli niin huvittavaa/epäpätevää? Leveillä hartioilla, peniksen koolla ja pituudella on merkitystä ja se näkyi tuloksissa. Peniksen koolla oli väliä, mutta merkitys väheni kun siirryttiin pois ihan pienistä. Pitkät naiset kiinnittivät enemmän huomiota pituuteen ja lihavammat naiset peniksen kokoon. Kaikki tämä on ihan loogista mielestäni. Sopuhtaisuus on valttia. Lyhyellä miehellä tolkuttoman leveät hartiat tai jättimäinen penis näyttää luonnottomalta.
Ainoastaan täysi vajakki uskoo näitä "tutkimuksia". X)
...ja viikon parin päästä tulee kuitenkin taas "tutkimus" joka väittää aivan päinvastaista.. XD
Sinulle on nyt kerrottu miten tutkimus on tehty ja tulokset ovat selvillä. Tutkimuksen tekijät ovat vetäneet omat johtopäätökset tutkimuksesta. Ovatko tutkijat tehneet vääriä johtopäätöksiä vai onko itse tutkimus ollut huono? Olisi ihan kiva kuulla perusteluita miksi tuohon tutkimukseen ei voi luottaa. Ei tuossa tutkimuksessa ilmennyt mitään yllättävää.
Leveät hartiat ovat aina olleet naisten mieleen. Samoin pitkät miehet ja suurehkot elimet. Kohtuus ja sopusuhtaisuus on silti varmaan tässäkin asiassa plussaa. Semmoinen monsterc**k on lähes käyttökelvoton, eikä miesten tarvitse olla kaksimetrisiä kehonrakentajia. Itse en oli pitkä mies, mutta minua ei häiritse lainkaan, että monet naiset suosivat pitkiä. Yleensä ne naiset mistä itse olen ollut kiinnostunut, ovat olleet täyin tyytyväisiä pituuteen.
Ja jos minulle olisi tehty vastaavanlainen testi, missä minulle olisi näytetty naisia, niin olisin voinut suosia isorintaisia jossain määrin. Mutta todellisuudessa asialla ei ole minulle juurikaan merkitystä.
paitsi että tämän tutkimuksen mukaan peniksen ja pituuden vaikutus oli marginaalinen ja hädin tuskin näkyvä. lähinnä vain hartioiden leveydellä oli merkitystä.
Olet kyllä oikeassa, mutta oli sillä nyt kuitenkin ihan vähän merkitystä. Oikea suhde hartioiden ja lantion välillä oli se ylivoimainen ykkönen. Eikä tässä nyt ollut muutenkaan esillä kuin tuo lepopituus mitä arvioitiin. Itselleni on ihan sama vaikka penikseni olisi levossa sisään päin kääntynyt, kunhan se toimii kunnolla. Enkä tiedä onko edes silläkään väliä.
Leveät hartiat....
No ilmankos oon sinkku aina vaan kun en sitä Frankensteinia löydä!
Mutta kokeilkaa jättää henkari puseron sisään, näyttää hartiat leveämmille!
Tuo nyt on jo tiedetty ilman mitään Australialaistutkimustakin.
Valitettavasti nuo kaikki piirteet on sellaisia joihin ei voi juurikaan vaikuttaa.
Ahkeralla salitreenillä saa kyllä olkapäihin lihasmassaa mutta eihän ne luut siitä levene. Tiedän monia varsin lihaksikkaitakin miehiä jotka näyttää talvivaatteissa "heiveröisemmiltä" kuin tyypit joille luoja on antanut leveät hartiat vaikkei puseron sisässä varsinaista lihasmassaa olekaan....
Kesää ootellessa..
Tämä nainen allekirjoittaa ton tutkimuksen. Hartiat ja käsivarret on mulle niitä miehen ehottomasti seksikkäimpiä kohtia. Samoin kun kädet itessään. Enkä nyt tarkota mitään uberpumpattua muskelimasaa, vaan ruumiinosien suhdetta toisiinsa.
Niin että ne henkarit käyttöön vaan!
Mitäs sitä sinne salille itteensä rääkkäämään, tuo kikka ajaa saman asian!
Ja gorilloja on kohta kadut täysi!!!! :-D :-D
on tiedostettu kyllä :))
Lihavien naisten mielessä pyörii taukoamatta valtavan kokoiset penikset : )
Ei yllätä tämä tutkimus ollenkaan. Lihavat sinkut noin kuin yleisestikin elää alati puutteessa kun ottajia on vähemmän kuin hoikemmillla, niin paisuuhan se munan puute aivan valtaviin mittasuhteisiin ajoittain : )
Normaali elämässä tämä on myös huomattu ja lihavia saisi olla jatkuvasti ja joka paikassa olla paneskelemassa kun he kerrankin saavat.
Jokainen joka on ollut pulskan naisen kanssa sängyssä ymmärtää mistä on kyse. Se vatsa oikeastikin hankaloittaa yhdyntää. Siinä jää helposti kymmenenkin senttiä käyttämättä. En oikeasti ihmettele heidän mieltymystään pitkiin peniksiin. Omalla "sillä" olen hoikkien naisten kanssa osunut pohjaan, kun erään lihavan naisen kanssa en yltänyt edes kunnolla sisälle.
Miehenä olen aina ihmetellyt mitä tarkoitetaan leveillä hartioilla, luiden pituutta varmaankin eikä siis olkapäiden lihasmassoja?
Eli vähän kuten pituus, ei voi vaikuttaa salitreenillä.
Voit mennä salille ja kun aikasi treenaat leveitä selkälihaksia ja olkapäitä, niin hartiasi levenevät vaikka kuinka paljon. Ihmeellistä tietämättömyyttä.
muussa tapauksessa hommaa hartiaimplantit
Se on hauskaa kun toiset näin myöntävät ettei ole koskaan käyneet salilla tai jos ovat niin eivät ainakaan treenanneet siellä :)
Väärässä olet, olen käynyt vuosia salilla.
Ihmettelin vain tuota asiaa.
Ei siinä luiden tarvitse venyä mihinkään suuntaan, jotta voidaan puhua leveistä hartioista. Leveät selkälihakset levittävät koko selkää ja saavat käsivarretkin roikkumaan leveämmällä. Siihen kun lisäät vielä lihaksia käsivarsiin ja olkapäihin, niin olet "leveä harteinen". Jotkut ovat tietysti lonnostaan leveitä, mutta ei tässä mikään friikki tarvitse olla. Ja ideahan on se hartioiden ja lantion suhde.
vincedelmontefitness.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/vince-before-and-after.jpg
Sinä se olet sitten varsinainen "treenari" jos ei ole tapahtunut mitään muutosta : )
Jos sinä treenaat selkälihaksiä kunnolla niin aivan varmasti hartiasi levenee eikä pelkkä lihasmassa. Jos alat repimään kylmiltäsi leveitä selkälihaksi leveellä otteella vetämällä leukoja niin huomaat kivun rintalastan ja lapaluiden seudulla helposti. Johtuen siitä että luustosi "ottaa uuden asennon". Eli hartiasi levenee.
Mutta mistäs sinä tämmöisistä voisit mitää tietää.
Missä kohtaa sanoin, että kropassani ei ole tapahtunut muutoksia? Se, että lihakseni ovat kasvaneet ei vastaa kysymykseeni siihen mitä tarkoitetaan leveillä hartioilla.
Et sitten ymmärtänyt mitä edellä kirjoitin? Ja "treenailet" sitten visi miten sattuu?
Jos sinä treenaat leveitä selkälihaksi oikein ja tosissasi sinun rintalastsi alka levitä sanoin kun selkä puolen luusto muokkautuu eli leviää. Ei ne luut kasva vaan luustosi vain menee leveämpään asentoon.
Ymmärrätkö?
Tämä muutos tapahtuu vaikka kuukaudessa niin ettei sinulle mahdu takit ja paidat enään päälle joita ennen käytit. Tämä on tullut monen monta kertaa todettua jos on ollut pieni tauko ja tämän tietää jokainen joka on joskus salilla tosissan käynyt.
Eikä todellakaan johdu pelkästään lihaksista vaan lihaksista ja siitä että luustosi muuttaa paikka leveämmälle.
Näsäviisastelemalla asi ei miksikään muutu ekäi sillä salilla saada tuloksia aikaan.
Mitä helvetin friikkiä on luonnostaan leveissä hartioissa? Miksei luonnostaan kapeat hartiat ole friikkiä?
Tarkoitin että, jotta miestä voidaan kutsua leveäharteiseksi, riittää että normaali- tai kapeaharteinen käy treenaamassa niitä hartioita. Treenaamisen lisäksi ei vaadita luonnostaan leveitä hartioita. Kannattaako tähän aiheeseen niin vakavasti suhtautua?
Kapeaharteisesta tulee bodauksen myötä lähinnä tämännäköinen:
http://www.illpumpyouup.com/images/jonpolk.gif
Leveät hartiat - no, sehän saa naiset heikoksi. Siihen vielä lihaksikkaat reidet, kohtuullisen hoikka vyötärö sekä munaa (henkistä ja fyysistä) ja avot...
Mutta kasvojen miellyttävyys on asia numero 1. Uskon näin olevan sekä miehillä että naisilla.
Mä kyllä ihastun vaatimattomampiinkin, jos on henkistä munaa...
Noita reisiä en kyllä ite allekirjota. Ei aiheuta minkäänlaisia värinoitä miehen reidet tässä naisessa, mutta ehkä jossakussa.
Tietynlaista henkistä munaa pitää olla, mutta mulle se ei ainakaan tarkota röyhkettä missään muodossa. Kanttia ja rohkeutta, noi toimii. Onhan se fyysinenkin muna tarpeen, kun miehestä kerta puhutaan :D
Minä taas luin Vinkuintialaisen tutkimuksen jonka mukaan umpisuolen pituus on suoraan verrannollinen kikkelin pituuteen.
Kesä tulee ja hartiakkaat miehet t-paidoissa :))) uhhuhh
Joo, itse tykkään käydä paidatta lenkillä kun on hellettä. Itse odotan kesältä naisia minishortseissa ym joogahousuissa :))
...ja sandaaleissa ja tennissukissa!
Ja kaljapotsi t-paidan alla hyllyen! :)))) uhhuhhuhhuhhhuuuuuu!!!!!!!
Hateikkuus on joillekin hyvin hoikillekin miehille luonnollinen ominaisuus. Sen sijaat jotkut todella lihaksikkaat ja paksurakenteisetkin ovat tasapaksuja pökkelöitä. Massaa on jokaisen kohdan ympärillä, mutta vyötärö ja perse ovat kuitenkin leveät suhteessa hartioihin. Tällainen miestyyppi on Suomessa yhtä yleinen kuin persjalakainen naistyyppi.
Kyllä vain. Leveät hartiat ja vähän lihaksia on ulkonäkö-vaatimukset mistä en tingi. Ei haittaa vaikka olis lyhytkin mies tai vaikka sopivasti lihava, jos muuten mukava luonne. Hartiat tärkeintä.
On luonnollista, että monet naiset viehättyy miehen mittasuhteisiin, leveät hartiat vs. hartioihin nähden kapea lantio.
Edelliseen vaikuttaa vielä hartioiden muoto. Joillakin on synnyinlahjana kumikkaammat hartiat toisilla eri muotoiset trapetsilihakset (olkapään ja kaulan välinen lihas nro 3 http://www.fit.fi/trash/hartiat-kuntoon/2346 ).
Kahdella miehellä voi olla sama pituus, sama hartioden leveys ja sama lantion kapeus mittanauhalla mitatuna, mutta hartioiden muodon vuoksi toinen voi vaikuttaa visuaalisesti harteikkaammalta ja toinen hieman kapeammalta pullohartialta.
Oheinen treenattu herra vaikutta pulloharialta hartioiden luustollisen kapeuden ja muodon vuoksi. Joillakin on jo luonnostaan hartia- ja olkapäälinja melko vaakasuora ja toisilla kuin suuri kolmio kärki ylöspäin ja paljon treenaamalla se saattaa vain korostua.
- http://www.illpumpyouup.com/images/jonpolk.gif
Kehon luuston muodot ja mittasuhteet ovat geeniperimäisiä ja niille henkilö itse ei voi mitään
Ps. Hieman sama asia kun monia miehiä mielyttää naisen tiimalasivartalo, sopivan kapea vyötärö, naisekas lantio ja kauniit pyöreän ja sopivan korkeat pakarat, sekä kokonaisuuteen nähden sopusuhtaiset rinnat.
Hartioiden leveyskö on jotain helvetin senttipeliä? Jokainen mies pystyy treenaamaan itselleen tarpeeksi leveät hartiat, siinä ei geenit merkitse mitään. Joku kehonrakentaja saattaa miettiä ehkä tarkemmin asiaa, mutta nyt ei ole kyse mistään sellaisesta. Ja tuo kuvassa oleva mies kaiken lisäksi kantaa käsissään painoja, mikäli et sattunut hiomaamaan. Ei tarvitse olla mikään Einstein ymmärtääkseen että hartiat painuvat kasaan tuommoiset käsissään.
Ei ne hartiat edelleenkään levene vaikka kuinka paljon harjoittelisit! Ymmärtäkää nyt!
Kyllä ne olkapäät voivat hyvällä treenilla pari-kolme senttimetriä kasvaa leveyttä, mutta loppukädessä geeneilleen ei voi mitään.
Tässä hoikka mies, jolla on suora ja leveä hartialinja:
http://i.imgur.com/YvnSa.jpg?1?9977
Ja vaikka mies vuosia treenaisi, niin pullohartiat on ja pysyy:
http://www.illpumpyouup.com/images/jonpolk.gif
ei tuo jälkimmäinen mies ole välttämättä kapeaharteinen, vaan isopäinen ja paksukaulainen. tutkimuksessa mitattiin hartioiden ja vyötärön suhdetta, joka miehellä on hyvä.
Aivan, hartioiden leveydellä ei ollut väliä, vaan niiden suhteella lantioon. Ja tuossa kuvassa miehellä on painot käsissään. Jokainen voi kokeilla miten se vaikuttaa hartioiden asentoon.
Juu allekirjoitan minulla on leveäharteinen mies eli oikeasti eroa hartioiden ja lantion välillä ja huhuh kun se näyttääkin hyvältä kropaltaan vaikka olisi talvitakki päällä. Omat ystävättäretkin ovat aina kuolaamassa sitä ja ollaan porukalla mietitty että mikä sen kropassa on niin kutkuttavaa ja nyt sen vasta tajusin. ;D Leveä yläaselkä on parasta hyväily- ja raapimispuuta lähetyssaarnaajassa nami.
Jos vielä tutkijat tutkisi ja saisi selville vieläpä ihannesuhdeluvun, niinku naisien lantio-vyötärösuhde ihanteena on se 0.7. Uskoisin ainakin että semmonen on, eihän naisen aivoihin voi näyttää hyvältä luonnottoman leveät sarjis-hartiat :D ?
Pahus. Meikäjannulla lantio on leveämpi kuin hartiat. Täytyy varmaan ruveta harjoittelemaan käsillä kävelyä. Sitten on yläpää leveämpi kui alapää.
Allekirjoitan myös tutkimuksen siltä osin, että myös mun mielestä miehessä on seksikkäintä muhkeat leveät hartiat, ja paksut lihaksikkaat käsivarret... siis ei sellaset missä on lihasmuhkuroita ylen määrin, vaan näkyy sillai sopivasti ja on paksut. Silloin kun tapasin nykyisen mieheni ekaa kertaa, niin hullaannuin hänessä ekana näihin seikkoihin (harrastaa voimanostoa). Kyllä se on kiva käpertyä niiden isojen käsien turvaan :)
XXL hartiat ja kukkakeppimies. Hot or not ?
Periaatteeni on että lihavien ja rumienkin pitää saada munaa. Lihavien typyköiden kanssa on ollut eduksi, kun muna on muutaman sentin keskivertoa pitempi. Eihän niiden läskimakkaroiden ohi muuten pääse. Hartialinjakin on kunnossa urheilun vuoksi, ei perinnöllisistä syistä.
100kg
Itsekin pidän viehättävänä sitä, että miehellä on leveät hartiat ja suhteessa kapea lantio. Esimerkiksi Michael Phelpsillä ja monilla muilla uimareilla on tämä hartia-lantiosuhde melko kohdillaan:
http://1.bp.blogspot.com/-zVqXGfARCcE/UB3Ah11M8cI/AAAAAAAAArQ/u5WVBzbERso/s1600/Michael Phelps Body Pic 2012 10.jpg
no kyllä mä ainakin ekana hartioita katon... :3
no pitääkin jatkossa käyttää T-paitoja enemmän ;)
Voin melko leveäharteisena ja kapeavyötäröisenä miehenä vahvistaa tuloksen. Elämä on meille helpompaa. Sopivia paitoja on vain hiukan vaikeampi löytää.
"A model using only linear and quadratic selection on the shoulder-to-hip ratio accounted for 79.6% of variation in relative attractiveness scores (centered to remove differences among women in their average attractiveness scores). The explanatory power of height and penis size when added separately to this model was almost identical. Each trait, respectively, explained an extra 6.1% and 5.1% of the total variation in relative attractiveness."
Tässä on esimerkki erittäin huonosti kirjoitetusta tieteellisestä tekstistä. Siinä kaksi selvää väärinkäsityksen vaaraa. Mikä on oikea tulkinta, ei selviä tekstistä. AP saattaa olla aivan väärässä.
" The explanatory power of height and penis size when added separately to this model was almost identical."
Tässä siis sanotaan, että pituuden ja peniksen koon merkitys oli lähes identtinen hartiasuhteen kanssa. Jos tarkoitettaisiin, että vain näillä kahdella (pituus ja penis) oli samanlainen korrelaatio, niin lause olisi kirjoitettu: "were almost identical". Ja seuraavassa lauseessa olisi käytetty sanaa both traits ilmaisun each trait sijasta.
Harhaanjohtavaa on se, että lopuksi annetaan vain kaksi prosenttilukua ( mikä voi tarkoittaa, että AP on tulkinnut myös oikein). Itse tulkitsisin tämän niin, että kokonaisvariaatio (usean muuttujan sovite) nämä ovat selittäneet 5–6% mieltymyksistä.
Tämä on oiva esimerkki siitä, kuinka tärkeää on kirjoittaa yksiselitteisesti tieteellistä tekstiä. Itse asiassa näin epäselvä teksti viittaa siihen, ettei kyseessä ole tieteellisesti erityisen uskottava lähde.
Mutta, subjektiivisesti, uskoisin, että hartia/lantiosuhde on tärkeä, koska sen näkee silmällä jo kuvastakin, kun taas pituus edellyttää jotain reeferenssiä tai omin silmin näkemistä ja penistä harvemmin näkee ennen kuin se on "myöhäistä". Huomaa, että tällainen koe on todennäköisimmin tehty juuri näyttämällä kuvia koehenkilöille.
Ei, vaan peniksen pituuden ja miehen pituuden vaikutus oli pieni, ja keskenään yhtä suuri. Prosenttiosuuksina: Penis 5 % ja miehen pituus 5 %, siinä missä hartioiden leveyden selitysosuus kokonaisviehättävyydestä oli lähes 80 %.
Pakko myöntää, että on merkitystä. Yhden jätkän kaa kävin kolmesti treffeillä, mutta mutta.. en vaan voinut olla tuijottamatta miehen hartioita tai siis lähinnä sitä, että niitä ei ollut nimeksikään. Oli laiha toki muutenkin, mutta tuli aina mieleen, että 'tyttöjen hartiat' ja se alkoi ällöttää. Tämä on oman pään juttuja eli ei siis tietenkään miehen vika, mutta jostain syvyyksistä se kumpuaa, että vähän enempi hartiaa on oltava..
Minulla on kapeat hartiat ja leveä lantio, mutta olen kuitenkin yhtä naista päässyt panemaan. Vyötärö on myös kapea, en sitten tiedä onko se huono vai hyvä tämän leveän lantion kanssa. Korostuukohan naismaiset muotoni entisestään.
Missä minun neantertaali piileksii?
kökötän