Uusi ruokalautasmalli viipyy

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/ravitsemussuositus on tuskien takana/a893191?s=u&wtm=medi-10042013


Ravitsemustieteen arvonimiä on, vaikka eivät osaa edes lukea tutkimustuloksia.
Niin että kuka nuita opettaa?

http://www.uef.fi/fi/opiskelu/ravitsemustiede
11209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tuossa nyt onkin miettimistä ja ongelmaa riittävästi. On vaikeaa myöntää voin ja eläiperäisten rasvojen terveysvaikutukset, kun aiemmin on kansalla valehdeltu margariinien ja hiilihydraattien muka terveellisyydestä. Hännänhuippuna vielä turhat kolestrolilääkitykset.

Ruotsissa on LCHD ruokavaiio todetti parantavan diabetestä ja vähentävän sydän- verisuonisairastumisen rikiä kun taas Suomessa tuputetaan sairaillekkin vielä Yhdysvaltojen senaatin 1977 määrittämää lautasmallia, joka joutaa "romukoppaan" pikavauhtia.

Eli terveisiä täältä "Suomi hölmölästä".

Äänestä

Melkein hauskaa ajatella tilannett kokouksien aikana. Ruotsalaisten ja suomalaisten tämänhetkinen tieto (se mitä uskalletaan myöntää) eroaa niin paljon toisitaan että esim. tämä itsensä mielestäni mediassa kerta kerran jälkeen ryvettänyt Scwab herättää lähinnä hilpeyttä ruotsalaisissa.

Fogelholm näyttää oppineen jotakin matkan varrella. Jotakin joka on todella tärkeää ettei virralisen tahon jo nyt olematon luottamus katoaisi kokonaan:

– Kriitikoista useimmilla ei ole alan koulutusta, mutta he osaavat lukea tieteellisiä julkaisuja. Jos emme kunnolla perustele suosituksiamme, niitä tullaan julkisuudessa mollaamaan niin paljon, että suuri yleisö menee sekaisin, sanoo Fogelholm

Äänestä
  • "Valhetta, valhetta vain" sanotaan laulussakin.

    Suomalaiset "jauhonaamat" Scwab ja Fogelholm lienevär ajaneet itsensä täydelliseen pussiin, kuten noissa vitamiinitutkimuksissakin Joensuussa tapahtui.

    Suomessa on valehdeltu kansalle jo riittävästi mm THL:n toimesta ettei paremmasta väliä. Kansa halutaan tietoisesti pitää sairaana niin rittäisi lääkärikunnalle terveyskeskuksissa toitä, kuten itse Pääjohtaja Pekka Puska äskettäin murehti iltalehedessäkin.

    Tuossa nyt ilmeisesti pelataan aikaa siten, että Pekka Puska ehtisi lähtemään eläkkeelle, koska hänelle lienee arvovaltatappio kun "kansanhuijaus" alkaa paljastumaan ja vielä Puutinkin piti vapauttaa rikosyhteys epäilystä.

    Nämä on niitä "kotikeittiö sotkuja" kuten presidentti Niinistökin toteaa.

    Äänestä

  • Paine laatia kritiikin kestävät ravitsemussuositukset on kova. Osa ihmisistä kuvittelee, että ne laaditaan huutoäänestyksellä, sanoo ravitsemustieteen professori Mikael Fogelholm Helsingin yliopistosta.
    Ravitsemussuosituksiin ei ole koskaan ennen kohdistunut sellaista yleisön kiinnostusta ja arvostelua kuin nyt. Vuoden 2004 suositus ei Fogelholmin mukaan kiinnostanut juuri ketään.
    Kriitikoista useimmilla ei ole alan koulutusta, mutta he osaavat lukea tieteellisiä julkaisuja. Jos emme kunnolla perustele suosituksiamme, niitä tullaan julkisuudessa mollaamaan niin paljon, että suuri yleisö menee sekaisin, sanoo Fogelholm.
    Fogelholmin väite, ettei kriitikoista useimmilla ei ole alan koulutusta. Fogelholmin piiloviesti onkin se, että kriitikot ovat asiantuntemattomia ja tässä hän menee metsään niin että rytisee.
    Niin meillä kuin varsinkin Ruotsissa kriitikoiden joukossa on lukuisia ravitsemusasioihin syvällisesti perehtyneitä lääkäreitä, Ruotsissa myös tutkijoita professoreita myöten.
    He ovat ravitsemuksen terveysvaikutusten suhteen huomattavasti pätevämpinä asiantuntijoina kuin mitä ovat edustajamme pohjoismaisessa toimikunnassa. Fogelholm ja Schwab eivät kumpikaan ole lääkäreitä.
    .................................................. ..................................................
    http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showpost.php?p=13393207&postcount=5971

    Äänestä

  • Hauskaa tulee todellakin olemaan kun suositus valmistuu ja on tismalleen samanlainen kuin kaikki muut tieteeseen perustuvat ravintosuositukset. Eli kovat rasvat ja nopeat hiilarit minimiin, täysjyviä ja pehmeitä rasvoja tilalle.

    Eivät Ruotsissa oikeat asiantuntijat ole asiasta eri mieltä; niillä nimittäin on edessään tismalleen se sama kansainvälinen tutkimusaineisto kuin suomalaisilla. Muutama rahanahne vaihtoehtolääkäri pitää jostain LCHF:stä mekkalaa, ja Ruotsin tyhmä media on mukana. Se ei suosituksissa tule näkymään millään tavalla.

    Suositusten julkaisu tulee olemaan myös kuolinisku karppibuumille. Tosin lahden tällä puolen mukana taitavat muutenkin olla enää hölmöimmät.

    Äänestä

  • loppu lchf-paskalle! kirjoitti:

    Hauskaa tulee todellakin olemaan kun suositus valmistuu ja on tismalleen samanlainen kuin kaikki muut tieteeseen perustuvat ravintosuositukset. Eli kovat rasvat ja nopeat hiilarit minimiin, täysjyviä ja pehmeitä rasvoja tilalle.

    Eivät Ruotsissa oikeat asiantuntijat ole asiasta eri mieltä; niillä nimittäin on edessään tismalleen se sama kansainvälinen tutkimusaineisto kuin suomalaisilla. Muutama rahanahne vaihtoehtolääkäri pitää jostain LCHF:stä mekkalaa, ja Ruotsin tyhmä media on mukana. Se ei suosituksissa tule näkymään millään tavalla.

    Suositusten julkaisu tulee olemaan myös kuolinisku karppibuumille. Tosin lahden tällä puolen mukana taitavat muutenkin olla enää hölmöimmät.

    loppu lchf-paskalle!

    Käykö hermoille.

    "Hiivitään hiljaa oikeaan suuntaan ettei kansa huomaa kuinka heitä on kusetettu vuosikymmeniä".

    Kuinka suuri on mielenkiin LCHF ruokavaliota kohtaan Suomessa? Luennoin ensimmistä kertaa Suomessa , Uusikarlebyssä,. En odottanut suurempaa yleisömäärää mutta sali oli täynnä. Hauskaa, että suosio Suomessakin on näin korkealla. Monet yleisössä kertoivat suurista terveysvoitoista ja painonpudotuksista. Kuitenkin vaikuttaa siltä että vastustus huonosti lukeneen saiaanhoitohenkilöstön ja rasvanpelkoisten asiantuntijoiden taholta on kovempi kuin Ruotsissa. Suomessa on vielä paljon tehtävää.

    http://www.kostdoktorn.se/publikrekord-i-finland/
    http://lchf3356.blogit.fi/lchf-edelleen-ylivoimaisesti-suosituin-ruotsissa/

    Äänestä

Uudet suositukset ehkä kesän jälkeen?

Äänestä

Lähetin juuri tänään klo 13,20 heiman virallisemmalle taholle Suomessa "selvityspyynnön Suomen kansan terveydenhuollon tilasta" eli vaadin selkeää vastausta missä mennään tutkimusten seurannassa ja tiedottamisessa kansalaisille ja terveydenhuollon henkilökunnalle.

Kerroin myös kokemuksista ja tutkimustuloksista LCHD ruokavalon tiimoilta jne.
Lopputoteamuksessa päättelin, etä "Kansalle ei saa antaa harhaanjotavaa ja perätöntä tietoa ja kyseessä lienee jonkiasteinen "rikos ihmiskuntaa kohtaan".

Toivotaan nyt, että tutkimustyö käynnistyy ja jotakin todellista alkaa tapahtumaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


karps1 kirjoitti:

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/ravitsemussuositus on tuskien takana/a893191?s=u&wtm=medi-10042013


Ravitsemustieteen arvonimiä on, vaikka eivät osaa edes lukea tutkimustuloksia.
Niin että kuka nuita opettaa?

http://www.uef.fi/fi/opiskelu/ravitsemustiede

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu