Sattuman satoa vai LCHF (VHH) ruokavalion hyöty

Selittäjiä löytyy professoritasolta lähtien jotka väittävät että LCHF ruokavalio ei anna (tieteellisetä todistusmateriilista huolimatta ) terveysetuja aina häirikkö ja rasvaapelkäävien tasolle.
Ovatko he oikeassa vaikka heillä ei mitään tieteellistä tutkimusta olekkaan esittään vanhojen rasvanpelkoisten tai tietämättömyytensä tueksi?
Omalla kohdallani olen joskus miettinyt mitä oikeastaan tapahtui erittäin nopeasti LCHF ruokavalion aloittamisen jälkeen.
Sattuman satoa vai LCHF (VHH) ruokavalion hyöty:
Nyt jo ilman lääkitystä diabeetkeseeni (D2) 4 vuotta
Paino joka putosi yli 30 kiloa on pysynyt ja nälkäisenä ei päivääkään puhumattakaan siitä että ruokani on todella herkullista.
Aikaisemmat huimaukset hävisivät (itsensä loppuunajamisesta työssä johtuneet)
Vaikeudet peräpukamien kanssa hävisivät
Iholle ilmestyneet ja jo useamman vuoden vaivanneet pienet, palovammaa muistuttavat pisteet hävisivät (ei vielä havaitun diabeteksen aiheuttamia?)
"Kuivat" kyynäpäät hävisivät.
Energiaa huomattavasti entistä enemmän.
Kestävyys liikunnassa huomattavasti entistä parempi.
Korvennus joka oli vaivannut useamman vuoden ja jota joku "asiantuntija" epäili vatsahaavaksi katosi.
Sattuman satoa vai LCHF (VHH) ruokavalion hyöty??

http://lchf3356.blogit.fi/en-alya-kuolla-talla-vaarallisella-ravinnolla/
158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Minulla taas
- hilse katosi
- peräpukama katosi
- ripuli ja ummetus katosivat
- nivelvaivoja ei ole ollut enää (olivat lieviä)
- ei kutise mistään (peräpäästä, iholta)
- ikenet erittäin hyvässä kunnossa (D-vitamiini?)
- ainainen väsymys katosi
- vatsakrampit ja kivut katosivat
- kiloja katosi 3, olen ihannepainossa, olen aina ollut
- kymmenessä vuodessa on kyllä ryppyjä tullut! :D
Tosin ei ehkä niin paljon kuin olisi tullut ilman ruokavaliota?

Lisäksi tukka ja kynnet kasvavat erinomaisesti, liiankin hyvin. Minulle ei tule kuivuneita kantapäitä kuten ystävillä, ei tarvitse raspata. Ja finnit ja näppylät vähentyneet!

Voi siis olla sattumaakin. ;D
Tai tuosta D-vitamiinista johtuvaa osittain.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VP? kirjoitti:

Selittäjiä löytyy professoritasolta lähtien jotka väittävät että LCHF ruokavalio ei anna (tieteellisetä todistusmateriilista huolimatta ) terveysetuja aina häirikkö ja rasvaapelkäävien tasolle.
Ovatko he oikeassa vaikka heillä ei mitään tieteellistä tutkimusta olekkaan esittään vanhojen rasvanpelkoisten tai tietämättömyytensä tueksi?
Omalla kohdallani olen joskus miettinyt mitä oikeastaan tapahtui erittäin nopeasti LCHF ruokavalion aloittamisen jälkeen.
Sattuman satoa vai LCHF (VHH) ruokavalion hyöty:
Nyt jo ilman lääkitystä diabeetkeseeni (D2) 4 vuotta
Paino joka putosi yli 30 kiloa on pysynyt ja nälkäisenä ei päivääkään puhumattakaan siitä että ruokani on todella herkullista.
Aikaisemmat huimaukset hävisivät (itsensä loppuunajamisesta työssä johtuneet)
Vaikeudet peräpukamien kanssa hävisivät
Iholle ilmestyneet ja jo useamman vuoden vaivanneet pienet, palovammaa muistuttavat pisteet hävisivät (ei vielä havaitun diabeteksen aiheuttamia?)
"Kuivat" kyynäpäät hävisivät.
Energiaa huomattavasti entistä enemmän.
Kestävyys liikunnassa huomattavasti entistä parempi.
Korvennus joka oli vaivannut useamman vuoden ja jota joku "asiantuntija" epäili vatsahaavaksi katosi.
Sattuman satoa vai LCHF (VHH) ruokavalion hyöty??

http://lchf3356.blogit.fi/en-alya-kuolla-talla-vaarallisella-ravinnolla/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu