http://www.hs.fi/paivanlehti/11042013/elama/Vanhempi tiesitkö tämän teinien seksielämästä/a1365571068773
"Joka viides peruskoulun 8. ja 9. luokan oppilaista on ollut yhdynnässä. Yhdellä viidestä seksin aloittaneesta pojasta ja yhdellä kahdeksasta tytöstä on ollut vähintään viisi partneria.
Ammatillisten oppilaitosten opiskelijat aloittavat seksin aikaisemmin kuin lukiolaiset.
Kaksi kolmesta ammatillisen oppilaitoksen ensimmäisellä tai toisella luokalla opiskelevasta pojasta on jo aloittanut yhdynnät, tytöistä liki kolme neljästä. Lukion ensimmäisen ja toisen luokan oppilaista kaksi viidestä on harrastanut seksiä. Tytöillä kokemuksia on hieman useammin kuin pojilla.
Yhdellä kahdeksasta seksuaalisesti aktiivisesta lukiolaisesta on ollut vähintään viisi seksikumppania. Ammattillisten oppilaitosten opiskelijoilla luvut ovat korkeammat: joka neljännellä pojalla ja joka kolmannella tytöllä on ollut vähintään viisi seksipartneria.
Lähde: THL, Kouluterveyskyselyt 2010–2011."
"Joka viides peruskoulun 8. ja 9. luokan oppilaista on ollut yhdynnässä. Yhdellä viidestä seksin aloittaneesta pojasta ja yhdellä kahdeksasta tytöstä on ollut vähintään viisi partneria.
Ammatillisten oppilaitosten opiskelijat aloittavat seksin aikaisemmin kuin lukiolaiset.
Kaksi kolmesta ammatillisen oppilaitoksen ensimmäisellä tai toisella luokalla opiskelevasta pojasta on jo aloittanut yhdynnät, tytöistä liki kolme neljästä. Lukion ensimmäisen ja toisen luokan oppilaista kaksi viidestä on harrastanut seksiä. Tytöillä kokemuksia on hieman useammin kuin pojilla.
Yhdellä kahdeksasta seksuaalisesti aktiivisesta lukiolaisesta on ollut vähintään viisi seksikumppania. Ammattillisten oppilaitosten opiskelijoilla luvut ovat korkeammat: joka neljännellä pojalla ja joka kolmannella tytöllä on ollut vähintään viisi seksipartneria.
Lähde: THL, Kouluterveyskyselyt 2010–2011."
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ammatilliset amislaiset ne vaan rehvastelee seksikokemuksillaan vaikka ei olisi mitään saaneetkaan, kun lukiolaiset älyävät pitää seksikokemuksensa omana tietonaan..siinä selitys..ja tutkijat uskovat ja ottavat faktana kaiken tiedon vastaan ja tekevät näitä yhteenvetoja.
Kyllä siel amiksella napsuttaa ja nakuttaa muukin ku taltta ja vasara. Kampaamopuolen ellit saa tuta miltä tuntuu kun ronski peltiseppä ottaa palikan ja taivuttaa.
Todella kaksinaismoralistista että meitä aikuisia teineistä ja neitsyistä haaveilevia miehiä pidetään pedofiileina ja samalla itseään nussituttavia teininaisia ja heitä korkkaavia YTM-sonneja "normaaleina".
Johtuiskohan siitä että ne "YTM-sonnit" ovat itsekin samaa ikäluokkaa, eivätkä mitään kolmekymppisiä alaikäisistä haaveilevia pervoja? Käpälät irti alaikäisistä!
"Poikani viettää aikansa tietokoneen äärellä eikä osoita ollenkaan kiinnostusta tyttöihin. Se huolestuttaa minua. Hänellä ei ole seksikokemuksia, reaalimaailmassa ainakaan.
Tyttärelläni on ollut poikaystävävirityksiä 14-vuotiaasta asti.
Nainen, 49, poika, 17, tytär, 16"
Turhaa olla huolissaan kun tuossa iässä läheskään kaikilla ei ole ollut vielä seurustelukumppaneita. Ehtii se poika aivan hyvin vielä yli parikymppisenäkin.
Ota huomioon, että nuoretkin naiset edellyttävät mieheltä hyviä naisenkäsittely- ja nussimistaitoja. Jos näitä ei miehellä ole yli kaksikymppisenä, niin hän on paljon jäljessä niitä ikätoverereitaan, jotka ovat jo teinipoikina päässeet korkkailemaan tyttöjen pilluja. Naiset halveksivat ja hyljeksivät kokematonta miestä.
Ei ole mikään pakko kertoa siitä omasta kokemattomuudesta ja eikä se oikeastaan mitään hirveän harvinaista ole vaikka reilu parikymppisenä olisikin vielä kokematon. Jos ei nuorille tytöille kelpaa niin ainahan voi hakea seuraa itseään vanhemmista ja kokeneimmista naisista, varmasti monet suostuisi opettaa kokematonta nuorta poikaa:)
No pakkoko se on kertoa olevansa kokematon? Siitä vaan heti tilaisuuden tullen ähistelemään ensimmäisten vähänkään myötämielisten reisien väliin. Siinä vaiheessa kun tyttö tajuaa päästäneensä kokemattoman luuserin päälleen, lilluvat ex-ätmin mällit jo sisällään ja ex-ätmi on jo paljon kokeneempi. Tyttöhän varmaan heti tämän jälkeen heittää ex-ätmin pettymyksestä kiljuen ulos luotaan, mutta mitäpä siitä? Kyllä tässä maailmassa naisia riittää.
Samalla tavalla ne teinit ovat myös kokemattomia ennen ekoja seksikokemuksiaan. Enkä usko että varsinkaan teinipojat myöntävät omaa kokemattomuuttaan ekalle tyttöystävälleen, tosin kun tämän palstan ätminkäiset jotka varmasti kertoisivat naisille omasta kokemattomuudesta vielä yli kolmekymppisenäkin:)
Mutta siinähän sitä kokemusta sitten kertyy kun pääsee kokemattomana joskus naisen makuun. Niin sen jälkeen on jo kokeneempi.
Minä se vietin aikaani tietokoneella vielä pitkälle yli 20-vuotiaana ja hakkasin vain hanskaani. Niin oikeestaan teen vieläkin kun en osaa lähestyä naisia. Ei kukaan ole edes ollut huolissaan minun tilanteestani.
ööööö...miksi pitäisi olla huolissaan?
Kaikista miehistä jotka ei saa pillua tulisi olla huolissaan. Se on vakava asia.
ois pitänyt olla huolissaan niin tohon tilanteeseen et ois päätynyt? Jos "muut" - suuri enemmistö - aloittaa ne kömpelöt lähestymiset ja pettingit yläasteella, on varmaan aika vaikea löytää yli parikymppisenä sellaiseen ikäistään seuraan ts. oman "kehityksen" tasoista kumppaniehdokasta. Varmasti niitä on, mutta niin vähän, että todennäköisyys sellaisen löytymiseen on äärettömän huono.
Muistan, kun olin neitsyt vielä 18-vuotiaana, stressasin siitä älyttömästi. Luulin olevani ainoa noin vanha ja neitsyt. Se stressi oli sitten läsnä kaikissa parisuhde tms yrityksissä. Henkisen puolen vuoksi oli erittäin hyvä päästä eroon neitsyydestä.
Tämä vanhemman kommentti on erinomainen kuvaus nuorten naisen ja miesten parisuhdetodellisuudesta. Vanhempi, 49v nainen, ei tietenkään ymmärrää, että pojan näennäinen kiinnostumattomuus tytöistä johtuu yksinomaan siitä, että ikäisensä tytöt ovat tehneet pojalle selväksi, että hänen seuransa ei ole haluttua. Parempi olla sitten koneen ääressä kaikki vapaa-aika.. ääh, sääliksi käy. Kyllä täytyisi aseksuaali olla 17v miehen alun, jota muka tytöt eivät kiinnostaisi.
"Poikani viettää aikansa tietokoneen äärellä eikä osoita ollenkaan kiinnostusta tyttöihin. Se huolestuttaa minua. Hänellä ei ole seksikokemuksia, reaalimaailmassa ainakaan.
Tyttärelläni on ollut poikaystävävirityksiä 14-vuotiaasta asti. Kun hän ensimmäisen kerran toi pojan kotiin, otin hänen kanssaan seksiasiat esiin. Tytär sanoi, että se poika uskaltaa hädin tuskin pitää kädestä.
Luulen, että seurustelusuhteet ovat pysyneet suukottelulinjalla. En hyväksy sitä, että tytär menee yöksi pojan luokse, eikä meille saa tulla poikia yöksi."
Nainen, 49, poika, 17, tytär, 16
Sääliksi käy niitä, jotka eivät ole ymmärtäneet lähteä mukaan lihallisten ilotteluiden maailmaan jo hyvissä ajoin. Ties vaikka eivät sinne enää kohta ehtisikään tietokonepeliensä keskeltä.
Eräs tuttuni, joka oli 17 vee ja ammattikoulussa silloin, raiskasi erään sammuneen 15-vuotiaan tytön. Sama kaveri raiskasi myös huhujen mukaan itsensä ikäisen miehenalun, tämäkin olisi ollut sammunut.
Tuo ensimmäinen on satavarmasti totta, mutta kuulin siitä vasta 20 vuotta tapahtuneen jälkeen. Oliko tämä teidän mielestä YTM?
Ei voi tietää varmasti, mutta todennäköisesti ei, koska YTM saa ilman raiskaustakin.
Mitä turhia säälimään. Kyllä sitä ehtii sekstailla vielä yli parikymppisenä ja vanhempanakin. Ei kaikkea tarvitse tehdä ja kokea heti teinivuosina ja alle parikymppisenä, kun elämää on edessä sen jälkeenkin.5
ilmi, etteivät nuo teinit juurikaan käytä kondomia. Se on minusta huolestuttavaa. Itselleni kelpaa kyllä käyetty nainen, jos yhdynnät ovat tapahtuneet kondomin kanssa. Sellaista naista, jonka sisäsässä voi oll jonkun toisen miehen spermaa en kuitenkaan halua.
siellä naisen sisässä kauaa pysy. Usein valuvat samantien ja viimeistään alapesun jälkeen pois.
Ne pysyvät siellä koko naisen eliniän.
Totta, ne ihan koteloituvat sinne.
Sitähän minä olen joskus aiemmin yrittänyt sanoa, että kerran spermattu nainen = aina spermattu nainen.
Onhan se inhottavaa suudellakin sellaista naista, jonka suussa on ollut toisen miehen kalu ( mällit).
"Käytetty" nainen on myös saattanut antaa handjobin joskus, joten eihän sellaista voi edes kätellä.
Jyrkkä ei kätetyille!
....ja jätetyille!
Muistan kun joskus olikohan yläasteella tai ennen niin terkkari kysyi että jokos on tyttöystävä tai jotain sen tapaista niin vastasin rehellisesti että ei ole ollut lähelläkään johon hän vastasi että "ei se mitään, kyllä ne tytöt alkaa kiinnostamaan sitten myöhemmin"
Olin vaan, että okei sekö on vaan siitä kiinni että itseä kiinnostaa vai ei, ei siis siitä että tytöt ei näytä minkäänlaisia kiinnostuksen merkkejä..
Tuli sitten vietettyä lähinnä tietokoneella koko nuoruus ja nyt on vielä 27 vuotiaanakin totaalikokematon.
liian aikaisia seksikokeiluita olisi että terkkari tutkisi koulussa kaikkien tyttöjen pimpit ja haukkuisi pataluhaksi kaikki joita on jo pantu. Häpeä ja haukkujen pelko saisi tyttöt välttelemään llian aikaisia seksikokeiluija varsinkin jos tämä tarkastus ja siitä mahdollisesti koituvat haukut olisi yleisessä tiedossa. Häperä ja sen pelko on paljon valistusta tehokkaampi keino vähentää ei-toivottua käytöstä. Ei tämä tietysti kaikkiin tehoaisi, mutta useimpiin tyttöihin tämä tehoaisi varmasti ja liian aikaiset seksikokeilut jäisivät kokeilematta.
Äh. Eikö se sitten olisi jo liian myöhäistä? Sitäpaitsi niinkun teinitytöt nyt piittaisivat siitä mitä vanhemmat ihmiset ajattelevat. Eikö se ole pikemminkin meriitti olla niin tuhma tyttö, että terkkarikin haukkuu?
Ei teinityttö koe häpeää kun ikäistensä tyttöjen ja YT-poikien taholta ja noloa on nimenomaan se jos on "kiltti tyttö".
Tämä pätee muuten teinipoikiinkin. Nörttipojat yleensä haluavat mielummin miellyttää opettajia ja vanhempiaan ja vieroksuvat kapinallisuutta, kilpailua ja maskuliinisia miehuuskokeita, ja siksi ikätoverit heitä halveksivatkin.
Aito kunnioitus ansaitaan aina ikätovereilta, ei valtaapitäviltä. Nuorille kapinallisuus ja epäsovinnaisuus on ehdoton vaatimus.
Miten seksikokemus voi olla liian aikainen, mikäli sitä molemmat osapuolet haluavat?
ei ole vielä riittävän kypsä harrastamaan seksiä
Vielä sata vuotta sitten 14-15 -vuotias synnyttäjä oli ihan normaali synnyttäjä. Pari-kolmesataa vuotta sitten 30-vuotias oli vanhus ja 40-vuotias yleensä mullan alla.
Tähänköhän perustuu naisten ulkonäön romahtaminen 40:n korvilla? Ehkä naisia ei luonto ole tarkoittanutkaan elämään vaihdevuosia vanhemmaksi.
No ei todellakaan ole ikinä ollut 30-vuotias vanhus. Ihmisten keski-ikä tietysti on ollut hyvinkin matala, mutta ovat ne silloiset kolmekymppiset ihan yhtäläisissä ruumiin voimissa olleet kuin nykyisetkin, toki sillä erolla, että sairauksia eikä hampaita ole osattu hoitaa samoin, mutta tämä ei ole sentään ruumiinvoimia vienyt kuin pieneltä murto-osalta.
Kun ihmisten keski-ikä on ollut vaikka 40v joskus, se on johtunut suuresta kuolleisuudesta nuorena. Sekä taudit, sodat, että nälkä ovat niittäneet. Mutta ne, jotka nyt kuitenkin ovat selvinneet nelikymppisiksi terveinä, ovat olleet aikalailla yhtä nuoren oloisia kuin tämän päivän nelikymppiset. Ehkä huonommilla hampailla vaan.
Ja lähes satavuotiaiksi ovat kautta aikojen eläneet vanhimmat ihmiset. Historiankirjat tuntevat tälläisia tapauksia niin kauan kuin nyt ylipäänsä on ihmisten historiaa tai edes muinaisloruja ylös kirjoitettu tai joikumuodossa eteenpäin siirretty. Vanhempiakin toki mainitaan, kuten Raamatun lähes tuhatvuotiaat, mutta ne saa puolestani vapaasti asettaa kyseenalaisiksi.
Tuo, että 30v olisi ollut vanhus, olisi tarkoittanut, että ihmisten vanhenemisen geeneissä olisi tapahtunut vallankumous evoluution kannalta mitättömän lyhyessä ajassa. Se taas on täysi mahdottomuus, kun mitään varsinaista rodunjalostustakaan ei ole harjoitettu.
Lisäksi vielä historiankirjat kertovat "vanhoista" miehistä, jotka ovat eläneet aivan samoin kuin tämän päivän yli viiskymppiset. Esimerkiksi Caesar kuksi teini-Kleopatran paksuksikin vielä päälle viiskymppisenä. Kuten myös tietysti johti ja voitti sotia ja lopuksi vielä otti sinnikkäästi muutaman kymmenen puukoniskua ennen kuin heitti henkensä. Jos kolmekymppinen olisi ollut tuolloinkin vanhus, niin kuuskymppisen Caesarinhan olisi pitänyt kuolla puhaltamalla, mitä siihen puukkoja käyttämään?
Tässä taas esimerkkinä 36-vuotiaana olympialaisten pikamatkan voittanut "vanhus" antiikin ajoilta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Leonidas_of_Rhodes
Ei onnistu kovin monelta tämän päivän 36-vuotiaalta.
Kovissa olosuhteissa kolmikymppinen on saattanut olla raajarikko ja hampaaton, eli vastannut vanhusta.
Silloin lapsuudesta hypättiinkin suoraan aikuisuuteen, ja esimerkiksi töitä tehtiin lapsesta asti siinä missä aikuisetkin. Nykypäivän nuoruushömpötyksiä ei olisi silloin suvaittu.
Kannattaa muistaa, että silloinkin ne synnyttäjät olivat useimmiten naimisissa ja jos eivät, heidän tilanteensa oli sitäkin huonompi. Kuinka moni nykypäivän 15-vuotias olisi valmis avioliittoon?
Joo, mutta ei valtaosa kolmekymppisistä ole missään olosuhteissa ihmiskunnan historiassa ollut raajarikkoja (no joku ääripoikkeuksellinen sota olisi voinut paikallisesti tämän aiheuttaa, mutta silloinkin jo koko kyseisen ihmispopulaation olemassaolo olisi ollut uhattuna, ei vain kolmekymppisten).
Vaikka ihmiset olisivat pärjänneet vain yhtä surkeasti kuin eläimet, niin luonnostakin näkee, että eläinten elinikä loppuu vasta sitten, kun ovat niin heikossa kunnossa, etteivät pärjää eli jäävät saaliiksi tai eivät saa saalista kiinni. Kolmekymppinen on nykyisin ja on aina ollut hyvin lähellä ihmisen toiminnallista optimi-ikää. Voima ja nopeus vielä maksimissa tai hyvin lähellä sitä ja elämänkokemuksen myötä osaamista. Tietysti nuo onnettomuudet, sairaudet jne.. karsineet kovalla kädellä kaikenikäisiä ja siksi moni on kuollut jo ennen kolmekymppisiään. Mutta valtaosa kolmekymppisinä elossaolleista on ollut aivan yhtälailla parhaassa kunnossaan kuin nykyisetkin kolmekymppiset. Ehkä jopa paremmassa, kun nykyisin luonnonvalinta ei karsi elinkelvottomia, vaan kaikenlaisia mielisairaita, energiattomia, läskejä, rampoja jne.. elätetään muiden kustannuksella vaikka väkisin. Kivikaudella lähes jokainen kolmekymppinen on ollut täysissä voimissaan, muutenhan olisi kuolo jo korjannut.
Olihan niitä piioille isäntien tekemiä lapsia ja on aina ollut. Ja varmaan aika moni piian lapsi ollut renginkin aikaansaannosta, mutta eivätpä persaukiset piika ja renki ole välttämättä omaa perhettään edes kyenneet perustamaan.
On niitä nykypäivän 15-vuotiaitakin, jotka haluavat naimisiin tai muuten vaan sitoutua samaan kumppaniin lopuksi ikäänsä. Eri asia sitten miten nuo sitoumukset lopulta kestävät aikaa.
Ulkonäön rapistuminen alkaa jo 20-vuotispäivästä, mikä onkin ymmärrettävää: äidit ja isoäidit keskittyvät kasvattamaan omia ja lapsenlapsia, ei niiden enää tarvitse saada kenenkään kyrpää nostatettua, penikat on jo penikoitu.
Näinhän se on, että nykyään naiset aloittavat seksielämän todella varhain. Jopa osa 12-13 vuotiaista tytöistä saattavat olla harrastaneet seksiä! Mikä on minusta aika sairasta. Mutta tällaisessa maailmassa elämme. Seksuaalisuus on liian korostunutta ja mielestäni kieroutunut joillakin osa-alueilla.
Itse olin neitsyt / kokematon 29-vuotiaaksi asti. Silloin sitten oli elämäni ensimmäinen suhde. Lyhyt 3kk se kesti. Seksiä joku 3 kertaa tämän naisen kanssa. Sitä ennen ja sen jälkeen olen elänyt aina yksin. Syitä on monia, joiden kanssa olen paininut ja varmasti selättänytkin jo osan niistä. prosessi on päällä saada nainen / seurustelu-/ elämänkumppani ennen kuin täytän 40v. Uskon onnistuvani tässä.
Tsemppiä kaikille yksinäisille. Elämä on rankkaa, mutta kannattaa harrastaa asioita. Kuntosalia suosittelen.
Oliko nainen tyytymätön, kun et kokemattomana häntä osannut tyydyttää?
Minusta outoo että 3kk:n suhteessa vain kolme kertaa seksiä.... :D
Itse en ainakaan pystyis seurusteluvaiheessa pitämään näppejä irti toisesta.
Luku ois ennemminkin kolme kertaa päivässä... :D
Suhteen alussa nussitaan päivittäin - useamminkin. Siis jos on yhtään intohimoa mukana.
Kolme kertaa päivässä on ihan normi.
Eikä tekniikalla ole niin väliä, jos on intohimo päällänsä.
Valitettavasti tilanne muuttuu pikku hiljaa.
ei ole antanut minulle joka päivä
Pahoittelen tupla postausta.
Seksiä täysin saamaton mies on jo sinänsä katastrofi missä iässä tahansa, mutta se että vain yksi viidesosa tulevista miehistä saa olla teininaisen ensimmäinen on vielä karumpi fakta kuin yleinen saamattomuus nuorena.
Näistä yläasteen teinisekstailija pojista tulee parhaita naisten käsittelijöitä jotka menestyvät elämässään hienosti hyvän itsevarmuuden turvin jota vain röökaus ja seksin saaminen antavat- ei pleikan takominen, wow tai mitä nyt dillet nykyään hinkkaavatkaan pelata. Nämä klopit juuri jotka terveystieto tunnilla on vino hymy naamalla kun "aikuisten jutuista" maikka vaivautuneesti kertoo.
Tietenkään ne tytöt eivät ole harmaahiirulaisia vaan niitä jotka ostivat viikkorahoilla meikkiä ja värjäsivät pitkät hiuksensa rohkeasti.
Miksi se olisi niin välttämätöntä olla teininaisen ensimmäinen seksikumppani? Vaikka ei olisi kenenkään naisen ensimmäinen niin sitä kyllä ehtii sekstailla elämässä vielä myöhemminkin.
mällien nuoleminen on inhottavaa
Onko pakko nuolla jalkojen väliä?
On muutakin seksiä kuin suuseksi. Tutustupa Kama sutraan.
koska feminismi
Kunnon feministillä on alapäässään sellainen puska, jota ei oo ikinä ajeltu. Lisäksi sitä ei pestä kovin usein, koska eihän sitä itsensä takia tarvitse niin puhdas aina olla. Sitten ukko laitetaan nuolemaan ne valkovuodot, pimppilimat, virtsat yms sieltä pois.
Enemmin homoilen kuin olen femistin kanssa.
sinun kannattaa sitten keskittyä siihen