Ja lisää aijotaan perustaa, kun sinne voi kuka tahansa ja mitätahansa syöttää. Semoisen kuvan tuosta uutisoinista ainakin välittyy.
Olen todella huolestunut tommosista tiedon keruurekistereistä mihin voidaa syöttää mututuntumalla tietoa. Kuka sen oikeellisuuden voi taata? Tämähän on selvää anarkiaa ja johtaa johonkin poliisivaltioon.
Kyllä tietosuojavaltuutettu on puuttunut pienempiinkin tiedonkerääjiin. Minua ainakin pelottaa tämöinen salainen mielivalta.
Kikosrekistereistä on sano mitään eikä ne tähän kuulu.
Olen todella huolestunut tommosista tiedon keruurekistereistä mihin voidaa syöttää mututuntumalla tietoa. Kuka sen oikeellisuuden voi taata? Tämähän on selvää anarkiaa ja johtaa johonkin poliisivaltioon.
Kyllä tietosuojavaltuutettu on puuttunut pienempiinkin tiedonkerääjiin. Minua ainakin pelottaa tämöinen salainen mielivalta.
Kikosrekistereistä on sano mitään eikä ne tähän kuulu.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kyllä mummukin siellä on.Kun ajat tiellä tee u käännös,kas törmäätkin poliisiin
Kyllä pitäisi silmät aueta ko. asian tiimoilta. Putin nyt on sivujuoni tässä asiassa, ihan absuria.Tämä hässäkkä vain toi esiin sen, että isovelivalvoo ja mikä isoveli ja millä keinoin.
Henkilä joka veljeilee rikosjengin kanssa on aiheelliseosti mustalla listalla rikollisuutta torjuttaessa.
Jos kuvat Putinista jengin johtajaa palkitsemassa on väärennös, tietokannassa on ollut virhetieto, muussa tapauksessa kyseinen hra on ollut aiheesta listalla.
Ammattimaiseen rikollisuuteen osalliset kuuluu jo rajalta palauttaa takaisin.
Haagin tuomioistuimessa on syytettynä ja haastettuna monia valtion päämiehiä. Miksi jotakin moottoripyöräjengiläistä pitäisi kohdella toisin ?
Ei suomalaisen parlamentiikonkaan päätä silitellä, jos löytyy jengitiloista.
Usa ei ainakaan luovuta kansalaisiaan haagin oikeuteen. En tiedä luovuttaako venäjä? Syö aika paljon uskottavuutta kansainväliseltä tuomioistuimelta jos jokin/jotkit valtiot voi viitata sille kinttaalla.
Niikö huonosti minä avaukseni tein, että se johti Putiniin? Se ei ollut todellakan tarkoitukseni! Putinin joutuminen listoille pisti vain miettimään.
VAAN. HERÄTKÄÄ PAHVIT!
Missä poliisien rekistereissä teistä on tietoja kuinka paljon ja millä kriteerillä niitä sinne laitetaan. Nyt eduskunnassa on laki hyväksyttävänä uudesta rekisteris mihin voidaan kerätä ties mitä tietoa.
Yksi Oulun Yliopiston tohtori on herännyt, VARMAAN IHAN ITTE, te muut vain nukutte.
Ajatelkaa, jos siellä on ihan hullua perätöntä tietoa rekisterissä, niin mihin se vaikuttaa. JOPA TYÖN SAANTIIN. KOULUTUSPAIKKAAN. VAKUUTUKSENSAANTIIN. YLIPÄÄTÄNSÄ YHTEISKUNTAKELPOISUUTEEN.Siinähän on vain taivas kattona, vaaralista suorastaan näin kaunaisessa maassa kuin Suomi!
tollaset kun mummu yhteiskunta uudelleen kouluttaa ,Keinoja en tarkkaan tiedä mutta joko koulutus onnistuu tai joudut mielisairaalaan.
rekistereitä ne...
>Putin ei liene ainoa "uhri"
Kun aloitin kirjoitukseni, minua ihmetytti keräämäni lokitiedot jotka osoittivat kiistatta että poliisiosastolta, sm/poliisiosato.fi, intermin.fi käytiin säännöllisesti kirjoitukseni läpi...
http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137647-putin-ei-liene-ainoa-uhri
Varsinainen uhri tuo Putin. Haluaisinpa tietää, että mistä herralle on kertynyt miljardien omaisuus, kun palkka on 100 000 vuodessa?
Ei kai presidenttikään saa siirtää tuhansia miljoonia valtion varoja omille tileilleen?
Mitä te tuumaisitte, jos paljastuisi, että Niinistöllä tai Halosella olisi miljoonalukaaleita Marbellassa ja ympäri maapalloa ja salaisia pankkitilejä veroparatiiseissa?
Niinpä. Täällä riehutaan jostain taulukaupoista, mitkä ovat aivan vapaaehtoisia. Kenellekään ei myydä väkisin minkään väristä taulua.
Voi herramunjee, että minkälaisessa lintukodossa saammekaan elää.
Sellainen yleensä kertyy länsimedian propagandajutuissa, sanottiinhan, että Castrollakin on tolkuttomia rahoja, juttu julkaistiin pitkin länsimedioita mustamaalustarkoituksessa, pelkkää propagandaa ja schaisseahan se oli ja uutisen alkuperäkin selvisi, yksi jalkapalloilija Beckhamiltakin potkut saanut Floridan-kuubalainen "henkivartija" levitteli juttua lisäliksan tarpeessa.
Anteeksi mutta mistäs tässä aloituksessa oikein on kyse?
Ihan järjetöntä.
Suurin osa rikoksista epäillyistä on takuulla ihan viattomia uhreja.
On politiikkaa, vainoamista, kiusantekoa, vääristynyttä elämänkatsomusta (esim. äärisosialismiI jne.
Siis kuinka kauan ihan viattoman ihmisen nimi voi olla tuollaisessa mielipuolisessa rekisterissä joka vie Kansalaiselta täysin yksityisyyden?
Mikä oikein on epäilyttävältä kalskahtava "epäiltyjen rekisteri?"
"Epäiltyjen rekisterin" käyttöoikeudet on kirjattu 1 200:lle,
erikseen nimetylle poliisityöläiselle.
Suomen Kansalaisilla ei ole suoraa tarkastusoikeutta järjestelmään.
Mitä sitten tapahtuu kun nimi keplotellaan tuolle kauhealle vainoamislistalle eli "epäiltyjen listalle:"
Salakuuntelua, puhelimen, internetin yms. seurantaa... käytännössä täydellistä Kansalaisen yksityisyyden menettämistä?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194807161969/artikkeli/mika oikein on poliisin epailtyjen rekisteri .html
salakuuntelusta ja vainoamisestahan taisi talvella muuan m.mies sekavassa mielentilassaan ystävilleen puhua ennenkuin hengen itseltään otti ?
On siellä tietenkin persujen johtohahmot jos vaikka saatais uuta kivaa persuista.
Onko tämä nyt oikein?
Entä esimerkiksi YK:n julistaman ihmisoikeuksien mukaista?
Eikö tämä nyt täytä pikemminkin pahalaatuisen vainoamisen merkit?
Kuinka kauan viatonta Kansalaista voidaan pitää tälläisillä "mustamaalaus -listoilla?"
Miten viattomille hyvitetään yksityisyyden menettäminen ja miten tälläinen loukkaus rikolliseksi epäilemisestä korvataan?
Muutama artikla poimittuna:
11. artikla. 1. Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet.
12. artikla. Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.
8. artikla. Jokaisella on oikeus tehokkaaseen hyvitykseen asianomaisessa kansallisessa tuomioistuimessa häneen kohdistuneista teoista, jotka loukkaavat hänelle valtiosäännöllä tai lailla turvattuja perusoikeuksia.
9. artikla. Ketään ei saa mielivaltaisesti pidättää, vangita tai ajaa maanpakoon.
10. artikla. Jokaisella on täysin tasa-arvoisesti oikeus siihen, että häntä oikeudenmukaisesti ja julkisesti kuullaan riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa hänen oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan määrättäessä tai häntä vastaan nostettua rikossyytettä selvitettäessä.
7. artikla. Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.
30. artikla. Mitään tässä julistuksessa ei saa tulkita niin, että valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö voi sen perusteella katsoa oikeudekseen tehdä sellaista, mikä voisi hävittää tässä määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus