Olen ajatellut ottaa toisen tyttöystävän. Nykyisen kanssa menee ihan ok, mutta koska on oltu jo neljä vuotta yhdessä, alkaa homma meneen rutiininomaiseksi. Niin on kiva ihminen, etten viitsisi ihan pihalle heittää häntä. Luulen, että tämä vaihtoehto antaisi eloa omaan elämääni ja varmaan hänenkin.
Vähän olen alustellut juttua ja tuntui olevan suotuisa asialle. Ilmaan jäi vain kysymys, että olisiko hän "ykkös" vai "kakkos" nainen?
1. ja 2. naisen ei tietenkään tarvitsisi tavata keskenään, elleivät välttämättä vaatisi sitä, mutta kumpi sinä haluaisit olla tässä tilanteessa?
Vähän olen alustellut juttua ja tuntui olevan suotuisa asialle. Ilmaan jäi vain kysymys, että olisiko hän "ykkös" vai "kakkos" nainen?
1. ja 2. naisen ei tietenkään tarvitsisi tavata keskenään, elleivät välttämättä vaatisi sitä, mutta kumpi sinä haluaisit olla tässä tilanteessa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
En kumpikaan. Ootko katellu liikaa Big Love -sarjaa vai mistä tollasen "idean" tempaisit? Ai on niin kiva ihminen, ettei raaski erota? Kaikkea sitä kuulee... -.-
Olet todella idioottiukko.Miksi kukaan nainen haluaisi olla noista kumpikaan.Ainakaan nainen jolla vähänkään itsekunnioitusta jäljellä.Huhhuh mitä ihmisiä
Monille naisille tuo sopii. Historia on täynnä moniavioisia miehiä, joilla on tyytyväinen nainen. Se on ihan luonnollista että alfauroksella on monta tyttöystävää.
Ja edellisen kommentin sanoi mies. Ei nainen.
Heittää pihalle? Jos asutte yhdessä, tyttöystäväsi on avovaimosi eikä tyttöystäväsi. Siinä sinulle ihan selvä numerojärjestys.
Big Lovessa trion pyöritys perustunee uskontoon, itse en ole kovin uskovainen, harras kylläkin ;) Tarkoitin siis, että ihan omasta päästä fiilikset tulee.
Mites naisen itsekunnioitus tähän liittyy, minusta se ei loukkaa sitä pätkänvertaa, kaikkihan tapahtuu tietoisesti, nykyistä kunnioitan niin paljon, etten ole suinkaan ajatellut salasuhdetta.
Avovaimo? Ei minun mielestä, emme ole kihloissa tai muutenkaan julkisesti kailottanut suhdettamme minnekkään, joten me seurustelemme.
jos te asutte yhdessä olette toistenne avopuolisot, näin se vain menee..
mut jos nykyisellä kumppanillasi ei ole mitään monisuhdetta vastaan niin ei kait siihen täältä lupaa tarvii kysellä,
mut kysynpä vielä et olisitko sinä kaikin puolin valmis ja suotuisa mahdollisuudelle et sinun nykyisellä kumppanillasi tai jollain mahd. tulevilla olisi sinun lisäksi muita?
ennen kuin vaadit itsellesi jotain, pystyisitkö hyväksymään sitä toiselta?
mitä tuohon alkuperäiseen kysymykseen tulee, en ole moniavioinen, eikä ole miehenikään, en osaisi enkä haluaisikaan elää sellaisessa suhteessa, eli en haluaisi olla mikään "1. tai 2. nainen".
mur
Ei asiaa voi ottaa noin, koska miehet ja naiset ovat tässä asiassa aika erilaisia. Miehet vaativat yksiavioisuutta, koska eivät halua kasvattaa toisen miehen penskoja. Naiset taas tietävät kuka on lastensa äiti (daa?), mutta voivat myös olla tyytyväisiä sellaisen miehen kanssa, jolla on monta vaimoa, jos tämä mies on varakas. Naiset hakevat miehistä kuitenkin ensi sijassa resursseja ja suojelusta.
Jos haluat yksinkertastaa jutun ihan vaan noihin kahteen...
Ei naisenkaan tarvii toisen naisen muksuja elättää/kasvattaa. Jokainen sentti, jonka mies 2. muksuihin kuluttaa, on pois 1. lapsilta. Myöskin jokainen sekunti, jonka mies viettää 2. naisen lasten kanssa on pois 1. lapsilta ja heidän kasvatuksestaan. Eli hyvin yksinkertasta on myös naisen kannalta toi "en elätä/kasvata toisen mukuloita".
Yksiavioisuuden vaatiminen on myös naisiin koodattu asia. Jos miehellä olis lupa panna myös muiden naisten kanssa, olis siinä se riski, että mies ottaa ja lähtee jonkun näiden hoitojensa matkaan -----> nainen jää yksin lapsen kans ------> lapselle ei tule parasta mahdollista kasvatusta, on itsestäänselvää, että kaksi vanhempaa pystyy takaamaan lapselle paremman kasvatuksen kun vain yksi.
Että asian voi kylläkin hyvin ottaa niin kuten ''murriperkele'' sano, ihan biologiaa kuule tämäkin vaan.
Olet oikeassa, siksi naiset eivät yleensä salli korkean statuksen miehellekään lupaa paneskella ympäriinsä (lukuunottamatta joitain poikkeuksia, kuten Selänteen Temppa). Moniavioisuus sellaisena kuin se historiallisesti tunnettaan, ei ole kuitenkaan ongelma naiselle biologisessa mielessä. Monen naisen kanssa naimisissa oleva mies on tyypillisesti rikas (köyhät jäävät etenkin ko. kulttuureissa r*nkkaamaan äidin nurkkiin) ja elatusvastuussa niin naisista kuin kaikista lapsistakin. On huomattu että naiset voivat olla tilanteeseen hyvinkin tyytyväisiä, jos asuvat erillään (eri taloissa tai eri osissa taloa) ja jos aika on tasaisesti jaettu kaikkien naisten kesken.
Lapsen kasvatuksessa luultavasti tärkeämpää kuin tämän kanssa vietetty aika on se, että isähahmo on voimakas, välittävä ja oikeudenmukainen, tarjoten lapsille siten turvaa.
millä tavalla tämä uusi tyttis antaisi eloa nykyisen tyttiksesi elämään?
eiköuusimies sensijaan toisi hänelle kunnon potkua sinun jo hiukka kyllästyneen rinnalle?
Henk.koht. mielipide, molemmilla samat oikeudet ja velvollisuudet. Eli jos otat toisen rinnalle, niin neljän "kimppa" pitää sopia sulle yhtälailla jos sun naises sitä haluaa. Tais siis viiden, koska niillä molemmilla naisilla on yhtälainen oikeus siihen 2. mieheen. Et siitä vaan kommuunia perustamaan.
Aloituksen on pakko olla provo.
Aloittaja, ehdotan, että esität asian tälle nykyiselle tyttöystävällesi ja annat hänen vastata kysymykseen. Veikkaan n. 100% todennäköisyydellä, että ongelmasi ratkeaa saman tien ilman sen suurempia miettimisiä. Kukaan normaali ihminen ei suostu jäämään tuollaiseen "suhteeseen", jossa toinen osapuoli on perustamassa haaremia.
Haaremeissa on vain epänormaaleita naisia?
Joo, plus että moniavioisuus ei ole Suomessa edes laissa mahdollista.
Kukaan ei kiellä pitämästä vaikka kuinka montaa epävirallista kumppania.
Niin, kysyin naisten mielipidettä täältä, en lupaa, ei ole ollut tapana.
Mitä taas tulee tuohon naisen vapauteen pitää toista miestä, se on tietenkin sallittua, mutta ei suositeletavaa. Naisilla on huomattavasti voimakkaampi tunne elämä, joten heiltä puuttuu kyky jakaa rakkautta tasapuolisesti useamman partnerin kanssa, mies pystyy siihen, tiedän sen aiemmasta kokemuksesta. Tähän ei pidä sekoittaa lapsia, koska niiden hankkiminen ei ole suunnitelmissa.
Millä tavalla nykyinen hyötyisi, luultavasti siten, että ottaisin hänet vielä paremmin huomioon, kuin nykyään. Onhan se hieman "syntinen" olo, jos viettää yönsä eri osoitteissa, kyllä silloin panostaa molemmilla rintamilla enemmän.
Et ole tosissasi. Viimeistään tämä kirjoitus paljasti, että kyseessä on provo. Ei tällaisia tyyppejä voi enää nyky-Suomessa olla.
JOS joku kuitenkin kaikesta huolimatta olisi tällaisessa tilanteessa, niin suosittelen kysymään asiaa suoraan toiselta osapuolelta. Ongelma ratkeaa takuuvarmasti hetkessä "itsestään" toisen osapuolen toimesta. Siinä voi sitten jätetty ukko ihmetellä että mitähän vastaus mahtoi tarkoittaa. :D
Höpö höpö. Tällaisia miehiä on paljon joilla on monta tyttöystävää, jotka tietävät toisistaan. He ovat niitä kylän pahimpia pukkeja joita naiset jahtaavat.
No, jos kerran itse pystyt jakamaan sen rakkautesi tasan, miksi tyttöystävät pitäisi järjestysnumeroida?
Heh minulle kun heittäisi tuollaisen kysymyksen ei tarvitsisi enään kysellä yhtään mitään. Se olisi lusikat jakoon välittömästi ja saisit ihan rauhassa etsiä uusia ykkösiä ja kakkosia.