Valkoinen mies ryösti intiaaneilta maan

,,,,Älä unohda myöskään Siperian alkuperäiskansoja.,,,,,

Mikä Siperian pikku kansa on ajettu reservaattiin, kerro.

Vääryyksien korjaaminen pitää aloittaa vanhimmasta päästä koska vääryyksien uhrit ja heidän jälkeläisensä ovat sitä pitempään odottaneet. Vai oletko sitä mieltä että pienet ja uudemmat vääryydet pitää ensiksi korjata, eihän se niin voi mennä.

344444 kirjoitti:

,,,,Älä unohda myöskään Siperian alkuperäiskansoja.,,,,,

Mikä Siperian pikku kansa on ajettu reservaattiin, kerro.

Yleensä kansat lännessä ajettiin reservaattiin marssimaan talvella kun tiedettiin, että yli puolet matkaan lähtijöistä jää välille. Espanjalaiset hoitivat saman asian tahallisesti isorokolla.

Vääryys korjattava kirjoitti:

Vääryyksien korjaaminen pitää aloittaa vanhimmasta päästä koska vääryyksien uhrit ja heidän jälkeläisensä ovat sitä pitempään odottaneet. Vai oletko sitä mieltä että pienet ja uudemmat vääryydet pitää ensiksi korjata, eihän se niin voi mennä.

Eli mielestäsi poliisin pitäisi ratkaista ensin 1800-luvun rikokset, ennen kuin ryhtyy tutkimaan vaikka tämän viikon autovarkauksia?

tätä se oli kirjoitti:

Yleensä kansat lännessä ajettiin reservaattiin marssimaan talvella kun tiedettiin, että yli puolet matkaan lähtijöistä jää välille. Espanjalaiset hoitivat saman asian tahallisesti isorokolla.

Eihän sitä isorokkoa sentään tahallisesti voitu levittää, kun viruksista ei tiedetty mitään. Tartuntojen kuviteltiin leviävän ilman välityksellä siinäkin tapauksessa, ettei kulkutautien kuviteltu olevan Jumalan rangaistuksia tai vastaavaa henkipuolen asiaa.

Isorokkoviruksille itse immuunit espanjalaiset kantoivat niitä mukanaan ja levittivät tällä lailla tahattomasti tautia intiaaneihin, joiden yhteisöissä isorokkoa ei ollut koskaan esiintynyt, eikä siten myöskään immuunisuutta ollut voinut syntyä.

Aikaansa edelläkö? kirjoitti:

Eihän sitä isorokkoa sentään tahallisesti voitu levittää, kun viruksista ei tiedetty mitään. Tartuntojen kuviteltiin leviävän ilman välityksellä siinäkin tapauksessa, ettei kulkutautien kuviteltu olevan Jumalan rangaistuksia tai vastaavaa henkipuolen asiaa.

Isorokkoviruksille itse immuunit espanjalaiset kantoivat niitä mukanaan ja levittivät tällä lailla tahattomasti tautia intiaaneihin, joiden yhteisöissä isorokkoa ei ollut koskaan esiintynyt, eikä siten myöskään immuunisuutta ollut voinut syntyä.

Onhan tämä tiedetty jo aikaa sitten...1763...

"Historiallisesti mitä kekseliäimpiä biologisia aseita on käytetty: 6. vuosisadalla eaa. muinaiset assyrialaiset myrkyttivät vihollisten kaivoja sienellä, joka sai heidät näkemään harhanäkyjä ja kreikkalaiset myrkyttivät vihollisten juomavettä ripulilla. Mustan surman riehuessa Euroopassa viholliskaupunkeihin viskattiin tautiin kuolleiden ruumiita katapultilla. Eurooppalaiset valloittajat suunnittelematta ja tietämättään surmasivat suunnattomia määriä intiaaneja tartuttamalla näihin vanhan maailman tauteja.

Yhdysvaltojen sisällissodan aikana vihollisen juomaveden hakupaikkoihin vietiin eläinten raatoja.

Vuonna 1763 Pohjois-Amerikassa oleva englantilaisten joukkojen komentaja ehdotti isorokon tartuttamista intiaaneihin. Suunnitelma toteutettiin antamalla intiaaneille isorokon saastuttamia huopia lahjaksi."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Biologinen_ase

Tahallaan sitä kirjoitti:

Onhan tämä tiedetty jo aikaa sitten...1763...

"Historiallisesti mitä kekseliäimpiä biologisia aseita on käytetty: 6. vuosisadalla eaa. muinaiset assyrialaiset myrkyttivät vihollisten kaivoja sienellä, joka sai heidät näkemään harhanäkyjä ja kreikkalaiset myrkyttivät vihollisten juomavettä ripulilla. Mustan surman riehuessa Euroopassa viholliskaupunkeihin viskattiin tautiin kuolleiden ruumiita katapultilla. Eurooppalaiset valloittajat suunnittelematta ja tietämättään surmasivat suunnattomia määriä intiaaneja tartuttamalla näihin vanhan maailman tauteja.

Yhdysvaltojen sisällissodan aikana vihollisen juomaveden hakupaikkoihin vietiin eläinten raatoja.

Vuonna 1763 Pohjois-Amerikassa oleva englantilaisten joukkojen komentaja ehdotti isorokon tartuttamista intiaaneihin. Suunnitelma toteutettiin antamalla intiaaneille isorokon saastuttamia huopia lahjaksi."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Biologinen_ase

Tuossa ylempänähän puhuit vain espanjalaisista. He tosiaan levittivät uudelle mantereelle siirtyessään mm. atsteekkien keskuuteen isorokon ja tuhkarokon, jotka tuhosivat yhteisön lähes täysin. Tämä tapahtui kuten lainauksessasikin todetaan, heidän suunnittelematta ja tietämättään.

Vastaavasti intiaanit tartuttivat eurooppalaisiin valloittajiinsa näille oudon kupan jo Kolumbuksen ensimmäisellä löytöretkellä. Hekin suunnittelemattaan ;), joskaan ei välttämättä tietämättään.

-----Israel valtaa alueita palsetiinalaisilta.----

Ja pa*kat, Israel ottaa omansa minkä naapurit ovat ryöstäneet juutalaisten ollessa diasporassa.

Tämän palstan asiantuntijoiden mukaan Karjalan menetys on ihmiskunnan suurin vääryys ja se tulee ehdottomasti oikeista.

merkki-erkki kirjoitti:

-----Israel valtaa alueita palsetiinalaisilta.----

Ja pa*kat, Israel ottaa omansa minkä naapurit ovat ryöstäneet juutalaisten ollessa diasporassa.

Tietääkseni geenitutkimuskin on osoittanut, että Israelin perustaneet, Palestiinan kolonialisoineet aškenasijuutalaiset ovat läheisempää sukua Euroopan ja Pohjois-Amerikan valkoisille kuin itäisen Välimeren alkuperäiselle juutalaisväestölle, joka on tuolla alueella vuosituhansia elänyt kristittyjen, muslimien ja muiden uskontokuntien naapureina ja edustaa perimältään samoja populaatioita kuin ne. Sionismi käyttää hyväksi myyttiä Raamatun Israelin jatkuvuudesta, mutta edustaa oikeasti hyvin modernia, Euroopassa 1800-luvun lopussa syntynyttä poliittista liikettä, joka on vieläpä suoraan ristiriidassa traditionalistisen judaismin teologian kanssa. On muistettava että Israelin ortodoksijuutalaiset vastustavat päättäväisesti sionismia ja Israelin nykypolitiikkaa.

Minä en sinänsä vastusta Israelin valtion olemassaoloa. Juutalaiset pitäkööt "kansallisen kotinsa", vaikka Israel onkin viimeinen siirtomaa. Israelin (ja sen tiedustelupalvelu Mossadin) häikälemättömät otteet ovat toisaalta vieroittaneet maailman asukkaiden enemmistön Israelista ja osaksi syöneet pois sen moraalisen pääoman, jonka juutalaiset hankkivat toisessa maailmansodassa joutumalla natsien käynnistämän kansanmurhan viattomiksi uhreiksi. Ei kannata kostaa arabeille fasistien juutalaisille tekemiä kauheuksia, eikä omaksua natsien menetelmiä muutenkaan.

Koroljov kirjoitti:

Tietääkseni geenitutkimuskin on osoittanut, että Israelin perustaneet, Palestiinan kolonialisoineet aškenasijuutalaiset ovat läheisempää sukua Euroopan ja Pohjois-Amerikan valkoisille kuin itäisen Välimeren alkuperäiselle juutalaisväestölle, joka on tuolla alueella vuosituhansia elänyt kristittyjen, muslimien ja muiden uskontokuntien naapureina ja edustaa perimältään samoja populaatioita kuin ne. Sionismi käyttää hyväksi myyttiä Raamatun Israelin jatkuvuudesta, mutta edustaa oikeasti hyvin modernia, Euroopassa 1800-luvun lopussa syntynyttä poliittista liikettä, joka on vieläpä suoraan ristiriidassa traditionalistisen judaismin teologian kanssa. On muistettava että Israelin ortodoksijuutalaiset vastustavat päättäväisesti sionismia ja Israelin nykypolitiikkaa.

Minä en sinänsä vastusta Israelin valtion olemassaoloa. Juutalaiset pitäkööt "kansallisen kotinsa", vaikka Israel onkin viimeinen siirtomaa. Israelin (ja sen tiedustelupalvelu Mossadin) häikälemättömät otteet ovat toisaalta vieroittaneet maailman asukkaiden enemmistön Israelista ja osaksi syöneet pois sen moraalisen pääoman, jonka juutalaiset hankkivat toisessa maailmansodassa joutumalla natsien käynnistämän kansanmurhan viattomiksi uhreiksi. Ei kannata kostaa arabeille fasistien juutalaisille tekemiä kauheuksia, eikä omaksua natsien menetelmiä muutenkaan.

Tietääkseni geenitutkimuskin on osoittanut, että Israelin perustaneet, Palestiinan kolonialisoineet aškenasijuutalaiset ovat läheisempää sukua Euroopan ja Pohjois-Amerikan valkoisille kuin itäisen Välimeren alkuperäiselle juutalaisväestölle,

Nuo ovat vain "tutkimuksia", vailla todellisuuspohjaa. Israelin vihollisten vääristelyjä. Kukaan ei kiellä sitä etteikö joku yksilö Euroopan juutalaisissa voisi ollakin sukua eurooppalaisille mutta kansakuntana he ovat aina olleet erinäköisiäkin ja ovat sitä vieläkin.

Suomalaiset ovat ryöstäneet maan saamelaisilta jotka asuttivat etelä-Suomea. Julmat suomalaiset ajoivat saamelaiset kylmään ja kolkkoon pohjoiseen. Tämä vääryys on ensiksi korvattava ennen kuin voidaan ajatellakaan Karjalan takaisin vaatimista!

Sampo Lappalainen kirjoitti:

Suomalaiset ovat ryöstäneet maan saamelaisilta jotka asuttivat etelä-Suomea. Julmat suomalaiset ajoivat saamelaiset kylmään ja kolkkoon pohjoiseen. Tämä vääryys on ensiksi korvattava ennen kuin voidaan ajatellakaan Karjalan takaisin vaatimista!

Slaavien on palautettava muilta kansoilta valtamansa maat ja palattava Pripetin soille!

Oikaistaan vääryys kirjoitti:

Slaavien on palautettava muilta kansoilta valtamansa maat ja palattava Pripetin soille!

Ja arabien Arabian niemimaalle!

Nämä kans kirjoitti:

Ja arabien Arabian niemimaalle!

Ja turkkilaiset takaisin Turkestaniin!

Oikaistaan vääryys kirjoitti:

Slaavien on palautettava muilta kansoilta valtamansa maat ja palattava Pripetin soille!

"Slaavien on palautettava muilta kansoilta valtamansa maat ja palattava Pripetin soille!"

Turhaa uhoa. Ne suomalaisugrilaiset heimot, jotka Venäjän historian aamuhämärissä vaihtoivat kielensä slaavilaiseksi, syyttäkööt vain itseään. He joka tapauksessa päättivät ruveta venäläisiksi. Tapaus on historiassa tuiki tavallinen; korkeampaa kulttuuria edustava kieli syrjäyttää alempaa sivistystasoa kuvastavan. Venäjän slaaveilla oli se etu, että heillä oli suorat kulttuuriyhteydet Itä-Roomaan, Bysanttiin, kristityn maailman silloiseen keskukseen. Konstantinopolista Kiovaan ja muualle Venäjälle säteillyt kulttuurinen mahti tartutti ja taltutti svealaiset varjagitkin nopeasti. Lienevätkö itämerensuomalaisetkin saaneet ensimmäiset tietonsa sivilisaatiosta varjagien mukana Venäjän jokia alas Mustallemerelle ja Bysanttiin soutaessaan.

Maailma paranee kirjoitti:

Ja turkkilaiset takaisin Turkestaniin!

Ja amerikkalaisten takaisin Eurooppaan. Ja aussien samaten. Vain japsit ja kiinalaiset saavat jäädä paikoilleen.

paluummuuttoja kirjoitti:

Ja amerikkalaisten takaisin Eurooppaan. Ja aussien samaten. Vain japsit ja kiinalaiset saavat jäädä paikoilleen.

Japanilaisten täytyy palata Koreaan ja Riukiu-saarille ja palauttaa pääsaaret ainuille. Ainakin Honsu ja Hokkaido.

Intiaanit eivät kanna valkoiselle ihmiselle kaunaa. He osaavat antaa anteeksi, onhan tapahtuneesta jo vuosisatoja

LaD kirjoitti:

Intiaanit eivät kanna valkoiselle ihmiselle kaunaa. He osaavat antaa anteeksi, onhan tapahtuneesta jo vuosisatoja

Mutta osa (ettei vain suurin osa?) suomalaisista on edelleen tiukasti kiinni talvisodan traumassaan. Valitettava juttuhan se oli, että niin kuin Molotov sanoi, sivilistit eivät päässeet keskenään sopimukseen, ja sotilaiden oli ratkaistava asia. Eivät venäläiset kuitenkaan Viipuria, Käkisalmea ja Sortavalaa ihan ilmaiseksi lunastaneet, jos se jotakuta lohduttaa. Venäläiset kunnioittavat suomalaisia, tai ainakin muistavat kunnioituksella sitä aikaa, jolloin suomalaisissa oli vielä voimaa. Mutta tšuhnia pidetään myös aikamoisina jukuripäinä, joiden päähän täytyy välillä lyödä järkeä väkisin. Toivottavasti ei enää koskaan tulevaisuudessa. Historia olkoon kummallekin kansalle opiksi, ojennukseksikin.

Koroljov kirjoitti:

Mutta osa (ettei vain suurin osa?) suomalaisista on edelleen tiukasti kiinni talvisodan traumassaan. Valitettava juttuhan se oli, että niin kuin Molotov sanoi, sivilistit eivät päässeet keskenään sopimukseen, ja sotilaiden oli ratkaistava asia. Eivät venäläiset kuitenkaan Viipuria, Käkisalmea ja Sortavalaa ihan ilmaiseksi lunastaneet, jos se jotakuta lohduttaa. Venäläiset kunnioittavat suomalaisia, tai ainakin muistavat kunnioituksella sitä aikaa, jolloin suomalaisissa oli vielä voimaa. Mutta tšuhnia pidetään myös aikamoisina jukuripäinä, joiden päähän täytyy välillä lyödä järkeä väkisin. Toivottavasti ei enää koskaan tulevaisuudessa. Historia olkoon kummallekin kansalle opiksi, ojennukseksikin.

Mikä ihmeen trauma?

Koroljov kirjoitti:

Mutta osa (ettei vain suurin osa?) suomalaisista on edelleen tiukasti kiinni talvisodan traumassaan. Valitettava juttuhan se oli, että niin kuin Molotov sanoi, sivilistit eivät päässeet keskenään sopimukseen, ja sotilaiden oli ratkaistava asia. Eivät venäläiset kuitenkaan Viipuria, Käkisalmea ja Sortavalaa ihan ilmaiseksi lunastaneet, jos se jotakuta lohduttaa. Venäläiset kunnioittavat suomalaisia, tai ainakin muistavat kunnioituksella sitä aikaa, jolloin suomalaisissa oli vielä voimaa. Mutta tšuhnia pidetään myös aikamoisina jukuripäinä, joiden päähän täytyy välillä lyödä järkeä väkisin. Toivottavasti ei enää koskaan tulevaisuudessa. Historia olkoon kummallekin kansalle opiksi, ojennukseksikin.

Koulussa yks alaluokkalainen ei ekaks halunnu antaa mulle ruokarahojaan, mutta jukuripää viisastui, kun löin väkisin järkeä sen päähän.

UPDATE_9939139 kirjoitti:

Mikä ihmeen trauma?

Muunmuassa eräs talvisodassa ollut korkea-arvoinen suomalainen upseeri on muistelmissaan kertonut, että talvisota aiheutti pysyvän trauman suomalaisiin ihmisiin. Syksyllä 1939 ainakin jokainen työväenluokkaan kuuluva suomalainen toivoi, että Suomen hallitus tunnustaisi vihdoin tosiasiat ja suostuisi Neuvostoliiton erittäin kohtuullisiin ja täysin ymmärrettäviin aluevaatimuksiin.

Jopa itse Mannerheim oli alueluovutusten kannalla ja eläteltiin toiveita siitä ettei Suomen uhitteleva ja vihamielinen suhtautuminen Neuvostoliittoon aiheuttaisi sotaa valtioiden välille.

talvisodan trauma kirjoitti:

Muunmuassa eräs talvisodassa ollut korkea-arvoinen suomalainen upseeri on muistelmissaan kertonut, että talvisota aiheutti pysyvän trauman suomalaisiin ihmisiin. Syksyllä 1939 ainakin jokainen työväenluokkaan kuuluva suomalainen toivoi, että Suomen hallitus tunnustaisi vihdoin tosiasiat ja suostuisi Neuvostoliiton erittäin kohtuullisiin ja täysin ymmärrettäviin aluevaatimuksiin.

Jopa itse Mannerheim oli alueluovutusten kannalla ja eläteltiin toiveita siitä ettei Suomen uhitteleva ja vihamielinen suhtautuminen Neuvostoliittoon aiheuttaisi sotaa valtioiden välille.

Ainoa trauma tuli vasemmistolle, erityisesti kommunisteille. Kommarit tyrmistyivät MR sopimuksesta.

Vasemmisto uskoi neukkujen propagandaa, ja järkyttyi NL:n imperialismista. Balttian miehitys ja hyökkäys Suomeen oli liikaa varsinkin kommareille.

Huomattavaa on, että lähes kaikki kommaritkin taistelemaan itsenäisyyden puolesta. Vain jotkut menivät mieluummin linnaan, joko aatten tai pelon vuoksi

UPDATE_9939139 kirjoitti:

Ainoa trauma tuli vasemmistolle, erityisesti kommunisteille. Kommarit tyrmistyivät MR sopimuksesta.

Vasemmisto uskoi neukkujen propagandaa, ja järkyttyi NL:n imperialismista. Balttian miehitys ja hyökkäys Suomeen oli liikaa varsinkin kommareille.

Huomattavaa on, että lähes kaikki kommaritkin taistelemaan itsenäisyyden puolesta. Vain jotkut menivät mieluummin linnaan, joko aatten tai pelon vuoksi

"Huomattavaa on, että lähes kaikki kommaritkin taistelemaan itsenäisyyden puolesta. Vain jotkut menivät mieluummin linnaan, joko aatten tai pelon vuoksi"

Tosin vasta jatkosodassa.

Talvisotaan ei vielä kommunisteja otettu mukaan taistelemaan Suomen puolesta.Koska niihin ei luotettu.

Mutta jatkosodassa oli Suomen pakko ottaa myös kommunistit mukaan rintamalle koska talvisodassa oli kuollut niin paljon suomalaisia sotilaita aivan turhaan.

tarkennusta.. kirjoitti:

"Huomattavaa on, että lähes kaikki kommaritkin taistelemaan itsenäisyyden puolesta. Vain jotkut menivät mieluummin linnaan, joko aatten tai pelon vuoksi"

Tosin vasta jatkosodassa.

Talvisotaan ei vielä kommunisteja otettu mukaan taistelemaan Suomen puolesta.Koska niihin ei luotettu.

Mutta jatkosodassa oli Suomen pakko ottaa myös kommunistit mukaan rintamalle koska talvisodassa oli kuollut niin paljon suomalaisia sotilaita aivan turhaan.

Turhaan? Saivat taisteltullaan säilytettyä Suomen itsenäisenä, ei se turhaa ollut kuin kommareiden mielestä. ilman sitä taistelua olisimme joutuneet Stalinin nimittämän Terijoen hallituksen alaisuuteen.

Kuusisen hallituksen nimittäminen sai suomalaiset ymmärtämään mistä oli kysymys.