Olen vasta yli kolmenkympin iällä alkanut tutustua kaveriporukoiden kautta useisiin pääkaupunkiseutulaisiin sinkkunaisiin ja yhden kerran on lykästänyt myös treffeille pääsy ja naisen kutsuminen sen jälkeen yöksi kotiini. Tätä edelsi myös muutama ns. friendzone-juttu.
Yksi uusi asia, joka on tullut eteen 20-40-vuotiaiden pääkaupunkiseudun sinkkujen jutuista, joilla on kaveripiirissään sekä miehiä että naisia, on se, kuinka valtavan irtosuhteista toiminta joillakin on. Erityisen yleistä on se, että miehet ja naiset, jotka ovat "vain hyviä kavereita keskenään" tai sanovat näin ulkopuolisille, käyvät tiheään ristiin toistensa luona "yökyläilemässä" (mitä "yökyläilyjen" aikana voi tapahtua ja tapahtuu ilmeni minulle henkilökohtaisesti tuossa ylemmässä kappaleessa mainitussa tapauksessa). Siinä ohessa joillakin on netin kautta sovittuja treffejä muidenkin kanssa, joilta saatetaan heti poukata jonkun "vakihoidon" luokse, jos ne menevät pieleen, tai sitten on muita yhdenyönkuvioita laivoilla, Tallinnassa yms.
Minulla oli aiemmin idealistinen kuva siitä, että vaikka nykyään ei seksiä säästetä avioliittoon, olisivat säännöt olleet edes osapuilleen sellaiset, että seksi olisi liittynyt edes seurusteluun ja kun seksihommia olisi aloiteltu, olisi sovittu, että muiden kanssa ei mennä sänkyyn (tai edes epämääräisille "yökyläilyille"). Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä, että ainakin joissakin tapauksissa ja joillekin henkilöille seksi merkitsee vain "sutaisuja" milloin kenenkin kanssa ja sitoutumattomuuden vapautta.
Jotakin kuvasti myös se, kun eräältä sinkkunaiselta, joka oli kertonut avoimesti mielialanvaihteluistaan kuukautisten aikana, kysyin huvikseni, mitä hän sitten tekisi, jos jollakin kertaa ne kuukautiset jäisivät välistä. Hän sanoi, ettei ikinä halua lapsia, tekisi abortin (jos olisi raskaana) ja että hänen kavereilleen on tehty abortteja, todeten, että "se on rutiinitoimenpide". Vaikka mies olenkin niin minusta abortti, ottaen huomioon, mitä se merkitsee, ei voi koskaan olla mikään "rutiinitoimenpide" eikä se sovellu ehkäisykeinoksi.
Yksi uusi asia, joka on tullut eteen 20-40-vuotiaiden pääkaupunkiseudun sinkkujen jutuista, joilla on kaveripiirissään sekä miehiä että naisia, on se, kuinka valtavan irtosuhteista toiminta joillakin on. Erityisen yleistä on se, että miehet ja naiset, jotka ovat "vain hyviä kavereita keskenään" tai sanovat näin ulkopuolisille, käyvät tiheään ristiin toistensa luona "yökyläilemässä" (mitä "yökyläilyjen" aikana voi tapahtua ja tapahtuu ilmeni minulle henkilökohtaisesti tuossa ylemmässä kappaleessa mainitussa tapauksessa). Siinä ohessa joillakin on netin kautta sovittuja treffejä muidenkin kanssa, joilta saatetaan heti poukata jonkun "vakihoidon" luokse, jos ne menevät pieleen, tai sitten on muita yhdenyönkuvioita laivoilla, Tallinnassa yms.
Minulla oli aiemmin idealistinen kuva siitä, että vaikka nykyään ei seksiä säästetä avioliittoon, olisivat säännöt olleet edes osapuilleen sellaiset, että seksi olisi liittynyt edes seurusteluun ja kun seksihommia olisi aloiteltu, olisi sovittu, että muiden kanssa ei mennä sänkyyn (tai edes epämääräisille "yökyläilyille"). Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä, että ainakin joissakin tapauksissa ja joillekin henkilöille seksi merkitsee vain "sutaisuja" milloin kenenkin kanssa ja sitoutumattomuuden vapautta.
Jotakin kuvasti myös se, kun eräältä sinkkunaiselta, joka oli kertonut avoimesti mielialanvaihteluistaan kuukautisten aikana, kysyin huvikseni, mitä hän sitten tekisi, jos jollakin kertaa ne kuukautiset jäisivät välistä. Hän sanoi, ettei ikinä halua lapsia, tekisi abortin (jos olisi raskaana) ja että hänen kavereilleen on tehty abortteja, todeten, että "se on rutiinitoimenpide". Vaikka mies olenkin niin minusta abortti, ottaen huomioon, mitä se merkitsee, ei voi koskaan olla mikään "rutiinitoimenpide" eikä se sovellu ehkäisykeinoksi.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Näin ne idealistiset kuvat muuttuvat!
No voi voi, Teemua on taas kiusattu ja Teemu kostaa kaikille naisille, siitäs saitte!!
Tee voittajan valinta: Vältä käytettyä.
Hmm ... ei tällaisessa iässä voi kyllä oikein neitsyyttäkään naisilta vaatia. Sen sijaan olisi jotenkin mukavaa, että jos treffit johtavat yökyläilyyn asti, niin saisi asiaan liittyvän parisuhdestatuksen edes alustavasti sovittua niin, ettei joudu huomaamaan naisen lähteneen litomaan toisen miehen luokse muutamaa päivää sen jälkeen. Mutta itsepä lähdin mukaan samaan toilailuun ja nyt harmittaa.
No voi sentään, mitä siitäkin tulisi jos jokainen säätö alkaisi kuvitella olevansa parisuhteessa? Luulin tuollaisen ripustautumisen satunnaisiin panoihin olevan tyttösten synti, mutta näköjään miehetkin osaavat.
Ja abortti ei todellakaan ole ehkäisykeino, mutta kuten jokainen aikuinen tietää (?) ei yksikään ehkäisy ole 100% luotettava. Jopa sterilisaatio voi pettää. Silloin aborttimahdollisuus on hyvä olla olemassa. Teknisesti se on rutiinitoimenpide, henkisellä puolella kokemus on yksilöllinen. Harva kai sentään aivan rutiinina pitää.
Molemmat kutsuivat sitä "mitättömäksi fiilistelyksi"?
Äl harrasta seksiä naisten kanssa, jotka eivät sitoudu.
En minäkään tee niin miesten kanssa...
Kylläpäs osaatkin kuulostaa ummehtuneelta pölvästiltä. Ne panee toisiaan siinä missä sinä vedät lapaseen.
Tuollaista se taitaa nykypäivänä olla osalla seksuaalisesti aktiivisilla sinkuilla, muuallakin kuin pk-seudulla. Olenpa itsekin kerran tuonut ekoilla treffeillä tytön kotiini ja kun tämä ei vielä ekalla kerralla halunnut seksiä, illan päätteeksi saatoin tytön kotiinsa ja hain erään toisen tytön yökylään. Tämä jälkimmäinen tyttö oli jo aiemmin ollut hinkumassa luokseni yöksi. Oli siinä varmaan naapurin kyylällä ihmettelemistä, että kuinka monta flikkaa meinaan saman illan aikana oikein "hoidella". No, harvoin mulle tuollaisia tilanteita sattuu, mutta on niitä sitten kiva muistella jälkikäteen :)
Kyllä sinkulla on lupa nussia ympäriinsä. Siinä missä parisuhteessa olevat vääntää samaa tahkoa vuosikymmeniäkin. Sitä sitten kadehditaan. hoh hoh.
Näkemyseroja, Teemuseni. Suhteessa ollessani en ole ikinä pettänyt ketään. Olen jopa yrittänyt sitä, mutta moraalini ei vaan taipunut. Miksi sitten yritin? Silloin nuorempana olis vaan ollut jotenkin coolia, jos olisin pystynyt olemaan naisia pettävä pelimies. Kuulostaa dorkalta, I know. Mutta kuten sanottua, en pystynyt. Tuli niin paha mieli sen silloisen tyttöystäväni puolesta enkä muutenkaan ole salaileva tyyppi.
Tuohon alkuperäiseen tapaukseen. Mielestäni tapailun alkuaikoina voi tapailla vielä muitakin. Sellaisessa tapauksessa kun on vasta ihan muutamat treffit pohjalla ja lisäksi ei olla seksiä harrastettu vielä. On ollut tilanteita, joissa on mulla on ollut deittiprofiili jossain. Yhteydenottoja on tullut useampi tai itse olen ottanut muutamaan tyttöön alustavaa kontaktia. Helposti tulee tilanne, että yhden kanssa on sovittu treffit viikon päähän, mutta sitten joku toinen haluaakin nähdä jo ylihuomenna tms. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.
Itestäni välillä tuntuu jopa ahdistavalta ajatukselta, että harrastaisi ainoastaan yhden henkilön kanssa seksiä koko loppuelämänsä ajan. Tosin en ole ikinä ollut rakastunut ja jos rakastaa jotakuta, ei se välttämättä olekaan niin ahdistava ajatus enää silloin. Mutta onkohan yksiavioisuus muutenkaan muuta kuin kristillinen keksintö. Ja toki muillakin uskonnoilla on vastaavia näkemyksiä asiasta. Meinaan, että onkohan satoina tuhansina vuosina aiemmin oltu yksiavioisia? Aikoina, jolloin geenimme muovautuivat nykyiselleen.
Miten Teemu, kun sä tuolla ylempänä kerrot, että jouduit harrastamaan seksiä ja sit yleensä sä valittelet, että olet neitsyt ja sun deittiprofiilissakin lukee, että olet neitsyt eli valehteletko sä tuossa ylempänä?
Tulet olemaan sinkku sangen pitkään....
Ei kukaan ole niin idiootti, että sitoutuisi treffeistä parisuhteeseen.
Ei sellaisista statuksista ihmiset yleensä sovi kuin vasta tapailtuaan jo hyvän tovin. Ei sun tapaskaan mitenkään väärä tietenkään ole jos saat siihen jonkun muunkin vielä suostumaan ;)
Teemu, ei saa valehdella. Sä olet jatkuvasti kirjoittanut olevasi neitsyt. Pitääkö tässä ruveta kaivamaan ne ketjut esille.
Teemu, valehtelu on rumaa ja heikon ihmisen merkki.
Joo mä oon aina tienny, että sä olet kova poika valehtelemaan, mutta nyt tuli oikeen emävale.
Jos peniksesi kävi sisällä naisen vaginassa silloin meni poikuus. Ei siinä luulis olevan mitään epäselvyyttä. Ei se työntöjen määrä nääs, saattaahan joku herkästi laukeava roiskauttaa rasvat liikeelle jo ekalla työnnöllä.
Apinoistahan me on tähän tultu ja ne panee sinne tänne. En näe miksi rajata elämäänsä pieneen karsinaan, kun on koko mailmakin tarjolla. Liika sivistyneisyys ja uskonto pilasi kaiken.....
Itse olen sinkkutyttö täältä Helsingistä ja tuo irtosuhteiden harrastaminen oli mielestäni aivan normaalia elämänkuvausta mielestäni ainakin viimeisten parinkymmenen vuoden ajalta.
Uteliaisuuteni heräsi ap:n kirjoituksen myötä sen suhteen, että missä päin Suomea sellainen ei ole arkipäivää? Onko jotain esimerkkejä paikkakunnista, joissa väki tosiaan ei ole normaalia sinkkujen biletystä kokenut? Mistä kaupungista/kunnasta ap on kotoisin? Tai jos et halua laittaa nimeä, niin laita edes sijainti, kunnan koko asukkaina ja muuta valaisevaa infoa. Kiinnostavaa!
Mikä "tyttö" sinä olet jos olet jo 20v sitten irtosuhteillut? Vai äitikö kertoi 20v takaisista baaripokistaan?
Mutta jos ei mennyt koko varsi, vaan puoliksi ja vain kerran hätäisesti. Silloin tilanne on vielä kyseenalainen ja tämä kannattaa selittää seuraavalle kumppanille tarkasti, jottei tule väärinkäsityksiä.
Olen kotoisin Espoon eteläosista. Luonnollisesti oletan, että tällaiset tavat ovat yleisiä kaikissa isommissa kaupungeissa ainakin, eli oli sinänsä hölmöä nimetä tässä vain pääkaupunkiseutu.
Penis kävi vaginassa = poikuus lähti. Suotta sitä kaunistelemaan.
Eipä täällä palstalla varmaan kukaan hirveästi symppaisi naista joka väittäisi että ei se neitsyys nyt oikeasti mennyt kun ei se penis käynyt vaginassa kuin vain kerran hätäisesti.
Ja miten niin "kumilla ei täytä ekan kerran kriteereitä", et kai sinä nyt ilman kortsua aio seksiä harrastaa sellaisen naisen kanssa jolla ei ole esittää varmaa koodia siitä ettei tauteja ole?
Kyllä kortsulla paneminen on myös täysin validia panemista.
Mutta jos sille linjalle lähdetään että poikuus/ neitsyys lähtee vasta kun ekan kerran panee ilman kumia niin sittenhän multakin lähti poikuus vasta yli parikymppisenä! Hitto ja mä kun luulin päässeeni siitä rasitteesta jo 17vuotiaana...
Olikohan tämä provo?
En ole kuullutkaan moisesta.
Taitaa olla alueillakin eroja täällä pk-seudulla.
Olivatko naiset alkujaan päkaupunkiseudulta vai maalta tulleita?
Joskus maalaiset viilliintyvät isossa kaupungissa hetkeksi kunnes järki palaa...
Ei ole provo, vaan totta ja nämä asiat tulivat minulle hieman uusina. Minulla on täällä Suomi24:ssa myös rekisteröity nimimerkki, mutta en halua käyttää sitä tässä säikeessä, koska jotkut henkilöt saattaisivat muuten olla tunnistettavissa. En tosin ole milto.teemu.
Tosiaankin nussiminen on tositärketä ja siihen tulisi kaikkien mahdollisimman paljon keskittyä ja siihen kaikkensa satsata.
Se ainakin tiedetään että lähimmät eläinsukulaisemme apinat nussivat ihan miten sattuu. Lauman johtava uros nussii ympäriinsä ihan miten tahtoo, tyttäriään yhtä lailla kuin kaikkia naisia mitä reviiriinsä kuuluu.
Kyllä nämä meidänkin kulttuurissamme jo pitkään vaikuttaneet sukupuolikäyttäytymistä kahlitsevat ja kaikkinaiset moraaliset arvot ovat tosiaankin näihin asioihin kuulumattomia perverssejä juttuja ja ne vaan johtavat niitä ylläpitävien kulttuurien ja kansakuntien rappeutumiseen geeniperimältään ja luusereina tuhoon.
Olihan Repen paviaanilauma hyvin sairas ja sisäsiittoinen. Seksikäytös taitaa riippua apinalajista. Ties vaikka olisi joku yksiavioinenkin laji?
Oiskohan joku gorilla tai muu isokokoinen apina ollut yksiavioinen. Mun mielestäni on turha vetää liian suoria johtopäätöksiä apinoiden käyttäytymisestä, sillä apinoiden ja ihmisten välissä oli kauan (evoluutio - geenien muokkautuminen) niitä ihmisapinoita, joista ei kuitenkaan enää ole muuta jäljellä kuin fossiloituneita luurankoja.
Sanoisin että FwB -kuviot eivät ole mikään harvinaisuus muissakaan isommissa kaupungeissa: Turussa, Tampereella jne.
Taisi olla vähän liioiteltu avaus, mutta täällä aika moni tuomitsee nämä irtosuhteet.
Minusta miehen näkökulmasta on lähinnä vain hyvä, että naiset ovat estottomia seksin osalta. Muutenhan naiset makaisivat näiden muutamien YTM:ien kanssa, mutta jos naisen rima ei ole kovin korkealla, on myös taviksilla miehillä (KTM) mahdollisuuksia saada rikkaita seksikokemuksia.
Aina naisten joukossa on myös niitä pihtareita ja sen verran ujoja, että muutamalle jää neitsyys myös vähän myöhemmälle iälle. Näin myös ATM:illä on haaveilujen kohteita.
Älkää siis muitta mutkitta tuomitko irtosuhteita. ATM ei saisi kuitenkaan, YTM saisi joka tapauksessa, KTM enimmäkseen hyötyy.
Meille YTM:ille irtosuhteissa estottomasti jakelevat naiset ovatkin kaikkein suurin ongelma. Kuvottavaa ajatella kaikkia niitä keskinkertaisia ja surkeita KTM:iä, joita naisessa on rampannut ennen kuin on kohdannut minut. Saa epäilemään naisen arvomaailmaa. Onko tosiaan muna kuin muna niin välttämätöntä, että se kannattaa kotiin kantaa, vaikka sen pidikkeenä olisi mikä tahansa ukonkutale?
SÄ et todellakaan oo mikään ytm, lol! :DD
No sinä saat olla asiasta mitä mieltä haluat. Niin kuin muuten kaikki muutkin. Kiva jos onnistuin riemastuttamaan sinua :)
Eipä tuollainen mitenkään pk-seudulle sidonnainen juttu ole. Muutkaan paikkakunnat ja pienet kunnatkaan eivät ole sen "siveämpiä", ainut on vaan ettei asioista hiiskuta julkisesti juuri kenellekkään.
Eli tässähän tämä homman pointti oli, eli se, että yökyläilyistä jne. kerrotaan, monet peitellymmin ("hän nukkui vain sohvalla kun homma on vain kaverillista") ja jotkut suoraan. Tavallaan tämä kertominen on tietyllä tavalla helpottavaa, koska silloin saa oikean kuvan siitä, kuinka suuret ovat esimerkiksi sukupuolitautiriskit, jos kondomiehkäisy pettäisi tai se "unohtuisi". Eräillä aiemmilla treffeillä, joka ei johtanut mihinkään, kävi niin, että nainen kertoi rehellisesti jutustellessa "ohimennen" olevansa polyamoristi ja mainitsi muutaman muunkin harvinaisemman (tai harvinaisempana pitämäni) seksuaalisuuden muodon.
Sukupuoliriskiasioissa ei kannata paljon naisten (ihmisten) kertomaan luottaa. Tuossa vieressähän on osuva ketju siitä.
Näin on. Kumia kannattaa AINA käyttää vieraiden ihmisten kanssa. Tosin herpekseltä ja kondyloomalta ne eivät välttämättä suojaa. Mutta sitä kaikkein pahinta eli hiviä vastaan kumi on erittäin hyvä suoja.
Näinhän se on, mutta jo se, että yökyläilyistä on kerrottu yleensä, tarkoittaa sitä, että tekemällä pienen fiksun lisäoletuksen siitä, että juttuja on pyöristelty siveellisempään suuntaan, ymmärtää kyllä riskien suuruuden. Eli harkinta siinä, missä yleensä laskee housunsa ja ehdoton edellytys käyttää kumia tarpeeksi pitkälle menevissä jutuissa ovat tarpeen. Ei sitä tiedä, kenellä voi olla vaikka HIV.
Joka tapauksessa, jos oikein ymmärsin niin kulttuurillinen ero pääkaupunkiseudun/suurempien kaupunkien ja pienpaikkakuntien välillä olisi se, mitä sinkkupiireissä kerrotaan kavereille. Itse olen törmännyt siihen, että normina on se, että kerrotaan yökyläily ja kuka kävi yökyläilyllä tai kenen luona kävi. Mutta kuten todettua, nämä käytännöt ovat minulle varsin uusia asioita iästäni huolimatta.
Ei niitä yökyläilyjäkään välttämättä kerrota. Ja varsinkaan niitä yhden yön juttuja kaveripiirin ulkopuolella ei taideta yleensä kertoa miespuolisille kavereille, ellei miestä tiedetä hyvin vapaamieliseksi.
" Ja varsinkaan niitä yhden yön juttuja kaveripiirin ulkopuolella ei taideta yleensä kertoa miespuolisille kavereille "
Ihme kyllä, olen kuullut tuollaisistakin puhuttavan.
Sitten olet ylittänyt jonkun kynnyksen, ja olet "hyvien tyyppien" listalla.
Kyllä se onnistuu pienemmilläkin paikkakunnilla jos on halua. Oma enkka 3 eri naista sänkyyn kahdessa päivässä. Tai tarkemmin sanottuna ilta, päivä ja toinen ilta. Muistaakseni 1 oli uusi poka, kaksi vanhoja juttuja.
Mutta, ennenkuin alatte moralisoinnin niin myönnän - olin pahasti hukassa siihen aikaan. Kun mietin nykyistä seesteisyyttäni, niin vaikea edes ymmärtää että sama mies on voinut joskus sikailla tuohon tyyliin..
Mikä se sikailuosuus oli? Lupasitko olla panematta muita?
Jos ei muuten niin itseä alentavaa käytöstä.
Eli nuolit ähkijöiden mällejä huoranvituista.
Ainoa mikä tässä vituttaa on se, että itse ei pääse osingoille. Mitään tuollaisia vakipanoilijoita en kyllä suhteeseen huolisi, mutta olisi se kiva saada pimpsaa edes kerran elämässä.
Jokaisella on mahdollisuus saada edes kerran elämässä, muista se.