Huh huh hyvät & kauniit naiset, teen tähän uuden avauksen kun oli tuolla toisessa ketjussa niin paljon tavaraa ja useita naisia jotka ei olleet asiaa ymmärtäneet niin laitan tähän uuden avauksen aiheesta.
Ymmärrättekö te ollenkaan millaiseen asemaan miehen asetatte kysymällä tuollaista, koska ei halua loukata mies on tavallaan pakotettu siinä tilanteessa sanomaan että "kyllä olet" , tavallaan mies siis joutuu valehtelemaan koska tietää että jollain mallikriteereillä ette ihan joka kohdastanne olisikaan täysin tiptop-kunnossa. Siitä huolimatta voitte miehellenne olla se kaikkein täydellisin ja juuri se jonka hän haluaa eikä mistään hinnasta vaihtaisi niihin mallitypyköihn ja misseihin joita lehdissä ja mainoksissa näkee koska haluaa juuri teidän kanssanne arkeaan ja juhlaansa elää.
Jos jatkuvasti tenttaatte "Olenko kaunein ja seksikkäin?" mies joskus saattaa vahingossa lipsauttaa että ette ole kun on nähnyt juuri mainoksessa jonkun viimeisen päälle trimmatun vartalon, ymmärtäkää ettei mies välttämättä suinkaan sillä pahaa tarkoita tai edes teitä haluaisi siihen malliin oikeasti vaihtaa. Jos mies ilkeyttään alkaa arvostelemaan niin sen kyllä huomaa muutenkin ja on ihan eri juttu mutta älkää hyvät naiset hyvälle miehelle kilahtako jos joskus unohtaa antaa sen ainoan "oikean" vastauksen.
Naisen kysymys "Olenko minä maailman kaunein ja seksikkäin?"
78
2704
Vastaukset
- Kismittää
Ettäs kehtaat liioitella! Miten niin maailman kaunein ja seksikkäin? Nainen haluaa kuulla olevansa KAUNIS ja SEKSIKÄS miehensä silmissä. Muu maailma menkööt menojaan.
- Ei riitä.
Lue tuo yksi ketju... Nainen tahtoo olla nimenomaan se maailman kaunein ja seksikkäin oman miehensä mielestä. On sitä mieltä, että miehen täytyy tuntea ja ajatella noin, jos rakastaa.
- Ahdistunut 2013
Ei täydy, mutta kyllä se mukavalta tuntuisi, jos ajattelisi. Niin minä hänestä ajattelen.
- Nainen.
No mutta onko sulla tullut mieleen ikinä, että sulla on poikkeuksellisen hyvän näköinen mies, joka on ehkä monen muunkin naisen mielestä todella komea ja seksikäs, mutta sinä itse et ole poikkeuksellisen kaunis nainen? En tarkoita että olisit ruma, vaan että olet lähinnä sievä tai nätti, et mikään maailman luokan kaunotar.
Maailma on väärällään epäsuhtaisia pariskuntia, joissa toinen osapuoli on todella huomiota herättävän hyvän näköinen, ja toinen lähinnä rupisammakkoa muistuttava otus. Vielä enemmän on niitä, joissa toinen on huomiota herättävän hyvän näköinen ja toinen ihan tavallinen. Silti he rakastavat toisiaan ja se kauniimpikin osapuoli pitää sitä rumempaa todella seksikkäänä. Seksikkyys kun ei ole sama asia kuin täydellinen ulkonäkö.
Itse en esim. pidä kalsarimainoksissa hipsiviä lähes alastomia pyykkilautavatsa -miehiä ollenkaan seksikkäinä. Toki huomaan että heillä on esteettisesti parempi kroppa kuin omalla melko pulskalla miehelläni, mutta en siltikään haluaisi noita miehiä seksuaalisesti.
Oma mieheni on minun mielestäni aivan helkkarin seksikäs. Ei sitä oikein edes pysty selittämään sanallisesti mikä siinä on... Aiemmin ennen häntä ihailin itsekin timmimpää ja urheilullisempaa kroppaa, mutta kun hänet tapasin ensi kerran, tunsin häneen heti ihan hillitöntä vetovoimaa, eikä se ole mihinkään hävinnyt. Edelleen joka kerta kun hänet näen, sukkani pyörivät jaloissa.
Moni kumppanini on kysynyt minulta, että onko hän "maailman kaunein ja/tai seksikkäin nainen"..?
Ja poikkeuksetta olen aina jokaiselle vastannut, että et ole...
Jos ei aikuinen ihminen kestä noin itsestäänselvää totuutta, ni saa luvan lähteä.- en käsitä
En oikein ymmärrä miksi kukaan kysyy sitä, toki me naiset haluamme kuulla olevamme viehättäviä, mutten ikinä uskoisi jos joku kutsuisi kauneimmaksi. Olettaisin että jos mies muistaa välillä sanoa jotain nättiä mikä on myös totta, ei naisen tarvi kysellä tuollaista.
- Oliviaaaa--
On se kumma miehet, että vainka kuinka rakastaisitte naista, niin hän ei siltikään ole silmissänne maailman kaunein ja seksikkäin. Miksi otatte sellaisen naisen, joka ei ole mielestänne paras?
- the mannn
Minä vastaisin naiselleni että et ole, mutta rakkain olet. Hän on samaa mieltä minusta. Johnny Depp on komeampi ja seksikkäämpi kuin minä, mutta minua se naiseni silti rakastaa. Tosin hänellä ei ole tapana kysellä mitään noin lapsellista, eikä minulla sen puoleen. Minkä ikäiset ihmiset oikein kyselevät kumppaneiltaan tuollaista?
- tytytytyfewrt
the mannn kirjoitti:
Minä vastaisin naiselleni että et ole, mutta rakkain olet. Hän on samaa mieltä minusta. Johnny Depp on komeampi ja seksikkäämpi kuin minä, mutta minua se naiseni silti rakastaa. Tosin hänellä ei ole tapana kysellä mitään noin lapsellista, eikä minulla sen puoleen. Minkä ikäiset ihmiset oikein kyselevät kumppaneiltaan tuollaista?
Samaa minäkin olen ihmetellyt näitä ketjuja lueskellessani... Että minkä ikäiset ihmiset todellakin kyselevät tuolaista kumppaneiltaan? 16-vuotiaat kenties..?
Olen suhteessani lähtenyt siitä, että kun toista rakastaa, se kattaa sitten kaiken. Toista pitää ihanana ja itselleen sopivimpana kaikista maailman ihmisistä. Emme mieheni kanssa ole mikään "Barbie&Ken"-pari, vaan aivan tavallinen suomalainen keski-ikää lähestyvä pariskunta, joten olisi kornia, jos mies kehuisi minua kauneimmaksi maailmassa tms... Ei miehenikään ole mikään adonis, mutta silti on mielestäni puoleensa vetävin ja eroottisin mies, jonka tunnen... Nimenomaan minulle.
Kaunis ja seksikäs ovat minusta ns päälleliimattavia ominaisuuksia. Ihminen voi varsin pitkälle "trimmata" itseään tuohon suuntaan, mutta todellinen seksikkyys / eroottisuus, se lähtee AIVOISTA, koska aivot ovat ihmsen tärkein "seksielin". Vaikka mies olisi miten komea, mutta Se Asenne puuttuu, peli on selvä ja mies ei ole kiinnostava. "vainka kuinka rakastaisitte naista, niin hän ei siltikään ole silmissänne maailman kaunein ja seksikkäin."
-Vaikka kuinka rakastaisi jotakuta ei se silti sokeaksi tee. ;)
Melko harhaisen pitää ihmisen olla jos ihan aikuisten oikeasti kuvittelee, että oma kumppani on se maailman kaunein ja seksikkäin. Ettei vaan olisi tullut liikaa hollywood-schaissea katsottua..?!? XD
Todellinen rakkaus on sitä, että rakastaa kumppaniaan tämän puutteista/vioista huolimatta. Eli rakastaa TODELLISTA ihmistä, ei mitään mielikuvaa "maailman kauneimmasta ja seksikkäimmästä" ihmisestä.- mmm3
TheOne kirjoitti:
"vainka kuinka rakastaisitte naista, niin hän ei siltikään ole silmissänne maailman kaunein ja seksikkäin."
-Vaikka kuinka rakastaisi jotakuta ei se silti sokeaksi tee. ;)
Melko harhaisen pitää ihmisen olla jos ihan aikuisten oikeasti kuvittelee, että oma kumppani on se maailman kaunein ja seksikkäin. Ettei vaan olisi tullut liikaa hollywood-schaissea katsottua..?!? XD
Todellinen rakkaus on sitä, että rakastaa kumppaniaan tämän puutteista/vioista huolimatta. Eli rakastaa TODELLISTA ihmistä, ei mitään mielikuvaa "maailman kauneimmasta ja seksikkäimmästä" ihmisestä.vaikutat kyl niin idiootilta että sulla on varmasti ollut oikeesti rumia naisia :D
mmm3 kirjoitti:
vaikutat kyl niin idiootilta että sulla on varmasti ollut oikeesti rumia naisia :D
Itseasiassa on ollut ihan fitnessammattilaisia kuin myös pari julkisuudessakin pyörinyttä mallia/missiä vuosien saatossa. ;)
Mutta edes he eivät olleet niin itseään täynnä, että olisivat kuvitelleet olevansa "maailman kauneimpia"!
"vaikutat kyl niin idiootilta"
-Todella hyvin argumentoitu ja perusteltu mielipide.....mikäli olet alle 6v.. X)
- OMGNOOB
Uskomaton on tämä länsimaisten naistenj asenneongelma, jos mies käyttäytyy vastaavalla tavalla, on vastaus: "olet maailman narsistisin".
- rabarberrabarber
Tuollaisia kysyvät naiset ovat myös tietysti erittäin narsistisia, mutta sitä ei heille sanota, että suhde pysyisi kasassa ja draama vähäisempänä.
- ihannenainen.....
- joooho..
Kuka nainen edes kysyy tuollaista? Itselläni ole ainakaan ikinä tullut mieleenkään kysyä kumppanilta tollasta, vastaushan nyt on ilmiselvä ei. Vaikka en olekaan maailman seksikkäin/kaunein, riittää että kumppanini pitää minua haluttavana ja rakastettavana. Eikä haittaa, vaikka kuolailee jotain Mexan Foxia, onhan minullakin omat fantasiani.
- 8i8i8
En ymmärrä. Miksi jos on rakastunut tulee tarve katsella muita tai kuolata. Ei silloin taida rakkaus olla aitoa. Monet miehet taitavat olla vaan kimpassa naisen kanssa paremman puutteessa tai tottumuksesta tai yksin jäämisen pelosta jos pitää kuolata muita naisia. Nainen on silloin vähän niin kuin perheenjäsen, äiti tai sisko. Seksi on sitten vain miehen tyhjentämistä reikään joka asuu samassa taloudessa.
Itse en nyt sinkkunakaan kuolaile miehiä tai en katsele mitään Johnny deppejä tai kuvia. Kiinnostun miehestä äärimmäisen harvoin mutta silloin kun kiinnostun, kiinnostun niin totaalisesti että ei missään nimessä voisi pitää ketään toista miestä kiinnostavana tai seksikkäänä. Kyllä sitä toista ihmistä silloin haluaa koko sielullaan ja kaikilla soluillaan niin totaalisesti että ei siinä voi edes ajatusta uhrata jollekin toiselle eikä voi pitää muita miehiä seksikkäinä vaikka he kuinka näyttäisivät länsimaisen ulkonäköihanteen adoniksilta.
Kyllä minuakin loukkaisi että mies olisi kanssani mutta pitäisi jotakuta toista seksikkäämpänä. Sehän tarkoittaisi sitä että olen miehelle kakkosvaihtoehto kun ei parempaakaan saa. Itsekään en alkaisi edes seurustelemaan miehen kanssa joka ei olisi minusta maailman seksikkäin, en vaivautuisi(seksikäs mies kohdallani ei tarkoita adonismallia vaan joku kemia ja sielujen sympatia pitää olla, niin ja pitkä tukka).- aöioodfkl
Itsekään et siis kuitenkaan odota, että se mies jonka kanssa elämäsi jakaisit olisi mielestäsi maailman komein? Sitähän tässä on yritetty selittää aloittajalle, että siitä huolimatta vaikka ei pitäisikään puolisoaan maailman kauneimpana, voi häntä kuitenkin pitää seksikkäimpänä ja haluta olla hänen kanssaan ja rakastaa ihan aidosti...
Eikä se ole muiden himoitsemista ja kuolaamista, jos katsoo vaikka jotain elokuvaa ja toteaa että ompas helkkarin hyvän näköinen pääosan esittäjä. Kyllä kai sitä rakastamisesta huolimatta huomaa jos joku ihminen on huomiota herättävän kaunis. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että olisi tilaisuuden tullen valmis panemaan sen ihmisen kanssa, tai jättämään oman puolisonsa hänen vuokseen.
Suurin osa näihin aloittajan ketjuihin vastanneista pitää juuri sitä henkistä yhteyttä "sielujen sympatiaa" tärkeämpänä rakkauden, haluamisen ja liiton onnellisuuden kannalta kuin ulkonäköä, ja silti jotkut jaksaa vängätä vastaan ja pitää paskiaisina ja kylminä meitä!
Minusta on paljon hienompaa rakastaa toista siitä huolimatta ettei hän ole täydellinen, kuin että ei voi kuvitellakaan rakastavansa ihmistä, jota ei pidä maailman kauneimpana tai komeimpana. Siitähän aidossa rakkaudessa on kyse, että kelpaa virheineen päivineen toiselle, ei siitä että toinen yhtä-äkkiä menettää kaiken kauneudentajun. :D
Ja tämä ei sitten tarkoita että epäilen aloittajan olevan susiruma akka, kun hän olettaa että tässä kiistelyssä hän versus lähes kaikki muut olisi kyse siitä, ettemme voi uskoa hänen olevan kaunis ja että olemme kateellisia hänelle. Eihän siitä ole kyse, vaan siitä että suurimmalle osalle nyt vaan on vaikeaa käsittää että joku on noin pinnallinen ja pitää ulkonäköä noin suuressa asemassa omassa elämässään... No turhaa kai selittää, sillä jos se ei mene jakeluun, niin se ei mene. "Miksi jos on rakastunut tulee tarve katsella muita tai kuolata."
-Kyse ei ole siitä, että katselee muita tms. Kyse on siitä, että tiedostaa sen FAKTAN, että se oma kumppani (olkoon kuinka upea tahansa) ei voi mitenkään realistisesti ajatellen olla maailman kaunein/seksikkäin/tms.
" minuakin loukkaisi että mies olisi kanssani mutta pitäisi jotakuta toista seksikkäämpänä. "
-Voin kertoa sulle, että jokainen mies jonka kanssa olet ollut tai tulet koskaan olemaan, ni pitää kyllä jotakuta muuta naista (siis kun asiasta puhutaan maailmanlaajuisesti) paremmannäköisenä ja seksikkäämpänä kuin sinua. Usko ihan huviksesi. ;)
Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö mies silti rakastaisi sinua ja vain sinua.
Järki käteen ja kasva aikuiseksi!- Mistä puhutaan
TheOne kirjoitti:
"Miksi jos on rakastunut tulee tarve katsella muita tai kuolata."
-Kyse ei ole siitä, että katselee muita tms. Kyse on siitä, että tiedostaa sen FAKTAN, että se oma kumppani (olkoon kuinka upea tahansa) ei voi mitenkään realistisesti ajatellen olla maailman kaunein/seksikkäin/tms.
" minuakin loukkaisi että mies olisi kanssani mutta pitäisi jotakuta toista seksikkäämpänä. "
-Voin kertoa sulle, että jokainen mies jonka kanssa olet ollut tai tulet koskaan olemaan, ni pitää kyllä jotakuta muuta naista (siis kun asiasta puhutaan maailmanlaajuisesti) paremmannäköisenä ja seksikkäämpänä kuin sinua. Usko ihan huviksesi. ;)
Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö mies silti rakastaisi sinua ja vain sinua.
Järki käteen ja kasva aikuiseksi!Eihän seksikkyys ole mikään objektiivisesti määriteltävä käsite. Jos on päätähuumaava kemia jonkun kanssa, tälle ihmiselle toinen on ehdottomasti, subjektiivisesti maailman seksikkäin. Vaikka jonkun toisen mielestä olisi täysi tavis. Ihmiset ottavat liian kirjaimellisesti nuo kaunis, komea, seksikäs -termit. Kyse on siitä miltä näyttää kumppaninsa silmissä. Rakastuneena kyllä, toinen näyttää (biologia huijaa toisen näyttämään) kaikista ihanimmalta.
Todella monet ihmiset eivät ole koskaan olleet rakastuneita. Ihastuneita kyllä, ja ihastuminen monesti johtaa parisuhteeseen. Rakastuminen taas on tietynlainen mielenhäiriö, jossa tosiaan _kukaan_ muu ei voisi seksuaalisesti vähempää kiinnostaa ja oma kumppani nähdään ylivertaisen kauniina ja seksikkäänä _kaikkiin_ muihin maailman ihmisiin verrattuna.
Siitä se sitten vuoden parin sisään realisoituu se näkemys ;) Mistä puhutaan kirjoitti:
Eihän seksikkyys ole mikään objektiivisesti määriteltävä käsite. Jos on päätähuumaava kemia jonkun kanssa, tälle ihmiselle toinen on ehdottomasti, subjektiivisesti maailman seksikkäin. Vaikka jonkun toisen mielestä olisi täysi tavis. Ihmiset ottavat liian kirjaimellisesti nuo kaunis, komea, seksikäs -termit. Kyse on siitä miltä näyttää kumppaninsa silmissä. Rakastuneena kyllä, toinen näyttää (biologia huijaa toisen näyttämään) kaikista ihanimmalta.
Todella monet ihmiset eivät ole koskaan olleet rakastuneita. Ihastuneita kyllä, ja ihastuminen monesti johtaa parisuhteeseen. Rakastuminen taas on tietynlainen mielenhäiriö, jossa tosiaan _kukaan_ muu ei voisi seksuaalisesti vähempää kiinnostaa ja oma kumppani nähdään ylivertaisen kauniina ja seksikkäänä _kaikkiin_ muihin maailman ihmisiin verrattuna.
Siitä se sitten vuoden parin sisään realisoituu se näkemys ;)"Jos on päätähuumaava kemia jonkun kanssa, tälle ihmiselle toinen on ehdottomasti, subjektiivisesti maailman seksikkäin. "
-Juu ei. Aivan yksi lysti kuinka paljon on kemiaa, ni silti joku toinen voi olla seksikkäämpi. Varsinkin kun puhutaan seksikkyydestä fantasiatasolla.
"Rakastuminen taas on tietynlainen mielenhäiriö, jossa tosiaan _kukaan_ muu ei voisi seksuaalisesti vähempää kiinnostaa ja oma kumppani nähdään ylivertaisen kauniina ja seksikkäänä _kaikkiin_ muihin maailman ihmisiin verrattuna."
-Ihmiskunnan etevimmät filosofit ovat pohtineet kautta historian rakkautta ja sen vaikutusta ihmismieleen...saamatta mitään konkreettista yhtenäistä lopputulosta aikaan.
Ja nyt sinä suuressa viisaudessasi koitat selittää faktana asiaa, joka nimenomaan on kaikkea muuta kuin faktaa..?! XD
Se mitä rakkaus ja rakastuminen on sulle ja jollekkin toiselle on 2 täysin eri asiaa. Eli ei kannata vaivautua määrittelemään sitä kuin omalta kohdaltasi. Ja silloinkin se määritelmä todennäköisesti menee metsään ja muuttuu vuosien mittaan.. ;)
- Dino Rex1
"Monet miehet taitavat olla vaan kimpassa naisen kanssa paremman puutteessa tai tottumuksesta tai yksin jäämisen pelosta jos pitää kuolata muita naisia. Nainen on silloin vähän niin kuin perheenjäsen, äiti tai sisko. Seksi on sitten vain miehen tyhjentämistä reikään joka asuu samassa taloudessa.
Itse en nyt sinkkunakaan kuolaile miehiä tai en katsele mitään Johnny deppejä tai kuvia. Kiinnostun miehestä äärimmäisen harvoin mutta silloin kun kiinnostun, kiinnostun niin totaalisesti että ei missään nimessä voisi pitää ketään toista miestä kiinnostavana tai seksikkäänä. Kyllä sitä toista ihmistä silloin haluaa koko sielullaan ja kaikilla soluillaan niin totaalisesti että ei siinä voi edes ajatusta uhrata jollekin toiselle eikä voi pitää muita miehiä seksikkäinä vaikka he kuinka näyttäisivät länsimaisen ulkonäköihanteen adoniksilta."
Ja ilmeisesti päättelet, että suurin osa naisista on kaltaisiasi ja miehet ovat niitä kakkapäitä? Huoh... - lifemocker
koitan välttää naisia joilla on itsetunto-ongelmia
- i8i8i8
"Ja ilmeisesti päättelet, että suurin osa naisista on kaltaisiasi ja miehet ovat niitä kakkapäitä? Huoh..."
Ei vaan vastasin tuolle yhdelle naiselle joka kertoi fantasioivansa ilmeisesti muista miehistä kuin omastaan. En itse osaisi tehdä niin. Minusta seksi on universumin mahtavin voima ja se on suuri tapahtuma jonka haluan jakaa sielunkumppanini kanssa. Sehän se on pääsyy miksi mielestäni kimppaan mennään! En voi ymmärtää miksi jotkut vetävät tähän upeaan tapahtumaan mukaan ulkopuolisia fantasioita tai pornoa. Mistä ihmeestä tulee tarve tällaiseen?
Mulle on tapahtunut niin että olen tavannut jonkin ihan yhdentekevän näköisen miehen, jossa ei ole ollut niin mitään. Sitten kun on aikaa kulunut ja on tutustunut ja ihastunut niin mies alkaakin näyttämään maailman komeimmalta ja seksikkäimmältä. Sitten sitä ihmettelee että mitenkäs näin kävi.
"Eikä se ole muiden himoitsemista ja kuolaamista, jos katsoo vaikka jotain elokuvaa ja toteaa että ompas helkkarin hyvän näköinen pääosan esittäjä. Kyllä kai sitä rakastamisesta huolimatta huomaa jos joku ihminen on huomiota herättävän kaunis. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että olisi tilaisuuden tullen valmis panemaan sen ihmisen kanssa, tai jättämään oman puolisonsa hänen vuokseen."
Minä en siis itse sinkkunakaan näe ketään helkkarin hyvännäköistä. Minusta jotkut perinteiset adonikset, näyttelijät, mallit tai hunksit eivät kertakaikkiaan ole puoleensavetäviä. On toisaalta harmi että näen puoleensavetävän miehen ehkä noin kerran viidessä vuodessa. Ja jos olisin rakastunut ja suhteessa en missään nimessä jaksaisi miettiä muiden miesten ulkonäköä, nauttisin vaan omasta miehestäni. sen verran pitkään olen yksin ollut.
"helkkarin hyvännäköinen pääosan esittäjä" hohhoi miten tylsää...
Noh, en mä nyt montaa muutakaan asiaa tällä planeetalla ymmärrä.
Kiitos kommenteistanne, hyvin mielenkiintoista." En voi ymmärtää miksi jotkut vetävät tähän upeaan tapahtumaan mukaan ulkopuolisia fantasioita tai pornoa."
-Kaikki eivät katsos ole välttämättä yhtä rajoittuneita/tylsiä kuin sinä. ;)
Seksuaalisuus on monimuotoinen asia, jossa ei ole sinällään oikeaa tai väärää. Se mikä toimii toiselle, ei välttämättä toimi toiselle. Se ei tarkoita, että toinen olisi oikeassa tai toinen väärässä.- TheOtus
TheOne kirjoitti:
" En voi ymmärtää miksi jotkut vetävät tähän upeaan tapahtumaan mukaan ulkopuolisia fantasioita tai pornoa."
-Kaikki eivät katsos ole välttämättä yhtä rajoittuneita/tylsiä kuin sinä. ;)
Seksuaalisuus on monimuotoinen asia, jossa ei ole sinällään oikeaa tai väärää. Se mikä toimii toiselle, ei välttämättä toimi toiselle. Se ei tarkoita, että toinen olisi oikeassa tai toinen väärässä.Eli kumppanilleen täysin uskollinen, vain häntä rakastava ja seksin aikana ajatteleva on rajoittunut ja tylsä? Aivan varmasti kuvittelisin harrastavani seksiä jonkun aivan muun kanssa jos kumppanini olisi jotain täysin muuta kuin ihanteeni. Juttu vain on se etten lähtisi sellaiseen, ennemmin fantasioin ihan luvan kanssa.
Seksuaalisuus on monimuotoinen asia, parisuhde taas on aivan eri asia kuin seksuaalisuus. Sinä et ehkä sitä käsitä ja voit aivan rauhassa uskotella itsellesi ettet tee mitään väärää. TheOtus kirjoitti:
Eli kumppanilleen täysin uskollinen, vain häntä rakastava ja seksin aikana ajatteleva on rajoittunut ja tylsä? Aivan varmasti kuvittelisin harrastavani seksiä jonkun aivan muun kanssa jos kumppanini olisi jotain täysin muuta kuin ihanteeni. Juttu vain on se etten lähtisi sellaiseen, ennemmin fantasioin ihan luvan kanssa.
Seksuaalisuus on monimuotoinen asia, parisuhde taas on aivan eri asia kuin seksuaalisuus. Sinä et ehkä sitä käsitä ja voit aivan rauhassa uskotella itsellesi ettet tee mitään väärää.Fantasioi kuule vaikka tuolileikeistä hevosen kanssa...niin kauan kun pidät asian omana tietonasi, etkä vahingoita muita, niin et tee mitään väärin.
Osan fantasioistaan voi jakaa kumppaninsa kanssa ja osan voi pitää ihan itsellään. Se mitä pääsi sisällä mietit on oma asiasi.
Millainen dille pitää ylipäätään olla, että tarvitsee luvan fantasioidakseen..?! XD ..sama kuin tarvitsisi luvan ajatteluun..no ehkä jotkut tarvitsevat sitäkin. ;)
Seksuaalisuus kulkee käsi kädessä parisuhteen kanssa. Jos tätä perusasiaa et ole hiffannut, ni ei voi toivottaa muuta kuin onnea ja menestystä..tulet meinaan niitä tarvitsemaan.. XD- TheOtus
TheOne kirjoitti:
Fantasioi kuule vaikka tuolileikeistä hevosen kanssa...niin kauan kun pidät asian omana tietonasi, etkä vahingoita muita, niin et tee mitään väärin.
Osan fantasioistaan voi jakaa kumppaninsa kanssa ja osan voi pitää ihan itsellään. Se mitä pääsi sisällä mietit on oma asiasi.
Millainen dille pitää ylipäätään olla, että tarvitsee luvan fantasioidakseen..?! XD ..sama kuin tarvitsisi luvan ajatteluun..no ehkä jotkut tarvitsevat sitäkin. ;)
Seksuaalisuus kulkee käsi kädessä parisuhteen kanssa. Jos tätä perusasiaa et ole hiffannut, ni ei voi toivottaa muuta kuin onnea ja menestystä..tulet meinaan niitä tarvitsemaan.. XDKyllä on hepulla aikamoiset luulot oikeuksistaan. xD Uskotko että moni nainen rupeaisi kanssasi vakavaan suhteeseen luettuaan tätä?
Et ole eka tyyppi jonka mielestä pettämistä ei ole juuri mikään. Tuo fantasiointi johon SINÄ et tarvitse lupaa, sekin on pettämistä ellet myönnä sitä avoimesti. Voisin olettaa että jos jokaisen rakastelun jälkeen möläytät kumppanille että kuvittelinpa äsken sekstaavani [fantasiasi naisen nimi] kanssa, voisi alkaa vähitellen satuttaa.
Parisuhteen kanssa kun kulkee vähän muutakin kuin seksuaalisuus. Sinä et tunnu hoksaavan sitä etkä paljoa muutakaan nähtävästi. - lifemocker
TheOtus kirjoitti:
Kyllä on hepulla aikamoiset luulot oikeuksistaan. xD Uskotko että moni nainen rupeaisi kanssasi vakavaan suhteeseen luettuaan tätä?
Et ole eka tyyppi jonka mielestä pettämistä ei ole juuri mikään. Tuo fantasiointi johon SINÄ et tarvitse lupaa, sekin on pettämistä ellet myönnä sitä avoimesti. Voisin olettaa että jos jokaisen rakastelun jälkeen möläytät kumppanille että kuvittelinpa äsken sekstaavani [fantasiasi naisen nimi] kanssa, voisi alkaa vähitellen satuttaa.
Parisuhteen kanssa kun kulkee vähän muutakin kuin seksuaalisuus. Sinä et tunnu hoksaavan sitä etkä paljoa muutakaan nähtävästi.fantasiointi ja pettäminen eivät liity mitenkään toisiinsa
- 5 + 8
lifemocker kirjoitti:
fantasiointi ja pettäminen eivät liity mitenkään toisiinsa
Kyllä liittyvät, pettäminen ei ole pelkästään fyysisia tekoja toisen kanssa.
- klklklkll
5 + 8 kirjoitti:
Kyllä liittyvät, pettäminen ei ole pelkästään fyysisia tekoja toisen kanssa.
Pettäminen on pelkästään fyysisiä tekoja toisen kanssa.
Fantasiointi kyllä avittaa siihen suuntaan, mutta itsensä hillitsevälle ne eivät ole ongelma. - TheOtus
klklklkll kirjoitti:
Pettäminen on pelkästään fyysisiä tekoja toisen kanssa.
Fantasiointi kyllä avittaa siihen suuntaan, mutta itsensä hillitsevälle ne eivät ole ongelma.Tästä voidaan vängätä loppupäivä. Kaipa tuo on vähän henkilökohtainenkin asia, mielipidekysymys. Itse myös sitä mieltä että se ei todellakaan rajoitu fyysisiin tekoihin ja aivan varmasti moni muukin ajattelee noin.
Täydelliseen uskollisuuteen nuo asiat eivät ainakaan sovi koska se ei ole synonyymi sille ettei petä. - lifemocker
TheOtus kirjoitti:
Tästä voidaan vängätä loppupäivä. Kaipa tuo on vähän henkilökohtainenkin asia, mielipidekysymys. Itse myös sitä mieltä että se ei todellakaan rajoitu fyysisiin tekoihin ja aivan varmasti moni muukin ajattelee noin.
Täydelliseen uskollisuuteen nuo asiat eivät ainakaan sovi koska se ei ole synonyymi sille ettei petä.sä kun et mitenkään voi pettää ajatuksillasi ja kätesi ranneliikkeellä.
tietty se on pettämistä jos sä vehkeilet toisen selän takana, mutta itsetyydytys ei kyllä milläänlailla liity siihen sinun kumppaniisi eikä teidän suhteeseenne - TheOtus
lifemocker kirjoitti:
sä kun et mitenkään voi pettää ajatuksillasi ja kätesi ranneliikkeellä.
tietty se on pettämistä jos sä vehkeilet toisen selän takana, mutta itsetyydytys ei kyllä milläänlailla liity siihen sinun kumppaniisi eikä teidän suhteeseenneParisuhde-ekspertti lifemocker, kukaan ei ole edes maininnut itsetyydytyksestä mitään, mistä mahdat kirjoitella?
Edelleenkään, pettäminen ei rajoitu fyysisiin tekoihin. Syvälliseen ajatteluun kykenevä ihminen tajuaa sen, tuo kuvaus ei tunnetusti oikein istu sinuun. - lifemocker
TheOtus kirjoitti:
Parisuhde-ekspertti lifemocker, kukaan ei ole edes maininnut itsetyydytyksestä mitään, mistä mahdat kirjoitella?
Edelleenkään, pettäminen ei rajoitu fyysisiin tekoihin. Syvälliseen ajatteluun kykenevä ihminen tajuaa sen, tuo kuvaus ei tunnetusti oikein istu sinuun.sinun kannattaisi tuota luetunymmärtämistä harjoittaa. lue vaikka muutamaan kertaan TheOnen teksti jota kommentoit ihan AJATUKSEN kanssa ;)
- TheOtus
lifemocker kirjoitti:
sinun kannattaisi tuota luetunymmärtämistä harjoittaa. lue vaikka muutamaan kertaan TheOnen teksti jota kommentoit ihan AJATUKSEN kanssa ;)
Ai tuo missä hän puolustelee vääriä tekojaan omilla luuloillaan? Vaiko se missä hän perustelee kantojaan ympäripyöreällä löpinällä yrittäen peittää sitä että hänellä ei ole perusteita? Sitten pitäisi vielä tietää että mikä noista viesteistä kun kaikki ovat yhtä tasottomia. On noita luettu monesti, joka kerta enemmän ymmällään siitä että voiko tuollaisella sonnalla muka olla oikeasti kumppania, tuskin.
Luetunymmärtämiseen vetoaminen on aika suosittua täällä muuten. Varsinkin sellaisten keskuudessa joilla ei ole mitään oikeaa sanottavaa. Rohkeampaa olisi vain myöntää se mutta se on myöhäistä. Sulla se piste tuli kyllä vastaan aika äkkiä, hieman olen pettynyt. - lifemocker
TheOtus kirjoitti:
Ai tuo missä hän puolustelee vääriä tekojaan omilla luuloillaan? Vaiko se missä hän perustelee kantojaan ympäripyöreällä löpinällä yrittäen peittää sitä että hänellä ei ole perusteita? Sitten pitäisi vielä tietää että mikä noista viesteistä kun kaikki ovat yhtä tasottomia. On noita luettu monesti, joka kerta enemmän ymmällään siitä että voiko tuollaisella sonnalla muka olla oikeasti kumppania, tuskin.
Luetunymmärtämiseen vetoaminen on aika suosittua täällä muuten. Varsinkin sellaisten keskuudessa joilla ei ole mitään oikeaa sanottavaa. Rohkeampaa olisi vain myöntää se mutta se on myöhäistä. Sulla se piste tuli kyllä vastaan aika äkkiä, hieman olen pettynyt.niin kannattaisi oikeasti sun nyt pikkuhiljaa LUKEA mitä kirjoitettiin eikä selittää tuota diipadaapaa
TheOtus kirjoitti:
Kyllä on hepulla aikamoiset luulot oikeuksistaan. xD Uskotko että moni nainen rupeaisi kanssasi vakavaan suhteeseen luettuaan tätä?
Et ole eka tyyppi jonka mielestä pettämistä ei ole juuri mikään. Tuo fantasiointi johon SINÄ et tarvitse lupaa, sekin on pettämistä ellet myönnä sitä avoimesti. Voisin olettaa että jos jokaisen rakastelun jälkeen möläytät kumppanille että kuvittelinpa äsken sekstaavani [fantasiasi naisen nimi] kanssa, voisi alkaa vähitellen satuttaa.
Parisuhteen kanssa kun kulkee vähän muutakin kuin seksuaalisuus. Sinä et tunnu hoksaavan sitä etkä paljoa muutakaan nähtävästi."Uskotko että moni nainen rupeaisi kanssasi vakavaan suhteeseen luettuaan tätä?"
-En usko vaan tiedän. ;)
Mielipiteeni ovat aina olleet kyseisestä aiheesta varsin samansuuntaiset ja silti on aina vientiä riittänyt. Nytkin pitkäaikaisessa parisuhtessa ja kumppanini tietää mielipiteeni varsin hyvin ja on itse samoilla linjoilla.
"Et ole eka tyyppi jonka mielestä pettämistä ei ole juuri mikään."
-Jos olisit lukenut meikäläisen kirjoituksia sen sijaan, että vaan paukutat päätäsi, ni tietäisit, että meikäläisellä on ehdoton 0-toleranssi pettämisen suhteen. Mutta se jos mielessäsi fantasioit tai vaikka esim katsot pornoa, ni ei ole pettämistä.
"Voisin olettaa että jos jokaisen rakastelun jälkeen möläytät kumppanille että kuvittelinpa äsken sekstaavani [fantasiasi naisen nimi] kanssa, voisi alkaa vähitellen satuttaa."
-Aika outo ajatus että seksin aikana fantasioisi muusta kuin omasta kumppanistaan..?! Kertoo susta melkoisesti, että tulee edes jotain tuollaista mieleen. ;)
Meikäläisellä ollut melkoinen määrä kumppaneita elämäni aikana ja pakko todeta, etten ole yhdenkään heistä kanssa ollessani fantasioinut kenestäkään muusta kuin juuri siitä sen hetkisestä kumppanista.
Se muu fantasionti tapahtuu sitten ihan omissa oloissa. ;)
"Parisuhteen kanssa kun kulkee vähän muutakin kuin seksuaalisuus."
-Kuka on väittänyt, että parisuhteen mukana ei kulkisi muu kuin pelkkä seksuaalisuus..?! Luetun ymmärtäminen olis taas kova sana. ;D
" Sinä et tunnu hoksaavan sitä etkä paljoa muutakaan nähtävästi. "
-Hoksaan moniakin asioita. Kuten esim sen, että teikäläisellä on niin olematon mielikuvitus, että nimimerkkikin on pitänyt osittain plagioida meikäläisen nimimerkistä. XDTheOtus kirjoitti:
Ai tuo missä hän puolustelee vääriä tekojaan omilla luuloillaan? Vaiko se missä hän perustelee kantojaan ympäripyöreällä löpinällä yrittäen peittää sitä että hänellä ei ole perusteita? Sitten pitäisi vielä tietää että mikä noista viesteistä kun kaikki ovat yhtä tasottomia. On noita luettu monesti, joka kerta enemmän ymmällään siitä että voiko tuollaisella sonnalla muka olla oikeasti kumppania, tuskin.
Luetunymmärtämiseen vetoaminen on aika suosittua täällä muuten. Varsinkin sellaisten keskuudessa joilla ei ole mitään oikeaa sanottavaa. Rohkeampaa olisi vain myöntää se mutta se on myöhäistä. Sulla se piste tuli kyllä vastaan aika äkkiä, hieman olen pettynyt."missä hän puolustelee vääriä tekojaan omilla luuloillaan?"
-Ei ole mitään "vääriä tekoja" mitä puolustella. ;)
"hänellä ei ole perusteita? "
-Perusteet tullu jo moneen kertaan. Jännä, että muut ovat asian ymmärtäneet ja ainoastaan sinä olet hakoteillä..?! Oisko sittenkin siinä luetun ymmärtämisessä parantamisen varaa..?! ;)
"On noita luettu monesti,"
-Ei kyllä uskoisi.. X)
"Luetunymmärtämiseen vetoaminen on aika suosittua täällä muuten"
-Koska se on niiiiiiin helkkarin monelle iso ongelma. Ja mikäli et ymmärrä lukemaasi, ni miten voit millään muotoa järkevästi kommentoida asian tiimoilta..?!
Kuten teikäläisen kommentoinnista väkisinkin huomaa..
- Kemiaa.,---
Kysymys on täysin retorinen ja vastauksenkin tulisi olla. Ymmärrät kun saat enemmän kokemusta naisista ja parisuhteesta.
Kumpikin tietää, että maailma on täynn' hyvännäköisiä naisia, seksikkäitäkin ja kukaan ei ole "maailman kaunein" mutta jonkun ihmisen maailman kaunein voi olla.
Joka tapauksessa tuollainen kysymys taitaa kuitenkin olla harvinaisuutta, ehkä nuoret naiset haluavat kehuja, en tiedä. Mutta mikä estää miestä vastaamasta naisen haluamalla tavalla. Totinen umpirehellisyys on tässä tapauksessa typerää eikä lainkaan tilannetajuista. - kehuminen auttaa
Kannattaa vastata kysymykseen kyllä. Naisen seksuaalisuus on nimenomaan riippuvainen hänen tarpeestaan tuntea olonsa hyväksytyksi ja himoituksi hänen mielestään sopivan miehen silmissä. Eli vähän erilaista kuin miehellä, jotka kiihottuvat siitä, että nainen on pantavan näköinen.
Nainen kiihottuu siitä, että saa kuulla olevansa seksikäs ja maailman kaunein miehen silmissä. Tällainen imartelu tehoaa kaikkiin naisiin riippumatta siitä, minkä näköinen nainen on kysymyksessä. Naisen todellisuudentaju on häilyväinen tuollaisen kysymyksen edessä. Hän haluaa uskoa siihen, ja tunne on naisilla todistetusti vanhempi kuin järki.
Kehumalla siis täytetään naisen narsistinen tarvitsevuus, ja se on avain sinne salaisuuksien rasiaan. Komeakin mies on naisten silmissä epämiellyttävä, jos mies selkeästi tuo esiin, ettei nainen ole hänen silmissään maailman kaunein, ihanin ja seksikkäin. - Ahdistunut 2013
"Kumpikin tietää, että maailma on täynn' hyvännäköisiä naisia, seksikkäitäkin ja kukaan ei ole "maailman kaunein" mutta jonkun ihmisen maailman kaunein voi olla."
Kiitos. Siis edelleenkään en luule olevani kaunis kaikkien mielestä. Mikä siinä on niin väärin, että haluaisi olla kaunein sen oman rakkaan mielestä? Ok, kaikille ei ole realistista, että oma nainen/mies on se parhaimman näköinen, mutta minun mielestäni oma mieheni todellakin on se komein/seksikkäin. Jos minullekin joku on se paras, miksi minä en voisi olla jollekin.
YMMÄRTÄISITTEKÖ NYT HYVÄT IHMISET,ETTÄ EN OLE MISSÄÄN VAIHEESSA SANONUT OLEVANI MAAILMAN KAUNEIN, ENKÄ LUULE OLEVANI KAIKKIEN TAI EDES MONIENKAAN MIELESTÄ SELLAINEN, MUTTA ITSE ARVOSTAN OMAA RAKASTANI (kaikkia hänen luonteensa hyviä puolia, en vain hänen ulkonäköään siis!!!!) ENEMMÄN KUIN KETÄÄN MUUTA. Tietenkin on olemassa ihan älyttömän paljon hyvännäköisiä ihmisiä, mutta edelleen kauneus on katsojista kiinni!
Ja niin, siihen että mieheni on mielestäni komein/seksikkäin, on vaikuttanut rakkaus ja muut asiat suhteessa. Olen tiennyt mieheni jo ennen suhdettamme ja ei silloin ollut mielestäni erityisen silmiinpistävän komea. Rakkaus on tehnyt hänet silmissäni siksi parhaimmaksi minulle. Siksi minusta on niin erikoista ja ehkä harmillistakin, ettei monet tunne omasta rakkaastaan samoin.
Ja ehkä taas olen monien mielestä mielipiteineni lapsellinen ja jopa hölmön romanttinen, mutta niin minä ajattelen rakkaudessa toisen ulkonäöstä. Enkä oikeasti ole pinnallinen, tykkään vain pitää huolta ulkonäöstäni ja kun se ei ole keltään pois, niin ei kai se ole väärin. Juuri jossain ketjussa kirjoitetaan, kun suomalaiset naiset ei meikkaa/laittaudu arkena. En minäkään aina, mutta kyllä vähintään ripsiväriä pyrin laittamaan, kun esim. kauppaan lähden.- Ikisinkku M
Koetan vielä valottaa tuota mitä avauksessa tarkoitin että miehelle voit olla se kaunein ja seksikkäin ja hänen mielestään paras eli kaunein ja seksikkäin kokonaisuus mitä on mutta koska miehen aivot ovat ehkä enemmän tekniset kuin tunnepitoiset päinvastoin kuin naisilla niin saattaa hän joskus vahingossa sortua vastaamaan "väärin" ihan vaan sen vuoksi kun ei siinä tilanteessa osaa huomioida sitä kokonaisuutena tunne ulkonäkö vaan vastaa ikäänkuin kysyttäisiin pelkästä ulkonäöstä.
Miehesi hyvinkin voi (tai ainakin pitäisi) ajatella niin kuin sinä eli tuo "Rakkaus on tehnyt hänet silmissäni siksi parhaimmaksi minulle" mutta koska et kysy kuka on paras ja seksikkäin juuri hänelle vaan ihan yleisesti kysyt saattaa hänen putkiaivonsa siis antaa jonkun bikinimallin vastaukseksi kun ei osaa ajatella kysymystä riittävän laajasti sinun näkökulmastasi.
- 8 + 19
Kiinnostavaa luettavaa, ei voi muuta sanoa.
Oma(kin) lähtökohtani on arvattavasti se etten voi ikinä saada kumppanikseni naista jota pidän kauneimpana. Lisään tosin sen että hän ei ole todellakaan mikään Megan Fox tai muu todella tunnettu nainen, eikä mielipiteeni ole muuttunut kolmeen vuoteen. Hän on kuitenkin ulkomaalainen enkä oikein voisi olettaa hänen pitävän minua kiinnostavana.
Se mitä pidän omituisena, on se että minua voidaan luvan kanssa pitää pinnallisena kun en kiinnostu suunnilleen jokaisesta naisesta. Kun en ota sitä mitä voin saada, kun en ota vähiten huonointa. Se taas on täysin hyväksyttävää että harrastetaan seksiä oman "rakkaan" kanssa ajatellen jotakuta muuta. Minun mielestäni parin seksin pitäisi olla sitä että haluaa tuottaa nautintoa nimenomaan sille omalle rakkaalle, ajatellen vain häntä. Sen sijaan se kahden ihmisen välinen intiimein tilanne tuntuu olevan vain itsensä tyydyttämistä ja vielä fantasian kanssa.
Eikä tuo ole mielestäni pelkästään surullista ja väärin, vaan myös tavallaan pettämistä. Ellei tuota asiaa sitten voi kumppanilleen myöntää. Voiko kumppani hyväksyä sen, mielestäni ei edes pitäisi. Itse en voisi yleensäkään tehdä noin. Minun pitäisi joko sulkea silmäni ja mieleni siltä mitä oikeasti haluan, tai antaa sen olla mielessäni ja valehdella, salailla asiaa kumppaniltani. Mikä lie päässä vialla kun en voi noin tehdä. - 8i8i8i
Parahin herra ykkönen, kun nyt aloitit, niin kiitos samoin, minusta kuulostaa varsin tylsämieliselta ja rajoittuneelta se, että oman kumppanin kanssa ei pysty luomaan tyydyttävää seksielämää, vaan joutuu hakemaan kiihdykettä muualta. Suosittelisin sinulle lämpimästi tantraseksiä. Seksistä katsos löytyy muitakin ulottuvuuksia kuin länsimaisen viihdeteollisuuden tissipeppusilikoni reikä=tyhjennys -menetelmä;69-)
Ja ne muut ulottuvuudet voivat olla jotain mielettömän hurjia.
Totta puhuen olen varmasti monen mielestä hirmu tylsä muutenkin, elän kuulema askeettisesti. Itse taas koen rikkautena että kaikki viihdyke ei tule ulkopuolelta. Kun elämässä on muitakin tasoja kuin tämä länsimainen materialismi kiihdykkeineen ja viihdykkeineen. Ihminen voi löytää ihan hirmu monipuolisia tasoja ihan jostain muualta kunhan vain rupeaa etsimään ja luopuu kaikkea-materiaa-paljastapintaa-naisia-rahaa-panoja-kivaa-paljon-minulle -elämästä.- encephalon5
8i8i8i... Sanasi voisi kullata 24 carat JOKA sanasi on totta..
mielessäsi on vain viisautta....mikä kamalinta kun olisi tarpeeksi tyhmä
kuin esim nämä kreatur täällä..... olisi hyvä olla....
ÄLÄ milloinkaan anna yhdenkään vaikuttaa itseäsi...KOSKAAN...
ikävä kyllä tyyppiin ei auta tantrasex..(ok yritä viedä sahapukkia sinne niin näet
mitä tapahtuu....) luvallasi sanon heidän suuria viisauksiaan kaveriporukassa...
("nääks mikä ämmä, katto mitkä tissit, jeeeeesus mikä perse ...jne jne.....)
näiden ajattomien suurten viisauksiensa lumoissa HÄN onkin suurmies
(kyllä per%&¤#kele joskus hävettää olla mies..
ET kyllä ole ikinä tylsä... et ikinä..tämä on totuus...ja pysyy...
joo lukuunottamatta näitä suuria ajattelijoita ...kuten yllä...
heidän tasoonsahan kun emme taas yllä...
sinunlaisesi elämäntapa ..viisaus... ikävä kyllä nostaa kateuden jopa
vihan heissä...kun eivät osaa elää kuin sinä..
näet helposti miten kritiseeraavat sinua
Ole mitä YLPEIN itsestäsi...
Kaikkea hyvää!!!
- Naisen logiikkaa
Yhtä hyvin mies voisi kysyä, että oonhan maailman rikkain, eiks mun bemari oo Suomen kallein ja munat maailman isoimmat. Mitähän mä naisena tollaiseen vastaisin? Repeäisin täysin.
- TheOtus
Tuo taisi todella olla sitä naisen logiikkaa, varsin tyhmän naisen! xD Tuli sitten mieleen verrata jotakin mitattavissa olevaa täydelliseen mielipidekysymykseen?
- Naisen logiikka
TheOtus kirjoitti:
Tuo taisi todella olla sitä naisen logiikkaa, varsin tyhmän naisen! xD Tuli sitten mieleen verrata jotakin mitattavissa olevaa täydelliseen mielipidekysymykseen?
Äläpäs hosu. Logiikka on siinä, että maailman rikkaimpia miehiä on yksi, maailman isomunaisimpia miehiä on yksi, maailman kauneimpia naisia on yksi - ihan siitä riippumatta ovatko nämä faktoja vai mielipidekysymyksiä.
Logiikka on siinä, että on se aika sattuma jos itse sattuu olemaan se yksi tietty ihminen kuuden miljardin joukosta. Ei sitten tämä tullut mieleen, vaikka olet niin fiksu? - miehen logiikka
Naisen logiikka kirjoitti:
Äläpäs hosu. Logiikka on siinä, että maailman rikkaimpia miehiä on yksi, maailman isomunaisimpia miehiä on yksi, maailman kauneimpia naisia on yksi - ihan siitä riippumatta ovatko nämä faktoja vai mielipidekysymyksiä.
Logiikka on siinä, että on se aika sattuma jos itse sattuu olemaan se yksi tietty ihminen kuuden miljardin joukosta. Ei sitten tämä tullut mieleen, vaikka olet niin fiksu?Tiedän olevan nyt vähän myöhässä, mutta alkoi toden teolla kiinnostaa, että kuka on se mitattavan faktasti ja objektiivisesti (kaikkien mielestä) maailman kaunein nainen? Kerro kerro kerro!!!!!
Rahan määrä on mitattavissa objektiivisesti, samoin muun maallisen omaisuuden arvo. Kauneus EI ole mitattavissa, vaan se on nimenomaan mielipidekysymys. Kauneus on katsojan silmissä pätee.
Myös munien koko on mitattavissa esim. ympärysmitan tai tilavuuden muodossa.
Olet ääliö.
- Naiselta vinkki
Aloitus on totta, mutta pitkän ja onnellisen suhteen yksi tärkeimpiä pointteja on, että mies saa naisen tuntemaan itsensä halutuksi ja kauniiksi vuosienkin jälkeen. Tämä on suurimmalle osalle miehistä vaikea käsittää ja harva osaa toimia niin, ettei naisen tarvitse tuntea epävarmuutta itsestään. suomalaisille miehille se on ehkä erityisen vaikeaa kun sanoja on vaikea tuottaa. Juuri sanoilla naisen kaunetta ruokitaan ja teoilla viimeistellään.
Vaikka nainen tietää, että on miljoona häntä kauniimpaa olentoa, hän ei koskaan halua kuulla sitä. Muiden naisten ääneen ihailu ja liian pitkään vilkuilu on yksi varmimmista teistä saada oma nainen haluttomaksi. Toisille naisille myös miehen kiinnostus aikuisviihteeseen on varma merkki omasta riittämättömyydestä miehen silmissä. Myös vähentynyt yhdessä vietetty aika ja pienten huomaavaisuuksien puute johtavat hyvin nopeasti kiukkuiseen naiseen kotona.
Viisas mies ymmärtää naisen tarpeen tuntea itsensä haluttavaksi ja osaa ruokkia sitä, jatkuvasti. Kun nainen tuntee olevansa riittävä ja kaunis, hän tekee miehen onnelliseksi ja kaikki muukin toimii.
Jos nainen kysyy, että onko hän miehen silmissä maailman kaunein, hän on epävarma ja saanut jo aiemmin viitteitä siitä, ettei mies pidä häntä riittävänä ulkoisilta avuiltaan. Koska kysymyksen vastaus on ennalta tiedossa, nainen saa vahvistuksen epäilyilleen ja alamäki voi alkaa. Tähän kysymykseen myönteinen vastaus ei auta yhtään, koska epävarma nainen ajattelee miehen kuitenkin valehtelevan. (Koska tietää itsekin kysymyksen vastauksen ennalta). Miksi nainen sitten edes kysyy? Siksi että hän on nainen.
jos tämän kysymyksen kohteeksi joutuu, voi olla varma että nainen kokee jo valmiiksi olevansa kilpailutilanteessa kauniimpien yksilöiden kanssa. Ja silloin miehen kannattaa miettiä miksi. On naisia, joilla epävarmuus on vaikea ja pysyvä, suhde on silloin tuhoon tuomittu. Mutta paljon useammin epävarmuus syntyy miehen käytöksestä.
Tämä on eritäin usein kuihutuvan suhteen taustalla kun mies valittelee, että makkarissa on hiljaista. On ja pysyy hiljaisena jos mies osoittaa jatkuvasti, että muut naiset ja asiat menevät omasta ohi:)- jghkdjgkjf
Siellä makkarissa on mun mielestä hyvä paikka osoittaa, että nainen on seksikäs ja haluttava. Ehkä ne kysymyksetkin pysyvät vähissä sitten.
- Naiselta 2. Vinkki
jghkdjgkjf kirjoitti:
Siellä makkarissa on mun mielestä hyvä paikka osoittaa, että nainen on seksikäs ja haluttava. Ehkä ne kysymyksetkin pysyvät vähissä sitten.
Ei, tämä menee just metsään! Makkarin ulkopuolella, arjessa. Siinä se salaisuus.
- encephalon
Hej Naiselta vinkki....
Sanoit niin viisaasti että JOKA SANASI voisi kullata 24 carat...
kunpa sanasi kantaisi kauas....
paljon hyvää tiivistyi sanoihisi..
Kumpa me miehet älyäisimme miten tärkeä on pienikin huomionosoitus
naiselle.. joskus vain... aivan ohimennen...kosketus..kaulalle,olkapäähänsä...
Olemme maailmanmestareita..olemalla huomaamatta..mitä puolisomme
eteemme tekee....jokainen päivä, ikävä kyllä pitää olla niin jumalattoman
vaikeaa (joillekin) antaa joskus aivan pieni... jokin pieni huomautus....
Olet parasta maailmassa....kiva elää kun olet......olen onnellinen..jolla on
SINUT...jne jne...
ken ymmärää miten onnellinen puolisosi tuleekaan pienestäkin....
Kuin päinvastoin..et koskaan saa vahintäkään osoitusta ..mistään....
niin vähän kuin tarvitsisi sanoa... tehdä...
ihmekö jos ihminen masentuu......(hän joka parastamme on..)
Loistavaa.....NAISELTA VINKKI... ... .. - flame3
ihmisissä on eroja.olen seurustellut liki 3 vuotta, ja silti itse pidän poikakaveriani kaikkein seksikkäimpänä, ja haluttavampana miehenä. hän saa silti perhoset lentämään vatsassani. poikakaverini on ainakin omasta mielestäni liki täydellinen. vaikka joskus tuntuu että en saa samanlaista vastaanottoa... vaikka kuulemma liki täydellinen olenkin. olen pari kertaa huomannut tästä pieniä viitteitä, ja vaivalla kasattu hyvä itsetuntoni on päässyt vähän murenemaan seurustelun aikana, ja huomaan muuttuneeni epävarmemmaksi....
- Aina.
Naiset tuntuvat pitävän miestään kaikkein komeimpana ja seksikkäimpänä, sanovat, etteivät edes ajattele muita. Miehen seksuaalisuus ei toimi näin. Mies haluaa aina panna mahdollisimman montaa naista. Aina. Mies vaihtaa aina tilaisuuden tullen naisensa nuorempaan ja kauniimpaan. Aina.
- :(:(
Niin kai se on.
- kulti2
En usko että kaikki miehet ja aina vaihtaisivat nuorempaan ja kauniimpaan
ei kaikille miehille ole tärkeintä se ulkonäkö ja varsinkin jos oma kulta on kohtuullisen kaunis ja sitä vielä rakastaa:)
Vai mitä miehet?- voimalaituri
Paha sanoa mikä on tärkeintä, mutta kyllä persoona pitkässä suhteessa on tärkeä. Enkä usko että kaikki miehet vaihtaisivat nuorempaan ja kauniimpaan, varsinkin jos oma nainen on melkein yhtä kaunis, ja mukavampi.
- Ikisinkku M
Ei ne vaihdakaan, kauneus ja hoikkuus on hyvä lähtökohta alussa eikä silloinkaan tarvitse olla se maailman kaunein, kohtuunätti riittää ja sitten pikkuhiljaa kun kiintymys vain vahvistuu ei niillä ulkoisilla seikoilla niin paljoa ole merkitystä. Tokihan se mukavampi on että nainen pitää itsensä kohtuullisessa kuosissa ja suht hyvässä kunnossa ihan jo terveydenkin tähden ja itse ainakin näkisin että jos hirveästi päästää itsensä mössähtämään on se ikäänkuin loukkaus sitä kumppania kohtaan, tämä koskee sekä miehiä että naisia.
Kun se seksi kuitenkin on tärkeä osa parisuhdetta tulee ongelmia jos jompikumpi pullahtaa ihan erinäköiseksi kuin suhteen alussa ja jos luonne vielä kovin kitkeröityy niin sitten joillakinhan se rakkaus pikkuhiljaa hiipuu, ei varmaan kukaan sitä pahuuttaan tee mutta jos elämä menee pelkäksi riitelyksi yksissä onhan se parempikin sitten erota oikeastaan. Sittenhän siihen harvemmin on tarvetta miehellä jos nainen on kohtalaisen kaunis ja rakastettava luonteeltaan vaikkei ihan taapaamisaikojen loistossa olisikaan.
- kaunis mies
Paras vastaus tuohon on, että tulet hyvänä kakkosena minun jälkeeni.
- (T)eräsmies
Nimim. Olivia kirjoitti: "On se kumma miehet, että vainka kuinka rakastaisitte naista, niin hän ei siltikään ole silmissänne maailman kaunein ja seksikkäin. Miksi otatte sellaisen naisen, joka ei ole mielestänne paras?"
Siksi, että vaikka joku toinen nainen olisikin ulkonäöltään kauniimpi ja seksikkäämpi on siitä vielä pitkä matka siihen, että hän sattuisi olemaan myös hyvä- ja lämminluonteinen ihminen, jonka kanssa jaksasa elää arkeakin.
Parhaan kriteerejä on niin monenlaisia. - Me naiset
Kivoja miehiä tässä ketjussa, hyvä miehet:) Ihan puppua että mies vaihtaisi aina nuorempaan jne. kun mahdollista. Toiset kyllä, mutta maailmaan mahtuu hyviäkin miehiä, joilla on älliä ja vaativat muutakin kuin mahdollisimman nuorta ja kaunista kuorta. Ja moni mies on hyvin tyytyväinen, jos oma nainen pysyy kuosissa eikä ihan pahasti levähdä.
Aika yksisilmäinen käsitys naisistakin jos mies kuvittelee, että oma mies on naiselle komein maailmassa aina vaan. Se oma voi olla rakkain, mutta on meilläkin silmät päässä:D Etenkin jos kaljamaha kasvaa kotisohvalla. Naisten fantasiamaailma on paljon miestä rikkaampi, me kuvittelemme sen minkä te katsotte, moninkertaisesti ja monivivahteisemmin. Ei naiselle siinä mielessä riitä yksi sen enempää tai vähempää kuin miehellekään.- söpöli
Ja varmaan sekin vielä että kelpuuttaako se kauhian kaunis nainen juuri sinua mies puolisokseen :D Ei se aina ole niin yksiselitteistä että otetaan se kaunein siksi että se sattuu juuri omaa silmää miellyttämään.
Näkeehän tuon julkisuuden kaunottareista että aika komiat miehet heillä usein on:D
Minä itse olen hyväkroppainen nainen ja koin jopa loukkauksena sen kun aikoinaan melkosen törkynaamaiset miehet yritti tosissaan isketellä.
Ja älkää sanoko että se luonne ratkaisee eikä ulkonäkö :)
Suunnilleen omantasoiset miehet sytyttää minua kuitenkin ja hyvännäköisissäkin miehissä löytyy ihguja persoonia:)
Toivon kaikille että löydätte sen naisen/miehen joka miellyttää myös ulkoisilta ominasuuksiltaan ja jolle voi sipitellä että olet ihanin ja vaikka maailmankauneinkin, vaikka se ei todellisuutta olisikaan, mutta ihana on nauttia yhteisitä ihanista hetkistä ja höpöjä jutella:)
Ja voihan se puoliso joku kaunis aamu näyttääkkin siltä "maailmankaunimmalta" ihan yön jälkeen hymyssä suin:)
- hhhh oot ihana
Eivät ehkä vaihtaisi, mutta kyllä 100% miehistä olisi valmis ainakin panemaan kireää teiniä. Olivat naimissa tai eivät. Tässä miesten ajatuksia
http://ylilauta.org/ihmissuhteet/18788550- MTS83
Hah hah haa ja vielä kerran haa! Joku Ylilaudan keskustelupalsta ei TODELLAKAAN vastaa 100% suomen MIEHISTÄ. Jos täällä nyt sattuu olemaan joku joka ei tiedä millainen paikka tuo ylilauta on, niin riittänee että valaisen asiaa: siellä kirjoittelevat ovat vielä huomattavasti Suoli24:n Sinkut -palstan tasoa alempana.
Ja näin 30 vuotiaana miehenä voin sanoa että teinit eivät kiinnosta minua millään tavalla, eivät edes silmänruokana. Olen kiinnostunut nimenomaan NAISISTA ja minulle sa tarkoittaa vähintään 25 vuoden ikää.
Joten eipä laiteta taas sanoja toisten suuhun.
- pyhpäh
En ole muuten ikinä kysynyt tuota mieheltäni (yhdessä 10 v), enkä edes usko jos kauneimmaksi joskus yrittää väittää. Uskon kyllä että tykkää musta ja että ilmeisesti voin olla hänen silmissään kaunis, mutta niin pöljä en ole että kuvittelisin olevani kenenkään mielestä se kaunein tai edes lähellä sitä. Enkä oikeastaan edes halua että kumppanini ajattelisi näin. Että ei me kaikki naiset samanlaisia olla.
- eioikeaavastausta
"Minun silmissäni olet, koska olen rakkauden sokaisema. Joku muu voisi olla eri mieltä."
- Mattoalta
Olen nainen ja yhdyn täysin tohon. Onx vähän lapsellista höpötellä ulkonäköjuttuja. Pitää vaan hoitaa itteää ja pitää itseään kauniina ja elää arkea.. Siitä se kauneus tulee
- ihguuuu
"Minun silmissäni olet, koska olen rakkauden sokaisema. Joku muu voisi olla eri mieltä."
siis ihana:) :)
voi ku löytäsin joskus miehen joka ajattelisi noin kauniisti minusta:) - ulkonäköasiaa
Mies kysyy: "olenko maailman komein ja seksikkäin?" --> mies on kusipäinen ja pinnallinen narsisti, jolla on liian suuret luulot itsestään, jos edes miettii tuollaisia.
Nainen kysyy: "olenko maailman kaunein ja seksikkäin?" --> nainen toivoo, että mies myöntää hänelle tämän "tosiasian" tai vaikka valehtelee asiasta, kunhan vastaus on naista miellyttävä. Lisäksi jokaisella naisella on oikeus olla miehesä silmissä maailman kaunein ja seksikkäin. Jos mies ei ajattele noin, ei hän ole naisen arvoinen vaan pinnallinen kusipää. - hih2
En kysy koska se on typerää: tiedän että en ole. Tiedän kuitenkin että olen kaunis. Toki se olisi kiva joskus myös kuulla. :)
- Realiteetit
Ei tietenkään oma kumppani ole objetiivisesti ajateltuna maailman kaunein tai seksikkäin, joten ei se voi olla sitä myöskään subjektiivisesta näkökulmasta.
Etkö sinä aloittaja ymmärrä miten vaikeaan ja kiusalliseen tilanteeseen asetat kumppanisi kysymällä mitään tuollaista? Te molemmat sisimmässänne tiedätte totuuden, joten miksi vääntää veistä haavassa kysymällä että "kulta, olenko sinun mielestäsi maailman kaunein nainen?"
Mies ei kerta kaikkiaan voi vastata kyllä koska et ole maailman kaunein, piste. Miksi sinun edes pitäisi olla maailman kaunein kumppanisi mielestä? Sekö on sinulle tärkein arvo elämässä? Eikö se todella riitä että kumppanisi rakastaa sinua pyytettömästi ja hyväksyy sinun sellaisena kuin olet?
Tuskin sinunkaan puolisosi on mielestäsi maailman komein, hei c`moon ei väliä vaikka miten rakastunut olisi. Rakkaus ei sumenna realiteetteja jotka tulevat vastaan ennemmin tai myöhemmin. Viimeistään siinä vaiheessa kun suhteen ensihuuma on ohi.
Karu totuus on se että jos et ole tasoa Halle Berry tai Brad Pitt niin et ole komein tai kaunein mahdollinen olento maan päällä etkä päse pätemään ulkonäölläsi. Kannattaa hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Mitä kauheaa on olla tavis? Mielestäni ei mitään.
Kaikki joutuvat laskemaan rimaa jotta saisivat itselleen kumppanin, se on päivänselvä tosiasia jota ei naiivius tai vastaan inttäminen muuta yhtään miksikään. Vain 2% prosentilla kauneimmista ja komeimmista on varaa valita ihan kenet haluaa, muut joutuvat tekemään kompromisseja.
Ymmärrä ja hyväksy se että et ole miehesi silmissä se ultimate ihannenainen eli missi tai malli vaan hänelle sopiva ja kelpaava kaikin tavoin. Miehesi takuulla rakastaa sinua sellaisena kuin olet.- Nainen12345s
”Vain 2% prosentilla kauneimmista ja komeimmista on varaa valita ihan kenet haluaa, muut joutuvat tekemään kompromisseja.”
Voi voi, kyllä tuohon (pinnalliseen) ”markkina-arvoon” vaikuttavat muutkin asiat kuin pelkkä kauneus ja komeus. Esimerkiksi koulutustaso. Kyllä varmasti esimerkiksi lääkäreillä on enemmän ”valinnanvaraa” kuin ammattikoulun käyneillä.
- Realiteetit
Sori en ihan lukenut loppun aloittajan viestiä, tarkoitin siis sellaisia naisia jotka kysyvät mitään noin typerää.
- NuoriNainen111
Miksi pidätte niin mahdottomana sitä, että joku pitää omaa kumppaniaan maailman kauneimpana/komeimpana? Ketä sitten ”täytyisi” pitää? Miksi sen aina pitäisi muka olla jokin julkkis?
Itse olen vilpittömästi sitä mieltä, että oma poikaystäväni on minun maailmani komein ja seksikkäin mies. En vaihtaisi häntä kehenkään muuhun tässä koko maailmassa. Muuten se ei olisi aitoa rakkautta, vaan pelkkä järkisuhde. Hän on ainoa kenet olen halunnut. Jos en olisi häntä saanut, niin mieluummin olisin jääny yksin kuin päätynyt suhteeseen jonkun ”plan b tai c:n” kanssa.
Panostan itse paljon ulkonäkööni ja pyrin jatkuvasti parantelemaan itseäni, koska haluan olla poikaystävälleni hänen maailmansa kaunein nainen. Kauneus on katsojan silmässä, eli yksikään ihminen tässä maailmassa ei voi olla absoluuttisesti kaikkien mielestä se maailman kaunein, mutta yhdelle ihmiselle voi olla se maailman kaunein, seksikkäin tai komein. - mmhm
Näin naisen näkökulmasta, en jaksa uskoa että parisuhteenkaan aikana voisi koskaan omaa kumppaniaan pitää sinä maailman kauneimpana/komeimpana ja seksikkäimpänä olentona, ainakaan jos puhutaan puhtaasti ulkonäöstä. Karu tosiasia on, että kaikki me vanhennutaan. Ja jos sattuukin käymään niin onnellisesti, että elät nuppusi kanssa pitkän ja onnellisen elämän aina 80-vuotiaiksi asti, voitko silti siinäkin tilanteessa sanoa, että kullanmurusi on maailman kaunein/komein ja seksikkäin ihminen? Tuskin voit, mutta maailman rakkain hän voi sinulle silti olla. Tuohon ikään mennessä se todennäköisesti on jo itsestäänselvyys, että kumppanisi on sinulle maailman rakkain ihminen (mahdollisten lastesi rinnalla).
- sdkljfkdsfkjdkl
Ongelma on siinä että miehelle tuollainen kysymys näyttäytyy tieteellisenä ongelmana, pitäisi ensin tutkia ne kaikki maailman naiset ennenkuin voisi antaa totuudenmukaisen vastauksen.
Naiselle tuo kysymys merkitsee jotain muuta...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä472707Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5032536- 481795
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1171683- 311669
SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka2961621Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91182Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221042Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,541037Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.641010