Kertaakaan eivät ole pitkään aikaan kun siellä on tiedot olleet, soitelleet että työpaikkoja olisi, yksityiseen toimistoon kun laitto yhteystiedot kesti viitisen minsaa että soittivat. On siinä hiukkasen eroa. Mitähän tehottoman byrokratian ylläpito maksaa ?
Työkkäri on sitten täysin perseestä
aivan täysin
91768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mieltä! Olis kiva tietää todellakin mitä se tehottomien joukkue siellä oikein palkkansa eteen tekee. Lausuntoja kirjoittelevat kelaan ja kassoille silloin kun viitsivät kahvitauolta luukulle tulla. Jonotus on älytöntä, siellä saa joskus olla tuntitolkulla, eikä mitään valmista tule. EIVÄT OLE PAIKKAANSA ANSAINNEET!!!! Valtion suojatyöpaikka se on niille tyypeille jotka sinne on jollain konstilla onnistuneet pääsemään.
ottakaapa huomioon että sillä on aika huono maine työnantajien keskuudessa: työnantajapuolella monesti pidetään työkkäriä passiivisten luusereiden tyyssijana, joka on rekrytointitilanteessa se viimeinen vaihtoehto. Siksi käytetään mieluummin kaupallisen puolen palveluita, siellä vaaditaan aktiivisuutta työnhakijoilta hiukan enemmän. Kaikista mieluiten otetaan tietysti henkilö joka on itse löytänyt työnantajan luo, ei päinvastoin.
tuo työvoimatoimiston maine pasiivisten työntekijöiden kortistona ole juuri heidän toimintaperiaatteen tulosta.
Mielestäni työkkäri ansaitsee haukut ja sen työntekijät pitäisi laittaa maksamaan korvauksia siitä, että ovat vaikeuttaneet avointen työpaikkojen ja ammattitaitoisen työvoiman kohtaamista.
Lakiin (?) perustuva toiminta on työvoimatoimistoissa seuraavanlainen:
Päätarkoitus työttömien saaminen pois työttömyystilastoista ja mielellään siten etteivät työttömät työllisty palkkatyöhön. Työhaluton on ohjattava välittömästi avoimeen työpaikkaan - hyvät mahdollisuudet saada kiinni työstäkieltäytymisestä ja karenssille. Työhaluista taas ei missään tapauksessa saa päästää työhaastatteluihin, tämä estetään pistämällä työtön palkattomaan työharjoitteluun/simputukseen - mahdollisesta luvattomasta poissaolosta saadaan työttömälle karenssi. Työhaluisille pitää tehdä mahdollisimman vaikeaksi matka-avustuksen saaminen ja muutkin korvaukset pitää evätä. Esim. työpaikan vuoksi paikkakunnan vaihdosta saatavalle kelan tuelle pitää sanoa "ei sinulle voida sitä myöntää" (lienee valtiosalaisuus millä perusteilla sitä myönnetään).
Useilla työvoimatoimiston virkailijoilla ei ole mitään ammatillista taitoa tai tietoa työnsä hoitamiseen, jolloin aktiivinen työnhakija koetaan uhkaavana ja hänen elämänsä pitää tehdä mahdollisimman hankalaksi. Itse hain matka-avustuspäätöstä ennen työhaastatteluun menoa ja työkkärin täti hermostui, kun "yhteiskunnan elätti" tuli hänen työtaakaansa lisäämään ja taisi eniten suututtaa se kun "kouluttamaton idiootti" tulee teetättämään hänellä sellaisia töitä joita ei osaa tehdä. Olen muutamia kertoja käynyt haastatteluissa toisella puolella suomea ja aina tuon matka-avustuspäätöksen saaminen on ollut älyttömän vaikeaa.
Suurimman osan elämästäni olen opiskellut ja viralliset paperitkin on, mutta työkkärin työntekijöiden mukaan olen kouluttamaton. En ole koskaan odottanut työvoimatoimiston järjestävän työpaikkaa, mutta valitettavasti järjestelmä on sellainen, että useampiin "tukiin" pitäisi saada heidän hyväksyntä ja ilman tukia on nykyään vaikea työllistyä.
Jotenkin särähtää korvaan tuo kommentti "yhteiskunnan elätti" ja "kouluttamaton idiootti" jonkun työkkärin virkailijan suusta...
Miksi ihmeessä työvoimatoimistosta pitäisi jonkun soittaa, että nyt olisi töitä? Oma-aloitteinenkin voi olla ja käydä katsomassa vapaita paikkoja http://www.mol.fi/Tyovoimapalvelut/Paikat/ .
Työvoimatoimistoa on aivan turha haukkua tehottomaksi työpaikkojen tarjoamisessa, koska työnantajat ilmoittavat työvoimantarpeestaan sinne, ja noiden perusteella yleensä sitten työnantajat saavat listan sellaisista työntekijöistä jotka täyttävät työnantajan tarpeita parhaiten. Ja sitten työnantaja valitsee keille se soittaa, tai on soittamatta. Ja kaikki tämä tehottomuus, vaikka se työtön makoilee siellä kotona sohvalla.
Työvoimatoimistoa ei oikein verrata näihin työntekijöitä vuokraaviin firmoihin, koska niiden tehtävänä on tarjota työntekijöitä yleensä erittäin lyhyt aikaisiin työsuhteisiin ja nopeasti. Tällöin työvoimatoimistosta henkilön hakeminen ja valitseminen on aivan liian hidas ja mutkikas prosessi. Ja sieltä tuskin löytyisi montakaan halukasta lähtemään parin päivän varoitusajalla muutaman päivän työkaikalle, ellei henkilö sitten ole ilmoittautunut työvoimatoimiston omalle pikapesti-palveluun.
suuri osa paikoista on pelkästään tätösten tiedossa ja kavereille menee.
vuokraavat firmat tarjoo ihan kokopäivähommiakin, pysyviä jne. kuten mullekin, en vaan mennyt kun palkka oli liika pieni eli suunnilleen keskiverto kun olisi pitänyt olla vähän parempi.
siellä työkkärin paikoissa on suurin osa jo täytettyjä/provikkapalkkaisia tai sellaisia että pitäs itse maksaa että saa töihin mennä omalla nimellä jotain kallista myymään mitä ei kukaan osta.
En puolustele työkkäriä mutta kyllä sinunkin asenteessasi on paljon korjaamisen varaa.
Olisit saanut töitä mutta ei kelvannut????
Et kai vain sitten ole työkkärin kirjoissa vielä ? Kenties korvauksellakin?
Provikkapalkkaisia? Mikäs niissä on vikana?? Ne ovat kyllä sellaisia,e ttä niissä pitää tehdä hommia, jotta pärjää mutta sinulle sopii kenties helppo palkka paremmin. Vai sopiiko työ ollenkaan sinulle? On se kumma, että jotkut toimii ja pärjää em. työpaikoissa ja jotkut vaan ruikuttaa täällä. Jos olisin työnantaja, sinunlaistsi henkilöä en kyllä töihin ottaisi. Antaisin mojovan potkun perusksille ja läimäyttäisin ulos ovesta.
Ja syytökset menevät jälleen väärään osoitteeseen.
Se ei ole työvoimatoimiston syy, jos työnantaja ilmoittaa, että avointa työpaikkaa ei saa laittaa julkisesti hakuua, vaan hakijat valitaan pelkästään ilmoitettujen tietojen perusteella. Saattaahan olla, että työnantajalle tulisi niin paljon tiedustelusoittoja, että kaikki aika menisi niiden selvittelyyn.
En tunne ketään joka olisi saanut työkkärin kautta työtä mutta tunnen monia jotka on laitettu ääliömäisille kursseille oppimaan asioita joita eivät koskaan tarvitse eikä tarvitse kukaan muukaan.
Työkkärin ensisijainen tehtävä ei ole välittää työtä vaan toimia kontrollina siinä, että työtön on oikeasti työtön. Tosin tämäkin toiminta on lähinnä pakollisten ilmoittautumisen kautta suoritettua kyykytystä, jonninjoutavaa kirjaamista.
Olin itsekkin työttömänä jonkin aikaa 90 luvulla osin omasta halusta. Ainoatakaan kertaa minulle ei tarjottu avoinna olevaa työpaikkaa. Mielenkiintoinen tilanne ilmeni kun taas tosissani aloin töitä kyselemään omatoimisesti. Soitettuani eräälle erikoisalani yrittäjälle jolla olin joskus töissä ollut hän mainitsi, että oli ilmoittanut työkkäriin vapaista paikoista aikoja sitten mutta kukaan ei ollut ottanut yhteyttä.
Erikoisalani osaajat ovat niin pieni ryhmä, että työkkärissä heistä tuskin oli muita kuin minä mutta minullekkaan ei paikkaa tarjottu eikä niistä mainittu missään muuallakaan. Tänä päivänäkään en ymmärrä millä logiikalla tietoa pantattiin?
On aivan varmaa, että henkilö jolta puuttuu aloitekykyä tai hän on laiskansitkas perusluonteeltaan, tulee syrjäytymään työelämästä jos tukeutuu vankasti ajatukseen, että työkkäristä hänelle joskus työtä tarjotaan. Syrjäytymistä edesauttaa luonnollisesti jos henkilö oppii elämään ja tulemaan toimeen korvauksilla ja avustuksilla.
Työkkäriin on pakko mennä saadakseen todistuksen työttömyydestään kassaa varten ja siellä on pakko käydä säilyttääkseen oikeuden korvauksiin mutta muissa asioissa sinne on turhaakin turhempaa saapastella.
Jaa no, jos haluaa jollekkin turhalle kurssille niin siihenkin työkkäri on omiaan mutta jos haluaa oppia jotain tarpeellista niin silloin on mentävä muualle, tosin jos menee muualle oppimaan niin työttömyyskorvaukset katkaistaan koska eihän sitä nyt muualle saa mennä kun on kerran kursseja keksitty ihan vain työttömiä varten....