Suomen tulli ei ole ilmeisesti enää kiinnostunut näistä autoista joilla ajetaan ilman veroja.Miksi meitä rassataan ja vieraat saa ilmaiset lounaat?Pääkaupungin kadut vilisee näitä pelejä ja lähiöiden parkkipaikat on niitä pian puolillaan.Muuttoautonkin joutu rekisteröimään Suomen kilpiin ja näitä on tuotu tuhansia ei muuttoautoina.Valtio nukkuu ja verot jää saamatta!
Ulkolaisautoille samat maksut!
R.EI.LIUPELI
692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jonkunhan ne ilmaiset lounaat on kustannettava. Ne kustantavat, jotka on helpompi napata kiinni ja verotettavaksi, laskun kuittaajiksi.
Tavallinen Antti Autoilija on paljon helpompi uhri kuin joku näppärä naapuri. Antti kun on työn, toimeentulon, perheen ja omaisuuden suhteen Suomeen sidottu. Ei hän minnekään pääse karkuun. Ja vaikka itse häipyisikin, niin aina sitä jotain ulosmitattavaa jää taaksensa.
Se, jolta puuhun noustessa ei jää maahan mitään voi ketkuilla ja kiertää halunsa mukaan. Muut maksavat.
Voi sen auton rekisteröidä viroon ja ajaa sillä suomessa.
Ei siinä mitään laitonta ole sillä autovero on maksettu suomeen aikoinaan.
Ei ne ulkomaan rekisterissä olevat autot joilla suomalaiset ajelee kiinnosta ketään. Ympäristöministerikin ajaa ruotsin rekisterissä olevalla Focuksella. Ei kuulemma edes ole tarkoitus kiertää veroja kun ruotsi on korkean verotuksen maa. Niinhän se on joo. autoverokin pirun paljon korkeampi kuin meillä.
Kun ministeri kerran saa eikä joudu maksamaan autoveroa niin miksi muiden pitäisi?????????????
Valtio ei uskalla olla aktiivinen, koska koko rakennelma on murenemassa. EYT tuomitsee tapaukset lähes poikkeuksetta väärin verotettuun eduksi.
Todennäköisesti tämä Niinistönkin veronkierto todettaisiin täysin lailliseksi, jos Niinistö valittaisi. Virheiden puheenjohtaja tuskin valittaa.
Ei siinä ole kyse valtion aktiivisuudesta tai passiivisuudesta vaan siitä, että miten voimassaolevia lakeja valvotaan ja pannaan toimeen.
Siis niiden viranomaisten tekemisistä, joiden velvollisuuksiin lain valvonta kuuluu. Jos joku - olipa sitten ministeri tai mutaputsari - syyllistyy johonkin laittomaan tekoon ja valvova viranomainen katsoo asiaa läpi sormien, syyllistyy valvova viranomainen virkavelvollisuuden laiminlyöntiin. Tapahtuu siis myös toinen rikos, alkuperäisen lisäksi.
Jos laki itsessään on huono, on lakia muutettava. Tilannetta ei voida korjata jollain epävirallisella "ei tarvitse välittää"-ohjeella. Lain muuttaminen on eduskunnan yksinoikeus ja sen tulee sellaisena pysyä. Mikään viranomainen ei tuota tehtävää saa ottaa itselleen eikä myöskään saa puuttua hallinnollisin keinoin tuohon oikeuteen. Tulkinnat, käsittelyviiveet, selvityspyynnöt, todistelutaakan siirto ja monet muut käytännön virkamiesmenettelyt ovat usein juuri tuon vallan anastuksen rajamailla.
Autojen verotuksesta Suomessa onkin jo ennestään jonkinverran keskusteltu, ei siitä sen enempää...
Viimeinen lauseesi on muuten aika hilarinen: "Virheiden puheenjohtaja..."! Lähestyy hämmästyttävällä tarkkuudella totuuden syvintä ydintä. Toisaalta, voihan hän valittaakin. Valittaminenhan on tuossa joukossa käytännössä refleksi. Olipa kyse sitten mistä hyvänsä asiasta. Ihan mistä hyvänsä.
Virolaisten autot syyniin!He asuvat täällä vakituiseen ja käyvät töissä eli heidän on maksettava kuten meidänkin!