Avarakatseisuus on näemmä yhteinen nimittäjä monille pettäjille :). Tämä tarkoittaa heidän kielen käytössään sitä että kaikkien pitäisi ajatella samalla tavalla kuin he eli niin että pettäminen on hyväksyttävää ja kaikkihan niin tekevät. :)
Samoin se että "maailma ei ole mustavalkoinen" on yleinen fraasi pettäjien keskuudessa :). Sillä he perustelevat jollain tavalla oikeuttaan pettää, mutta en oikein ymmärrä tämänkään lauseen ideaa. Minusta jotkut asiat ovat yksinkertaisesti toista loukkaavia (mustia) ja en niitä tee koska minusta ei ole mitään mieltä loukata toisia esim. pettämällä. Eihän siitä saa itsellekään kuin pahan mielen, joten ketä pettäminen edes hyödyttää? En pidä pettäjiä itsekkäinä, koska eivät pettäjät saa kokea mitään ihania juttuja niin kuin koko elämän kestävää rakkautta jne... He jäävät paljosta paitsi, koska haluavat jäädä ilman monia ihania hetkiä (eihän sellaista ihmistä voi sanoa itsekkääksi?)
Pettäjille yhteinen ajatus on myös että kaikki pettää jossain vaiheessa :). Kuitenkin on paljon ihmisiä jotka eivät petä koskaan ja joita pettämistouhut ei kertakaikkiaan kiinnosta! Eläimissäkin on uskollisia yksilöitä, vaikka sitä ei moni tiedä. Koirat yleensä parittelee kenen kanssa vain, mutta oma urokseni on kiinnostunut vain yhdestä nartusta ja ei välitä lainkaan edes muista kiimaisista tyttökoirista! :) Mutta niinhän sitä sanotaan että omistajat ja koirat muistuttavat toisiaan :)
T: Uskollinen
Pettäjien ajatuksia
23
2824
Vastaukset
- tee
Jos olet kerran uskollinen, miten voit tietää pettäjien ajatuksia ? Hienoa, että olet uskollinen, se on minustakin paras vaihtoehto.
Itse en kuitenkaan pysty sanomaan, että pysyykö tällä hetkellä luotettavan tuntuinen mieheni uskollisena. Valitettavasti .. Toivokaamme parasta ja pitäkäämme silti mielessä, että elämä välillä satuttaakin, aina kaikki ei mene siten kuin itse haluaisimme. Tunnen ihmisiä, jotka ovat tehneet syrjähypyn, en lähtisi tekemään heistä yleistyksiä enkä myöskään tuomitsemaan. Joidenkin kohdalla se on mielestäni ollut oikea ratkaisu. Mutta toki on parempi, että eroaa ensin ja kokeilee vasta sitten. - iloinen pettäjä
Tiedätkö, useimmat täällä pettämistä kritisoivat henkilöt tuntuvat lähinnä vakuuttelevan, ettei heidän oma puolisonsa petä. Tämä on mielenkiintoista sikäli, että kelle muulle te/he sitä vakuuttelette kuin itsellenne? Minusta se ilmentää vain ja ainoastaan pelkoa ja epävarmuutta siitä, että puoliso kuitenkin pettää sillä VARMUUDELLA sitä ei teistä kukaan tiedä.
Mitä muihin väitteisiisi tulee niin ei me pettäjät olla keskimäärin sen avarakatseisempia eikä muutenkaan ihmistä kummempia. Useimmat ovat aivan tavallisia perheenäitejä/isiä jotka hoitavat parisuhteensa ja perheensä aivan yhtä hyvin ja huolella kuin pettämättömätkin.
Vakisuhteen onnen hetket ja romantiikka kukkivat siinä kuin teilläkin. Ainoa ero meillä asiallisilla pettäjillä pettämättömiin nähden on, että annamme lisää iloa ja onnea myös perheeseen kuulumattomille henkilöille ja tietysti saamme myös sitä itse.
Oikein hoidettuna pettäminen on iloinen asia mutta ei sitä kenenkään ole pakko harrastaa tai olla harrastamatta.- M36
En jaa näkemystäsi, paitsi sen osalta että ihmettelen myös toteavasti henkilökohtaisesta tilanteesta "todistavien" ihmisten motiiveja... mutta syynsä kullakin.
Yleistäen väitän, että valtaosassa pettämisiä taustalla ovat parisuhteen muut vaikeudet joita ei syystä tai toisesta haluta, osata, ja/tai jakseta käsitellä ja korjata => suhde "sairastaa" ja jotkut oirehtivat hakemalla sivusuhteita.
En usko, että kukaan saa "toinen nainen" saa miestä pettämään (tai päinvastoin), omasta valinnasta on aina kyse. Yhtälailla, ei puolisokaan "mahtikäskyllään" tai mustasukkaisuudellaan saa toista estetyksi pettämästä mikäli näin kokee saavansa lohtua.
Noh, kuvaamasi tilanne kai sitten erilainen ... eli suhteenne puolisosi kanssa kaikin puolin toimiva (vaikea uskoa, mutta kukin tyylillään). Hyväksyttekö molemmat pettämisen, vai onko asiasta keskusteltu? Miten koet kun/jos puolisosi pettää? - iloinen pettäjä
M36 kirjoitti:
En jaa näkemystäsi, paitsi sen osalta että ihmettelen myös toteavasti henkilökohtaisesta tilanteesta "todistavien" ihmisten motiiveja... mutta syynsä kullakin.
Yleistäen väitän, että valtaosassa pettämisiä taustalla ovat parisuhteen muut vaikeudet joita ei syystä tai toisesta haluta, osata, ja/tai jakseta käsitellä ja korjata => suhde "sairastaa" ja jotkut oirehtivat hakemalla sivusuhteita.
En usko, että kukaan saa "toinen nainen" saa miestä pettämään (tai päinvastoin), omasta valinnasta on aina kyse. Yhtälailla, ei puolisokaan "mahtikäskyllään" tai mustasukkaisuudellaan saa toista estetyksi pettämästä mikäli näin kokee saavansa lohtua.
Noh, kuvaamasi tilanne kai sitten erilainen ... eli suhteenne puolisosi kanssa kaikin puolin toimiva (vaikea uskoa, mutta kukin tyylillään). Hyväksyttekö molemmat pettämisen, vai onko asiasta keskusteltu? Miten koet kun/jos puolisosi pettää?Yleinen harhakäsitys siitä, että pettäjän suhteessa on jotain vialla johtuu siitä, että "julkisesti" asiasta kertoessaan nimenomaan naispuoliset pettäjät haluavat sysätä syyn teostaan jollekkin muulle henkilölle eli miehelleen ja tällöin he vuolaasti valittelevat miestensä erilaisia "vikoja" jotka muka saivat heidät vieraisiin.
Miehet eivät useinkaan selittele, eivätkä varsinkaan etsi syyllistä muualta, koska ainoa todellinen syy pettämiseen on halu, kova halu vieraaseen, uuteen kokemukseen, eikä se ole kenenkään syy vaan luonnollinen ilmiö.
Parisuhteessa ei tarvitse olla mitään pielessä vaan se voi olla ja varmaan onkin useimmiten hyvässä kunnossa, seksiä myöten mutta sellaisessa, kuten kaikissa suhteissa aika ja tottumus tappaa sen villin halun, kiihkon ja jännityksen jota jotkut meistä kaipaavat ja se vie meidät aina uudelleen uusiin sivusuhteisiin vaikka kaikki on todellakin kunnossa omassa suhteessa.
Ei ketään vasten tahtoaan saa pettämään mutta pettämisen siemen, alttius, on valmiina meissä kaikissa ja kun tilanne on otollinen ja vastapuoli myös samalla asialle niin se on menoa useimmiten ja useimpien kohdalla.
Puolison tekemisistä en tiedä. Mahdollisesti toimii samoin tai sitten ei, emme ole asiaa puineet emmekä toisiltamme kyselleet. Hienotunteisuutta puolin ja toisin luulisin. - philippa
iloinen pettäjä kirjoitti:
Yleinen harhakäsitys siitä, että pettäjän suhteessa on jotain vialla johtuu siitä, että "julkisesti" asiasta kertoessaan nimenomaan naispuoliset pettäjät haluavat sysätä syyn teostaan jollekkin muulle henkilölle eli miehelleen ja tällöin he vuolaasti valittelevat miestensä erilaisia "vikoja" jotka muka saivat heidät vieraisiin.
Miehet eivät useinkaan selittele, eivätkä varsinkaan etsi syyllistä muualta, koska ainoa todellinen syy pettämiseen on halu, kova halu vieraaseen, uuteen kokemukseen, eikä se ole kenenkään syy vaan luonnollinen ilmiö.
Parisuhteessa ei tarvitse olla mitään pielessä vaan se voi olla ja varmaan onkin useimmiten hyvässä kunnossa, seksiä myöten mutta sellaisessa, kuten kaikissa suhteissa aika ja tottumus tappaa sen villin halun, kiihkon ja jännityksen jota jotkut meistä kaipaavat ja se vie meidät aina uudelleen uusiin sivusuhteisiin vaikka kaikki on todellakin kunnossa omassa suhteessa.
Ei ketään vasten tahtoaan saa pettämään mutta pettämisen siemen, alttius, on valmiina meissä kaikissa ja kun tilanne on otollinen ja vastapuoli myös samalla asialle niin se on menoa useimmiten ja useimpien kohdalla.
Puolison tekemisistä en tiedä. Mahdollisesti toimii samoin tai sitten ei, emme ole asiaa puineet emmekä toisiltamme kyselleet. Hienotunteisuutta puolin ja toisin luulisin.mukava lukea välillä asiallista, kiihkotonta ja järkevää kannanottoa tähän uskottomuuskeskusteluun. Allekirjoitan kaikki mielipiteesi ja jään odottamaan täyslaidallista jostain suunnalta, varsinkin koska olen nainen. :D
- Gaia
iloinen pettäjä kirjoitti:
Yleinen harhakäsitys siitä, että pettäjän suhteessa on jotain vialla johtuu siitä, että "julkisesti" asiasta kertoessaan nimenomaan naispuoliset pettäjät haluavat sysätä syyn teostaan jollekkin muulle henkilölle eli miehelleen ja tällöin he vuolaasti valittelevat miestensä erilaisia "vikoja" jotka muka saivat heidät vieraisiin.
Miehet eivät useinkaan selittele, eivätkä varsinkaan etsi syyllistä muualta, koska ainoa todellinen syy pettämiseen on halu, kova halu vieraaseen, uuteen kokemukseen, eikä se ole kenenkään syy vaan luonnollinen ilmiö.
Parisuhteessa ei tarvitse olla mitään pielessä vaan se voi olla ja varmaan onkin useimmiten hyvässä kunnossa, seksiä myöten mutta sellaisessa, kuten kaikissa suhteissa aika ja tottumus tappaa sen villin halun, kiihkon ja jännityksen jota jotkut meistä kaipaavat ja se vie meidät aina uudelleen uusiin sivusuhteisiin vaikka kaikki on todellakin kunnossa omassa suhteessa.
Ei ketään vasten tahtoaan saa pettämään mutta pettämisen siemen, alttius, on valmiina meissä kaikissa ja kun tilanne on otollinen ja vastapuoli myös samalla asialle niin se on menoa useimmiten ja useimpien kohdalla.
Puolison tekemisistä en tiedä. Mahdollisesti toimii samoin tai sitten ei, emme ole asiaa puineet emmekä toisiltamme kyselleet. Hienotunteisuutta puolin ja toisin luulisin.Kun täällä niin kovasti näistä "yleisistä harhaluuloista" kirjoitellaan, niin korjaanpa sinunkin tekstistäsi yhden harhaluulon:
Pettämisen paljastuttua nainen harvemmin lähtee syyttelemäään muita, vaan käpertyy sisäänpäin ja miettii "mikä minussa on vialla? miksi minä en kelpaa?" ja miehen on helvetin helppo käyttää tätä naisiin iskostunutta vähäarvoisuudentunnetta hyväkseen. Nainen pohtii ja miettii, analysoi ja käy kriisiä läpi ja lopputuloksena on usein se sama; minussa on jotain vikaa, en ole tarpeeksi seksikäs tai nuori tai kiinnostava, olen liikaa lasten kanssa, olen liian vähän miehen kanssa, nalkutan liikaa, ymmärrän liian vähän...En tiedä, onko miehillä sama juttu ja kait yksilöllistä vaihteluakin ilmenee, mutta luulisin em. ajattelumallin olevan yleisin.
Minusta pettäminen on ihan ok ja iloa saa tuottaa muillekin kuin oman perheen jäsenille, mutta valehteleminen on väärin. Toisen selän takana puuhasteleminen on väärin. Toisen harhaanjohtaminen ja uskollisen puolison esittäminen on väärin.
Eli pettäjä voi puhdistaa omantuntonsa vasta olemalla kumppanilleen rehellinen ja kertomalla, missä mennään sekä sopimalla yhteisistä pelisäännöistä. Jos itse pettää, on kyettävä se sallimaan kumppanilleenkin.
Hienotunteisuuteen vetoaminen on vain pelkuruutta. Mikäli asiasta ei ole puhuttu, suhteen toinen osapuoli luultavasti elää mielestään uskollisessa ja yksiavioisessa parisuhteessa. Se on harhaanjohtamista.
Pettäminen muuttuu avoimeksi suhteeksi silloin, kun se on yhteinen sopimus ja suhteen toiselle osapuolelle on annettu mahdollisuus valita: jaatko minut muiden kanssa vai haluatko jonkun sellaisen,joka on yksin sinun? Mielestäni aikuiselle ihmiselle pitäisi antaa tämä mahdollisuus valita, petetty kajoaa nimittäin myös kumppaninsa oikeuteen päättää asioista elämässään manipuloimalla, salailemalla ja pettämällä.
Siis petä rauhassa, mutta tee se avoimesti. Muutoin ehkä heräät siihen todellisuuteen, ettei kumppanisi ole niin salliva kuin luulet! - justus
...Useimmat ovat aivan tavallisia perheenäitejä/isiä jotka hoitavat parisuhteensa ja perheensä aivan yhtä hyvin ja huolella kuin pettämättömätkin...
Hyvänen aika sentään, jos pettävät ihmiset ovat tavallisia, ovatko sitten ei-pettäjät epätavallisia...mahtaa olla raskasta elää kulissia, koska pitää näytellä perinteistä, ns, hyvää vanhempaa, mutta mielessä kytee ajatus munan/pillun saamisesta.
Onneksi tiedän, että sekä kumpaanille, että itsellekin rehellisiä ihmisiä vielä löytyy. - iloinen
Gaia kirjoitti:
Kun täällä niin kovasti näistä "yleisistä harhaluuloista" kirjoitellaan, niin korjaanpa sinunkin tekstistäsi yhden harhaluulon:
Pettämisen paljastuttua nainen harvemmin lähtee syyttelemäään muita, vaan käpertyy sisäänpäin ja miettii "mikä minussa on vialla? miksi minä en kelpaa?" ja miehen on helvetin helppo käyttää tätä naisiin iskostunutta vähäarvoisuudentunnetta hyväkseen. Nainen pohtii ja miettii, analysoi ja käy kriisiä läpi ja lopputuloksena on usein se sama; minussa on jotain vikaa, en ole tarpeeksi seksikäs tai nuori tai kiinnostava, olen liikaa lasten kanssa, olen liian vähän miehen kanssa, nalkutan liikaa, ymmärrän liian vähän...En tiedä, onko miehillä sama juttu ja kait yksilöllistä vaihteluakin ilmenee, mutta luulisin em. ajattelumallin olevan yleisin.
Minusta pettäminen on ihan ok ja iloa saa tuottaa muillekin kuin oman perheen jäsenille, mutta valehteleminen on väärin. Toisen selän takana puuhasteleminen on väärin. Toisen harhaanjohtaminen ja uskollisen puolison esittäminen on väärin.
Eli pettäjä voi puhdistaa omantuntonsa vasta olemalla kumppanilleen rehellinen ja kertomalla, missä mennään sekä sopimalla yhteisistä pelisäännöistä. Jos itse pettää, on kyettävä se sallimaan kumppanilleenkin.
Hienotunteisuuteen vetoaminen on vain pelkuruutta. Mikäli asiasta ei ole puhuttu, suhteen toinen osapuoli luultavasti elää mielestään uskollisessa ja yksiavioisessa parisuhteessa. Se on harhaanjohtamista.
Pettäminen muuttuu avoimeksi suhteeksi silloin, kun se on yhteinen sopimus ja suhteen toiselle osapuolelle on annettu mahdollisuus valita: jaatko minut muiden kanssa vai haluatko jonkun sellaisen,joka on yksin sinun? Mielestäni aikuiselle ihmiselle pitäisi antaa tämä mahdollisuus valita, petetty kajoaa nimittäin myös kumppaninsa oikeuteen päättää asioista elämässään manipuloimalla, salailemalla ja pettämällä.
Siis petä rauhassa, mutta tee se avoimesti. Muutoin ehkä heräät siihen todellisuuteen, ettei kumppanisi ole niin salliva kuin luulet!Tarkoitin kyllä mielestäni aivan selkeästi tilannetta jossa pettäjänainen kertoo teostaan ja laittaa syyn teostaan siekailematta miehensä niskoille. Sinä sensijaan alat oikoa asioita joista en ole sanonut sanaakaan.
- iloinen
justus kirjoitti:
...Useimmat ovat aivan tavallisia perheenäitejä/isiä jotka hoitavat parisuhteensa ja perheensä aivan yhtä hyvin ja huolella kuin pettämättömätkin...
Hyvänen aika sentään, jos pettävät ihmiset ovat tavallisia, ovatko sitten ei-pettäjät epätavallisia...mahtaa olla raskasta elää kulissia, koska pitää näytellä perinteistä, ns, hyvää vanhempaa, mutta mielessä kytee ajatus munan/pillun saamisesta.
Onneksi tiedän, että sekä kumpaanille, että itsellekin rehellisiä ihmisiä vielä löytyy.Sinullakin on luetun ymmärtämisessä huimasti petraamista.
- Kansanparantaja
iloinen pettäjä kirjoitti:
Yleinen harhakäsitys siitä, että pettäjän suhteessa on jotain vialla johtuu siitä, että "julkisesti" asiasta kertoessaan nimenomaan naispuoliset pettäjät haluavat sysätä syyn teostaan jollekkin muulle henkilölle eli miehelleen ja tällöin he vuolaasti valittelevat miestensä erilaisia "vikoja" jotka muka saivat heidät vieraisiin.
Miehet eivät useinkaan selittele, eivätkä varsinkaan etsi syyllistä muualta, koska ainoa todellinen syy pettämiseen on halu, kova halu vieraaseen, uuteen kokemukseen, eikä se ole kenenkään syy vaan luonnollinen ilmiö.
Parisuhteessa ei tarvitse olla mitään pielessä vaan se voi olla ja varmaan onkin useimmiten hyvässä kunnossa, seksiä myöten mutta sellaisessa, kuten kaikissa suhteissa aika ja tottumus tappaa sen villin halun, kiihkon ja jännityksen jota jotkut meistä kaipaavat ja se vie meidät aina uudelleen uusiin sivusuhteisiin vaikka kaikki on todellakin kunnossa omassa suhteessa.
Ei ketään vasten tahtoaan saa pettämään mutta pettämisen siemen, alttius, on valmiina meissä kaikissa ja kun tilanne on otollinen ja vastapuoli myös samalla asialle niin se on menoa useimmiten ja useimpien kohdalla.
Puolison tekemisistä en tiedä. Mahdollisesti toimii samoin tai sitten ei, emme ole asiaa puineet emmekä toisiltamme kyselleet. Hienotunteisuutta puolin ja toisin luulisin.Jotenkin minulle tuli sellainen mielikuva, että parisuhteesi ei välttämättä niin mahdottoman onnellinen ole. Olet iloinen pettämisestä vain siksi, että käry ei ole vielä käynyt. Kunhan riittävän kauan iloitset pettämisestä, niin kyllä se kärykin vielä käy, ja silloin onkin edessä pettämisen hauskin puoli eli "mukavat" perheneuvottelut.
Vaikka parisuhteessa ei mitään vakavaa vikaa olisikaan, niin kyllä iloinen pettävä puoliso käytöksellään viestittää siitä, että ihan täydellistä onnea hän ei omasta parisuhteestaan saa. Jos oma puoliso pystyisi vastaamaan kaikkiin toiveisiin ja olisi muutenkin täydellisen ihana, niin silloin pettämisen jälkeen uskoton puoliso tuntisi syyllisyyttä, eikä iloon olisi suurtakaan aihetta.
Koska Sinä jaksat aina iloita pettämisen jälkeenkin, niin pidät puolisoasi jonkinlaisena pakollisena käyttöesineenä, joka kyllä arjessa riittävän hyvin hoitaa hommansa, mutta välillä Sinun pitää saada vähän parempaakin kohtelua. Haluat siis parantaa kotoisen pakkopullan makua hieman ulkopuolisilla yrteillä, ja paremmat mausteet tuottavatkin Sinulle iloa. Haluat siis nauttia hieman maukkaampaa pullaa kuin puolisosi.
Jos kohdallasi kävisi käry, niin olisitko vielä senkin jälkeen iloinen? Miten puolisosi suhtautuisi käryn jälkeen Sinuun? Olisiko puolisosi surullinen asian johdosta? Vaatisiko hän Sinua palaamaan kaidalle tielle vai kannustaisiko hän Sinua hankkimaan jatkossakin iloa elämääsi sivusuhteistä. Parantaisivatko nämä seikkailusi parisuhdettanne vielä käryn jälkeenkin?
Olen jo vanha mies, mutta en vielä eläessäni ole tavannut sellaisia naisia eikä miehiä, jotka osaisivat vilpittömästi iloita yhdessä uskottoman iloisen puolosonsa ulkopuolisista seurustelusuhteista. Useimmissa tapauksissa liitto on päättynyt eroon käryämisen jälkeen, mutta muutamat harvat liitot ovat pysyneet koossakin hammasta purren. Näissäkään liitoissa ei käryn jälkeen petetyllä puolisolla ole ollut enää yhtään iloista päivää, vaan eläminen on ollut pelkkiä perustoimintoja, hengittämistä, syömistä, nukkumista ja ulostamista. Ei se pettänyt puolisokaan käryn jälkeen enää kovin iloinen pettäjä ole ollut henkisesti kuolleen kumppaninsa rinnalla. - iloinen pettäjä
Kansanparantaja kirjoitti:
Jotenkin minulle tuli sellainen mielikuva, että parisuhteesi ei välttämättä niin mahdottoman onnellinen ole. Olet iloinen pettämisestä vain siksi, että käry ei ole vielä käynyt. Kunhan riittävän kauan iloitset pettämisestä, niin kyllä se kärykin vielä käy, ja silloin onkin edessä pettämisen hauskin puoli eli "mukavat" perheneuvottelut.
Vaikka parisuhteessa ei mitään vakavaa vikaa olisikaan, niin kyllä iloinen pettävä puoliso käytöksellään viestittää siitä, että ihan täydellistä onnea hän ei omasta parisuhteestaan saa. Jos oma puoliso pystyisi vastaamaan kaikkiin toiveisiin ja olisi muutenkin täydellisen ihana, niin silloin pettämisen jälkeen uskoton puoliso tuntisi syyllisyyttä, eikä iloon olisi suurtakaan aihetta.
Koska Sinä jaksat aina iloita pettämisen jälkeenkin, niin pidät puolisoasi jonkinlaisena pakollisena käyttöesineenä, joka kyllä arjessa riittävän hyvin hoitaa hommansa, mutta välillä Sinun pitää saada vähän parempaakin kohtelua. Haluat siis parantaa kotoisen pakkopullan makua hieman ulkopuolisilla yrteillä, ja paremmat mausteet tuottavatkin Sinulle iloa. Haluat siis nauttia hieman maukkaampaa pullaa kuin puolisosi.
Jos kohdallasi kävisi käry, niin olisitko vielä senkin jälkeen iloinen? Miten puolisosi suhtautuisi käryn jälkeen Sinuun? Olisiko puolisosi surullinen asian johdosta? Vaatisiko hän Sinua palaamaan kaidalle tielle vai kannustaisiko hän Sinua hankkimaan jatkossakin iloa elämääsi sivusuhteistä. Parantaisivatko nämä seikkailusi parisuhdettanne vielä käryn jälkeenkin?
Olen jo vanha mies, mutta en vielä eläessäni ole tavannut sellaisia naisia eikä miehiä, jotka osaisivat vilpittömästi iloita yhdessä uskottoman iloisen puolosonsa ulkopuolisista seurustelusuhteista. Useimmissa tapauksissa liitto on päättynyt eroon käryämisen jälkeen, mutta muutamat harvat liitot ovat pysyneet koossakin hammasta purren. Näissäkään liitoissa ei käryn jälkeen petetyllä puolisolla ole ollut enää yhtään iloista päivää, vaan eläminen on ollut pelkkiä perustoimintoja, hengittämistä, syömistä, nukkumista ja ulostamista. Ei se pettänyt puolisokaan käryn jälkeen enää kovin iloinen pettäjä ole ollut henkisesti kuolleen kumppaninsa rinnalla.On aivan turhaa lähteä jossittelemaan ja luomaan kuvitteellisia tilanteita. Niin toimien herkempi immeinen menee komeroon eikä milloinkaan uskalla tulla ulos ettei meteori putoa päähän.
On myös turhaa minua ja puolisoani tuntemattomien "olla melko varmoja" ettei suhteeni ole kunnossa. Minä itse tiedän sen olevan ja se riittää.
Uskoisitte pois vain, mikään ei pettämisessä häiritse omaatuntoa, koska ainakaan minä en edes miellä sivusuhdetta mitenkään petokseksi, koska se ei vaikuta vakisuhteeseen millään tavalla.
Minusta koko sana pettäminen on vahvasti yliampuva ja aikoinaan keksitty samaan tarkoitukseen kuin siveysvyötkin mutta ikäänkuin henkiseksi lukoksi. - Kansanparantaja
iloinen pettäjä kirjoitti:
On aivan turhaa lähteä jossittelemaan ja luomaan kuvitteellisia tilanteita. Niin toimien herkempi immeinen menee komeroon eikä milloinkaan uskalla tulla ulos ettei meteori putoa päähän.
On myös turhaa minua ja puolisoani tuntemattomien "olla melko varmoja" ettei suhteeni ole kunnossa. Minä itse tiedän sen olevan ja se riittää.
Uskoisitte pois vain, mikään ei pettämisessä häiritse omaatuntoa, koska ainakaan minä en edes miellä sivusuhdetta mitenkään petokseksi, koska se ei vaikuta vakisuhteeseen millään tavalla.
Minusta koko sana pettäminen on vahvasti yliampuva ja aikoinaan keksitty samaan tarkoitukseen kuin siveysvyötkin mutta ikäänkuin henkiseksi lukoksi.Aika selvästi kysyin Sinulta muutamia ihan yksinkertaisia kysymyksiä, mutta et Sinä niihin halunnut vastata. Laitan vielä tähän uudestaan sen edellisen viestini kysymysosan, jonka Sinä vähin äänin kokonaan sivuutit.
Jä näitä asioita minä Sinulta edellisessä kirjoituksessani kyselin:
Jos kohdallasi kävisi käry, niin olisitko vielä senkin jälkeen iloinen? Miten puolisosi suhtautuisi sen jälkeen Sinuun? Olisiko puolisosi surullinen asian johdosta? Vaatisiko hän Sinua palaamaan kaidalle tielle vai kannustaisiko hän Sinua hankkimaan jatkossakin iloa elämääsi sivusuhteista?
Jos viitsit vastata rehellisesti näihin kysymyksiin, niin sen jälkeen olisi jotenkin helpompaa keskustella kanssasi pettämisen iloista.
Olen kyllä kanssasi samaa mieltä siitä, että tässä pettämisen iloisessa vaiheessa ( käry ei ole käynyt) koko pettäminen-sana vaikuttaa vahvasti yliampuvalta. Käryn jälkeen alkavissa perheneuvotteluissa se ei kuitenkaan ole enää ollenkaan yliampuva ilmaisu. - iloinen pettäjä
Kansanparantaja kirjoitti:
Aika selvästi kysyin Sinulta muutamia ihan yksinkertaisia kysymyksiä, mutta et Sinä niihin halunnut vastata. Laitan vielä tähän uudestaan sen edellisen viestini kysymysosan, jonka Sinä vähin äänin kokonaan sivuutit.
Jä näitä asioita minä Sinulta edellisessä kirjoituksessani kyselin:
Jos kohdallasi kävisi käry, niin olisitko vielä senkin jälkeen iloinen? Miten puolisosi suhtautuisi sen jälkeen Sinuun? Olisiko puolisosi surullinen asian johdosta? Vaatisiko hän Sinua palaamaan kaidalle tielle vai kannustaisiko hän Sinua hankkimaan jatkossakin iloa elämääsi sivusuhteista?
Jos viitsit vastata rehellisesti näihin kysymyksiin, niin sen jälkeen olisi jotenkin helpompaa keskustella kanssasi pettämisen iloista.
Olen kyllä kanssasi samaa mieltä siitä, että tässä pettämisen iloisessa vaiheessa ( käry ei ole käynyt) koko pettäminen-sana vaikuttaa vahvasti yliampuvalta. Käryn jälkeen alkavissa perheneuvotteluissa se ei kuitenkaan ole enää ollenkaan yliampuva ilmaisu.Kysymyksesi uusittuna:
>Jos kohdallasi kävisi käry, niin olisitko vielä senkin jälkeen iloinen? Miten puolisosi suhtautuisi sen jälkeen Sinuun? Olisiko puolisosi surullinen asian johdosta? Vaatisiko hän Sinua palaamaan kaidalle tielle vai kannustaisiko hän Sinua hankkimaan jatkossakin iloa elämääsi sivusuhteista?<
Vastaukseni uusittuna:
>>On aivan turhaa lähteä jossittelemaan ja luomaan kuvitteellisia tilanteita. Niin toimien herkempi immeinen menee komeroon eikä milloinkaan uskalla tulla ulos ettei meteori putoa päähän. - Toinen
iloinen pettäjä kirjoitti:
Kysymyksesi uusittuna:
>Jos kohdallasi kävisi käry, niin olisitko vielä senkin jälkeen iloinen? Miten puolisosi suhtautuisi sen jälkeen Sinuun? Olisiko puolisosi surullinen asian johdosta? Vaatisiko hän Sinua palaamaan kaidalle tielle vai kannustaisiko hän Sinua hankkimaan jatkossakin iloa elämääsi sivusuhteista?<
Vastaukseni uusittuna:
>>On aivan turhaa lähteä jossittelemaan ja luomaan kuvitteellisia tilanteita. Niin toimien herkempi immeinen menee komeroon eikä milloinkaan uskalla tulla ulos ettei meteori putoa päähän."...eikä koskaan tule tapahtumaan" - Rohkeasti ennustettu. Lainaatko kristallipalloasi!? :)
- Kansanparantaja
iloinen pettäjä kirjoitti:
Kysymyksesi uusittuna:
>Jos kohdallasi kävisi käry, niin olisitko vielä senkin jälkeen iloinen? Miten puolisosi suhtautuisi sen jälkeen Sinuun? Olisiko puolisosi surullinen asian johdosta? Vaatisiko hän Sinua palaamaan kaidalle tielle vai kannustaisiko hän Sinua hankkimaan jatkossakin iloa elämääsi sivusuhteista?<
Vastaukseni uusittuna:
>>On aivan turhaa lähteä jossittelemaan ja luomaan kuvitteellisia tilanteita. Niin toimien herkempi immeinen menee komeroon eikä milloinkaan uskalla tulla ulos ettei meteori putoa päähän.Tulkitsen kirjoituksesi nuorehkon, kokemattoman ja kaikkitietävän henkilön sepustukseksi. Olet nyt suunnattoman iloinen siitä, että toistaiseksi olet pystynyt pitämään puolisoltasi salaa suhdetta myös yhteen tai useampaan vastakkaisen sukupuolen edustajaan. Elät siis tyytyväisenä sitä pettämisen iloista ajanjaksoa, mutta et usko koskaan käryäväsi. Kokemuksesta voin sanoa, että käryjä tapahtuu sellaisissakin tapauksissa, joissa kaikki varotoimet on otettu tarkasti huomioon.
Koska et suostunut vastaamaan suoraan esittämiini yksinkertaisiin peruskysymyksiin, niin oletan, että et ole uskaltanut kertoa puolisollesi näistä toisista suhteista. Olet siis valehtelija ja luihu tyyppi, joka haluaa tehdä luvattomia temppuja puolison selän takana. Et siis kunnioita riittävästi puolisoasi. Parisuhteenne ei ole ollenkaan kunnossa, mutta ehkä taloudellisten seikkojen vuoksi sitä kannattaa edelleen jatkaa, vaikka se edellyttääkin Sinulta valheellista elämäntapaa.
Se käry voi kyllä käydä hyvinkin arvaamattomissa tilanteissa. Tiedän tapauksen, jossa mies oli työmatkallaan arki-iltana tällaisen salaisen ystävättärensä kanssa syömässä tavallisessa ruokaravintolassa ihan säädylliseen aikaan ( klo. 21.00) 400 km kotipaikkakunnaltaan. Siinä ruokailun ollessa käynnissä tuli ihan sattumalta ravintolaan lähipöytään ruokailemaan myös miehen perhetuttu kotipaikkakunnalta oman vaimonsa kanssa. Tämä onneton tapahtuma johti sitten käryyn.
Koska tunnut olevan niin varma siitä, että Sinä et koskaan käryä, niin kysyn nyt Sinulta, miten tämän tarinan mies olisi voinut estää tutun pariskunnan tulemisen sattumalta samaan ravintolaan 400 km:n päässä kotoa? Olisiko miehen pitänyt sanoa ravintolan henkilökunnalle, että tietyltä paikkakunnalta tulevia asiakkaita ei saa ruokailun aikana ravintolaan päästää vai miten olisit ennakkoon hoitanut tilanteen niin, että käry ei olisi käynyt? - pukki
Kansanparantaja kirjoitti:
Tulkitsen kirjoituksesi nuorehkon, kokemattoman ja kaikkitietävän henkilön sepustukseksi. Olet nyt suunnattoman iloinen siitä, että toistaiseksi olet pystynyt pitämään puolisoltasi salaa suhdetta myös yhteen tai useampaan vastakkaisen sukupuolen edustajaan. Elät siis tyytyväisenä sitä pettämisen iloista ajanjaksoa, mutta et usko koskaan käryäväsi. Kokemuksesta voin sanoa, että käryjä tapahtuu sellaisissakin tapauksissa, joissa kaikki varotoimet on otettu tarkasti huomioon.
Koska et suostunut vastaamaan suoraan esittämiini yksinkertaisiin peruskysymyksiin, niin oletan, että et ole uskaltanut kertoa puolisollesi näistä toisista suhteista. Olet siis valehtelija ja luihu tyyppi, joka haluaa tehdä luvattomia temppuja puolison selän takana. Et siis kunnioita riittävästi puolisoasi. Parisuhteenne ei ole ollenkaan kunnossa, mutta ehkä taloudellisten seikkojen vuoksi sitä kannattaa edelleen jatkaa, vaikka se edellyttääkin Sinulta valheellista elämäntapaa.
Se käry voi kyllä käydä hyvinkin arvaamattomissa tilanteissa. Tiedän tapauksen, jossa mies oli työmatkallaan arki-iltana tällaisen salaisen ystävättärensä kanssa syömässä tavallisessa ruokaravintolassa ihan säädylliseen aikaan ( klo. 21.00) 400 km kotipaikkakunnaltaan. Siinä ruokailun ollessa käynnissä tuli ihan sattumalta ravintolaan lähipöytään ruokailemaan myös miehen perhetuttu kotipaikkakunnalta oman vaimonsa kanssa. Tämä onneton tapahtuma johti sitten käryyn.
Koska tunnut olevan niin varma siitä, että Sinä et koskaan käryä, niin kysyn nyt Sinulta, miten tämän tarinan mies olisi voinut estää tutun pariskunnan tulemisen sattumalta samaan ravintolaan 400 km:n päässä kotoa? Olisiko miehen pitänyt sanoa ravintolan henkilökunnalle, että tietyltä paikkakunnalta tulevia asiakkaita ei saa ruokailun aikana ravintolaan päästää vai miten olisit ennakkoon hoitanut tilanteen niin, että käry ei olisi käynyt?Mikä ihmeen käry yhdessä syöminen muka on. Käry on vasta kun yllätetään rysän päältä, kaiken muun voi hyvällä omallatunnolla kieltää. Vain typerys menee tunnustamaan sellaista mitä joku ei ole nähnyt, sehän vasta älytöntä on. Ohhoijaa.
- Kansanparantaja
pukki kirjoitti:
Mikä ihmeen käry yhdessä syöminen muka on. Käry on vasta kun yllätetään rysän päältä, kaiken muun voi hyvällä omallatunnolla kieltää. Vain typerys menee tunnustamaan sellaista mitä joku ei ole nähnyt, sehän vasta älytöntä on. Ohhoijaa.
Jos luokittelet käryksi vasta sen, että yllätetään rysän päältä, koska kaiken muun voi kieltää, niin eihän siinä tapauksesa kukaan koskaan käryä. Vaikka epäily olisi lähes varmasti todistettu oikeaksi, niin jos puoliso ei omin silmin ole itse aktia nähnyt, niin mielestäsi silloin asian voi reilusti kieltää. Valehtelija tietenkin kieltää, mutta rehellisen ja jämäkän miehen kunnia ei salli valehtelua tällaisessakaan tilanteessa. Itseään reiluna miehenä arvostava mies vastaa aina tinkimättömän rehellisesti tekosistaan.
Tämä pätevä ja "ammattitaitoinen pettäminen" tapahtuu yleensä joko hotellihuoneessa tai vieraan naisen asunnossa, joten ei vaimo pysty koskaan itse aktia näkemään. Vaikka vaimo tapaisi petturimiehensä väärän talon rappukäytävässä aktin jälkeen, niin "pätevä pettäjä" tietenkin pystyy silloinkin kieltämään pettämisensä perustelulla, että se ei ollut sisällä. Jos vaimo kaikesta huolimatta näkisi senkin, että se on todella sisällä, niin "pätevä pettäjä" sanoo silloin, että hän ei sitä liikuttanut jne. jne. Paatunut valehtelija selviää aina tilanteesta.
Tälläkin palstalla usein kehuskellaan sillä, että "pätevä pettäjä" ei jää koskaan kiinni. Jos pätevyytenä pidetään hyvää ja härskiä valehtelutaitoa, niin tämä pätevyys on selkeästi määritelty. Näiden "pätevien pettäjien" miehekkyydestään voidaan kuitenkin lausua erilaisia arvioita.
Jotkut harvat miehet kuitenkin haluavat olla aina rehellisiä ja kestävät tekojensa seuraukset miehekkäästi. Näiden miesten mielestä valehtelu on niin akkamaista, että siihen he eivät ole koskaan valmiita alentumaan. Miehen kunnia siinä vain menisi, ja mitä tässä valheellisessa maailmassa olisi sitten enää jäljellä.
PS. Kyllä minäkin myönnän sen tosiasian, että luihun ja valehtelevan miehen petetty vaimo selviää vähemmällä tuskalla kuin miehekkään ja rehellisen miehen petetty vaimo. - Samaa mieltä!
Kansanparantaja kirjoitti:
Jos luokittelet käryksi vasta sen, että yllätetään rysän päältä, koska kaiken muun voi kieltää, niin eihän siinä tapauksesa kukaan koskaan käryä. Vaikka epäily olisi lähes varmasti todistettu oikeaksi, niin jos puoliso ei omin silmin ole itse aktia nähnyt, niin mielestäsi silloin asian voi reilusti kieltää. Valehtelija tietenkin kieltää, mutta rehellisen ja jämäkän miehen kunnia ei salli valehtelua tällaisessakaan tilanteessa. Itseään reiluna miehenä arvostava mies vastaa aina tinkimättömän rehellisesti tekosistaan.
Tämä pätevä ja "ammattitaitoinen pettäminen" tapahtuu yleensä joko hotellihuoneessa tai vieraan naisen asunnossa, joten ei vaimo pysty koskaan itse aktia näkemään. Vaikka vaimo tapaisi petturimiehensä väärän talon rappukäytävässä aktin jälkeen, niin "pätevä pettäjä" tietenkin pystyy silloinkin kieltämään pettämisensä perustelulla, että se ei ollut sisällä. Jos vaimo kaikesta huolimatta näkisi senkin, että se on todella sisällä, niin "pätevä pettäjä" sanoo silloin, että hän ei sitä liikuttanut jne. jne. Paatunut valehtelija selviää aina tilanteesta.
Tälläkin palstalla usein kehuskellaan sillä, että "pätevä pettäjä" ei jää koskaan kiinni. Jos pätevyytenä pidetään hyvää ja härskiä valehtelutaitoa, niin tämä pätevyys on selkeästi määritelty. Näiden "pätevien pettäjien" miehekkyydestään voidaan kuitenkin lausua erilaisia arvioita.
Jotkut harvat miehet kuitenkin haluavat olla aina rehellisiä ja kestävät tekojensa seuraukset miehekkäästi. Näiden miesten mielestä valehtelu on niin akkamaista, että siihen he eivät ole koskaan valmiita alentumaan. Miehen kunnia siinä vain menisi, ja mitä tässä valheellisessa maailmassa olisi sitten enää jäljellä.
PS. Kyllä minäkin myönnän sen tosiasian, että luihun ja valehtelevan miehen petetty vaimo selviää vähemmällä tuskalla kuin miehekkään ja rehellisen miehen petetty vaimo.Olen Kansanparantaja kanssasi samaa mieltä monestakin asiasta, mutta tässä nyt muutama:
Ihmettelen näiden pettäjien kirjoitteluissa nimen omaan sitä, että he eivät tunne minkään sortin katumusta, koska heistä pettäminen ei ole mitään? On vain liian voimakas sana sille,että "vähäsen" pitää hauskaa jonkun toisen kanssa ja koko sana ampuu yli??Siis ampuu minkä yli? Sen ylikö, että petetyn elämällä ja arvoilla ei ole mitään merkitystä vaan ajetaan vain omien tarpeiden etuja? Ymmärrän sellaiset suhteet joissa puolisot kasvat ns. erilleen, että ollaan menty liian nuorina yhteen ja kasvua samaan suuntaan ei yrityksistä huolimatta tapahdu, silloinhan yleensä päädytäänkin eroon. Nämä "onneaan" vakuuttelevat pettäjät ovat kertakaikkisen kamalan kuuloisia, enkä oikein osaa "lokeroida" heitä mihinkään ryhmään..käviskö heistä sana Ankeuttaja? :-) ..(Katso Harry Potter III) - pukki
Kansanparantaja kirjoitti:
Jos luokittelet käryksi vasta sen, että yllätetään rysän päältä, koska kaiken muun voi kieltää, niin eihän siinä tapauksesa kukaan koskaan käryä. Vaikka epäily olisi lähes varmasti todistettu oikeaksi, niin jos puoliso ei omin silmin ole itse aktia nähnyt, niin mielestäsi silloin asian voi reilusti kieltää. Valehtelija tietenkin kieltää, mutta rehellisen ja jämäkän miehen kunnia ei salli valehtelua tällaisessakaan tilanteessa. Itseään reiluna miehenä arvostava mies vastaa aina tinkimättömän rehellisesti tekosistaan.
Tämä pätevä ja "ammattitaitoinen pettäminen" tapahtuu yleensä joko hotellihuoneessa tai vieraan naisen asunnossa, joten ei vaimo pysty koskaan itse aktia näkemään. Vaikka vaimo tapaisi petturimiehensä väärän talon rappukäytävässä aktin jälkeen, niin "pätevä pettäjä" tietenkin pystyy silloinkin kieltämään pettämisensä perustelulla, että se ei ollut sisällä. Jos vaimo kaikesta huolimatta näkisi senkin, että se on todella sisällä, niin "pätevä pettäjä" sanoo silloin, että hän ei sitä liikuttanut jne. jne. Paatunut valehtelija selviää aina tilanteesta.
Tälläkin palstalla usein kehuskellaan sillä, että "pätevä pettäjä" ei jää koskaan kiinni. Jos pätevyytenä pidetään hyvää ja härskiä valehtelutaitoa, niin tämä pätevyys on selkeästi määritelty. Näiden "pätevien pettäjien" miehekkyydestään voidaan kuitenkin lausua erilaisia arvioita.
Jotkut harvat miehet kuitenkin haluavat olla aina rehellisiä ja kestävät tekojensa seuraukset miehekkäästi. Näiden miesten mielestä valehtelu on niin akkamaista, että siihen he eivät ole koskaan valmiita alentumaan. Miehen kunnia siinä vain menisi, ja mitä tässä valheellisessa maailmassa olisi sitten enää jäljellä.
PS. Kyllä minäkin myönnän sen tosiasian, että luihun ja valehtelevan miehen petetty vaimo selviää vähemmällä tuskalla kuin miehekkään ja rehellisen miehen petetty vaimo.No jos vaimo näkee että se on sisällä, niin se on käry, liikutti tai ei. Muuten ei kannata tunnustaa, viittaan jälkikirjoitukseesi.
Jos eukko yllättää väärän talon rappukäytävässä, niin ei eukollakaan taida olla puhtaita jauhoja pussissa, vai guis on?
- Anueeva
Pettäjillä on syy pettää. Alkoholisteilla syitä juoda. Harva sanoo, että juopottaa tai tekee mieli vierasta. Jotkut juo sen takia, että kännissä voi hölmöillä ja laittaa viinan piikkiin yhtä sun toista.
Syyt ja viat etsitään muista ihmisistä, kun rauhoitellaan huonoa omaatuntoa tai, jos edes on sellaista. Tietää tekevänsä väärin, syy ei omassa itsessään.
Todella, asioita ei käsitellä tai ei välitetä toisesta niin paljon, että jaksaisi antaa suhteelle aikaa kaiken kiireen keskellä.
Niin, sitten on noita pitkäaikaisia suhteita. Aivan kamalaa, jos mun tekee tollasta. Resursseja on kyllä. Mitä hän siitä sitten saisi....voi ei. - Toinen
Minä tarkoitan avarakatseisuudella sitä, ettei heti tarvitse mennä tuomitsemaan toisten ihmisten tekoja. Kaikkia syitä kun emme aina tiedä. Pettämistä ei tarvitse hyväksyä, mutta sen voi hyväksyä, että sitä tehdään maailman sivu.
Mustavalkoisuudella tarkoitan sitä, kun monet tällä palstalla uhoavat, että en minä ainakaan KOSKAAN, eikä minun puolisonikaan IKINÄ KOSKAAN. Ainoa asia mistä voit olla varma on epävarmuus. Et voi tietää mitä tuleva viikko, kuukausi tai vuosi tuo tullessaan. Saatat vannomisistasi huolimatta itse pettää tai kokea itse petetyksi tulemisen. Älä koskaan sano ei koskaan. Ei kukaan varmaan naimisiin/parisuhteeseen mennessään harkitse pettämistä. Maailma vaan muuttuu ja ajatukset joskus sen mukana.
Toiset eläimet elävät samassa parisuhteessa aina ja toiset vaihtavat parittelukumppania jatkuvasti. Eli samanlaisia ovat kuin ihmisetkin. Hienoa, että haluat verrata itseäsi koiraasi. Tarkkaile sitä huolella. Jos vaikka vilkaisee toisen nartun perään. Saatat joskus itse sortua samaan... :-) - minttu2
vuosi sitten tuo tekstisi olisi voinut olla yhtä hyvin minun kirjoittamani! Jopa nimimerkki täsmää, minuakin sanotaan Mintuksi!
En tiedä minkä ikäinen olet ja kauanko olet ollut suhteessa, mutta toivon että tosiaan pystyt pitämään elämän karikoissa periaatteesi ja mielipiteesi!
Itse olen ollut 16 vuotta saman miehen kanssa, aloimme seurustella kun olin 16 vuotias. Ja koko tämän 16 vuoden ajan olen ollut ehdottoman uskollinen. Kunnes nyt olen joutunut toteamaan ettei mikään todellakaan ole mustavalkoista! ja se on asia, jonka tajuaa vasta kun se osuu omalle kohdalle. Todellakin! Usko pois!
Itse olen aikaisemmin tuominnut pettäjät paljon rankemmalla kädellä kuin sinä nyt! Suorastaan halveksin heitä ja sitä rataa!
Mutta. Minulle jotain tapahtui puolivuotta sitten. Jostain tuli ihmeellinen halu kokeilla miltä joku toinen voisi tuntua!! Vaikka liitossani kaikki on hyvin ja elämässäni kaikki kunnossa.
Aluksi hain vain seksikokemusta, jotain uutta ja erilaista, olinhan ollut vain yhden miehen kanssa ja olen jo yli 30 vuotias.
Tapasin pari miestä joiden kanssa synkkasi hyvin. Toinen heistä oli minua 9 vuotta nuorempi ja ulkoisesti kaikkea sitä mitä mieheltä voi toivoa. Toinen on minua pari vuotta nuorempi ja komea ja hänen kanssaan voin puhua mistä vaan, häntä tapailen vieläkin ja taipanpa olla ihastunutkin..
Ei kaksoiselämä silti ole mitään ruusuilla tanssimista, se on kriisi. Kriisi joka monelle tulee eteen jossain elämän vaiheessa, kun alat punnita mitä todella elämältä ja puolisolta tahdot. Välissä olet onnesi kukkuloilla, välissä itseinho kuvottaa. Silti en kadu mitään, en yhtään mitään. Tätä kokemusta en antaisi pois. Ja ehkä on niin että liitossani ei sittenkään ole kaikki kohdillaan kun haen koko ajan jotain?
Aikaisemmin olin ehdottomasti sitä mieltä ettei parisuhteen mahdollisia ongelmia ratkota syrjähypyillä, mutta se voikin olla myös keino katsoa hetki omaa suhdettaan eri perspektiivistä ja saada vertailupohjaa erilaisista ihmisistä, varsinkin jos tilanne on se ettei ole kokemusta muusta kuin siitä yhdestä ainoasta ihmisestä!
Tämä on hirvittävän vaikea asia hyväksyä ja ymmärtää jos tätä ei ole itse kokenut, tiedän sen omasta kokemuksestani.
Jos joskus joudut samaan tilanteeseen kuin minä nyt, niin muista tuo fraasi "maailma ei ole mustavalkoista", silloin tajuat todella sen merkityksen... se nimittäin on totta.
t.Minttu myös- lehti
Rakastelu oman kullan kanssa antaa paljon enemmän kuin seksi vieraan kanssa. Miksi et voisi nauttia omasta kullasta? Miksi ette voi yhdessä kokeilla eri rakateluasentoja ja juttuja. Miksi seksi on toisen ihmisen kanssa parempaa kuin oman? En usko tuohon enkä koskaan tule uskomaan. Jos mieheni pettäisi minua, jättäisin hänet heti. Sillä silloin hän ei olisi minun arvoiseni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399245Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748100Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625895William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542420Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62135Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821775Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201719Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71498Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921494Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401399