"Niinistö on paljastanut tapahtuneen samalla, kun hän selittää, miksi on käyttänyt Suomessa Ruotsiin rekisteröityä autoa ilman, että auton omistaja on mukana. Auto kuuluu Niinistön ruotsalaiselle ex-puolisolle."
Ilman, että auton omistaja on mukana...???
Tarkoittaako tämä sitä, että jos auton omistaja olisi ollut mukana, Niinistö olisi saanut ajaa autoa...???
Ilman, että auton omistaja on mukana...???
Tarkoittaako tämä sitä, että jos auton omistaja olisi ollut mukana, Niinistö olisi saanut ajaa autoa...???
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nimenomaan näin. Eli jos ajat esimerkiksi ulkomaisen puolisosi ulkomaille rekisteröidyllä autolla - puolisosi on oltava autossa mukana. Tämä on yksiselitteisesti kirjattu lakiin.
Tämä oli sen sijaan uutta, että tulli ei rankaise takautuvasti. Olen ymmärtänyt, että tulli voi nimenomaan määrätä takautuvasti verot maksuun jos narahdat toistuvasta ajelusta ulkomaille rekisteröidyllä ajoneuvolla.
Saanko siis ajaa ystäväni (joka asuu vakituisesti ulkomailla) toiseen EU-maahan rekisteröityä autoa kun hän on suomessa käymässä - jos hän on mukana ajossa. Faktaa pöytään, kitooos!
saat ajaa jos se ulkomaalainen ystäväsi on puolisosi.
Ei tarvitse olla puoliso. Riittää, että on auton virallinen omistaja/haltija.
Tämä tieto tullin edustajalta.
Tässä TAAS nähdään, että ei kannata uskoa kaikkea hömpää, mitä näiltä palstoilta saa lukea.
Ei liity mitenkään tuohon "puolisoon"
Riittää, että auton omistaja/haltija on mukana kyydissä.
Vaikuttaa siltä, että nyt painetaan tätä veronkiertotapausta villasella ihan tosissaan. Onhan tuo sikamaisen vaikea tilanne kun yksi omistaan joutuu päättäjien koukeroisten pykälien uhriksi. Jos vertaa Hautalan muutaman kympin aiheuttamaa mediahärdelliä tähän usean tuhannen selkeään veronkiertotapaukseen niin missä mediahaloo?
Nyt on hyvä hetki nostaa asia kunnolla esille vaikkapa kirjottamalla adressi verkossa jossa pari nimeä jo. Sitten vaaditaan tällaisten hullutusverolakien poistoa.
No näinhän nämä kotimaiset liikenteen päästöongelmat pikku hiljaa mukavasti ratkeavatkin. Nyt myös ympäristöministeri on ulkoistanut päästölähteensä ulkomaiseen rekisteriin. Me pikkuyrittäjäthän olemmekin jo aikaa sitten siirtäneet vanhat Hiacemme Viroon. Ja työt perässä.
Päästötilastot sen kun paranevat ulosliputuksen lähtömaassa. Ja tilastohan se vain jotain merkitsee, järjellä ei siinä asiassa sijaa ole. Jokunen vuosi vielä, niin Suomen liikenteen päästöt ovat tasan nolla. Ainakin Suomeen rekisteröityjen ajoneuvojen, siis.
Jokos tämä saadaan jopa lailliseksi tämän hallituksen aikana?
Laki on selvä, vaan ei näytä koskevan vihreitä.
Tavallininen tallukka menettäs kortin 39 -ylinopeudesta.
Autovero tulisi takautuvasti maksuun.
Jos kaikki ois vihreitä tai ministereitä, niin kuka maksaisi verot ja hoitaisi heikko-osaiset.
Ei tuo ole ollenkaan selvä. Suomen valtio on hävinnyt tasalta ja puolelta oikeusjutut EYT:ssä.
Joo joo, onhan se laki... mutta kun me täällä vihreissä on totuttu siihen, että meidän käyttämät remonttimiehetkin ajaa ihan kaikki ulkomailla rekisteröidyillä autoilla... selvästihän se on maantapa.
Ja että ylinopeuttakin vielä!! Sillä samalla autollako??
Kyllä ny -perkules sentään - alkaa olla maksun paikka.
Mitkä ylinopeudet? Missään muussa maassa ei puututa 139 km/h nopeuteen moottoritiellä! Suomalainen käytäntö on täyttä pelleilyä.
Oliskohan joku ministerivaliokunta, josta Niinistö voitaisiin erottaa kansalaisille haittaa tekemästä? Tasapuolistahan se olis, kyllä juu.
Ulkomaille rekisteröityä autoa saa ajaa suomalainen jos auton omistaja on kyydissä ajohetkellä! Vihreä ministerikö syyllistynyt veropetokseen jos ei ex rouva ole ollut kyydissä? Onks oikeudenmukaista?
Onko tällä nyt väliä, onko auton omistaja puoliso...? Eikö riitä, että omistaja.
Omistaja tai haltija. Puoliso tai ei. Selvä tai päissään. Riittää, että on kyydissä.
Mutta kyllä kai nuo ajot nyt sentäs BIOBENSALLA tehtiin? Tai kalanmaksaöjyllä ainakin?
Riittää, että auton omistaja on ex- puoliso. http://keskustelu.suomi24.fi/node/11415180
Päivän iltiksen mukaan Niinistö ajoi ylinopeutensa Lexus hybridillä, siis osittain SÄHKÖLLÄ. Autoverokin oli ilmeisesti maksettu.
No eihän siinä sitten mitään. Antakee armoa.
en kuitenkaan usko että viherniinistö on tyhmä, hän saattaa olla vaan hyvin yksinkertainen
Kyllä kai nyt muutetaan lakia taannehtavasti ministerin nahan pelastamiseksi.
Aamulehti uutisoi (17.4.2013, s.A04) seuraavaa (sitaatti ympäristöministeri Ville Niinistön lausunnosta):
"-En tiennyt, että Suomen kansalainen, joka asuu Suomessa, ei saisi ilman omistajaa ajaa ulkomaan rekisterissä olevaa autoa. Se on varsin tiukkaa perheelle, joka asuu kahdessa eri maassa, Niinistö sanoo." Sanatarkassa sitaatissa lukisi painovirheenä "massa", korjaus kommentin kirjoittajan.
Nyt pitää esittää muutama kysymys. Kuka niihin vastaa?
1) Kun tavallinen kansalainen rikkoo lakia, varsinkin verolakia, selitykseksi ei riitä "En tiennyt". Tiesit tai et, verottaja nylkee uhrinsa jos laiminlyönnin hajulle pääsee. Tietämättömyys ei ole lieventävä peruste eikä anna maksuaikaa. Onko ministeri siis lain yläpuolella tai sovelletaanko häneen toisenlaista yleisvastuun periaatetta?
2) Se on todellakin varsin tiukkaa perheelle, joka asuu kahdessa eri maassa. Missähän nämä nykymaailmassa yhä tavallisempaa monikansallista perhe-elämää vaikeuttavat säädökset on päätetty? Onko mahdollista, että hallitus ja eduskunta olisivat tekemisissä asian kanssa? Vai ovatko ne pelkkiä valtiovarainministeriön virkamiesten kumileimasimia?
3) Onko olemassa ihan oikeasti muitakin ministereitä, siis ainoan todellisen ministerin eli valtiovarainministerin lisäksi? Onko mahdollista, että ympäristöministeri on jossain tekemisissä valtioneuvoston kanssa?
Ehkä kysymykset ovat vaikeita. Vaikeille kysymyksille on leimallista, että niihin on vaikea löytää vastausta. Mitä siis pitäisi vaihtaa, kysymyksiä - vaiko vastaajaa?
Vihreiden ministerien ei näemmä tarvitse osata tai noudattaa lakia.