Miten argumentoisitte seuraavaa väitettä, todistaaksenne sen olevan tosi taikka epätosi?
"Naisten väkivalta on yhtä yleistä kuin miesten."
sdkvkfsfb
17324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ihmiset = paskiaisia.
naiset = ihmisiä
entäs miehet?
mitäs ne on?
newsflash: miehetkin ovat ihmisiä ;)
eli paskiaisia nekin?
oletko sä itse elänyt väkivaltaisessa parisuhteessa, kun täällä aika paljon kommentoit?
en ole, minusta vain on turha valittaa asiasta johon voi itse vaikuttaa: jos suhde ei ole mieluinen niin sitten LOPETA SE
Tasa-arvoista se on, mutta miehet eivät tee asiasta numeroa.
Viranomaiset eivät oikein ota miehen hätää todesta?
"Äitimyytti" on vahva?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta
Taivahan tosi.
Johtuu siittä, että naisillaki on niin *tanalliset ongelmat ja stressi päällä nykyään. Mitä miehet edellä, sitä naiset perässä.
Oottakaa vaan, ne alkaa kohta raiskaan miehiä pimeillä mettäteillä, lihoneetkin jo niin isoiks, ettei sieltä alta pääse karkuun jos sinne joutuu.
Näinhän se on, mutta yhteiskunta herkemmin tuomitsee asiasta vain miehiä.
Naisten väkivalta on henkistä ja fyysistä sekasotkua, huudetaan ja piikitellään, välillä intoudutaan raapimaan räkimään ja potkimaan. Läpsimään niinkuin ne itse väittävät.
Naisten väkivalta harvoin loppuu itsestään, ne lisää vettä myllyyn kokoajan, kunnes joku sen lopettaa...... sitten ne "uhriutuu" yleensä lasten selän taakse.
Miesten väkivalta on suorempaa ja jotenkin rehellisempää fyysistä ! Ne tömäyttää yleensä kerran, sitten uikutus ja uhriutuminen alkaa, miehen syyttely väkivaltaiseksi vaikka nainen on itse aloittanut.
Poliisit vie yleensä miehen kun se on helpompi tapaus...... naiset on "räävittömiä" poliisillekin.
Miksi sitten vangeista 93% on miehiä suomessa.....
Olettaen, että tässä ketjussa on tosiaan kyse perheväkivallasta: ajattelit sitten, että siitä perheväkivallasta saa suoraan ehdottoman vankeusrangaistuksen?
Tässä täytyy ottaa huomioon, että väkivalta voi olla joko fyysistä tai henkistä. Kuten edellä joku mainitsi, naisten väkivalta on "henkistä ja fyysistä sekasotkua". Voi olla toki miehilläkin, mutta lienee ominaisempaa naisille.
Naisten suosimasta henkisestä väkivallasta ei sitä vankeusrangaistusta napsahda. Uskoisin myös, että miehiin kohdistuvaa fyysistä väkivaltaa ilmoitetaan poliisille äärimmäisen harvoin.
Henkinen väkivalta on vaikeaa määrittää. Milloin on kyse riitelystä, milloin väkivallasta. Tekeekö väkivaltaa toinen vai molemmat. Pahoinpitelyt ovat selvä asia. Niistä tulee jonkinlainen tuomio. Tässä ei puhuttu perheväkivallasta vaan väkivallasta ylensä. Naisten vankilvussa (7%) on myös muut kuin väkivaltarikoksista tuomion saaneet. Samoin miesten. Mutta eikö tuo suhdeluku kerro jo jotain. Milloin viimeksi luit naistappajasta? onhan niitä. Mutta suurin osa tappajista ja uhreista on miehiä. Kaikki pahoinpitelyt eivät johda kuolemaan, mutta myös perheväkivallasta tulee tuomioita lähinnä miehille.
Nainenkin ilmoittaa hyvin harvoin poliisille, jos joutuu kokemaan väkivaltaa, joten tämäkään ei selitä asiaa.
Itsestäni sen verran, etten ole ikinä käyttäytyt miestä tai lapsia kohtaan väkivaltaisesti, mutta minulla on kokemusta asiasta aiemmassa suhteessa. Nykyinen mieheni on onneksi tosimies, joka ei hakkaa minua.
"Mutta eikö tuo suhdeluku kerro jo jotain."
Se suhdeluku kertoo vain sen, että miehet tekevät enemmän rikoksia, joista seuraa ehdoton vankeusrangaistus. Ei yhtään mitään muuta.
Lisäksi, kun otetaan huomioon henkinen väkivalta, tulee koko luku vielä merkityksettömämmäksi.
Mikäli naiset olisivat voimakkaampia ja kykenisivät paremmin fyysiseen väkivaltaan, saisivat hekin enemmän ehdottomia vankeusrangaistuksia. Mutta esimerkiksi sattumanvaraiseen väkivaltaan viikonloppuna nakkikioskin jonossa heillä ei ole niinkään mahdollisuutta.
Sama ilmiö on perheväkivallassa siinä, että useissa syytteeseen ja tuomioon edenneissä naisten ylilyönneissä on käytetty keittiöveistä. Tuossa on otettu jo askel hengenvaaralliseen suuntaan. Ehkä se on ollut reaktio koettuun väkivaltaan - kuka tietää, mutta pointti on siinä, että naiset ovat fyysisesti heikompia ja heidän on vaikeampi tehdä fyysistä väkivaltaa (muualla kuin parisuhteessa, jossa tapauksia tuskin koskaan ilmoitetaan eteenpäin).
"Nainenkin ilmoittaa hyvin harvoin poliisille, jos joutuu kokemaan väkivaltaa, joten tämäkään ei selitä asiaa."
Varmasti niin. Uskoisin kuitenkin, että miehet ilmoittavat silti harvemmin. Mies parisuhdeväkivallan uhrina on edelleen lähes tabu. Vaikka yhteiskunta näennäisesti yrittää mennä "tasa-arvoisempaan" suuntaan, jossa pyritään eliminoimaan jossain määrin sukupuolirooleja, lähes poikkeuksetta miehen odotetaan olevan vahva. Kun mies kokee väkivaltaa parisuhteessa, hän ei ole vahva ja silloin on "epätosimies". Nainen voi halutessaan ottaa "uhrin" roolin, jossa häntä tuetaan. Miehelle ei ole tätä mahdollisuutta, koska moni systemaattisesti kieltää mahdollisuuden, että mies voisi olla naisen väkivallan uhri.
"Henkinen väkivalta on vaikeaa määrittää. Milloin on kyse riitelystä, milloin väkivallasta. Tekeekö väkivaltaa toinen vai molemmat. Pahoinpitelyt ovat selvä asia. Niistä tulee jonkinlainen tuomio."
On aika naiivia kuitata henkinen väkivalta sillä, että sitä on vaikea määrittää, etenkin kun otetaan huomioon se, kuinka paljon henkistä väkivaltaa harjoitetaan parisuhteissa. Mitä ilmeisemmin tavallinen, reilu riitely ei ole henkistä väkivaltaa. Se muuttuu henkiseksi väkivallaksi silloin, kun toista systemaattisesti alistestaan. Ks. http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevakivalta/henkinen-vakivalta/
Jonka mukaan mm. "Usein uhrit kokevat henkisen väkivallan fyysistä raskaammaksi."
Taas toisaalta se, mitä mainitsit siitä, että sinulla on kokemusta väkivallasta (mitä ilmeisemmin fyysisestä) selittää näkemyksiäsi sekä nick-valintaasi. Yleensä parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneet demonisoivat toista sukupuolta ja eivät mitenkään pysty myöntämään, että niin miehet kuin naisetkin ovat kykeneviä väkivaltaan.
Jokainen on toki mielipiteeseensä oikeutettu. Ne eivät kuitenkaan muuta sitä todellisuutta, että molemmat sukupuolet, miehet ja naiset, harjoittavat väkivaltaa parisuhteessa (todennäköisesti yhtä paljon), mutta väkivalta ilmenee vain eri tavalla.
Olen nykyistä miestäni isompikokoinen, joten pystyisin hakkaamaan hänet, mutta eihän siinä ole mitään järkeä että tekisin niin Väkivalta on väärin. Enkä demonisoi miehiä, hassu ajatus. Olisinko parisuhteessa onnellisesti mukavan miehen kanssa , jos demonisoisin miehiä. Se että entinen mieheni oli väkivaltainen ja provosoitui lauseista kuten "voisitko viedä pyykit ulos kun menet tupakalle" tai "minulla on maha kipeä (en voinut lähteä anopin luokse)" niin en ymmärrä miten minun vastuulla olisi ollut se että alkoi hirveä huuto ja sen jälkeen potkut ja lyönnit hiusten repiminen ym.
Olen samaa mieltä siitä että molemmat sukupuolet harrastavat alistamista ja nöyryyttämistä, joita varmaan tarkoitat henkisellä väkivallalla. Mutta fyysisessä väkivallassa mies on yleisin tekijä. En vo.i uskoa tilastojen valehtelevan 90%.
Miehen uhreina on sekä naisia ja miehiä
Noin ajattelee myös useimmat miehet.
Kannattaa muistaa että perheväkivallassa naisten osuus törkeistä pahoinpitelyistä jotka jokseenkin aina tulevat poliisin tietoon on lähes puolet. Tilastot tuskin valehtelevat tässäkään suhteessa joten yksinkertaisin selitys sille että fyysisessä väkivallassa mies on yleisin tekijä on se, että naisten tekoja ei ilmoiteta. "Eihän se nyt kunnolla lyönyt." "Ei se edes oikein sattunut." ja niin edelleen kuuluu miesten suusta kun naiset läpsivät, potkivat ja raapivat.
Sen lisäksi lapsiin kohdistuvasta väkivallasta vastaavat enemmistönä naiset.
Itsekin olen lukemattomat kerrat pidellyt aloillaan humalaista nyrkein ja potkuin päälle käynyttä exääni, yhtään kertaa niistä ei ole poliisin tiedossa. Ellen olisi niin paljon vahvempi häntä olisi joka kerta ollut joko minä tai molemmat naamat veressä ja mustelmilla riippuen siitä olisinko yrittänyt puolustautua vai en. Sellaisessa tapauksessa syyllistä ei olisi kaukaa haettu vaan todennäköisesti olisin päässyt vastaamaan pahoinpitelysyytökseen vaimonhakkaajana.
Myytistä naisista väkivallattomina väkivallan uhreina olisi syytä vihdoin viimein luopua.
Jos mies löisi naista samalla mitalla, kuin toista miestä. Niin niksahtaisi naisen niskanikamat pois paikoiltaan. Jos nainen löisi mies samalla mitalla. niin nainen saisi hampaat ja nenän vuotamaan ja sekin olisi jo paljon vaadittu naiselta.
Tämä on juuri se naisten tekemää väkivaltaa vähättelevä asenne josta olisi syytä päästä eroon. Se että on heikompi ei oikeuta käymään toisen päälle. Jos se vahvempi ei saa edes puolustautua se heikompi on vieläpä todellisuudessa vahvempi.