http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288557443731.html
Sinkkulaivan naisilla on kovin tiukat kriteerit miesten suhteen. Muistatko viime viikon jaksoista Sofian, Saran ja Miian?
30-vuotias Sofia on tottunut korkeaan elintasoon ja tarkka siitä, kenen kanssa liikkuu.
- Mä olen aina sanonut, että olisin täydellinen jääkiekkoilijan vaimo. Olen omasta mielestäni aika täydellinen paketti, hän kuvailee.
Sofia ei säästele sanojaaan pikadeitti-tilaisuudessa, joka laivalla järjestetään.
- Sun tukka on hirvee, sun vaatteet on hirveet, sun juomat on hirveet, kaikki hirveetä, hän antaa tulla eräälle miehelle.
Sofian miellyttäminen on suhteellisen hankalaa.
- Ei tarvitse olla kuin väärä paita päällä. Puhu mun kädelle -tyyliin!
Espanjalaistaustainen tanssija Sara kertoi jaksossa saavansa kaikki miehet, ja nämä tekevät mitä tahansa Saran eteen.
- Mä toivon, että mun miehellä on ruskeat silmät ja hän on tummanpiirteinen ja atleettinen. En mä halua komeaa miestä, joka on täysin saapas. En voi sietää saappaita.
Sara ei syty suomalaisista miehistä.
- Kun sen pitäisi olla vielä latino. Joku espanjalainen, mutta italialainen käy myös.
Sara on puoliksi espanjalainen.
- En halua tuhlata geenejäni suomalaiseen, hän naurahtaa.
Autonasentaja Miia rakastaa aasialaista kulttuuria ja vaatiikiin miehellään olevan vinot silmät.
- Japanilaiset miehet ovat uskollisia ja kilttejä, se on aivan eri kulttuuri kuin täällä Suomessa. Pitää olla herrasmies, muttei tossu.
- Leppoisa, rento, huumorintajuinen. Rumat ei oikein...en kiinnitä huomiota. Mä tykkään aasialaisista. Pitää olla vinot silmät. Olen käynyt paljon thaimaalaisia läpi, mutta ne on vähän huonoja.
Sinkkulaivan naisilla on kovin tiukat kriteerit miesten suhteen. Muistatko viime viikon jaksoista Sofian, Saran ja Miian?
30-vuotias Sofia on tottunut korkeaan elintasoon ja tarkka siitä, kenen kanssa liikkuu.
- Mä olen aina sanonut, että olisin täydellinen jääkiekkoilijan vaimo. Olen omasta mielestäni aika täydellinen paketti, hän kuvailee.
Sofia ei säästele sanojaaan pikadeitti-tilaisuudessa, joka laivalla järjestetään.
- Sun tukka on hirvee, sun vaatteet on hirveet, sun juomat on hirveet, kaikki hirveetä, hän antaa tulla eräälle miehelle.
Sofian miellyttäminen on suhteellisen hankalaa.
- Ei tarvitse olla kuin väärä paita päällä. Puhu mun kädelle -tyyliin!
Espanjalaistaustainen tanssija Sara kertoi jaksossa saavansa kaikki miehet, ja nämä tekevät mitä tahansa Saran eteen.
- Mä toivon, että mun miehellä on ruskeat silmät ja hän on tummanpiirteinen ja atleettinen. En mä halua komeaa miestä, joka on täysin saapas. En voi sietää saappaita.
Sara ei syty suomalaisista miehistä.
- Kun sen pitäisi olla vielä latino. Joku espanjalainen, mutta italialainen käy myös.
Sara on puoliksi espanjalainen.
- En halua tuhlata geenejäni suomalaiseen, hän naurahtaa.
Autonasentaja Miia rakastaa aasialaista kulttuuria ja vaatiikiin miehellään olevan vinot silmät.
- Japanilaiset miehet ovat uskollisia ja kilttejä, se on aivan eri kulttuuri kuin täällä Suomessa. Pitää olla herrasmies, muttei tossu.
- Leppoisa, rento, huumorintajuinen. Rumat ei oikein...en kiinnitä huomiota. Mä tykkään aasialaisista. Pitää olla vinot silmät. Olen käynyt paljon thaimaalaisia läpi, mutta ne on vähän huonoja.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kaikkia näillä naisilla on kaksi yhdistävää tekijää: Kaikki ovat taviksia, ja kaikilla on liian suuret luulot itsestään.
Tuo "seniorita", joka haluaa erityisesti, että hänen miehellään on ruskeat silmät. Hänellä itsellään on hailakat tiskiveden väriset silmät ja hiusjuuresta puskee se suomalainen maantieväri. Kuitenkin miehen on oltava ruskeasilmäinen ja tumma, koska hän ei halua tuhlata geenejään suomalaiseen.
Tuo korkeaan elintasoon tottunut nainen on niin ikään ulkoisesti tukeva tavis. Miehet sen sijaan ovat hänen mielestään rumia. Oikein kyltti pitäisi olla, että mikä ammatti miehellä on. Hohhoijaa...
Tosta viimeisestä en sano mitään. Voi luoja...
Siis miten ihmeessä naisille kehittyy noin vääristynyt käsitys itsestään?
Onko ihme että suomalainen mies "ei pidä huolta itsestään".
Suomalainen mies elää itseään varten omilla ehdoillaan koska naisissa ei ole mitään saavuttamisen arvoista, siis miettikää jotain tuollaista naista? Mitä positiivistä lisäarvoa tuollaisen naisen kanssa elämisestä miehelle koituu?
NADA.
Sama naisryhmä on selvästikin vastuussa siitä tilastosta jonka mukaan suomalasiet suhteet keskimäärin eivät kestä kovin kauaa ja avioeroja tapahtuu paljon. Tottakai, jos nuo eivät osaa olla kenenkään kanssa. Siinä yksi nainen voi aikaansaada helposti viisi avioliittoa ja neljäkymmentä tynkäsuhdetta tilastoja pilaamaan.
Miehet - ollaan loogisia nyt kerrankin. Kaikista naisista - yhä suuremmasta osasta naisista - ei ole miehille kumppaniksi. Nuo naiset eivät edusta mitään siitä mitä me kohtuullisissa puitteissa odotamme eikä heille kelpaa se mitä samoissa puitteissa tarjoamme. Tämä tarkoittaa sitä että naissukupuoli on tehnyt itsestään miehelle hyödyttömän hyvin suurelta osalta.
Tällöin ratkaisu ei ole kieroutua sosiaalis-romanttisesti eikä alentua ja pyrkiä miellyttämään väkisin naisia- vaan myöntää että _me olemme yksin_ oma kohtalomme tulee tapahtumaan jollain muulla akselilla kuin sosiaalis-romanttisella kontaktilla vastakkaiseen sukupuoleen. Me olemme sukupolvi joka ei enää saavuta ydinperheihanteita koska ydinperhe-ihanne saavutetaan vain jos kumppanuus on arvossaan - ja jos naiset eivät kykene tai halua tätä pysyvää kumppanuutta vie se maton alta kaikelta muultakin ns. vakavalta suhde-elämältä.
Nyt pitää tietää että oikea valinta on MGTOW - Men Going Their Own Way. Meidän pitää rakentaa oma elämämme itsellemme ja me emme voi rakentaa tuota elämää romanttisen harhan varaan - koska vastinkappaleita toimivalle romantiikalle ei enää ole - jolloin kaikesta romantiikasta tulee harhaa. Suosittelen etsimään elämäntapaa jossa elätte naisten ohi - ette vihaten heitä - vaan myöntäen että naiset ovat yksinkeratisesti mahdottomia eivätkä naiset pysty tarjoamaan elämällesi lisäarvoa. Seksuaalisuuden toteuttaminen voi tapahtua naisen kanssa, mutta mitään sen ihmeellisempiä suhdeviritelmiä ei kannata harkita, ja vaikka jäisi ilman naista niin itsetyydo ajaa täysin saman asian eikä sitä kannata väheksyä. Jos haluat elää pehmeitä arvoja tee se itsellesi; voit yhä nauttia vaikkapa romanttisista leffoista ja "haavemaailmasta" - kunhan ymmärrät että kyseessä on todellakin fantasia. Kyse on itsen ja omien tarpeiden toteuttamisesta itselle - tämä on ainoa reitti - koska vastakkainen sukupuoli on jo jäävännyt itsensä osallistamasta ja osallistumasta elämäämme tässä asiassa.
Tämä ei eroa siitä mitä nuo naiset tekevät. He eivät elä tosielämän miestä kohdatakseen, he eivät rakenna todellisia merkitseviä suhdekykyjään - vaan he elävät sinkku-unelmaansa. Heille tärkeämpää on haluta eikä saavuttaa, he elävät vain ja ainoataan itsellen - eivät edes onnistuakseen - vaan sinkkuelämäntapa on heidän lopullinen valintansa ja heidän unelmansa kantaa heitä elämäntavassaan. Surullista tuossa on se että he hyödyntävät sumeilematta miehiä, toimintahan on suorastaan sosiopaattista - ja juurikin se että mies alkaa kieltäytyä tuosta sinkkunaisen sosiopatiasta ja sen objektina olemisesta on tie miehen omaan eheytymiseen.
Lets face it. Mikään reitti ei johda naisen luokse. Voi olla että on olemassa kelpoisia täyspäisiä naisia, mutta se ei tarkoita että heitä olisi väenvängällä etsittävä. Jätä vain ovi auki, jos joku siitä kulkee niin hyvä - jos ei kulje niin so what?
Minä lähden tänään verstaalle tekemään puukäsitöitä. Näen itseni 40 vuoden päästä seestyneenä pappana, elän keskenäni tyytyväistä elämää, teen tilauksesta puutöitä ja keittelen kahvia ja käyn kalassa ja vaikutan paikallispolitiikassa. Näen myös saavuttaneeni kohtuullista mainetta taidepuun kanssa toimineena ja näyttelyni on kiertänyt eurooppaa. Sosiaalinen piirini on toimiva ja koen syvää kuuluvuutta yhteisööni ja ystäviini ja koen että en ole menettänyt elämässäni mitään olennaista. Muutama ongelmanuori käy verstaallani kädentaitoja harjaannuttamassa, ja koen että olen heille yksi roolimalleista joten ainoaa merkityksellistä vanhemmuutta eli henkistä vanhemmuuttakin pääsen kokemaan.
Mihin tuossa kuviossa tarvin naista? En mihinkään. Osaan tehdä ruokani ja pestä sukkani itsekin. Jos naisista ei ole todelliseen kumppanuuteen niin hyödyttömiähän ne ovat.
Aivan loistava kirjoitus! Totisinta totta on että naiset ovat jääväneet itsensä pois parisuhdemarkkinoilta. Hyvä huomio myös että sinkkunaiset itse jo elävät omaehtoista sinkkuelämäänsä, jossa tärkeintä on haaveilla täydellisestä miehestä. Eivät he todellisuudessa edes hae vertaistaan, samalla tasolla olevaa kumppania vaan mieluummin elävät kivoissa fantasiakuvitelmissa.
Miehenä voi samalla tavalla elää kuvitelmissaan - jos haluaa - mutta tärkeintä on keksiä, mihin energiansa elämässään kohdistaa. Nainen viereen löytyy jos löytyy mutta se ei ole edes oleellista. Hienolta vaihtoehdolta kuulostaa tuo puukäsitöiden tekosi ja ongelmanuorten opettaminen. Noin kypsiä ajatuksia harvemmin edes kuulee pinnallisessa maailmassa eläviltä naistenjahtaajilta.
Sinkkunaisista nousee myös johdonmukainen syytös vastakkaista sukupuolta kohtaan - "miksi ette ole elämäni täydellistäviä palapelinpaloja?" - tuo on julkean itsekeskeinen ja ei-rakentava ajatusmalli.
Tuo sinkkunaishirviö näkee miehissä vain viallisuutta ja kokee "oikean miehen" olevan sellainen josta sinkkunaishirviö ei löydä vikoja. Vaikka raamattuun en uskokaan maagisessa mielessä niin siellä on se yksi kohta - "Osoittaa tikkua toisen silmässä vaikkei huomaa tukkia omassaan." - Onko sinkkunaishirviöillä MITÄÄN MUUTA oikeutusta ajatuksilleen ja kivienviskomisilleen miehiä kohtaan kuin sinkkunaishirviön oma sukupuoli?
Miehet ovat naisten sukupuolis-narsistisen itsekeskeisyyden uhreja.
Miettikää pelimiestä - millä nykyisin mies saavuttaa suosion naisten keskuudessa?
Vastaus: Kieroutumalla. Luopumalla viimeisestäkin itseyden rippeestään ja antautumalla kulttuurillliselle normitukselle, normitukselle jonka pohja on naisten itsekeskeisen narsismin ruokkimisella. Pelimiehet antautuvat henkiselle sosiopatialle - onko ihmekään että pelimiehet eivät koskaan jaksa elää peliään kovin kauaa? Kuka helvetti jaksaisi rakentaa suhdetta palveluroolissaan narsistisen naisen ehdoilla? - Pelimiehet toimivat kuin varkaat, he naamioituvat "noudattamaan normia" muutamaksi hetkeksi - sitten "Nappaa rahat ja juokse" - Tosin tässä tapauksessa: "Nappaa seksuaalinen tyydytys ja naisen korkeintaan muutaman viikon kestävä miehelle nautinnollinen keimailuvaihe ja juokse." - Pelimiehet ovat opetelleet ottamaan sinkkunaisista ainoan saatavissa olevan hyödyn sellaisessa asetelemassa jossa he eivät joudu uhraamaan liikaa - vain hetken elämään naisen narsistista fantasiaa saadakseen itselleen seksuaalista ja kevyttä emotionaalista ei-henkilökohtaista hyötyä.
Ennemmin ottaisin lennon Afrikkaan, lat. Amerikkaan tai Aasiaan kuin alkaisin MGTOWeeksi eli neitsytpojaksi.
Toinen juttu taas on se, että nuo naiset ovat vain osa, hulluin sellainen, suomalaisnaisista. Tälläkin palstalla välillä näkee huomattavasti kivempia tapauksia.
MGTOW ei ole vain neitsytpoikien liike. Minä väitän että neitsytpojat ovat lähtökohtaisesti henkisiä ATM:iä joille on vaikea ymmärtää miksi naiset eivät sovi miehelle. Sensijaan mies joka on viettänyt reaalisia suhteista naisten kanssa ja omaa käsityksen naissukupuolesta suhteen toisena osapuolena on erinomaista MGTOW ainesta joka ei taaksensa jää katselemaan koska tietää omakohtaisesti.
Kerroppa mies32, milloin sinä kyllästyt nuoleskelemaan naisia ja alat muodostaa omia miehisiä mielipiteitäsi? Eikö sinua jo kyllästytä koittaa muuttaa itseäsi kun siitä sinua selvästikään ei naisten suunnalta palkita millään tavalla?
MInusta sinun kannattaisi vielä enemmän koittaa palvella ajatuksillasi ja teoillasi naisia niin että hiljalleen tajuat että nothing is enough. Haastan sinut olemaan se täydellisesti ajatteleva ja toimiva mies ja etsimään itsellesi soppelin naisen, kyllä sinäKIN lopulta tajuat että mikään määrä itsekritiikkiä ja mieskritiikkiä ei osta sinulle taivaspaikkaa naisen edessä.
" mikään määrä itsekritiikkiä ja mieskritiikkiä ei osta sinulle taivaspaikkaa naisen edessä. "
Ja tällä en suinkaan tarkoita että itsekritiikistä ja mieskritiikistä olisi luovuttava. MGTOW on juurikin sitä mieskritiikkiä mitä tämä maailma tarvii. Me tarvitsemme kritiikkiä naisten ehdoilla elämistä vastaan, kritiikkiä itseämme, omaa toimintaamme ja yleensäkin "miehisiä arvoja" kohtaan. Tämä kritiikki voi olla rakentavaa eikä sen tarvi nyppiä kiveksiämme irti - vaan toivottavasti ruuvata ne paremmin kiinni.
Uskalla ajatella. Me miehet olemme loogisia ja on aika laittaa tuo looginen ajukoneistomme tositoimiin. En kehoita ketään alkamaan uskoa MGTOW:iin uskonnollis-hurmoksellisesti - se olisi vastuutonta jo filosofisestikin - mutta kehoitan jokaista miettimään kyseisen systeemin mies-mallia ainakin "what if" pohjalta vaikkei sille olisi edes valmis sieluaan myymään.
Minä koen, että saan naisilta liikaakin kiitosta ja palkitsemista ihan vain omana itsenäni olemisesta. Suurimmaksi osaksi aivan ansiotta. Välillä oikein hävettää, kun nainen alkaa ottamaan suihin, kun "olen ollut niin ihana", vaikka todellisuudessa olen käyttäytynyt varsin keskinkertaisesti, ellen peräti paskasti. Melkein parempi olisi jos naiset olisivat, äidistä lähtien, olleet aina tiukempia ja vaatineet minulta enemmän ennenkuin antavat tissiä.
Näistä lähtökohdista en todellakaan ymmärrä teidän ATM:ien tai naista saaneiden alempitasoisten MGTOW-hölinöitä. Minä koen, että olen aina saanut enemmän kuin antanut naisille. Itseni muuttamisesta ei mielestäni ole kyse. Sitäpaitsi nekin muutokset, jotka vaikuttavat naisensaantiin ja naisen pitämiseen, ovat sellaisia hyvän elämän peruslähtökohtia, joita haluaisin ihan itseänikin varten toteuttaa. Kuten nyt vaikka liikunta, hyvät sosiaaliset taidot, mielenkiintoinen työ jne.. Naiset vain antavat lisäpontta toteuttaa noita ihan itsekeskeisistäkin syistä motivoivia elämän osa-alueita.
Minä olen kai sitten MGTOW with women. Sitä voi siis mennä omia teitään ja toteuttaa itseän NAISEN / NAISTEN kanssa. En näe naisten juurikaan rajoittavan vapauksiani touhuta omiani, lukuunottamatta pahastumistaan vieraiden naikkosten nuuskuttelusta.
"vaan myöntäen että naiset ovat yksinkeratisesti mahdottomia eivätkä naiset pysty tarjoamaan elämällesi lisäarvoa. Seksuaalisuuden toteuttaminen voi tapahtua naisen kanssa, mutta mitään sen ihmeellisempiä suhdeviritelmiä ei kannata harkita"
Nähdäkseni allekirjoitat tuon kohdan AP:n tekstistä.
Itse en ole tuota vielä nähnyt.
Täällähän on hyviä kirjoituksia monta putkeen.
Naisena sanon että järkyttäviä naisia. Miksi miehet haluavat tuollaisia naisia?
Jos joku nainen tylyttää sun olevan hirveä kaikin puolin, niin kannattaisi kyllä sanoa takaisin ja puolustautua. Älkää olko ovimattoja, älkääkä ainakaan kostako kilteille tytöille niitten pissipäitten touhuja!
Tuollainen suomalainen mies juuri on. Luonnevikainen ja lihava ämmä haukkuu vieressä "sul on rumat hiukset, hirveet juomat, kaikki sussa on hirveet!!!1!", eikä yhtään sanaa viitsitä vastaan sanoa :0. Ei yhtään ihmetytä tämä palstalla ilmenevä aggressiivisuuden purkautuminen, kun tosielämässä ei ole keinoja asettua tuollaisten wt-akkojen yläpuolelle.
Miehiä opetetaan pikkupojasta saakka olemaan herrasmiehiä. Samanlaiseen ärsytykseen miehen osalta nämä samat miehet voisivat hyvinkin antaa nyrkin puhua. Mutta herrasmies ei lyö naista, eikös se niin mennyt.
Joskus on vaan viisaampaa olla hiljaa, niinkuin vaikka tosi-tv ohjelmassa.
Mitä hyödyttää jollekin umpihullulle alkaa huudella takaisin? Itsensähän se hullu ämmä nolaa haukkumalla ja samalla osoittaa oman kusipäisyytensä kaikille.
No kyllähän tuossa tilanteessa häkeltyy. Se on niin odottamaton hyökkäys, tilanteessa, jossa on kuvitellut olevansa aikuisen naisen kanssa. Vieläpä ruman sellaisen, jolle siis miehisen seuran luulisi olevan arvokasta. Sitten tulee tuollainen hyökkäys. En itsekään varmaan muuta kuin hymyilisi ja siirtyisi matkoihini. Koska mitäpä siinä hyötyisi vastahyökkäyksestä? Kärjistäisi vain tilannetta entisestään ja pilaisi myös omaa iltaansa. Aika laiha lohtu jos saisi ämmän itkemään. Tuskin siitä mitään oppisi kuitenkaan.
Toki oikeudenmukaista olisi heittää ämmä yli laidan, mutta eihän sitäkään saa tässä hyysärilandiassa tehdä, joten ei voi mitään. Ollaan sitten ja niellään ja pidetään huoli, ettei kyseisen vatipään kanssa enää olla ikinä missään tekemisissä.
Tuollaista käytöstä ei tietenkään pidä kostaa, mutta eipä ihme, jos vähintään vaikuttaa miehen rohkeuden vievästi tuollainen lyttääminen. Vai miten usein itse tekisit aloitteita jos tuollaista joutuisit kuuntelemaan?
Tuossa tapauksessa hyväksyisin täysin naisen lyömisen, ensimmäisenä lyöden peräti.
Mutta jostain syystä tässä yhteiskunnassa vain henkinen pahoinpitely on sallittua (paitsi rasistinen), mutta fyysinen itsensäpuolustaminen ei.
Ei edes voida edellyttää, että jokainen mies osaisikaan sanallisesti puolustaa itseään tuollaisessa tilanteessa, joten miksi fyysisen puolustautumisen mahdollisuus on kriminalisoitu?
Itse en hyväksyisi. Sen sijaan verbaalisen vastaiskun hyväksyisin täysimittaisena. Oppisi nainen silloin kunnioittamaan toisia ihmisiä.
Mitä sitten verbaalisesti vajaamittaisen kuuluisi tehdä? Eikö saa iskeä takaisin, kun ei kerran pysty? Mielestäni nainen valitsi hyökkäykseen itselleen sopivan aseen, mies valitkoon itselleen sopivan aseen vastaiskuun.
Tuo on vähän sama kuin TheOne tulisi kyykyttämään palstaätmiä hauiksellaan, niin ätmi ei saisi antaa takaisin millään muulla keinolla kuin hauiksella. Ja kun haba ei riittäisi, niin saisi nyyhkiä yksin nukkumaanmennessään hartiat miehekkäästi hytkyen.
Minä annan takaisin sillä keinolla, minkä parhaaksi näen. Se ei verbaalisesti lahjakasta naista vastaan välttämättä ole verbaliikka, eikä se TheOnea vastaan välttämättä ole hauis.
Tässä en nyt kuitenkaan vihjaa siihen, että TheOnella olisi tapana käyttää fysiikkaansa pahantahtoiseen ätminkäisten nöyryyttämiseen (en tiedä onko, lähtökohtaisesti uskon, ettei), enkä siihen, että mistään löytyisi minua verbaalisesti nöyryyttämään kykenevää naista.
Hyi hitto, vastenmielinen olet... Suunnittlet jonkun kanan lyömistä tosissasi.
En minä itse sitä aio tehdä. Sanoin vain, että kyllä niinkin saa puolestani tehdä. Jos tuokin mies olisi läiskinyt akkaa turpaan, niin olisin tarjonnut tuopin kohdatessani.
Kuten sanoin, itse en usko, että sellaista naista löytyisi, joka verbaalisesti minut kyykyttäisi. Toisekseen rikosoikeudelliset seuraamukset saisivat minut hillitsemään oikeudentuntoni mukaisen toiminnan. Ehkä jossain korpimajalla, jossa ei olisi pelkoa kiinnijäämisestä, voisin sotkea kanan suohon.
IHMINEN lyö silloin kun ei keksi enää mitään muuta.
Niin juuri. Joku on toista heikompi sanallisesti, joku taas toista heikompi fyysisesti. Miksi sanallisen ylivoimansa käyttäminen toisen satuttamiseen olisi sallitumpaa kuin fyysisen?
Eli on vain reilu peli jos sanallisesti kömpelö mies fyysisesti pieksää kimppuunsa henkisesti käyneen sanallisesti taitavan naisen.
Sanallinen ylivoima ei tapa toisin kuin fyysinen eikä aiheuta mahdollisesti elinikäisiä vammoja. Jos tappaminen vaikka vahingossa toista pieksäessä on hyväksytty niin asia on ok. Pieksäminen sanana jo kuulostaa siltä että elinikäisiä vammoja voi tulla.
Yhtälailla voi henkinen pahoinpitely aiheuttaa elinikäisiä vammoja. Ja minkä moraalin mukaan on lyötävä takaisin juuri yhtä kovaa? Minä ainakin mieluusti tempaisen 2 x kovempaa takaisin jouduttuani hyökkäyksen kohteeksi. Jos se ei sanallisesti onnistu, niin en näe moraalista ongelmaa fysiikan ottamisessa avuksi. Kannattaa mielihalustaan toisten henkistä nöyryyttämistä harrastavien muistaa, että he valitsevat vain omat aseensa, eikä vastapuolen tarvitse pelata heidän ehdoillaan.
tuolla asenteella on hyvä mennä lähimpään "Shellin baariin"... siellä kun takatukat ei tajua sun verbaalista ylemmyyttä ja alkaa mättää pataan.. niin.. ite tilasit
Mikä asenteeni siis pitäisi olla? Minä en hyökkää takatukkien kimppuun sen enempää sanallisesti kuin fyysisestikään. Mutta usein puolustaudun joutuessani hyökkäyksen kohteeksi ja omaan ihan kohtuullisen arsenaalin sitä varten.
Jos joku hipster-hiiri sen sijaan menee pätemään takatukille säkenöivillä vittuilutaidoillaan ja kohta alkaakin läskinsä tummua, niin minä seuraan näytöstä nautinnolla hyvän matkan päästä.
Yhtälailla voi henkinen pahoinpitely aiheuttaa elinikäisiä vammoja.
No sinäpä sen sanoit. Erikoista palstatylyttäjä-kiusaajan suusta. Kuinkahan pahat traumat olet atmiehille, "femakoille" ja "kurpille" aiheuttanut, oletko ikinä ajatellut?
Oletko ikinä edes välittänyt muusta kuin itsestäsi ja viimeisestä sanastasi jonka otat keinolla/loukkauksella millä hyvänsä?
Minämiestä ei voisi muut vähempää kiinnostaa.
Aika bimbojahan noi Sinkkuristeilyn naiset ovat. Miiaakin jututtamaan tullut mies oli tosi kivannäköinen mies kaikin puolin, mutta ei kelvannut, koska ei ollut "vinosilmä". Ihmettelen sitä, että jos Miia haluaa japanilaista, niin kannattaiskohan sitten muuttaa sinne Japaniaan etsimään sitä prinssinnakkiaan.
Toisaalta onhan suomalaisissa miehissäkin niitä, jotka eivät pidä suomalaista naista minään ja kehuvat viikosta toiseen ulkomaalaisten naisten ihanuutta. Tälläkin palstalla on säännöllisin väliajoin niitä, jotka kehuvat milloin venäläisnaisia ja milloin thaikkunaikkosia. Ei parane siis sanoa, että miehet olisi sen parempia kuin naisetkaan.
Etelä-korealaiset naiset on parhaita! Sanat eivät riitä kuvaamaan niiden ihanuutta joten en edes yritä.
Saahan kukin pitää kenestä ja minkämaalaisesta tahansa, mutta mitä hittoa lähtee sinkkulaivalle, jolla 99% porukasta on suomalaisia, eikä yhtäkään aasialaismiestä, jos kerran on niin ehdoton aasialaishimossaan?
Kyllä ne aasialaisia preferoivat miehetkin lähtevät Aasiasta hakemaan naisiaan tai sitten Helsingistä napsivat baareista aasialaisia.
Jaahas.
Sekoitatte taas kerran sadun ja todellisuuden. Kyseessä on käsikirjoitettu sarja, jonka tarkoituksenakin on kohahduttaa ja ärsyttää, jotta ihmiset katsoisivat.
Kuka nyt tavallisia sinkkuja viitsisi seurata?
Lienet oikeassa ainakin osittain. Leikkauspöydällä voidaan ihmiset saada näyttämään aika erilaisilta. Kaupallisen kanavan etuja palvelee että sarjasta keskustellaan ja sitä edesauttaa että ihmiset saadaan ärsyyntymään.
Kiinnostaisi vain tietää MISSÄ VAIHEESSA KAIKESTA ON TULLUT TÄLLAISTA SHITTIÄ? Onko ihmisten keskimääräinen älykkyys laskenut vai miksi media toimii niin kuin toimii tänä päivänä? Onko länsimaiden dekadenssi totta jo tänä päivänä?
Bostoni pommi-isku oli tietenkin täysin väärin mutta jos mediankin tehtävä on ärsyttää ihmisiä oikein urakalla ja luoda pahaa verta ihmisten välille niin ei kai se ole ihme että yksi miljoonasta ihmisestä kilahtaa aina silloin tällöin?
http://www.youtube.com/watch?v=4pDHXlKxRHo&feature=youtube_gdata
Tässä on bileet mistä sinkkulaivan nirppanokatkin löytäisivät sen oikean miehen
Tosi-tv:n tuleminen joskus kymmenen vuotta sitten oli jonkinlainen vedenjakaja, jolloin sikailu sai lopullisen vallan ohjelmissa.
Älkää perhana katsoko Sinkkulaivaa, jos se ärsyttää. Tai jos katsotte, niin älkää ainakaan ottako kovin vakavasti.
Aika harva nainen osaa katsoa omia tekemisiään peilistä. Helpompi on syyttää toista omistakin ongelmista.
En ymmärrä... en tiedä kyseistä ohjelmaa, enkä aio tutstua, mutta luulisin,että normi järkevät naiset tai miehet ei mielellään tollaseen tosi-tv potaskaan osallistu.
Se nyt on täynnä silkkaa hulluutta!
Ja en ymmärrä noita masentavia mielipiteitä miehiltä puolin ja toisin. Kyllä meitä naisia nyt riittää aika moneen luokkaan...niinkun teitä miehiäkin!
Ei kai oo tarkotus kompastua samaan kiveen kerta toisensa jälkeen, odottakaa että tulee kohdalle kunnollinen nainen!
Tai lakatkaa odottamasta! Mutta lopettakaa toi pelimies- ja pallienpönkityspuhe. Vaikuttaa tosi surulliselta.
Eikö meidän kuuluis joka tapauksessa olla sinut itsemme kanssa ja sen jälkeen miehiä tai naisia. Ei meidän kuulukaan TARVITA toisiamme vaan pelkästään haluta toistemme seuraa, mikä on eri asia. Ilman seuraa elämä vaan on surullisempaa ja taas oikeessa seurassa niin palkitsevaa.
Leidiys ja herruus kunniaan!
Hyvä kirjoitus Paula. On aiheellista muistaa, minkälaiset ihmiset menevät tositv:een. Kyllä se narsistisia luonteenpiirteitä omaavia ainakin kiehtoo, mikä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki tositv-sankarit olisivat narsisteja.
Voi kun olisikin niin että leidiys ja herrasmiesmäisyys olisivat kunniassa. Mutta nuoret naiset eivät näitä hyveitä ymmärrä arvostaa itsensä eikä miesten kohdalla. Ehkä ne on sitten Paulan ikäiset, lähempänä neljää- kuin kolmeakymmentä, jotka lopulta alkavat arvostaa kunnollisia miehiä. Se vaan että aika moni 35 vuotias mies on siinä vaiheessa jo lopen kyllästynyt ja pettynyt naisten valintakriteereihin.
Ja sitten ihmetellään miksi miehet yhä useammin hankkivat naisensa ulkomaailta.Thaimaalaiset naiset ovat ehdotomasti parhaimpia. He ovat luonteeltaan iloisia, ystävällisiä ja tuoksuvat niin hyvältä. Suominainen puhuu paskaa, käytäytyy paskamaisesti ja haisee paskalle
Aika tyypillisiä suomi naisia nuo. Samanlaista käytöstä ja nirsoilua näkee joka paikassa.