Russofobia on ollut läntisen Euroopan julkisuuden pysyvä teema siitä lähtien, kun
Venäjästä tuli merkittävä valtio 1600-luvulla. Suomalaisten ”perimmäisistä” käsityksistä
Neuvostoliitosta ja Venäjästä ei historiantutkimus ole päässyt yksimielisyyteen. Vilho
Harlen mukaan suomalaisten ryssävihalle on olemassa kaksi tulkintaa. Ensimmäisen, niin
sanotun perivihollisuuden ”teorian”, mukaan Suomen ja Venäjän vihollisuus on ikuinen,
aina olemassa ollut ja muuttumaton tosiasia. Perivihollisuus edustaa luonnollista,
suomalaisen ja venäläisen täysin vastakkaiseen luonteeseen liittyvää, pysyvää,
katoamatonta ja muuttumatonta vihamielisyyttä. Se on ollut olemassa aina, viimeistään
isostavihasta asti. Vihamielisyys on suomalais-venäläisten suhteiden annettu ja
luonnollinen ominaisuus. Toinen tulkinta on Suomen itsenäistymistä seuranneen oikeiston
identiteettipolitiikan vaikutusta painottava. Se näkee ryssävihan osana oikeistolaista
kansallista projektia. Teorian mukaan vihamielisyys perustui 1900-luvun alun ja
maailmansotien välisen ajan biologisiin rotuteorioihin. Se oli poliittisia tarpeita palveleva
rakennelma, joka syntyi ja synnytettiin suomalaisen kansallisen identiteetin
ylläpitämiseksi. Ulkoista vihollista tarvittiin yhdistämään sisällissodassa hajonnutta
kansaa.
Harle pitää historiantutkijoiden kiistaa ratkaisemattomana, koska ei ole tarpeeksi
lähdeaineistoa. Perivihollisuuden teoriaa ei voi todistaa muttei kumotakaan.
Russofobia suomessa
51
1441
Vastaukset
- aivan luonnollista..
Suurvalta naapurina lienee aina pienelle kansalle pelon aihe. Historia osoittaa, ettei suotta. Sama se on ollut kaukoidässä ja Amerikan suunnallakin pienen kansan kohtalo.
- Manipuloitu kansa
Ryssäviha on suomalaisen sielun orjanpolttomerkki.
Ryssäviha (Suomen rahvaan russofobia) on täysin ruotsalaisen hallitsevan luokan tuottama ilmiö kuten nimestäkin ilmenee. 700 vuotta kirkko ja koululaitos ovat takoneet atavistista idänpelkoa joka hyödytti Ruotsin kruunun sotilaallisia tarpeita. Keskeistä oli pitää suomalaiset alamaiset tietämättöminä ja pelon vallassa venäläisten suhteen. Se oikeutti 1600-luvun etniset puhdistukset Karjalassa ja kaikki sodat joissa suomalainen tykinruoka oli pidettävä uskollisena ja Ruotsin kunnioituksessa. Ja tänä päivänä sitä yritetään nostaa ja palauttaa nettipalstoilla ja mediassa. Esimerkiksi YLE ei enää lähetä _ainoatakaan_ Venäjällä tuotettua ohjelmaa vaikka korkeatasoisia venäläisiä taide ja tiedeohjelmia toivotaan kansan taholta. YLE:n suomalaiset toimittajat tuottavat ainoastaan kopioitua anglosaksista vihapropagandaa Venäjästä, - ei yhtään omaa tutkimusta tai venäläisiä näkökantoja sisältävää ohjelmistoa. - harasoo harasoo
Manipuloitu kansa kirjoitti:
Ryssäviha on suomalaisen sielun orjanpolttomerkki.
Ryssäviha (Suomen rahvaan russofobia) on täysin ruotsalaisen hallitsevan luokan tuottama ilmiö kuten nimestäkin ilmenee. 700 vuotta kirkko ja koululaitos ovat takoneet atavistista idänpelkoa joka hyödytti Ruotsin kruunun sotilaallisia tarpeita. Keskeistä oli pitää suomalaiset alamaiset tietämättöminä ja pelon vallassa venäläisten suhteen. Se oikeutti 1600-luvun etniset puhdistukset Karjalassa ja kaikki sodat joissa suomalainen tykinruoka oli pidettävä uskollisena ja Ruotsin kunnioituksessa. Ja tänä päivänä sitä yritetään nostaa ja palauttaa nettipalstoilla ja mediassa. Esimerkiksi YLE ei enää lähetä _ainoatakaan_ Venäjällä tuotettua ohjelmaa vaikka korkeatasoisia venäläisiä taide ja tiedeohjelmia toivotaan kansan taholta. YLE:n suomalaiset toimittajat tuottavat ainoastaan kopioitua anglosaksista vihapropagandaa Venäjästä, - ei yhtään omaa tutkimusta tai venäläisiä näkökantoja sisältävää ohjelmistoa.Sinuna idiootti pitäisin harvahampaisen turpani kiinni tuosta "rahvaasta" ottaen huomioon, että Neuvostoliitonkin perusti lähinnä juutalaiset. Venäläinen oli tyhmä haiseva lukutaidoton apina. Trotski oli todellakin oikeassa. Vallankumous olisi jäännyt ilman häntä tekemättä. Korosti tarpeettomasti poliittisista syistä Leninin roolia. Kynä karaistui miekaksi. Jopa itse Koba joutui myöntämään Kynän käytännössä organisoineen koko kumouksen. Kynä palasi Venäjälle nimenomaan SUOMEN kautta.
- Ikuinen mediaorjuus
Manipuloitu kansa kirjoitti:
Ryssäviha on suomalaisen sielun orjanpolttomerkki.
Ryssäviha (Suomen rahvaan russofobia) on täysin ruotsalaisen hallitsevan luokan tuottama ilmiö kuten nimestäkin ilmenee. 700 vuotta kirkko ja koululaitos ovat takoneet atavistista idänpelkoa joka hyödytti Ruotsin kruunun sotilaallisia tarpeita. Keskeistä oli pitää suomalaiset alamaiset tietämättöminä ja pelon vallassa venäläisten suhteen. Se oikeutti 1600-luvun etniset puhdistukset Karjalassa ja kaikki sodat joissa suomalainen tykinruoka oli pidettävä uskollisena ja Ruotsin kunnioituksessa. Ja tänä päivänä sitä yritetään nostaa ja palauttaa nettipalstoilla ja mediassa. Esimerkiksi YLE ei enää lähetä _ainoatakaan_ Venäjällä tuotettua ohjelmaa vaikka korkeatasoisia venäläisiä taide ja tiedeohjelmia toivotaan kansan taholta. YLE:n suomalaiset toimittajat tuottavat ainoastaan kopioitua anglosaksista vihapropagandaa Venäjästä, - ei yhtään omaa tutkimusta tai venäläisiä näkökantoja sisältävää ohjelmistoa.Venäjän Aleksanteri I perusti Suomen kansakunnan Ruotsilta vapautetuista suomalaisista orjaheimoista. Antoi oman hallinnon ja personaaliunionin ja mahdollisti suomenkielen ja ihmisoikeudet. Lenin myönsi itsenäisyyden ja Stalin antoi vielä natsismin jälkeen uuden mahdollisuuden. Se on sellainen taakka suomenruotsalaiselle raha-aatelille ettei Venäjää voi tulevaisuudessakaan käsitellä objektiivisesti omistamassaan kaupallisessa ja Sasin ja Kivisen kautta hallitsemassaan Yleisradiossa.
- Anonyymi
Manipuloitu kansa kirjoitti:
Ryssäviha on suomalaisen sielun orjanpolttomerkki.
Ryssäviha (Suomen rahvaan russofobia) on täysin ruotsalaisen hallitsevan luokan tuottama ilmiö kuten nimestäkin ilmenee. 700 vuotta kirkko ja koululaitos ovat takoneet atavistista idänpelkoa joka hyödytti Ruotsin kruunun sotilaallisia tarpeita. Keskeistä oli pitää suomalaiset alamaiset tietämättöminä ja pelon vallassa venäläisten suhteen. Se oikeutti 1600-luvun etniset puhdistukset Karjalassa ja kaikki sodat joissa suomalainen tykinruoka oli pidettävä uskollisena ja Ruotsin kunnioituksessa. Ja tänä päivänä sitä yritetään nostaa ja palauttaa nettipalstoilla ja mediassa. Esimerkiksi YLE ei enää lähetä _ainoatakaan_ Venäjällä tuotettua ohjelmaa vaikka korkeatasoisia venäläisiä taide ja tiedeohjelmia toivotaan kansan taholta. YLE:n suomalaiset toimittajat tuottavat ainoastaan kopioitua anglosaksista vihapropagandaa Venäjästä, - ei yhtään omaa tutkimusta tai venäläisiä näkökantoja sisältävää ohjelmistoa.YLE ei lähetä heidän ohjelmiaan, koska suurin osa on tällä hetkellä propagandaa mitä Venäjältä tulee. Suomalaisen uutisoinnin pitää perustus faktoihin.
- Aiheellista
Venäjä on ainoa maa joka voi hyökätä Suomen kimppuun ja on täten uhka valtio niin kauan kuin on olemassa.
- Mulla on..
Venäläinen muija ja toivon joka ilta että se hyökkäis mun kimppuun,että pääsis kunnolla tykittämään.
- nooh jaaah
Ei se niin yksinkertaista oli. Varaallisen kansallismielisiähän siellä koko johto toisaalta on. Putinilla sen on poliittista. Zjuganoville ja Zhirinovskilla uho on ilmeisesti aitoa. Zhirinovskia epäilen Kremlin narriksi, mutta Zjuganov on toinen juttu.
- Koroljov
nooh jaaah kirjoitti:
Ei se niin yksinkertaista oli. Varaallisen kansallismielisiähän siellä koko johto toisaalta on. Putinilla sen on poliittista. Zjuganoville ja Zhirinovskilla uho on ilmeisesti aitoa. Zhirinovskia epäilen Kremlin narriksi, mutta Zjuganov on toinen juttu.
En ymmärräkään niitä suomalaisia, jotka toivovat Putinin kukistuvan. Sillä mitkä ovat realistiset vaihtoehdot? Zjuganov ja Žirinovski - Suomen (ja Venäjän muiden naapurimaiden) kannalta kumpikin olisi katastrofi. Lännen tukeman Venäjän "liberaalin" valeopposition varaan ei kannata laskea mitään. Sillä ei ole kannatusta, tai sen kannatus on lähinnä länsimaissa, ei Venäjällä.
Putin ei ole nationalisti, ainakaan länsimaissa mielessä. Putin ei mieti "isovenäläisten slaavien" elintilan laajentamista tai mitään muutakaan sellaista roskaa, josta suomalaisten kognitiivinen alaluokka täällä Suomi24:ssä jauhaa. Hänen ajattelunsa on paljon korkeammalla tasolla. Putinin mielessä on Euraasia, geopolitiikka, toistensa riippumattomuutta kunnioittavien suurvaltojen, sivilisaatioiden ja uskontojen multipolaarinen systeemi, joka turvaa maailmanrauhan - ainakin meidän ajaksemme. Venäjän itsenäinen asema ei säily, mikäli Kiina ja muut BRICS-maat eivät ole Venäjän kanssa yhteistyössä multipolaarisen maailman projektissa. Onneksi yhteistyö on hyvällä tolalla. Länsimaat saavat huomata, etteivät ne enää voi sanella muulle maailmalle ehtojaan. Länsimaat ovat vähemmistö ihmiskunnasta - ylimielinen vähemmistö, jonka on vieroittanut muut itsestään röyhkeydellään. - voijeee
Koroljov kirjoitti:
En ymmärräkään niitä suomalaisia, jotka toivovat Putinin kukistuvan. Sillä mitkä ovat realistiset vaihtoehdot? Zjuganov ja Žirinovski - Suomen (ja Venäjän muiden naapurimaiden) kannalta kumpikin olisi katastrofi. Lännen tukeman Venäjän "liberaalin" valeopposition varaan ei kannata laskea mitään. Sillä ei ole kannatusta, tai sen kannatus on lähinnä länsimaissa, ei Venäjällä.
Putin ei ole nationalisti, ainakaan länsimaissa mielessä. Putin ei mieti "isovenäläisten slaavien" elintilan laajentamista tai mitään muutakaan sellaista roskaa, josta suomalaisten kognitiivinen alaluokka täällä Suomi24:ssä jauhaa. Hänen ajattelunsa on paljon korkeammalla tasolla. Putinin mielessä on Euraasia, geopolitiikka, toistensa riippumattomuutta kunnioittavien suurvaltojen, sivilisaatioiden ja uskontojen multipolaarinen systeemi, joka turvaa maailmanrauhan - ainakin meidän ajaksemme. Venäjän itsenäinen asema ei säily, mikäli Kiina ja muut BRICS-maat eivät ole Venäjän kanssa yhteistyössä multipolaarisen maailman projektissa. Onneksi yhteistyö on hyvällä tolalla. Länsimaat saavat huomata, etteivät ne enää voi sanella muulle maailmalle ehtojaan. Länsimaat ovat vähemmistö ihmiskunnasta - ylimielinen vähemmistö, jonka on vieroittanut muut itsestään röyhkeydellään.Jotta Venäjä voisi kehittyä kohti demokratiaa ja vapautta, niin Putinista pitää päästä eroon, Putin on pysäyttänyt kaiken yhteiskunnallisen kehityksen Venäjällä.
- Kulta-aika takana
voijeee kirjoitti:
Jotta Venäjä voisi kehittyä kohti demokratiaa ja vapautta, niin Putinista pitää päästä eroon, Putin on pysäyttänyt kaiken yhteiskunnallisen kehityksen Venäjällä.
Ikävä vaan Suomella ei enää ole ollut omaa Putinia.Suomen Metsäteollisuus , kaivokset ja viimeksi tietotekniikka on kaikki ulkomaisessa omistuksessa. Suomi on jälleen alusmaa. Ja maksaa Kreikan & kumpp.kautta veretimevää raskasta veroa kansainvälisille pankkiireille.
- Vasen laita
Koroljov kirjoitti:
En ymmärräkään niitä suomalaisia, jotka toivovat Putinin kukistuvan. Sillä mitkä ovat realistiset vaihtoehdot? Zjuganov ja Žirinovski - Suomen (ja Venäjän muiden naapurimaiden) kannalta kumpikin olisi katastrofi. Lännen tukeman Venäjän "liberaalin" valeopposition varaan ei kannata laskea mitään. Sillä ei ole kannatusta, tai sen kannatus on lähinnä länsimaissa, ei Venäjällä.
Putin ei ole nationalisti, ainakaan länsimaissa mielessä. Putin ei mieti "isovenäläisten slaavien" elintilan laajentamista tai mitään muutakaan sellaista roskaa, josta suomalaisten kognitiivinen alaluokka täällä Suomi24:ssä jauhaa. Hänen ajattelunsa on paljon korkeammalla tasolla. Putinin mielessä on Euraasia, geopolitiikka, toistensa riippumattomuutta kunnioittavien suurvaltojen, sivilisaatioiden ja uskontojen multipolaarinen systeemi, joka turvaa maailmanrauhan - ainakin meidän ajaksemme. Venäjän itsenäinen asema ei säily, mikäli Kiina ja muut BRICS-maat eivät ole Venäjän kanssa yhteistyössä multipolaarisen maailman projektissa. Onneksi yhteistyö on hyvällä tolalla. Länsimaat saavat huomata, etteivät ne enää voi sanella muulle maailmalle ehtojaan. Länsimaat ovat vähemmistö ihmiskunnasta - ylimielinen vähemmistö, jonka on vieroittanut muut itsestään röyhkeydellään."En ymmärräkään niitä suomalaisia, jotka toivovat Putinin kukistuvan. Sillä mitkä ovat realistiset vaihtoehdot? Zjuganov ja Žirinovski - Suomen (ja Venäjän muiden naapurimaiden) kannalta kumpikin olisi katastrofi"
On sulla taas vaihtoehdot? Ex-KGB-mies ja pari hörhöä? Löytyy toki Venäjältä "järkeväkin ihmisiä!
"Putin ei ole nationalisti, ainakaan länsimaissa mielessä."
Hehe. Mitä nyt ylläpitää Nashi-järjestöä ja vietää voiton päivää vuosi vuodelta suurimmin menoin. Venäjän olemus on aina ollut militaristinen ja nationalistinen! - Surkea itsetunto syy
voijeee kirjoitti:
Jotta Venäjä voisi kehittyä kohti demokratiaa ja vapautta, niin Putinista pitää päästä eroon, Putin on pysäyttänyt kaiken yhteiskunnallisen kehityksen Venäjällä.
Putin modernina dynaamisena ja valistuneena toimijana koetaan uhkana kokoomusjohdon matelevalle ja nöyristelevälle ulkopoliittiselle johdolle. Siitä johtuu Sasin ja bulvaaninsa Kivisen venäjävastaisuus ja vihakampanjointi YLE:ssä.
Viimeinen ajankohtaisohjelman Nato-puffaus perustui väitteelle että Venäjä on loukannut Ruotsin ilmatilaa. Ruotsalainen haastattelu ("lähellä Ruotsin ilmatilaa") oli tahallaan käännetty väärin ja kokonainen ohjelma keksitty mahdollisesta Ruotsin (ja perävaununsa Suomen) paniikkiliittymisestä Natoon. - Putin-brändi
Vasen laita kirjoitti:
"En ymmärräkään niitä suomalaisia, jotka toivovat Putinin kukistuvan. Sillä mitkä ovat realistiset vaihtoehdot? Zjuganov ja Žirinovski - Suomen (ja Venäjän muiden naapurimaiden) kannalta kumpikin olisi katastrofi"
On sulla taas vaihtoehdot? Ex-KGB-mies ja pari hörhöä? Löytyy toki Venäjältä "järkeväkin ihmisiä!
"Putin ei ole nationalisti, ainakaan länsimaissa mielessä."
Hehe. Mitä nyt ylläpitää Nashi-järjestöä ja vietää voiton päivää vuosi vuodelta suurimmin menoin. Venäjän olemus on aina ollut militaristinen ja nationalistinen!Putin-viha länsimediassa johtuu kyllä kateudesta. Puhtaasti venäläisillä arvoilla ja talouspolitiikalla äijä on pystynyt ptämään ylivoimaisen kansansuosion. Länsijohtajista ei kukaan ole pysynyt samaan...
- kuka sitä toivoo
Koroljov kirjoitti:
En ymmärräkään niitä suomalaisia, jotka toivovat Putinin kukistuvan. Sillä mitkä ovat realistiset vaihtoehdot? Zjuganov ja Žirinovski - Suomen (ja Venäjän muiden naapurimaiden) kannalta kumpikin olisi katastrofi. Lännen tukeman Venäjän "liberaalin" valeopposition varaan ei kannata laskea mitään. Sillä ei ole kannatusta, tai sen kannatus on lähinnä länsimaissa, ei Venäjällä.
Putin ei ole nationalisti, ainakaan länsimaissa mielessä. Putin ei mieti "isovenäläisten slaavien" elintilan laajentamista tai mitään muutakaan sellaista roskaa, josta suomalaisten kognitiivinen alaluokka täällä Suomi24:ssä jauhaa. Hänen ajattelunsa on paljon korkeammalla tasolla. Putinin mielessä on Euraasia, geopolitiikka, toistensa riippumattomuutta kunnioittavien suurvaltojen, sivilisaatioiden ja uskontojen multipolaarinen systeemi, joka turvaa maailmanrauhan - ainakin meidän ajaksemme. Venäjän itsenäinen asema ei säily, mikäli Kiina ja muut BRICS-maat eivät ole Venäjän kanssa yhteistyössä multipolaarisen maailman projektissa. Onneksi yhteistyö on hyvällä tolalla. Länsimaat saavat huomata, etteivät ne enää voi sanella muulle maailmalle ehtojaan. Länsimaat ovat vähemmistö ihmiskunnasta - ylimielinen vähemmistö, jonka on vieroittanut muut itsestään röyhkeydellään.Hautala ja sen elätti mieskaveri vai. Ei ryssistä ole ilman juutalaista ketään kukistamaan. Miks niitä juutalaisia enää kiinnostaa. Onhan lähes kaikki rikkaampia mitä köyhä ryssä.
- voi koroljev
Kulta-aika takana kirjoitti:
Ikävä vaan Suomella ei enää ole ollut omaa Putinia.Suomen Metsäteollisuus , kaivokset ja viimeksi tietotekniikka on kaikki ulkomaisessa omistuksessa. Suomi on jälleen alusmaa. Ja maksaa Kreikan & kumpp.kautta veretimevää raskasta veroa kansainvälisille pankkiireille.
Tyhmä olet ryssäksikin. Ei voi muuta sanoa.
- miks no aro
voijeee kirjoitti:
Jotta Venäjä voisi kehittyä kohti demokratiaa ja vapautta, niin Putinista pitää päästä eroon, Putin on pysäyttänyt kaiken yhteiskunnallisen kehityksen Venäjällä.
Vähemmistöt tykkää siitä. Putinin Venäjällä esimerkiksi Remu Aaltonen olisi multimiljonääri. Et kai tue isovenäläisyyttä.
- buhhjhashe
Putin-brändi kirjoitti:
Putin-viha länsimediassa johtuu kyllä kateudesta. Puhtaasti venäläisillä arvoilla ja talouspolitiikalla äijä on pystynyt ptämään ylivoimaisen kansansuosion. Länsijohtajista ei kukaan ole pysynyt samaan...
Kaltaisesi kiero hunokäytöksinen laiska ryssä mongooli ei tiedä demokratiasta, arvoista ja vessapaperista burjaatti isäänsä enempää. Kalmukki tosin saattaa tietää. Porsaita Putin ootte kaikki.
- Vasen laita
Putin-brändi kirjoitti:
Putin-viha länsimediassa johtuu kyllä kateudesta. Puhtaasti venäläisillä arvoilla ja talouspolitiikalla äijä on pystynyt ptämään ylivoimaisen kansansuosion. Länsijohtajista ei kukaan ole pysynyt samaan...
"Puhtaasti venäläisillä arvoilla ja talouspolitiikalla äijä on pystynyt ptämään ylivoimaisen kansansuosion. "
Mitä mahtanet tarkoittaa? Kyllä hän vielä valituksi tuli, mutta myös vastustus on nykyään laajaa!
"Länsijohtajista ei kukaan ole pysynyt samaan... "
Länsijohtajista kenelläkään ei ole samaa tilannetta. Putinilla on kaikki valtamediat hanskassa, jolloin poikkipuolista sanaa ei juuri kuule. Lisäksi liian itsenäiset lehdet voi lakkauttaa ja hankalat toimittajat murhauttaa. Se auttaa kummasti:-) - älä lisäänny
Mulla on.. kirjoitti:
Venäläinen muija ja toivon joka ilta että se hyökkäis mun kimppuun,että pääsis kunnolla tykittämään.
Et saannut sitten siltä palkintoa. Yritä Irkutskia tai Narvaa. Sieltä tulee palkinto mukana.
- suosion perusta?
buhhjhashe kirjoitti:
Kaltaisesi kiero hunokäytöksinen laiska ryssä mongooli ei tiedä demokratiasta, arvoista ja vessapaperista burjaatti isäänsä enempää. Kalmukki tosin saattaa tietää. Porsaita Putin ootte kaikki.
Putinin suosio perustuu niihin samoihin valtakuvioihin kuin aiempienkin kyseisen maan johtajien suosiot.
Niin kauan kuin maassa ei ole toimivaa demokratiaa ja aidosti vapaata tiedotusjärjestelmää, on lapsellista verrata Putinin suosiota länsijohtajiin.
Putinin suosio perustuu "väkivaltaan" sekä oman maan sisällä että naapurimaita kohtaan.
Yhdysvalloissakin presidentin suosio yleensä kasvaa "onnistuneen" sotilasoperaation seurauksena. Suosio kuitenkin mitataan myös sodan jälkeen demokraattisilla vaaleilla.
Ilman valtiosta täysin riippumatonta mediaa tämä ei toimi. Venäjällä on vielä paljon oppimista ja pitkä sarka tällä alalla.
Riittävällä väkivallalla kansan suosioon voi nostaa vaikka "Mikki Hiiren". - ota selvää ennenkuin
Vasen laita kirjoitti:
"Puhtaasti venäläisillä arvoilla ja talouspolitiikalla äijä on pystynyt ptämään ylivoimaisen kansansuosion. "
Mitä mahtanet tarkoittaa? Kyllä hän vielä valituksi tuli, mutta myös vastustus on nykyään laajaa!
"Länsijohtajista ei kukaan ole pysynyt samaan... "
Länsijohtajista kenelläkään ei ole samaa tilannetta. Putinilla on kaikki valtamediat hanskassa, jolloin poikkipuolista sanaa ei juuri kuule. Lisäksi liian itsenäiset lehdet voi lakkauttaa ja hankalat toimittajat murhauttaa. Se auttaa kummasti:-)mutta myös vastustus on nykyään laajaa!
no tietenkin länsimediassa :)
Putinilla on kaikki valtamediat hanskassa,
Venäjällä on laaja oppositiomedia joka lisäksi saa ulkomaista tukea. Mutta sekään ei kiistä Itsenäisen Venäjän valtasuosiota..
- näin se meneen
Juuret on syvällä, rajamme on vanha kirkkokuntien välinen raja, ortodoksit vastaan katoliset ja raja on aina siirtynyt suhdanteiden mukaan, myöhemmin katolisten asiaa on ajanut protestantit.
Sama ongelma on kaikilla rajoilla, joissa uskonnot törmäävät, lähi-itä ja juutalaiset on tästä ehkä näkyvin esimerkki.
Intia ja Pakistan, toinen vanha sota-alue.
Turkki on aina puskenut Balkkanille, jogosslavian kriispesällä on vanhat uskonnoliset taustansa, eikä ne ole häipymässä.- Suomi alkuun ortodok
Ensimmäiset lähetystyöntekijät maassamme olivat ortodoksisia rauhanomaisia munkkeja. Aina länsi-Suomessa saakka kuten löydöt kertovat. Useat kristilliset suomen sanat ovat venäjän kielestä. Raja syntyi vasta englatilaisten suunnitteleman ja ruotsalaisten toteuttaman miekkalähetyksen ja siirtomaapolitiikan myötä.
- Koroljov
Suomi alkuun ortodok kirjoitti:
Ensimmäiset lähetystyöntekijät maassamme olivat ortodoksisia rauhanomaisia munkkeja. Aina länsi-Suomessa saakka kuten löydöt kertovat. Useat kristilliset suomen sanat ovat venäjän kielestä. Raja syntyi vasta englatilaisten suunnitteleman ja ruotsalaisten toteuttaman miekkalähetyksen ja siirtomaapolitiikan myötä.
Ja nekin irlantilaiset munkit, jotka alun pitäen toivat Suomeen kristillisiä vaikutteita myös lännestä, olivat ORTODOKSEJA, koska suuri skisma ei ollut vielä alkanut.
- näin see vaan meneee
Suomi alkuun ortodok kirjoitti:
Ensimmäiset lähetystyöntekijät maassamme olivat ortodoksisia rauhanomaisia munkkeja. Aina länsi-Suomessa saakka kuten löydöt kertovat. Useat kristilliset suomen sanat ovat venäjän kielestä. Raja syntyi vasta englatilaisten suunnitteleman ja ruotsalaisten toteuttaman miekkalähetyksen ja siirtomaapolitiikan myötä.
Kristillisiä hautoja löytyy jo 800 luvulta, kirkot jakautui kahteen eri leiriin vasta 1050 luvulla, joten siinä mielessä mitään kiistaa ei ollut olemassa, vasta sen jälkeen kiistat alkoivat kun kirkot oli jakaantuneet kahtia.
Valloittaja on aina hakenut valloituksilleen oikeutta uskonnosta.
Kristillinen sanasto ei ole lähtöisin Venäjän kielestä, vaan Kreikan kielestä, niin Suomessa kuin Venäjälläkin, Balteilla sama homma, sanasto on Itä-roomalaista perua, eli ns. Konstatinopolista. - Väkivalta Ruotsista
näin see vaan meneee kirjoitti:
Kristillisiä hautoja löytyy jo 800 luvulta, kirkot jakautui kahteen eri leiriin vasta 1050 luvulla, joten siinä mielessä mitään kiistaa ei ollut olemassa, vasta sen jälkeen kiistat alkoivat kun kirkot oli jakaantuneet kahtia.
Valloittaja on aina hakenut valloituksilleen oikeutta uskonnosta.
Kristillinen sanasto ei ole lähtöisin Venäjän kielestä, vaan Kreikan kielestä, niin Suomessa kuin Venäjälläkin, Balteilla sama homma, sanasto on Itä-roomalaista perua, eli ns. Konstatinopolista.Yhtä hyvin voi sanoa että kaikki läntiset lainat ovat latinasta. Kaikkiaan venäjästä, muinaisvenäjästä tai muista kielistä venäjän kautta on lainattu suomen kieleen noin tuhat sanaa.
pappi, risti, raamattu, suntio ...
Ruotsalainen miekkalähetys keskittyi kokonaisten ortodoksiluostarien asukkaiden teurastukseen. Suomalaisten nimet ruotsalaistettiin mutta suomen kansa ei koskaan omaksunut raadollisinta katolista miekkalähetystä. Voidaan myös perustellusti sanoa että tunnettu jatkosodan uskonkiihko juontaa Mannerheimin tunnettuun kiihkoon. Ja on peräisin hänen ruotsalaisten ja saksalaisten natsiesikuviensa ja taustavaikuttajiensa maailmasta. - näin seee vaan menee
Väkivalta Ruotsista kirjoitti:
Yhtä hyvin voi sanoa että kaikki läntiset lainat ovat latinasta. Kaikkiaan venäjästä, muinaisvenäjästä tai muista kielistä venäjän kautta on lainattu suomen kieleen noin tuhat sanaa.
pappi, risti, raamattu, suntio ...
Ruotsalainen miekkalähetys keskittyi kokonaisten ortodoksiluostarien asukkaiden teurastukseen. Suomalaisten nimet ruotsalaistettiin mutta suomen kansa ei koskaan omaksunut raadollisinta katolista miekkalähetystä. Voidaan myös perustellusti sanoa että tunnettu jatkosodan uskonkiihko juontaa Mannerheimin tunnettuun kiihkoon. Ja on peräisin hänen ruotsalaisten ja saksalaisten natsiesikuviensa ja taustavaikuttajiensa maailmasta.Näin se vaan on, jako kreikan ja latinan kieleen luotiin jo Rooman valtakunnan aikana, kun Kreikka liitettiin osaksi Rooman valtakuntaa, niin kreikkalaiset onnistuivat neuvottelemaan itselleen sellaisen oikeuden, että kaikkien roomalaisten virkamiesten piti hallita myös kreikan kieli, eli kreikka oli toinen hallinnollinen kieli.
Tästä seurasi sitten vääjäämättä se, että Rooman virkamiehistössä oli erittäin suuri kreikkalais-enemmistö, kun eihän ne läntisten osien virkamiehet kreikkaa osanneet, Rooman virkamiehistö kreikkalaistui.
Myöhemmin kun Rooma kääntyi kristinuskoon, niin jako kahteen kielikuntaan siirtyi myös kirkkojen piiriin, lopulta kirkot jakaantui kahtia kielten mukaan. - jooh jooh jooh
Suomi alkuun ortodok kirjoitti:
Ensimmäiset lähetystyöntekijät maassamme olivat ortodoksisia rauhanomaisia munkkeja. Aina länsi-Suomessa saakka kuten löydöt kertovat. Useat kristilliset suomen sanat ovat venäjän kielestä. Raja syntyi vasta englatilaisten suunnitteleman ja ruotsalaisten toteuttaman miekkalähetyksen ja siirtomaapolitiikan myötä.
Ja sitten heräsit krapulastasi Narvan katuojassa.
- mitä lie juonut
Koroljov kirjoitti:
Ja nekin irlantilaiset munkit, jotka alun pitäen toivat Suomeen kristillisiä vaikutteita myös lännestä, olivat ORTODOKSEJA, koska suuri skisma ei ollut vielä alkanut.
Irlantilaiset munkit olivat ortodokseja? Veditkö mahorkka sauhut hörökorvillasi.
- mongooli kaljasev
Väkivalta Ruotsista kirjoitti:
Yhtä hyvin voi sanoa että kaikki läntiset lainat ovat latinasta. Kaikkiaan venäjästä, muinaisvenäjästä tai muista kielistä venäjän kautta on lainattu suomen kieleen noin tuhat sanaa.
pappi, risti, raamattu, suntio ...
Ruotsalainen miekkalähetys keskittyi kokonaisten ortodoksiluostarien asukkaiden teurastukseen. Suomalaisten nimet ruotsalaistettiin mutta suomen kansa ei koskaan omaksunut raadollisinta katolista miekkalähetystä. Voidaan myös perustellusti sanoa että tunnettu jatkosodan uskonkiihko juontaa Mannerheimin tunnettuun kiihkoon. Ja on peräisin hänen ruotsalaisten ja saksalaisten natsiesikuviensa ja taustavaikuttajiensa maailmasta.Säälittävää. Ihanko muinaisvenäjään asti pitää mennä. Miksi ei munaismongoliaan.
- Kansatieteilijä.
mongooli kaljasev kirjoitti:
Säälittävää. Ihanko muinaisvenäjään asti pitää mennä. Miksi ei munaismongoliaan.
Suomalaiset ovat pohjoisvenäläisten kanssa samaa kansaa jolla vain on eri kieli. Vuosisatojen kanssakäyminen on tuottanut yhteiset kulttuurilliset ja elinkeinolliset yhtäläisyydet. Ulkoiset germaanien ja mongolien hyökkäykset eivät ole muuttaneet perustaa mihinkään.
- Kandi 12
Kansatieteilijä. kirjoitti:
Suomalaiset ovat pohjoisvenäläisten kanssa samaa kansaa jolla vain on eri kieli. Vuosisatojen kanssakäyminen on tuottanut yhteiset kulttuurilliset ja elinkeinolliset yhtäläisyydet. Ulkoiset germaanien ja mongolien hyökkäykset eivät ole muuttaneet perustaa mihinkään.
Yleispiirteet osoittavat selvästi sukulaisuuden. Suomenruotsallaset rotutohtorit koettavat yksittäisillä satunnaisilla geeneillä väärentää suomalaisten alkuperää mutta historiallis-geneettinen kokonaisanalyysi on lahjomaton.
- höpö höpö
Kandi 12 kirjoitti:
Yleispiirteet osoittavat selvästi sukulaisuuden. Suomenruotsallaset rotutohtorit koettavat yksittäisillä satunnaisilla geeneillä väärentää suomalaisten alkuperää mutta historiallis-geneettinen kokonaisanalyysi on lahjomaton.
Suomalainen on vaalea, kun taas pohjoisvenäläinen on lähinnä tumma ja lyhyt. Lyhyinkin suomalainen on yleensä itärajan vastaavaa veljeään pitempi, ihan kuten Ribbentrop oli Stalinia ja Molotovia. Mitään pieni tihrusilmiä suomalaisilla ei myöskään ole, vaikka joskus isot poskipäät. Hiukset on myös vahvempaa tekoa ja huulet selvästi ohuemmat.
- Humanismi kunniaan
höpö höpö kirjoitti:
Suomalainen on vaalea, kun taas pohjoisvenäläinen on lähinnä tumma ja lyhyt. Lyhyinkin suomalainen on yleensä itärajan vastaavaa veljeään pitempi, ihan kuten Ribbentrop oli Stalinia ja Molotovia. Mitään pieni tihrusilmiä suomalaisilla ei myöskään ole, vaikka joskus isot poskipäät. Hiukset on myös vahvempaa tekoa ja huulet selvästi ohuemmat.
Rotuopit natsi-saksalais-ruotsalais-varianttina eivät ole keskustelussa kuranttia kamaa. Te kolpakkostrategit ja wannabe-arjalaiset olette jo katoava alakulttuuri. Uljas ruotsalainen arjalaiskansa on lähemmässä tarkastelussa vaaleanruskea hipiältään ja käkkäräpäinen tänäpäivänä :)
- Timur Lenk
Humanismi kunniaan kirjoitti:
Rotuopit natsi-saksalais-ruotsalais-varianttina eivät ole keskustelussa kuranttia kamaa. Te kolpakkostrategit ja wannabe-arjalaiset olette jo katoava alakulttuuri. Uljas ruotsalainen arjalaiskansa on lähemmässä tarkastelussa vaaleanruskea hipiältään ja käkkäräpäinen tänäpäivänä :)
Ihan sama miten vaan, kunhan te pienisilmäiset slaavit pysytte mongoolien alaisuudessa. Ainoastaan toinen Leninin kaltainen mongoli voi rikkoa lenkin. Kuka siihen rooliin haluaisi vainojen jälkeen edes kaikista slaavilaisista huorista ja rahasta. Kalmukit sitäpaitsi on jo rahakkaita. Burjaatit elelee mökeissään. Itäslaavin nyt on vaan totuttava olemaan jälleen jurtan alaisuudessa. Sinnehän se lopulta kuuluu.
- The Fact
Timur Lenk kirjoitti:
Ihan sama miten vaan, kunhan te pienisilmäiset slaavit pysytte mongoolien alaisuudessa. Ainoastaan toinen Leninin kaltainen mongoli voi rikkoa lenkin. Kuka siihen rooliin haluaisi vainojen jälkeen edes kaikista slaavilaisista huorista ja rahasta. Kalmukit sitäpaitsi on jo rahakkaita. Burjaatit elelee mökeissään. Itäslaavin nyt on vaan totuttava olemaan jälleen jurtan alaisuudessa. Sinnehän se lopulta kuuluu.
Venäläiset ovat kotoisin lännemmästä kuin suomalais-ugrilaiset.
- bauuahaha
The Fact kirjoitti:
Venäläiset ovat kotoisin lännemmästä kuin suomalais-ugrilaiset.
Ensinnäkin he ovat sekalaista sakkia. On ihan sama mistä olivat muinoin kotoisin. Mongoolit orjuutti ja raiskasi ryssät perusteellisemmin mitä suomipoika Itä-Karjalassa Nadiaa tsusha leikkejä leikkien. Saksalaisuuttahan näissä ei ole. Saksalaiset maaherrat pysyi omissa oloissaan. Samaa tekivät Virossa. Aatelisuutta tai Jalmari Karan tyyllisiä tarinoita saa hakea. Ne on sormilla laskettavissa. Ei sinänsä, että siinä "jotakin hienoa" olisi tullu isännän nussimaksi. Tyhmän virolaisen tai ryssän mielestä voi ollakin. Onhan noiden maiden huorakulttuuri tunnettua Amerikassa asti.
- tyhmäkö olet
The Fact kirjoitti:
Venäläiset ovat kotoisin lännemmästä kuin suomalais-ugrilaiset.
Siperia on käytännössä täynnä venäläistettyjä kiinalaisia.
- se on tervettä
Voi käydä muuten kuten Ukrainalle.
- Ukrainassa
Miksi Putinia ei pidetä ihanana koiran halaajana, vaan Suomessa häntä syytellään sotaan lietsojana?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010111912730452_ul.shtml- arkantox
Putin on kaikkialla paitsi Serbiassa halveksittu pikkupaska.
- Stalinimme tähden
Stalinistamme suomalaiset ovat keksineet aivan omiaan. Stalin oli mukamas murhauttanut miljoonia venäläisiä! Kukahan nyt näihin uskoo? Ukrainan nälänhädänkin suomalaiset ovat laittaneet Stalinin hallinnon syyksi! Kaikkein epäuskottavin syytös: Stalin mukamas yritti valloittaa Suomen talvi ja jatkosodassa!
Eihän näitä usko edes Erkkikään. Kaikki ovat yhtä ja samaa russofobiaa vaan.... - sanon vaan
Ryssävihan siemen on mielestäni istutettu jo 1050, eli silloin kun kristinusko jaettiin kahteen kilpailevaan kuppikuntaan, itäiseen ja läntiseen.
Jako menee etelästä pohjoiseen ja Suomi on tässä rajalla, joten olemme pakostakin eri leirissä kuin naapurit.
Myöhemmin kansallisuudet on kehittyneet tukemaan omia erillaisia identtiteettejään, jopa kielet on muotoutuneet osittain tältä pohjalta.
Ortodoksisella alueella uusi sanasto tulee slaaveilta, kreikasta jne....
Lännessä vaikutteita on tullut latinasta, saksasta, ruotsista jne....- eipäs vaan
Lähinnä yrityksenä hävittää kaikki suomalaiset sinun tarkkispojan sankarin Stalinin toimesta.
- Putinin masinoimaa
Russofobain syyt tänään. Venäjän laajentumispolitiikan aakkoset.
Venäjän propaganda lasten huostaanotoista Suomessa iskee vastaan myös Ukrainassa, kirjoittaa toimittaja Nina Leinonen Donetskista.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014112118857262_uk.shtml- ja tyhmät auttaa
http://yle.fi/uutiset/spr_lahettaa_talvivaatteita_ukrainaan__vaateavun_lastaus_viivastyy/7485266
http://www.netti-tv.fi/ohjelma/suomi maksaa venäjälle miljoonia saimaan lisäjuoksutuksista#.VHIDMr48LVI
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/art-1288736185337.html - pikkukylät
Venäläisten kakaroiden täällä kasvattaminen ja muutkin esimerkiksi Virolle EU:lta ja Suomelta menevät rahat ovat Putinin budjetista pois. Venäjä on Italian kokoinen talous ja kehitysmaa jolla ei ole varaa menettää miljoonaakaan. Typerät suomalaiset vieläkin auttavat ihmisiä jotka eivät sian pieniä rotansilmiäänkään näpäyttämättä epäilisi hävittää koko kansaa.
- Anonyymi
Trollit sitä hokee, vaikka ei Venäjän kritisointi ole russofobiaa.
- Anonyymi
"Neuvostoliitonkin perusti lähinnä juutalaiset."
Trotski oli ainoa korkeaan asemaan päässyt juutalainen. - Anonyymi
Russofobia tarkoittaa sitä, että heidän johtoaan ei saa arvostella.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?465851Lakea konkurssiin. Asukkaat menettävät asuntonsa
Kuntarahoitus on tänään jättänyt konkurssihakemuksen lakean kaikista kiinteistö osakeyhtiöistä. Kassa on tyhjä, kaikki583246- 1842701
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t122524mahdollista, että olet ollut iltavuorossa
Ja kotiin päästyäsi tulit palstalle etsimään merkkiä minusta, jos kaipaat yhtään minua niin kuin minä sinua Ei mennyt k132219- 292161
törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/151896- 161596
- 1481379
Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu2701247