Millainen on ihannemies? Miksi miehet saavat vaatia älyttömyyksiä mutta naiset eivät?
Minun ihannemieheni on:
- 185cm
-treenattu
-lihaksikas
-tykkää urheilla
-pitää eläimistä
-ei halua lapsia
-ei ole tohvelieläin
-osaa riidellä ja pyytää anteeksi
-osaa tehdä miesten hommat (korjata auton, kantaa painavat tavarat..)
-hänellä on omakin elämä eikä ole mikään läheisyysriippuvainen ylimustasukkainen ääliö
-Komeat kasvot
-Puhuu muutakin kuin suomea
-Osaa keskustella päivän polttavista aiheista
-Pitää seksistä, paljon
-On hyvä sängyssä
Kuulostaako tämä mahdottomalta yhtälöltä? ;D ... Minulla on täsmälleen tällainen mies kotona.. joten naiset. Vaatikaa tekin miehiltänne tasoa ;)
Minun ihannemieheni on:
- 185cm
-treenattu
-lihaksikas
-tykkää urheilla
-pitää eläimistä
-ei halua lapsia
-ei ole tohvelieläin
-osaa riidellä ja pyytää anteeksi
-osaa tehdä miesten hommat (korjata auton, kantaa painavat tavarat..)
-hänellä on omakin elämä eikä ole mikään läheisyysriippuvainen ylimustasukkainen ääliö
-Komeat kasvot
-Puhuu muutakin kuin suomea
-Osaa keskustella päivän polttavista aiheista
-Pitää seksistä, paljon
-On hyvä sängyssä
Kuulostaako tämä mahdottomalta yhtälöltä? ;D ... Minulla on täsmälleen tällainen mies kotona.. joten naiset. Vaatikaa tekin miehiltänne tasoa ;)
Vastaukset 71
Vanhimmat
Ainiin.. ja vielä se että miehellä pitää olla miehen ammatti. Itse en huolisi mitään pankkitätiä sänkyyni ;)
Nais sovinistilta.
duunarilta..
Onks tää joku läppä? Harva mies nimittäin vaatii puoliakaan noista naiselta. Useimmille riittää että nainen on nätti ja kiltti.
Ya'll postin' on a troll-thread.
Vähän epätyypillistä trollailla omalla kuvalla? Itse listakaan ei ole edes pahimmasta päästä siinä mitä naiset ihan vakavissaan odottavat saavansa.
sori vaan, mutta naisilla taitaa olla tässä maassa varaa vaatia enemmän kuin miehillä. naiset kun eivät tavoittele miehiä, niin miehillä ei ole varaa vaatia yhtään mitään
Eikös se ole kaikissa eläinlajeissa ihan samalla tavalla?
Siis jos nyt ajatellaan biologian näkökulmasta niin jokaisessa eläinlajissa urokset kilpailevat naaraan huomiosta ja naaras valitsee sen parhaan sieltä?
Vaikka et itse lapsia haluaisi, tämä alkukantainen vaisto vie sinuakin. Sen takia sinä kiinnostut naisista vaikka pärjäisit vallan mainiosti ilmankin.
Aloituksessa kuitenkin väität, että miehet saavat vaatia älyttömyyksiä, vaikka asia on juuri toisinpäin. Naiset ovat täällä aina vaatineet ja saaneet vaatia enemmän. Toki se on vain biologiaa.
Läppä tämän täytyy olla. Näethän itsekin minkälainen lista sulla on tuossa. Ei miehet vaadi naiselta suuria kuin jossain netin keskustelupalstoilla. "Ton supermallin kyynärpää on väärässä asennossa, en panis!"
Onneksi tämä ei ole läppä, ja kiitän onneani että olen löytänyt tällaisen miehen.. ja vielä suomesta.
Miks kenelläkään ylipäätään, miehellä tai naisella on "oikeus vaatia" jotain tuollaisia täysin utopistisia ominaisuuksia toisilta?
Tai siis oikeushan on vaatia ihan mitä vaan, mutta eri asia sitten löytyykö ne kriteerit täyttäviä ihmisiä sitten mistään?
Ja se oma peilikuva? Terveellistä katsoa sitä, ilman niitä suodattavia silmälaseja.
Kyllä ymmärrän että jotkut teinit elää jossain satumaailmassa rääkymässä jonkun ihan Piiiiiiperin perään, ja "se kato mua, se rakastaa mua, se tulee valkosella orhilla hakemaan mut", mutta että aikuiset? Vai onko täällä aikuisia? Kirjoitanko väärälle foorumille?
Entä sitten kun se kerma on nuoltu siitä kakun päältä, maittaako se mitä sieltä sisältä löytyy? Minkälaisen pohjan päälle se koristelu on lätkäisty?
Ja jos joittenkin utopististen kriteerien kanssa alkaa pelata, voi pahan kerran käydä niin että jää luu käteen.
itseltä löytyy kyseiset ominaisuudet :)
Kyllä taatusti haluaa laittaa geeninsä jatkumaan joten tuon "ei halua lapsia" voit unohtaa,ja sen voi kyllä unohtaa kaikkien miesten kohdalla.
"en halua lapsia" on aina jokseenkin täydellinen turnoff jos puhutaan vakavista suhteista.
höpöhöpö
Asiahan on niin että vaikka joku vaatiikin tiettyjä piirteitä mieheltä/naiselta, niin hän tuskin päätyy yhteen sellaisen kanssa jolla ne piirteet on. Miksi? No, koska rakastuminen on järjetöntä. Jos on ihan oikeasti rakastunut, ei voi sanoa että miksi on rakastunut. Tykkäämiset ja ihailu on sitten erikseen.
Naiset ja miehet selittää kaikkia "ihannekumppanin" piirteitä, mutta tosi tilanteessa niillä ei ole väliä. Jokainen joka on vähääkään elänyt allekirjoittaa tämän.
-+185cm
-treenattu
-lihaksikas
-ei halua lapsia
-ei ole tohvelieläin
-Komeat kasvot
-On hyvä sängyssä
Mietitäänpäs vielä tän homman järjettömyyttä. Jos odotat noita kaikkia samassa paketissa (esim. 180 cm mies ei käy, lapsia toivova mies ei käy, ), niin joko sun pitää olla supermallin näköinen tai odottaa lottovoittoa. Suurin osa naisista jäisi vanhaksi piiaksi noilla spekseillä. Ehkä 1 % miehistä mahtuu oikeasti tuohon.
Ei kun helkkari, ihan piruuttani pakko tehdä pikku arvio joka osoittaa tällaisten vaatimusten totaalisen järjettömyyden:
yli 185 cm: 15% miehistä
lihaksikas: 20% miehistä
ei halua lapsia: 5% miehistä
ei ole tohvelieläin: 15% miehistä
komeat kasvot: 20% miehistä
on hyvä sängyssä: 30% miehistä (tääkin riippuu siitä mikä on hyvä, mutta heitin tuollaisen todella kiltin arvion)
Omat matskuntaidot ei äkkiseltään riitä ton laskemiseen, mutta y´jokainen näkee että tuollaisia miehiä on ehkä promillen murto-osa kaikista miehistä. Siitä vaan etsimään. :D
suurinosa miehistä kuitenkaan EI halua lapsia!
ei halua lapsia: 75% miehistä
korjasin
Koska sinä et halua niin suurin osa miehistäkään ei halua? Justjoo...
Et ole tosissas? Tuossa tarkoitettiin tietysti, että ei halua KOSKAAN.
Nyt vähän sitä realismia :D Okei, toi mun 5% on vähän turhan raju. Tässä sanotaan että 59% miehistä haluaa lapsia (http://psychcentral.com/news/2013/04/04/do-men-yearn-for-children-more-than-women/53416.html). Suurin osa joka tapauksessa
Voi sanoa että silloin kun oikeasti rakastuu niin kaikki miehet haluaa lapsen,ei kukaan mies tietysti minkään panon kanssa lasta halua.
Jotain rajaa kommenttien tyhmyyteen.
nimenomaan. en todellakaan usko, että suurinosa miehistä haluaa lisääntyä. kokemukseni osoittaa samaa: vain yksi ystävistäni haluaa lapsia
paskapuhetta - rakastuminen ja lasten haluaminen eivät liity toisiinsa MILLÄÄNLAILLA!
voi kuule, en ole tavannut kuin yhden miehen joka haluaa lapsia.
exactly
1/1 eli 100%
jos sulla ei ole ystäviä niin eihän se nyt mun ongelma ole
Suurimmalla osalla miespuolisista ystävistäni on lapsia, ja lopuistakin iso osa taitaa haluta, mutta olenkin yli 30 v, kuten kaveritkin. Ja onhan se nyt muutenkin selvää.
meidän piireissä ei ole kovin "in" juttu tuo lisääntyminen
Eikös ne pidä vain kertoa keskenään
015*0,2*0,05*0,15*0,2*0,3=> eli 0,00135 prosenttia
Eli noin 1 500 000 suomalaisesta miehestä (20-50 vuotiaat) positiivinen arvio
20 miestä suomessa täyttää noin kriteerit... Mutta onnea etsintään...
20/30=0.7
Eli ei ihan joka vuodelta löydy...
25-35 vuotiaita on 7 suomessa, jotka täyttää noi kriteerit
Muistuttaa Draken kaavaa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Draken_kaava
Olen pitänyt sua ihan perusfiksuna, mut nyt meni aivan överiksi!! Et vois tosissaan väittää, että suurin osa ei haluaisi lapsia. Itse olen 21-vuotias ja varmaan lähes kaikille noin 500:lle miesystävälleni lapsien hankkiminen on itsestäänselvyys!!!
Ihminen voi rakastua montakin kertaa elämässään, mutta ei halua kaikkien rakkauksiensa kanssa lapsia.
Toisaalta, miten moni haluaa lapsen, jossei ole rakastunut potentiaaliseen isä/äitiehdokkaaseen? Ns vahinkolapset ovat asia erikseen, heitä kuitenkaan ei ole suuren suuresti.
Ihmiskunta ei ole lähelläkään sukupuuttoa, joten mietipä, poitsu, vähän tarkemmin...
Todella vaikea ymmärtää, minkälaisessa porukassa liikut. Sinkkumiehiä, jotka eivät saa naista, ja siksi säälittävästi esittävät etteivät halua lapsia? Tai ikää vasta 23v?
Laaja ystäväpiiri, tyäympäristö, sukulaiset jne... Eipä tule mieleen yhtäkään miestä, joka ei halua lapsia. Yksi mies hoki sitä 20 vuotta, kunnes 50-vuotiaana sinkkuna humalassa avautui, että olishan niitä lapsia sittenkin ollut mukava saada...
Ja sanottakoon että tämä tutkimustulos on vain kyseisellä hetkellä. Jos loput 41% miehistä tutkittaisiin eri elämäntilanteessa, heistäkin iso osa olisi muuttanut mielensä. Täten siis voidaan päätellä, että varmastikin 80% miehistä haluaa lapsia, ennemmin tai myöhemmin.
Tämän listan vaatimukset ovat nyt puhtaimmillaan sitä white trashia. Pitää olla komea, hyvä sängyssä ja miehen ammatti, grrrrrr!!!!
No ainakin pitää olla hyvä sängyssä! Se on hyvä että naiset alkaa VAATIMAAN sitä ;D
No minkä takia tuhlata aikaa johonkin joka on viis min nylkytystä ja se oli siinä? Juu no thanks. En voisi olla miehen kanssa jonka kanssa seksi ei toimi. Se on kuitenkin yksi tärkeimmistä osista parisuhdetta.
Kukaan ei halua olla ruman kanssa. Ja edelleen.. jos seksi ei toimi, parisuhde ei toimi, joten kyllä.. miehen pitää olla hyvä sängyssä.
Ja tämä on toki vain minun henkilökohtainen mielipiteeni mutta en kyllä voisi olla minkään pankkineidin kanssa, pukupellet ällöttävät :) Jotenkin heillä on sellanen limainen olemus.. "saadaan kuustonnia kuussa ja näpytellään tietokonetta sen eteen" yhhyh, ei mitään snobeja minulle kiitos.
"Jotenkin heillä on sellanen limainen olemus.. "saadaan kuustonnia kuussa ja näpytellään tietokonetta sen eteen" yhhyh, ei mitään snobeja minulle kiitos."
Selvästikin white trashia, kuten joku jo sanoi :D
Jaa?
Mieheni on komea, hyvä sängyssä ja hänellä on hyvä ammatti...
Suurin osa noista muistakin ominaisuuksista täyttyy, paitsi että olemme halunneet lapsia ja saaneetkin.
Usein sanotaan, että voi jäädä luu käteen, jos on liian ronkeli... Mutta hei: mitä järkeä on mennä parisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa, jonka ominaisuudet ovat kompromissi siitä, mitä oikeasti kumppaniltaan toivoisi..?! Jos kriteerit ovat täysin epärealistiset, kyllä sen sitten huomaa, kun taival jatkuu yksin. Sitten voi miettiä, voiko jostain tinkiä vai ei. Se, onko parisuhteessa vai ei, ei ole ihmisarvon mitta. Miksi pitäisi tehdä kehnoja kompromisseja, jos tietää, mitä haluaa ja mikä itselle parhaiten sopii?
Juotko itsesi humalaan?
Kiroiletko?
Syötkö ikinä pikaruokaa?
Käytätkö farkkuja?
Entäs farkkutakkeja?
Ostatko vaatteesi H&M tyylisistä liikkeistä?
Käytkö kanarialla tai muissa halppis lomakohteissa?
Vai onko matkustaminen mielestäsi out?
Oletko käynyt tai käytkö festareilla?
Tupakoitko?
Onneksi olkoon, olet white trash ;)
Ehei, white trashia on tuollainen "v*tun snobit"-asenne. Sellaista että oma yleistieto ylettyy juuri ja juuri siihen että milloin Suomi itsenäistyi, mutta sitten haukutaan kaikki kouluttautuneet pellet.
"Slang term for white people that usually live in a trailer park. With low incomes that spend their tax returns on things like big screen TV's instead of clothes for their kids. These people tend to be mouthy and fight frequently. Generally these people are uneducated and have little concern for personal hygiene."
Siinä on sinulle white trashia, joita lähes jokainen suomalainen ihminen edustaa, myös ne hyvin koulutetut (ostetaan uusi auto vaikka lapsille voisi ostaa vaatteita, uuden pyörän, säästää ajokortteihin ja opiskeluihin)
Se että minulla on vain kaksoistutkinto alla ei siis tee minusta itsessään white trashia, eikä se että haluan miehen jolla on miehen työ, eli duunarin.
Arvostan miehessä sitä että on käsistään kätevä mutta hänen tulee olla myös älykäs ja omata roima annos maalaisjärkeä. Sitä viimeksimainittua teoreetikoilla harvemmin on. Kokemukseni kautta olen tuon oppinut.
Snobbailu ei vain ole minua varten, mielestäni kotiruoka on parasta, ihannoin miestä jolla on miehen vartalo ja osaa tehdä ns. miesten hommat, kantaa painavat esineet puolestani, on uskollinen ja luotettava, en halua lapsia, koska en pidä lapsista. Jos tämä tekee minusta white trashin niin sitten olen sitä ylpeänä (vaikka en kovin pienituloinen olekkaan) ;)
Lähinnä toi suhtautuminen ns. paremmin koulutettuihin ihmisiin tekee susta white trashia. Etenkin toi "saadaan kuustonnia kuussa ja näpytellään tietokonetta sen eteen yhhyh, ei mitään snobeja minulle kiitos." Tulee mieleen, että sä et ihan kauheesti ymmärrä markkinatalouden realiteetteja tai sitä että noissa ns. yläluokan hommissa on tietyt vuosisataiset käytännöt, joita on vaan pakko noudattaa. Ei siellä varmaan monikaan haluais olla puku päällä, mutta se on vaan pakko koska ns. vapaa pukeutuminen vaikeuttaa uralla etenemistä ja sitä että sut otettais vakavasti. Kun asiakas menee sijoitusneuvojalle jolla on joku epävirallisempi asu päällä, alkaa hän ajatella että "tää ei vissiin oo kauheen pätevä tyyppi".
Lisäksi, ne paremman väen tyypitkin syö yleensä ihan tavallista ruokaa. Vaan miljonääreillä on varaa syödä koko ajan ulkona. Ne vetää kebabia tuolla niin kuin säkin. Toisekseen, koulutetut pitävät tutkimustenkin mukaan paremmin huolta kunnostaan kuin kouluttamattomat. Juurikin niillä halutuimmilla aloilla (oikis, lääkis, kauppis, tkk), on paljon porukkaa joille on tärkeää pitää huolta myös ulkonäöstään ja löytyypä sieltä paljon huippu-urheilijoitakin. Harvempi kunnianhimoinen ihminen keskittää kunnianhimonsa vain opintoihin.
Se taas että koulutettu mies ei osaisi tehdä miesten hommia on yksilöstä kiinni, uskollisuus ja luotettavuus taas tuskin kauheasti erottaa ei-koulutettuja ja koulutettuja. Siitä on tosin todisteita, että älykkyys korreloi parempien moraalikäsitysten kanssa, mukaanlukien uskollisuus.
Mua ei haittaa tippaakaan että sä haluat duunarimiehen. Duunarius on ihan jees, mutta noi sun ahtaat asenteesi koulutettuja kohtaan kertoo siitä, että sä et mikään kauheen sivistynyt tyyppi ole. Ja itse liitän nimenomaan sivistyksen (ja etenkin henkisen sellaisen) puutteen white trashiin.
Minusta on erittäin hauskaa taasen, että plussailet omia kommenttejasi ja sanot toisia sivistymättömäksi.
"Ne vetää kebabia tuolla niin kuin säkin."
- Onko sinulla luetun ymmärtämisessä vikaa?
" Toisekseen, koulutetut pitävät tutkimustenkin mukaan paremmin huolta kunnostaan kuin kouluttamattomat. Juurikin niillä halutuimmilla aloilla (oikis, lääkis, kauppis, tkk), on paljon porukkaa joille on tärkeää pitää huolta myös ulkonäöstään ja löytyypä sieltä paljon huippu-urheilijoitakin. Harvempi kunnianhimoinen ihminen keskittää kunnianhimonsa vain opintoihin.
"
- Onko tullut mieleen että kunnianhimoinen voi olla ilman korkeakoulututkintoakin? Tiesitkö että tietyillä aloilla et tee korkeakoulututkinnolla yhtään mitään?
Se että pidät sitä kunnianhimon ainoana kriteerinä tekee sinusta sivistymättömän.
"Siitä on tosin todisteita, että älykkyys korreloi parempien moraalikäsitysten kanssa, mukaanlukien uskollisuus."
- Mikä on sinusta älykkyyden mitta? Minun testattu ÄO:ni on huomattavasti keskitasoa korkeampi ja olen kuitenkin käynyt vain lukion ja ammattitutkinnon. Johtuuko tämä minun keskitasoa korkeampi älykkyyteni sitten siitä lukiosta? Olenko siis älykkäämpi kuin kukaan parturikampaaja, kokki tai lähihoitaja?
Tuskin.
Ihana kun puhut minun ahdasmielisestä asenteestani ihmisiä kohtaan kun itselläsi on ihan samanlainen.
PS. ei ole olemassa mitään ylempää luokkaa ja alempaa luokkaa.
"Minusta on erittäin hauskaa taasen, että plussailet omia kommenttejasi ja sanot toisia sivistymättömäksi."
Plussailen omia kommentteja? Ai neiti luulee että olen mielipiteitteni kanssa yksin?
""Ne vetää kebabia tuolla niin kuin säkin."
- Onko sinulla luetun ymmärtämisessä vikaa?"
Itse sä tuolla mielestäni linkitit ruokailutottumukset ja korkeakoulutetut snobit.
"- Onko tullut mieleen että kunnianhimoinen voi olla ilman korkeakoulututkintoakin?"
Millä logiikalla mä olen noin väittänyt, että kunnianhimo liittyy vain koulutukseen?
"Tiesitkö että tietyillä aloilla et tee korkeakoulututkinnolla yhtään mitään?"
Ja miten tää liittyy mihinkään mitä mä oon sanonu?
"- Mikä on sinusta älykkyyden mitta?"
No ihan yleisesti mensan testi on varmaan pätevä mittari. Toki älykkyyttä on monenlaista, mutta näissä tämmöisissä tutkimuksissahan puhutaan juurikin sellaisesta älykkyydestä, joka korreloi akateemisen menestyksen kanssa.
"Minun testattu ÄO:ni on huomattavasti keskitasoa korkeampi ja olen kuitenkin käynyt vain lukion ja ammattitutkinnon. Johtuuko tämä minun keskitasoa korkeampi älykkyyteni sitten siitä lukiosta?"
Good for you. En tosin tiedä miten ton pitäis liittyä mihinkään mitä mä oon sanonut.
"Ihana kun puhut minun ahdasmielisestä asenteestani ihmisiä kohtaan kun itselläsi on ihan samanlainen."
Niin millainen mulla on? Mä en ole missään puhunut negatiivisesti matalasti koulutetuista, en sanonut että koulutus olisi mikään edellytys älykkyydelle (älykkyystesteissä korkeita pisteitä saavat tosin päätyvät todennäköisemmin yliopistoihin), enkä ole sanonut että kunnianhimo olisi vain akateemisten ominaisuus. Sä sen sijaan olet asettanut tuollaisia asioita mun suuhuni. Kyllä se asennevamma on lähinnä siellä sun päässäsi.
"PS. ei ole olemassa mitään ylempää luokkaa ja alempaa luokkaa."
Joo no näistä luokkaeroistahan puhuvat suuremmaksi osaksi ns. työväenluokan edustajat, sosialidemokraatit, vasemmistoliitto ja kommarit. Ihan siltä pohjalta asiasta puhuin, jos siinä oli jotain epäselvää.
Naisilla on varaa vaatia, miehillä ei niinkään...
Ihme sontaa.. täydellisessä parisuhteessa on kolme tärkeintä asiaa eli ymmärrys, välitys ja avoimuus. Turha itkeä luottamuksia sun muita tärkeitä asioita, koska ne liittyy noihin kolmeen. Jos molemmat osaa hoitaa oman osansa avoimesti ja ymmärtäen... ei tarvitse itkeä et nyt se sitten petti. Harmittaa vain se ettei vastaani ole tullut yhtäkään naista, jonka "ihannemies viidellä sanalla" sisältää väh. kaksi noista kolmesta... mielummin vedän käteen ku ei se pillu ole sen ihmeellisempää.
http://ashtoh.wordpress.com/2009/07/16/sbs-dreams-athletic-men/20090715_dream_1/
Myisin isoäitini jos saisin tällaisen.......
Miehet voivat vaatia naista näöyttämään hyvältä, urheilemaan paljon, syömään kuin lintunen ja olemaan muutenkin täysin epänormaali.
Itse kyllä urheilen paljon -> syön kuin hevonen, näytän omasta mielestäni ihan sievältä ja en kyllä rupea miehen takia itseäni muuttamaan.
Mutta sinulle joka sanoit että tuo on käytännössä mahdotonta.. : minulla on tällainen mies kotona, ollut viisi vuotta tuossa vierellä eikä kuulema ole menossa minnekkään ;)
Sinulle joka sanoit minua naissovinistiksi : Haluaisin todella tietää mikä on naissovinisti? Nainen joka ajaa miesten oikeuksia?
"Nainen joka ajaa miesten oikeuksia?"
näitä tarvittaisiin lisää! ;)
"Miehet voivat vaatia naista näöyttämään hyvältä, urheilemaan paljon, syömään kuin lintunen ja olemaan muutenkin täysin epänormaali."
Niin, ja jos tiesit se odottamasi lihaksikkuus (etenkin jos se yhdistetään alhaiseen rasvaprosenttiin) vaatii PALJON enemmän ruokavaliolta ja elämäntavalta kuin se, että on vain hoikka.
"Mutta sinulle joka sanoit että tuo on käytännössä mahdotonta.. : minulla on tällainen mies kotona, ollut viisi vuotta tuossa vierellä eikä kuulema ole menossa minnekkään ;)"
Niin, mutta jos lähtisi niin millä todennäköisyydellä löytäisit samanlaisen vierellesi uudestaan? Millä todennäköisyydellä Annukka 35 v, paino 85 kg ja epäymmetriset kasvot, voisi vaatia mitään tuollaista?
Tottakai jonkun on pakko saada kuvailemasi mies. Jollain voi myös olla 175 cm mies, jolla ei ole isoja lihaksia, mutta joka on kaikilla muilla osa-alueilla parempi kuin sun miehesi: ei ikinä käyttäydy lapsellisesti, antaa naiselle 10 orgasmia joka kerta ja on komea kuin mikä. Sen takia tuollaiset odotukset on todella typeriä.
Mikähän tämän avauksen sanoma on? Random-naiselle tuollaisen miehen löytäminen on vaikeaa, niinkuin ylempänä laskettiin, ja miehet taas eivät käytännössä vaadi läheskään vastaavia asioita.
No ei tartte olla kedon kaunein ja komein kukka. Henkiset ominaisuudet on paljon tärkeämpiä. Elämässä tulee eteen masennusta, sairastumisia, omaisten kuolemaa jne. ja jossain vaiheessa ei vaan jaksa huolehtia itsestään samalla tavalla kuin ennen. Paino voi sahata... Olisihan se kauheaa, jos "kumppani" olisi niin pinnallinen ja tunteeton, että lähtisi vetämään vastoinkäymisten tullen! Eli kasvakaapa vähän henkisesti ja etsikää sellainen ihminen, jolla on sydän paikallaan! Ja myös se seksi pitää sujua mielellään..... sen takia naiset ja miehet lyöttäytyy yhteen etupäässä!!!! Ja vuosien myötä toisesta todella tulee perheenjäsen!
Mun mielestä sellainen ihminen joka käyttää paljon aikaa oman ulkonäkönsä ja tyylinsä paranteluun, on hiukan narsistinen ja itsekeskeinen. Vähän ällöttävääkin... Ehkä se on syy miksi olen aina päätynyt elämässä ei-niin suosittujen ja pinnalla olevien ihmisten seuraan... Monet kavereistanikin varmaan vaikuttaisivat jostakusta "siivottomilta" tai "rumilta". Enkä ole naisten suhteen (olen mies) kiinnostunut niistä "huippumalleista", vaan tykkään enemmän lyhyistä ja vähän pyöreistä naisista joilla ei ole naama täynnä meikkiä tai trendivaatteita.
Moni mies haluaa lapsia mut jättävät sitten nainen koska eivät jaksa hoitaa lasta. Siksi on paljon yh-naisia. Toinen ongelma on että naiset tekee lapsia kelvottomien juoppo miesten kanssa ja lopulta naisesta tuleee yh-äiti. Ei siis mietitä ennen kuin tehdään vaan uskotaan et ruusuinen tulevaisuus on edessä vaikka eivät edes tunne miestä kunnolla kun tekevät niitä lapsia. Itse en saa lapsia koskaan vaikka haluaisinkin. Minunkaan isä ei minua halunnut vaan hylkäsi mut jo polvenkorkuisena. Kai se kyllästyi hoitamiseen ja en olekkaan nähnyt isääni 30 vuoteen.
kyllä tuo juoppous on tämän yhteiskunnan ongelma.. lapsia ei pidä haluta, ellei ole valmis pitämään lasta ja tämän äitiä kaikkein tärkeimpänä.
Siis kaikkeahan saa aina vaatia, niin miehet kuin naisetkin. Jokaisella on varmasti jonkinlainen mielikuva siitä täydellisestä unelmakumppanista. Useimmat kuitenkin ymmärtää että tsäänssit saada _juuri_ sellainen oman ihanteen mukainen kumppani ovat suht pienet, ja joustavat vaatimuksistaan kun löytyy mukava ihminen. Kaikilla on puutteita, ei kukaan voi olla täydellisesti juuri sellainen kuin toinen unelmissaan on kuvitellut partnerinsa olevan.
Rillit on ehvotin turnoFF! Menkää hyvät silmälsikäärmeen vaikka leffaan.
Miesten vaatimuksia naiselle:
- ''Tervejärkinen''
- ''Terveen ihmisen mitoissa''
- ''Edes etäisesti seksuaalisesti terve ja sinut itsensä kanssa''
Naisten vaatimuksia miehille:
>>>>katso AP. niin saat kuvan jäävuoren huipusta >>>>>
Mutta joo, ei siinä sinänsä ole mitään väärää periaatteellisesti että naiset pitävät kovan linjan tasoa, siinä vaan todennäköisesti käy että jää ilman miestä (, missä myöskään ei ole varsinaisesti mitään vikaa).
Niin, toisaalta miksi puuttua asiaan? Ehkä se on ihan hyvä että sen yhden sinkkulaiva-muijan kaltaiset tyhmät, omasta tasostaan ja vaatimustensa järjettömyydestä tietämättömät naiset jäävät vanhoiksi piioiksi eivätkä pääse jatkamaan omia asenteitaan eteenpäin. Jos joku tavallisen näköinen muija kuvittelee olevansa Victoria's Secret-mallin tasolla, niin ehkä on ihan ok että hän pitää luulonsa ja vie geeninsä hautaan mukanaan. Jos fiksut ihmiset lopettais pariutumisen kaikenmaailman mattinykästen ja johannatukiaisten kanssa, niin maailma näyttäis kohta paljon valoisammalta paikalta.
"treenattu, lihaksikas, tykkää urheilla"
Minkälainen paviaani erittelee nuo asiat :D
Muutenkin tuo mis.sy on sellanen siideripissis joka elää mielikuvituspoikakaverinsa kanssa joten antakaa sen olla. Ei sillä mitään miestä ole koskaan ollut ;)
Sellainen paviaani joka ymmärtää jotain urheilun päälle.
- lihaksikas ei vielä tarkoita että ihminen on treenattu, tää voi tulla myös geeneissä ja sellainen kroppa onkin ihan helvetin oksettava.
- treenattu tarkoittaa hyvää kuntoa, lihaksikkuuden näkee että seon urheilulla saatu aikaan.
-tykkää urheilla -> yhteinen harrastus
Ja sitten tuohon siideripissikseen, harmillista etten käytä alkoholia ollenkaan.
Ihana kun te vedätte hernettä nenään jos joku nainen vaatii tasoa mieheltään. Sitten kun katsoo tuolla ihannenainen osiossa niin miehet haukkuvat 160/57 mitoissa olevia naisia lihaviksi valaiksi.
Mutta ei siinä, osui ja upposi ;)) Puspus kaikki
"Sitten kun katsoo tuolla ihannenainen osiossa niin miehet haukkuvat 160/57 mitoissa olevia naisia lihaviksi valaiksi."
Kuulostaako reilulta, jos sanon, että olet melkein yhtä alhaisella tasolla kun nuo mieshaukkujat? Et ole sentään haukkunut kuin kuudentonninsnobit ja viidenminsannylkyttäjät.
Naurattaa AP:n jutut.. Daami on keskinkertaista huonomman näköinen ja duunarimoukan oloinen..