Lemmikit, sinkkuus ja ajanhenki

Lemmikeistä on tullut yhä useamman asuinkumppani, jotta elämä ei olisi niin yksinäistä. Eläimestä, jonka ihminen on ensin jalostanut omiin tarpeisiinsa, saa ehdollistettua juuri sellaisen asuinkumppanin ja välittäjän kuin itse haluaa. Varmaan jokainen on joskus kuullut vakuuttelua, kuinka "(lemmikki) eläin rakastaa vaatimatta ja aidosti". Juuri sillä tavalla, johon omistaja on eläimen ehdollistanut. Saman voisi tehdä ihmisellekin, mutta harva ihminen pitäisi sitä eettisenä.

Kun eläimestä saa itselleen juuri oikealla tavalla välittävän, miksi tyytyä "huonompaa" välittämiseen, jota tasavertainen, saman lajin edustaja samoilla oikeuksilla tarjoaisia? Miksi ottaa kumppani, josta ei voi muokata mieleistään kuten eläimestä? Helpompi on ajatella, että siinä lajikumppanissa on jotain vikaa, kun se ei nyt toimi kuten eläin, ja alistu omistajansa tahtoon ts. ole ehdollistettavissa omistajan mielenmukaiseksi.

Väitän, että tämä kertoo meidän ajanhengestä, joka on itsekeskeisyyteen, omiin tarpeisiin yms meitä kannustava. Itsensä ajattelusta on tullut hyve, omien tarpeiden korottamisesta muiden ohi tavoite, johon pitää pyrkiä. Kaksi ihmislajin edustajaa, jotka on aivopesty tuohon minäminä-hengeen näkee toisensa vain viallisina omien tarpeidentyydyttäjinä. On helpompi omistaa se lemmikki, jonka voi ehdollistaa vastaamaan juuri minun tarpeisin oikein.

Kumman valitsisit: epätäydellisen, mutta tasavertaisen kumppanin, joka saman lajin edustaja eli ihminen vai lemmikkieläimen, josta voit kouluttaa mieleisesi? Jos olet lemmikinomistaja, onko syy lemmikin hankintaan ollut yksinäisyys tai/ja pettymys parisuhdemarkkinoilla/parisuhteissa?
14168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

En minä ainakaan ole kouluttanut lemmikeistä mieleisiäni. Jokaisella on ollut oma persoonansa, ja olen vain halunnut pitää niistä hyvää huolta. Jos niillä on ollut hyvä, niin on minullakin, ja päin vastoin.

Äänestä
  • Niinpä, aloittajalla ei taida olla kokemusta lemmikeistä. Persoonia ne ovat, eikä persoonia voi muokata.

    Jos lemmikkiä kohtelee hyvin, se kiintyy ihmiseen ja on ihmiselle ystävä. Ei se ole mitään kouluttamista tai muokkamista.

    " Varmaan jokainen on joskus kuullut vakuuttelua, kuinka "(lemmikki) eläin rakastaa vaatimatta ja aidosti". Juuri sillä tavalla, johon omistaja on eläimen ehdollistanut. "

    Asiassa ytimenä on se, että lemmikille on aivan sama onko omistaja ruma vai kaunis, mitä puoluetta äänestää, mitä tekee työkseen, miten usein käy suihkussa jne. Ei siihen mitään ehdollistamista tarvitse, kun eläin ei tuollaisista asioista ymmärrä mitään. Se vain vastaa ystävällisyyteen ystävällisyydellä. Mutta ei eläintä voi muokata juuri sellaiseksi kun haluaa.

    Äänestä

Ai, olet kouluttanut kissaa?? Onnitteluni, olet erityistapaus...

Äänestä
  • Miksi kissa ei olisi oppiva eläin? Jos ei olisi, eihän he edes olisi oppineet kesyiksi ts. luottamaan ihmisiin. Eikä olisi ainoatakaan "häiriintynyttä" kissaa, joka ei olisi oppinut reagoimaan tietyllä tavalla huonoissa oloissa.

    Itselläni on ollut peruskäskyt osaava kissa. Vähintä, mitä jokaiselle lemmikkieläimelle tulisi omistajan opettaa, on luoksetulo. Se kun voi pelastaa eläimen hengen, ja kissojen ollessa kyseessä aika monen muun eläimen hengen. Kissat, kun ovat luonnossa vieraseläiminä tappaneet eniten lajeja sukupuuttoon.

    Luulen, että tuo "kissoja ei voi opettaa", on myytti. Johtuisiko siitä, että kissoja on ihmisillä, jotka eivät tunne kissan kieltä eli eivät osaa lukea kissaansa? Vai silkasta laiskuudesta? Ei se ainakaan kissoista kiinni ole.

    Äänestä

Vaikka maailmassa ei olisi yhtään sinkkua, silti lemmikkieläimiä pidettäisiin yleisesti. Perheellisillä on lemmikkejä paljon.

Ja harva lemmikki alistuu omistajansa tahtoon niin täysin kuin aloituksessa oletetaan. Lemmikinomistajalle välttämätön ominaisuus on empaattisuus ja kyky asettua toisen asemaan. Lemmikki voi jopa kehittää ja parantaa omistajansa sosiaalisia taitoja. Jos näen ihmisellä hyvin hoidetun lemmikin, ajattelen että sen omistaja on hyvä ihminen.

Väittäisin että suurin osa lemmikkieläimen pitäjistä on aidosti välittäviä ja lemmikkinsä parasta ajattelevia vastuuntuntoisia ihmisiä.

Äänestä
  • " Lemmikki voi jopa kehittää ja parantaa omistajansa sosiaalisia taitoja."

    Joku aika sitten varmaankin Ylen sivuilla oli juttu siitä, että ihmisillä, joilla ei ole niin suuria taitoja olla suhteissa muihin ihmisiin, tai heillä on jotain muuta psyykkistä "ongelmaa", kokevat eläimet helpommiksi tulla toimeen. Yritin tuota googletella, mutta en vielä löytänyt...

    Miten meinasit, että lemmikki parantaa sosiaalisia taitoja?

    Vielä tuosta perheellisten lemmikkikeistä. On myös liian yleistä lemmikistä luopuminen tilanteessa, jossa aletaan seurustella, saadaan lapsia tms. Kun selaa erilaisia lemmikkipalstoja, tulee vastaan lemmikistä luopujia, joille "muuttunut elämän tilanne" tarkoittaa juuri noita asioita. Hyvä tietenkin, että luovutaan, jos mielenkiintoa huolehtia lemmikistä ei enää ole.

    Äänestä

  • iegpwofe kirjoitti:

    " Lemmikki voi jopa kehittää ja parantaa omistajansa sosiaalisia taitoja."

    Joku aika sitten varmaankin Ylen sivuilla oli juttu siitä, että ihmisillä, joilla ei ole niin suuria taitoja olla suhteissa muihin ihmisiin, tai heillä on jotain muuta psyykkistä "ongelmaa", kokevat eläimet helpommiksi tulla toimeen. Yritin tuota googletella, mutta en vielä löytänyt...

    Miten meinasit, että lemmikki parantaa sosiaalisia taitoja?

    Vielä tuosta perheellisten lemmikkikeistä. On myös liian yleistä lemmikistä luopuminen tilanteessa, jossa aletaan seurustella, saadaan lapsia tms. Kun selaa erilaisia lemmikkipalstoja, tulee vastaan lemmikistä luopujia, joille "muuttunut elämän tilanne" tarkoittaa juuri noita asioita. Hyvä tietenkin, että luovutaan, jos mielenkiintoa huolehtia lemmikistä ei enää ole.

    En ole edellinen, mutta olen samaa mieltä siitä, että lemmikki voi parantaa omistajansa sosiaalisia taitoja. Luulisin sen liittyvän siihen, että lemmikin kanssa on pakko oppia kommunikoimaan.

    Lemmikille pitää opettaa asioita, vaikka vaan mikä on sallittua ja mikä ei, tai paljon enemmänkin juttuja, lemmikistä riippuen. Lemmikkiä pitää opetella lukemaan. Pitää tajuta milloin lemmikillä on nälkä ja milloin sillä on jokin hätä. Pitää oppia ymmärtämään mikä tekee sen olon hyväksi, ja miksi se tekee tiettyjä asioita. Pitää oppia ymmärtämään millaisista leikeistä se pitää, mistä se ei pidä ja mikä sitä pelottaa.

    Tämä kaikki perustuu kommunikaatioon. Pitää olla hyvin ymmärtävä, päättäväinen ja joissain asioissa myös tiukka. Luulisin että se jotenkin sitten heijastuu ihmisen tapaan ja kykyyn olla muiden ihmisten seurassa. Siitä kommunikaatiosta lemmikin kanssa saa varmasti jonkinlaista varmuutta, ja myös taitoa ymmärtää muita ihmisiä, ja lukea erilaisia tilanteita.

    Se voi auttaa esimerkiksi erittäin ujoa ihmistä paljon. Jos ajattelee, että ainakin tällaiset peruslemmikit, kuin koira ja kissa, reagoivat suoraan siihenkin kun niille vain juttelee. Ne usein tulevat luokse ja ovat iloisia huomiosta. Niin helposti ja pienestäkin asiasta lemmikiltä saa "positiivsen palautteen". Lemmikin kiintymyksestä saa sellaisen olon että on hyvä ja tärkeä ihminen, joka tietysti vahvistaa itsetuntoa. Myös se, että osaa vastuullisesti pitää huolta lemmikistään, kasvattaa omanarvontuntoa.

    Tässä on tärkeänä asiana myös se, että lemmikki on persoona. Sen kanssa pitää juurikin OPETELLA kommunikoimaan. Ei ole niin että kun tekee jotain, eläin vastaa automaattisesti tietyllä tavalla, ja että kaikki eläimet vastaisivat samalla tavalla. Sama se on ihmisten kanssa, pitää löytää se yhteinen sävel vähän samankaltaisesti. Kun lemmikin kanssa saa onnistumisen tunteita, se varmasti antaa varmuutta ja taitoja ihmissuhteisiinkin. Niin ainakin ajattelen.

    Äänestä

  • "Väittäisin että suurin osa lemmikkieläimen pitäjistä on aidosti välittäviä ja lemmikkinsä parasta ajattelevia vastuuntuntoisia ihmisiä."

    Minusta tuntuu taas, että suurin osa ihmisistä on kykenemättömiä pitämään lemmikkejä, eivätkä saa opetettua niille edes perusjuttuja.

    Äänestä

  • ohnoes kirjoitti:

    "Väittäisin että suurin osa lemmikkieläimen pitäjistä on aidosti välittäviä ja lemmikkinsä parasta ajattelevia vastuuntuntoisia ihmisiä."

    Minusta tuntuu taas, että suurin osa ihmisistä on kykenemättömiä pitämään lemmikkejä, eivätkä saa opetettua niille edes perusjuttuja.

    Joo, kyllä noita kouluttamattomia ja rakastettuja koiria vähän väliä näkeekin. Räksyttävät kaikelle ja hyppivät kuraisilla käpälillään kaikkien lahkeille ja rinnuksille. Sama homma kuin nykyajan kakaroidenkin kanssa, ei ole mitään rajoja asetettu. On vain "rakastettu". Kumma jos on edes lattioille kuseksinta saatu kitkettyä pois, ei sekään kaikilta nähtävästi onnistu kun tässäkin kämpässä piti teettää remppa kun edellisen koirafarmarin koirat kusivat lattiat piloille.

    Äänestä

  • iegpwofe kirjoitti:

    " Lemmikki voi jopa kehittää ja parantaa omistajansa sosiaalisia taitoja."

    Joku aika sitten varmaankin Ylen sivuilla oli juttu siitä, että ihmisillä, joilla ei ole niin suuria taitoja olla suhteissa muihin ihmisiin, tai heillä on jotain muuta psyykkistä "ongelmaa", kokevat eläimet helpommiksi tulla toimeen. Yritin tuota googletella, mutta en vielä löytänyt...

    Miten meinasit, että lemmikki parantaa sosiaalisia taitoja?

    Vielä tuosta perheellisten lemmikkikeistä. On myös liian yleistä lemmikistä luopuminen tilanteessa, jossa aletaan seurustella, saadaan lapsia tms. Kun selaa erilaisia lemmikkipalstoja, tulee vastaan lemmikistä luopujia, joille "muuttunut elämän tilanne" tarkoittaa juuri noita asioita. Hyvä tietenkin, että luovutaan, jos mielenkiintoa huolehtia lemmikistä ei enää ole.

    "Miten meinasit, että lemmikki parantaa sosiaalisia taitoja?"

    No tässä yksi konkreettinen esimerkki. Ennen lemmikin hankkimista pyyhälsin kotiin tullessani aina keittiöön puhumatta tai tervehtimättä ja aloin laittaa ruokaa, keittää kahvia ym. Lemmikkini opetti minulle että ensin pitää tervehtiä, paijata oikein kunnolla ja vaihtaa kuulumiset. Vasta sitten voi mennä keittiöön tai muualle puuhaamaan omiaan. Ja varmasti tämä lemmikkieläimeni minulle opettama taito on mitä hyödyllisin taito myös parisuhteessa ;)

    Äänestä

  • 6+6+1 kirjoitti:

    En ole edellinen, mutta olen samaa mieltä siitä, että lemmikki voi parantaa omistajansa sosiaalisia taitoja. Luulisin sen liittyvän siihen, että lemmikin kanssa on pakko oppia kommunikoimaan.

    Lemmikille pitää opettaa asioita, vaikka vaan mikä on sallittua ja mikä ei, tai paljon enemmänkin juttuja, lemmikistä riippuen. Lemmikkiä pitää opetella lukemaan. Pitää tajuta milloin lemmikillä on nälkä ja milloin sillä on jokin hätä. Pitää oppia ymmärtämään mikä tekee sen olon hyväksi, ja miksi se tekee tiettyjä asioita. Pitää oppia ymmärtämään millaisista leikeistä se pitää, mistä se ei pidä ja mikä sitä pelottaa.

    Tämä kaikki perustuu kommunikaatioon. Pitää olla hyvin ymmärtävä, päättäväinen ja joissain asioissa myös tiukka. Luulisin että se jotenkin sitten heijastuu ihmisen tapaan ja kykyyn olla muiden ihmisten seurassa. Siitä kommunikaatiosta lemmikin kanssa saa varmasti jonkinlaista varmuutta, ja myös taitoa ymmärtää muita ihmisiä, ja lukea erilaisia tilanteita.

    Se voi auttaa esimerkiksi erittäin ujoa ihmistä paljon. Jos ajattelee, että ainakin tällaiset peruslemmikit, kuin koira ja kissa, reagoivat suoraan siihenkin kun niille vain juttelee. Ne usein tulevat luokse ja ovat iloisia huomiosta. Niin helposti ja pienestäkin asiasta lemmikiltä saa "positiivsen palautteen". Lemmikin kiintymyksestä saa sellaisen olon että on hyvä ja tärkeä ihminen, joka tietysti vahvistaa itsetuntoa. Myös se, että osaa vastuullisesti pitää huolta lemmikistään, kasvattaa omanarvontuntoa.

    Tässä on tärkeänä asiana myös se, että lemmikki on persoona. Sen kanssa pitää juurikin OPETELLA kommunikoimaan. Ei ole niin että kun tekee jotain, eläin vastaa automaattisesti tietyllä tavalla, ja että kaikki eläimet vastaisivat samalla tavalla. Sama se on ihmisten kanssa, pitää löytää se yhteinen sävel vähän samankaltaisesti. Kun lemmikin kanssa saa onnistumisen tunteita, se varmasti antaa varmuutta ja taitoja ihmissuhteisiinkin. Niin ainakin ajattelen.

    Hahahahaaa! ;D
    Ei muuta voi sanoa....

    Äänestä

Pidän noita ihan erillisinä asioina. Lemmikki on vain yksi asia, joka on itsessään mukava, mutta joka olisi vielä mukavampi jakaa ihmiskumppanin kanssa.

Äänestä

Minä nautin elämästä näiden harmittomien ja ystävällisten eläinteni seurassa.
Vielä kun löytäisi naisen joka viihtyy tässä laumassa ja ottaa osan vastuusta siinä vaiheessa jos ja kun saman katon alle päädytään.

Äänestä

Mielestäni kuulostaa hyvältä selitykseltä, että naiset ottavat kissan tai koiran, koska eivät saa haluamaansa täydellistä miestä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


spirito del tempo kirjoitti:

Lemmikeistä on tullut yhä useamman asuinkumppani, jotta elämä ei olisi niin yksinäistä. Eläimestä, jonka ihminen on ensin jalostanut omiin tarpeisiinsa, saa ehdollistettua juuri sellaisen asuinkumppanin ja välittäjän kuin itse haluaa. Varmaan jokainen on joskus kuullut vakuuttelua, kuinka "(lemmikki) eläin rakastaa vaatimatta ja aidosti". Juuri sillä tavalla, johon omistaja on eläimen ehdollistanut. Saman voisi tehdä ihmisellekin, mutta harva ihminen pitäisi sitä eettisenä.

Kun eläimestä saa itselleen juuri oikealla tavalla välittävän, miksi tyytyä "huonompaa" välittämiseen, jota tasavertainen, saman lajin edustaja samoilla oikeuksilla tarjoaisia? Miksi ottaa kumppani, josta ei voi muokata mieleistään kuten eläimestä? Helpompi on ajatella, että siinä lajikumppanissa on jotain vikaa, kun se ei nyt toimi kuten eläin, ja alistu omistajansa tahtoon ts. ole ehdollistettavissa omistajan mielenmukaiseksi.

Väitän, että tämä kertoo meidän ajanhengestä, joka on itsekeskeisyyteen, omiin tarpeisiin yms meitä kannustava. Itsensä ajattelusta on tullut hyve, omien tarpeiden korottamisesta muiden ohi tavoite, johon pitää pyrkiä. Kaksi ihmislajin edustajaa, jotka on aivopesty tuohon minäminä-hengeen näkee toisensa vain viallisina omien tarpeidentyydyttäjinä. On helpompi omistaa se lemmikki, jonka voi ehdollistaa vastaamaan juuri minun tarpeisin oikein.

Kumman valitsisit: epätäydellisen, mutta tasavertaisen kumppanin, joka saman lajin edustaja eli ihminen vai lemmikkieläimen, josta voit kouluttaa mieleisesi? Jos olet lemmikinomistaja, onko syy lemmikin hankintaan ollut yksinäisyys tai/ja pettymys parisuhdemarkkinoilla/parisuhteissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu