Luultavasti osui. Toinen hieman hankalammin selitettävä syy on se että naiset ovat tavallaan miehiä arvokkaampia koska naiset eivät juuri kiinnostu täysin tuntemattomista miehistä. Miehet saattavat hyvinkin kiinnostua naisista joita eivät tunne. Tämä johtaa siihen että nainen saa valtavasti enemmän kiinnostusta osakseen kuin mies. Varmaan minustakin tulisi ainakin hieman ylimielisempi jos olisin nainen, en kiellä sitä.
0Äänestä
((()))
"naiset ovat tavallaan miehiä arvokkaampia koska naiset eivät juuri kiinnostu täysin tuntemattomista miehistä. Miehet saattavat hyvinkin kiinnostua naisista joita eivät tunne. "
Minun mielestä tuo johtaa siihen, että naisen lähestyessä miestä, lähestymisen sekä lähestyttävän miehen arvo naiselle on suurempi kuin miehen lähestyminen ja lähestyttävän naisen arvo miehelle. Niin kuin -M- kirjoitti miehet lähestyvät naisia, joita eivät juurikaan tunne, ja usein naisia, jotka eivät edes ole heille niin kiinnostavia - ainakaan verrattuna siihen, jos nainen lähestyy miestä. Nainen tuskin lähestyy miestä, jos mies ei oikeasti ole kiinnostava? Nainen on useammin vain satunnainen yrittämisen kohde, ehkä vain oman viehätysvoiman testausta.
Käytännössä; on miehiä, jotka voivat vongata jokaista vastaantulevaa - nainen ei todella tunne olevansa arvokas tuollaisen yrittämisen kohteena - tai miehiä, jotka voivat vongata viikkokausia vain saadakseen sen todistuksen omasta viehätysvoimastaan tai pelimiestaidoistaan tms. Kun todistus tulee vaikka sitten treffeille myöntymisen muodossa, mies on valmis jatkamaan seuraavaan "pelitilanteeseen".
Tuo viimeksimainittu "pelaaminen" tms on tullut itselleni aika yllätyksenä tässä uusiosinkkuunnuttua. Olen aina ollut parisuhdeorientoitunut ja tehnyt itse aloitteet miehille, joiden kanssa olen suhteisiin ryhtynyt. Ei olisi ikinä tullut mieleenkään, että lähestyisin miesttä, josta en oikeasti ole kiinnostunut, tai jota yrittäisin vain testatakseni omaa viehätysvoimaani. Todennäköisesti muutun tässä pikkuhiljaa ylimieliseksi miesten lähestymisten suhteen - ei kiinnosta olla minkään pelin nappula- ja teen harvoin ja harkinnalla lähestymisiä niitä oikeasti mielenkiintoisia miehiä kohtaan.
0Äänestä
Karamazovin veljes
((())) kirjoitti:
"naiset ovat tavallaan miehiä arvokkaampia koska naiset eivät juuri kiinnostu täysin tuntemattomista miehistä. Miehet saattavat hyvinkin kiinnostua naisista joita eivät tunne. "
Minun mielestä tuo johtaa siihen, että naisen lähestyessä miestä, lähestymisen sekä lähestyttävän miehen arvo naiselle on suurempi kuin miehen lähestyminen ja lähestyttävän naisen arvo miehelle. Niin kuin -M- kirjoitti miehet lähestyvät naisia, joita eivät juurikaan tunne, ja usein naisia, jotka eivät edes ole heille niin kiinnostavia - ainakaan verrattuna siihen, jos nainen lähestyy miestä. Nainen tuskin lähestyy miestä, jos mies ei oikeasti ole kiinnostava? Nainen on useammin vain satunnainen yrittämisen kohde, ehkä vain oman viehätysvoiman testausta.
Käytännössä; on miehiä, jotka voivat vongata jokaista vastaantulevaa - nainen ei todella tunne olevansa arvokas tuollaisen yrittämisen kohteena - tai miehiä, jotka voivat vongata viikkokausia vain saadakseen sen todistuksen omasta viehätysvoimastaan tai pelimiestaidoistaan tms. Kun todistus tulee vaikka sitten treffeille myöntymisen muodossa, mies on valmis jatkamaan seuraavaan "pelitilanteeseen".
Tuo viimeksimainittu "pelaaminen" tms on tullut itselleni aika yllätyksenä tässä uusiosinkkuunnuttua. Olen aina ollut parisuhdeorientoitunut ja tehnyt itse aloitteet miehille, joiden kanssa olen suhteisiin ryhtynyt. Ei olisi ikinä tullut mieleenkään, että lähestyisin miesttä, josta en oikeasti ole kiinnostunut, tai jota yrittäisin vain testatakseni omaa viehätysvoimaani. Todennäköisesti muutun tässä pikkuhiljaa ylimieliseksi miesten lähestymisten suhteen - ei kiinnosta olla minkään pelin nappula- ja teen harvoin ja harkinnalla lähestymisiä niitä oikeasti mielenkiintoisia miehiä kohtaan.
Mistäs tiedät mikä syy siinä oli, että mies lopetti treffeille vonkaamisen? Voihan olla, että joku kiinnostavampi lyyli lähti treffeille/sänkyyn ja mies unohti muut "projektit".
0Äänestä
EDI:
Karamazovin veljes kirjoitti:
Mistäs tiedät mikä syy siinä oli, että mies lopetti treffeille vonkaamisen? Voihan olla, että joku kiinnostavampi lyyli lähti treffeille/sänkyyn ja mies unohti muut "projektit".
Epätoivoa kuvastaa hyvin se kun kuulee saman miehen vonkaavan seuraavaa naista.Näille on naurettu niin monesti ja vielä tullaan nauramaan monta kertaa.
0Äänestä
Karamazovin veljes
EDI: kirjoitti:
Epätoivoa kuvastaa hyvin se kun kuulee saman miehen vonkaavan seuraavaa naista.Näille on naurettu niin monesti ja vielä tullaan nauramaan monta kertaa.
Varmasti, mutta miten se liittyy tähän?
0Äänestä
EDI:
Karamazovin veljes kirjoitti:
Varmasti, mutta miten se liittyy tähän?
Kun eka nainen käy liian haasteelliseksi mies iirtyy vonkaamaan "helpompaa" saalista. ====> syy sille miksi mies lopettaa ekan vonkaamisen. Liittyy siis tähän. Ja taas nauretaan miehelle.
0Äänestä
mies32
EDI: kirjoitti:
Kun eka nainen käy liian haasteelliseksi mies iirtyy vonkaamaan "helpompaa" saalista. ====> syy sille miksi mies lopettaa ekan vonkaamisen. Liittyy siis tähän. Ja taas nauretaan miehelle.
Kehoitan lukemaan aiemmat viestit ja harkitsemaan uudelleen noita liittymisiäsi yhtään mihinkään.
Mutta ehkäpä olennaisinta olikin tuo viimeinen virkkeesi.
Tuolle (((()))):lle sanoisin, että en usko tuollaisen pelaamisen olevan miehiltä kauhean yleistä. Varmasti sitä tapahtuu ja ehkä aktiivisimmin aloitteita tekevissä miehissä on suhteellisesti enemmän tuollaisia miehiä. Kuitenkin kaikista miehistä en jaksa uskoa, että olisi kyseessä kuin häviävän pieni murto-osa, luultavasti alle 1% meistä.
0Äänestä
EDI:
mies32 kirjoitti:
Kehoitan lukemaan aiemmat viestit ja harkitsemaan uudelleen noita liittymisiäsi yhtään mihinkään.
Mutta ehkäpä olennaisinta olikin tuo viimeinen virkkeesi.
Tuolle (((()))):lle sanoisin, että en usko tuollaisen pelaamisen olevan miehiltä kauhean yleistä. Varmasti sitä tapahtuu ja ehkä aktiivisimmin aloitteita tekevissä miehissä on suhteellisesti enemmän tuollaisia miehiä. Kuitenkin kaikista miehistä en jaksa uskoa, että olisi kyseessä kuin häviävän pieni murto-osa, luultavasti alle 1% meistä.
Lasketaan kaikki ätmit mukaan vaikka mihin tilastoon niin saadaan "sopivia" tuloksia. Eivät pelaile eivät. Hah. Olet vain samaa porukkaa kuin se 99% tänäkin iltana.
0Äänestä
mies32
EDI: kirjoitti:
Lasketaan kaikki ätmit mukaan vaikka mihin tilastoon niin saadaan "sopivia" tuloksia. Eivät pelaile eivät. Hah. Olet vain samaa porukkaa kuin se 99% tänäkin iltana.
En tarkoittanut kaikkia mahdollisia pelejä, mutta melko varma olen, ettei tuollaista oman egonsa kiillottelupeliä, että kutsutaan treffeillä ihan vaan valloituksen vuoksi, pelaa juuri kukaan. Ihan vaan pillun vuoksi saattaakin jo useampi pelata. Muttei sitäkään jos kyseinen nainen sytyttää täysillä, eikä ole "vain pillu"-materiaalia.
0Äänestä
-M-
((())) kirjoitti:
"naiset ovat tavallaan miehiä arvokkaampia koska naiset eivät juuri kiinnostu täysin tuntemattomista miehistä. Miehet saattavat hyvinkin kiinnostua naisista joita eivät tunne. "
Minun mielestä tuo johtaa siihen, että naisen lähestyessä miestä, lähestymisen sekä lähestyttävän miehen arvo naiselle on suurempi kuin miehen lähestyminen ja lähestyttävän naisen arvo miehelle. Niin kuin -M- kirjoitti miehet lähestyvät naisia, joita eivät juurikaan tunne, ja usein naisia, jotka eivät edes ole heille niin kiinnostavia - ainakaan verrattuna siihen, jos nainen lähestyy miestä. Nainen tuskin lähestyy miestä, jos mies ei oikeasti ole kiinnostava? Nainen on useammin vain satunnainen yrittämisen kohde, ehkä vain oman viehätysvoiman testausta.
Käytännössä; on miehiä, jotka voivat vongata jokaista vastaantulevaa - nainen ei todella tunne olevansa arvokas tuollaisen yrittämisen kohteena - tai miehiä, jotka voivat vongata viikkokausia vain saadakseen sen todistuksen omasta viehätysvoimastaan tai pelimiestaidoistaan tms. Kun todistus tulee vaikka sitten treffeille myöntymisen muodossa, mies on valmis jatkamaan seuraavaan "pelitilanteeseen".
Tuo viimeksimainittu "pelaaminen" tms on tullut itselleni aika yllätyksenä tässä uusiosinkkuunnuttua. Olen aina ollut parisuhdeorientoitunut ja tehnyt itse aloitteet miehille, joiden kanssa olen suhteisiin ryhtynyt. Ei olisi ikinä tullut mieleenkään, että lähestyisin miesttä, josta en oikeasti ole kiinnostunut, tai jota yrittäisin vain testatakseni omaa viehätysvoimaani. Todennäköisesti muutun tässä pikkuhiljaa ylimieliseksi miesten lähestymisten suhteen - ei kiinnosta olla minkään pelin nappula- ja teen harvoin ja harkinnalla lähestymisiä niitä oikeasti mielenkiintoisia miehiä kohtaan.
Voi olla että miehen on syytä tuntea naista enemmän ylpeyttä jos vastakkainen sukupuoli lähestyy, mutta se on aika teoreettinen ajatusleikki niin kauan kuin sitä ei tapahdu lainkaan. Tai jos miestä lähestyy nainen vaikkapa kerran kymmenessä vuodessa, niin kyllä siinä ehtii ylimielisyys ja ylpeys haihtua.
0Äänestä
mitämitämitä
mies32 kirjoitti:
En tarkoittanut kaikkia mahdollisia pelejä, mutta melko varma olen, ettei tuollaista oman egonsa kiillottelupeliä, että kutsutaan treffeillä ihan vaan valloituksen vuoksi, pelaa juuri kukaan. Ihan vaan pillun vuoksi saattaakin jo useampi pelata. Muttei sitäkään jos kyseinen nainen sytyttää täysillä, eikä ole "vain pillu"-materiaalia.
Taas niin paljon kirjoitus- ja ajatusvirheitä, ettei oikein pääse juonesta kiinni.
0Äänestä
Reikä=reikä
EDI: kirjoitti:
Epätoivoa kuvastaa hyvin se kun kuulee saman miehen vonkaavan seuraavaa naista.Näille on naurettu niin monesti ja vielä tullaan nauramaan monta kertaa.
Näin miehen on pakko tehdä. Jos aikoo koskaan saada pillua, pitää yrittää panettavuusjärjestyksessä jokaista vastaantulevaa naista kunnes joku niistä antaa. Muuten saa tyytyä handuun. Jos luulet että naisen luonteella tai persoonalla tai mielipiteillä on mitään merkitystä, niin olet aika tolvana.
0Äänestä
Pelkkä mulkku
Reikä=reikä kirjoitti:
Näin miehen on pakko tehdä. Jos aikoo koskaan saada pillua, pitää yrittää panettavuusjärjestyksessä jokaista vastaantulevaa naista kunnes joku niistä antaa. Muuten saa tyytyä handuun. Jos luulet että naisen luonteella tai persoonalla tai mielipiteillä on mitään merkitystä, niin olet aika tolvana.
Ei kukaan luule mitään. Miehet on helppoja, pillun perässä juoksijoita ja naiset tietää tämän. Sinua vedätetään tai jäät ilman. Thats it. Nauti siitä.
0Äänestä
Onko näin?
Kuvitelkaa millainen myrsky syntyisi jos suomalaiset sinkkumiehet esittäisivät naisille yhtä korkeita kriteereitä...
0Äänestä
SanNTVo
Ehkä sitten voisi muutamaa kunnioittaa...ehkä..tai en tiedä.
0Äänestä
Näkökulmia
En jaksa lukea Laasasen juttuja, mutta markkinat ovat naisten markkinat monenstakin syystä, joista yksi on se, että naisia on vähemmän, joten he voivat valita.
Sodan jälkeen tilanne oli kuulemma toinen, koska nuoria miehiä kuoli yli 80000.
Jos miehet esittäisivät yhtä kovia kriteerejä naisille, tuotaisiin meille paljon naisia ulkomailta köyhemmistä maista. Naiset ostettaisiin rahalla ja esineellistäminen olisi huipussaan, mitä kritisoitaisiin.
Miestähän saa nykyään esineellistää niin kuin tahtoo: ulkonäkö, lihakset, pituus, kalun koko jne. merkitsevät hyvin paljon. Se ei ole ongelma.
Jos mies sen sijaan mainitsee tissien koon tai huulten paksuuden saatikka hiusten värin, se on pinnallista hapatusta.
0Äänestä
aojasdojf
ihan oikeassa on Laasanen.. t.mies29w
0Äänestä
jlkdds3424
Ei hyvää päivää, mistä ne kaivaa nämä sinkkulaivan "helmet". Näiden on pakko olla näyttelijöitä, eihän tuollaisia naisia ole olemassakaan,eihän?
0Äänestä
.............
Isä Laasanen näytti taas valon. Tänään viimeksi pohdiskelin etenkin nuorten naisten ylimielisyyden syytä, kun kaupassa joku tuntematon nuori nainen käyttäytyi tylysti olettaen ilmeisesti, että saapumiseni hyllylle hänen viereensä oli joku iskuyritys tai jotain, hän tuhahti jotain ja käveli nokka pystyssä pois. Suurin osa naisista kai luulee, että kaikki miehet haluavat heitä ja palvovat heitä ja jos vilkaiseekin kohti, niin nainen katsoo asiakseen tehdä tylyn arvionsa miehestä: "sun tukka on hirvee, sun paita on hirvee, sun korista löytyy ihan hirveitä tuotteita, ei jatkoon!"
0Äänestä
American Idol
Nykynaiset kärsivät erittäin pahasta prinsessa-syndroomasta. Heidän suhtautumisensa miehiin on sama kuin American Idol-tuomareilla laulajaksi haluaviin: Vain yksi sadasta tuhannesta ehdokkaasta kelpaa voittajaksi.
0Äänestä
..........
American Idol kirjoitti:
Nykynaiset kärsivät erittäin pahasta prinsessa-syndroomasta. Heidän suhtautumisensa miehiin on sama kuin American Idol-tuomareilla laulajaksi haluaviin: Vain yksi sadasta tuhannesta ehdokkaasta kelpaa voittajaksi.
Turvonneesta egosta kertoo myös se jos käyttäytyy tuomarina myös silloin kuin ei ole mitään kisaa arvioimassa.
0Äänestä
ffasf
Tai ehkä sun kuvitelmat vaan pyörii liikaa oman navan ympärillä - ehkä nainen ei vain löytänyt hyllystä haluamaansa, tuhahti ja käveli pois.
0Äänestä
Entä miesten ?
Lässyn-lässyn-läää ...
0Äänestä
Obi-Wan Laasanen
"Sara sanoo, että "miehet palvovat häntä ja tekevät mitä tahansa hänen vuokseen." Ei ole ihme, että itseluottamus kasvaa, kun miehiltä saatu palaute on tuollaista."
Tässä Laasanen on hyvillä jäljillä. Mitä sitten pitäisi tehdä? - Ei pidä tehdä naisen hyväksi oikeastaan mitään, ellei nainenkin tee jotain mielekästä miehen hyväksi. - ennen kuin naisen kanssa on nusautettu, ei pidä koskaan jäädä sellaista vaikutelmaa, että palvoisi naista.
0Äänestä
......
Pelimiesoppaissakin neuvotaan, että ei pidä tarjota naisille drinkkejä baareissa, vaan pyytää naista ostamaan itselle, jos nainen sellaista ehdottaa. Tämä on hyvä neuvo, vaikka näitä drinkkejä ostelevia surkimuksia varmasti riittää.
0Äänestä
jokainen itsekseen
...... kirjoitti:
Pelimiesoppaissakin neuvotaan, että ei pidä tarjota naisille drinkkejä baareissa, vaan pyytää naista ostamaan itselle, jos nainen sellaista ehdottaa. Tämä on hyvä neuvo, vaikka näitä drinkkejä ostelevia surkimuksia varmasti riittää.
Ihmiset joilla ei ole varaa ostaa omia drinkkejään pysykööt poissa baareista. Tilanne on eri esim seurustelevalla parilla, silloin on ihan fine toisen maksaa kumppaninsa juomat rahatilanteesta riippuen. Parasta toki jos kumpikin käy vuorotellen tiskillä. Mutta sinkkujen ei pidä olla tyhmiä ja ostella tuntemattomalle juomia.
0Äänestä
Reipas Mies
...... kirjoitti:
Pelimiesoppaissakin neuvotaan, että ei pidä tarjota naisille drinkkejä baareissa, vaan pyytää naista ostamaan itselle, jos nainen sellaista ehdottaa. Tämä on hyvä neuvo, vaikka näitä drinkkejä ostelevia surkimuksia varmasti riittää.
Tämä kysymys on keskeinen: oletko naisia mielistelevä asiakaspalvelija joka kerjää naista vai mysteerinen cool leader-mies jonka eteen naisen tulee tehdä duunia? Tietenkään koko illan nurkassa yksin olutta särppivä atm ei ole mysteerimies.
Naiset ovat toki yltäkyllästettyjä miesten isku yrityksillä, vaikkei näiden miesten laatu ole usein kovinkaan kaksinen, on selvää että pakkeja pitää naisen jaella eikä tuhlata peliaikaa ei-hyviin mies kanditaatteihin.
Miehet hyvin suoraan sanovat naisia vaikkapa läskeiksi ja miltä ylipainoisesta naisesta tuntuu tulla lytätyksi? Ei varmaan kovin hyvältä. Sen suhteen se on hiukan eri asia jos joku euronjarmo vonkaa tikku kovana kuuminta muotihottisnaista minkä yökerhosta löytää ja saa ne pakkinsa niin siinä voi todeta että eikö se ollut ihan nähtävissä että ei natsaa?
Tuo on muuten suoraan kasarilta Miami Visestä (olen katsonut jokaisen jakson), New Yorkin kuumimmasta yökerhosta jossa Crocket silmäpelaa muotinaisen tiskille ja saa tylytyksen naiselta (ihme) ja lopuksi tosiaan Crocket tokaisee "tarjoa sitten minulle drinkki" ja muija häipyy nyrpeänä pöytäänsä. Tosin myöhemmin he päätyvät ähkimään, joka tietysti coolille ytm-etsivälle käy enemmän kuin hyvin.
0Äänestä
Philip Michael
Reipas Mies kirjoitti:
Tämä kysymys on keskeinen: oletko naisia mielistelevä asiakaspalvelija joka kerjää naista vai mysteerinen cool leader-mies jonka eteen naisen tulee tehdä duunia? Tietenkään koko illan nurkassa yksin olutta särppivä atm ei ole mysteerimies.
Naiset ovat toki yltäkyllästettyjä miesten isku yrityksillä, vaikkei näiden miesten laatu ole usein kovinkaan kaksinen, on selvää että pakkeja pitää naisen jaella eikä tuhlata peliaikaa ei-hyviin mies kanditaatteihin.
Miehet hyvin suoraan sanovat naisia vaikkapa läskeiksi ja miltä ylipainoisesta naisesta tuntuu tulla lytätyksi? Ei varmaan kovin hyvältä. Sen suhteen se on hiukan eri asia jos joku euronjarmo vonkaa tikku kovana kuuminta muotihottisnaista minkä yökerhosta löytää ja saa ne pakkinsa niin siinä voi todeta että eikö se ollut ihan nähtävissä että ei natsaa?
Tuo on muuten suoraan kasarilta Miami Visestä (olen katsonut jokaisen jakson), New Yorkin kuumimmasta yökerhosta jossa Crocket silmäpelaa muotinaisen tiskille ja saa tylytyksen naiselta (ihme) ja lopuksi tosiaan Crocket tokaisee "tarjoa sitten minulle drinkki" ja muija häipyy nyrpeänä pöytäänsä. Tosin myöhemmin he päätyvät ähkimään, joka tietysti coolille ytm-etsivälle käy enemmän kuin hyvin.
Miami Vicessa on muuten joskus erittäin hyviä mooveja, kuten tuo "tarjoa drinkki", mutta joskus toiste menee pojilla palvomisen puolelle, niin kuin Hollywood-tuotannossa tapaa käydä. Katsoin just pari viikkoa sitten ensimmäistä tuotantokautta, ja hyvää viihdettä edelleen...
0Äänestä
läski ruma eukko
Reipas Mies kirjoitti:
Tämä kysymys on keskeinen: oletko naisia mielistelevä asiakaspalvelija joka kerjää naista vai mysteerinen cool leader-mies jonka eteen naisen tulee tehdä duunia? Tietenkään koko illan nurkassa yksin olutta särppivä atm ei ole mysteerimies.
Naiset ovat toki yltäkyllästettyjä miesten isku yrityksillä, vaikkei näiden miesten laatu ole usein kovinkaan kaksinen, on selvää että pakkeja pitää naisen jaella eikä tuhlata peliaikaa ei-hyviin mies kanditaatteihin.
Miehet hyvin suoraan sanovat naisia vaikkapa läskeiksi ja miltä ylipainoisesta naisesta tuntuu tulla lytätyksi? Ei varmaan kovin hyvältä. Sen suhteen se on hiukan eri asia jos joku euronjarmo vonkaa tikku kovana kuuminta muotihottisnaista minkä yökerhosta löytää ja saa ne pakkinsa niin siinä voi todeta että eikö se ollut ihan nähtävissä että ei natsaa?
Tuo on muuten suoraan kasarilta Miami Visestä (olen katsonut jokaisen jakson), New Yorkin kuumimmasta yökerhosta jossa Crocket silmäpelaa muotinaisen tiskille ja saa tylytyksen naiselta (ihme) ja lopuksi tosiaan Crocket tokaisee "tarjoa sitten minulle drinkki" ja muija häipyy nyrpeänä pöytäänsä. Tosin myöhemmin he päätyvät ähkimään, joka tietysti coolille ytm-etsivälle käy enemmän kuin hyvin.
itse ylipainoisena olen monesti sanut kuulla kuinka en voi saada miestä kuin säälistä, koska olenhan läski ja ruma. jokin aika sitten minuun suuttui eräs "joka naisen märkäuni" kun en suostunut hänelle kertomaan yksityiskohtaisesti minun ja mieheni seksileikeistä, samoin sain kuulla lauseen "hyvä et ees jollekin kelpaa" ja samaan hengenvetoon herra vielä muisti ylistää kuinka sai pillua kauniilta ja ei-läskiltä muijalta. loukkaannuinko hänen sanoistaan? en suinkaan, hän vain todisti miten lapsellinen idiootti hän osaakaan olla. ja sain hänestä raikuvat naurut kavereideni kanssa. tämä mies kun olisi halunnut tulla käymään luonani ja vaatimalla vaati et pesää on tultava..eli olisipa hänellekin pahemman puutteessa läski eukko kelvannut, vaan onnekseni en häntä luokseni koskaan täysin pyytänyt.
olenko sitten pinnallinen nainen ja asentanko miehille suuren liudan kriteereitä? mielestäni en, mutta en myöskään vierelleni ketä tahansa hiipparia ota. vaikken olekaan se missin näköinen ja mittainen nainen niin taso se mullakin on. en kuitenkaan etsi vierelleni mitään mr. finlandia. en todellakaan. haluan vierelleni tavallisen komean miehen jota rakastaa ja joka rakastaa minua. simppeliä. ja sellaisen timantin olenkin vierelleni saanut ja olen enemmän kuin onnellinen.
0Äänestä
...
Surullista, jos Laasanen ei ole vielä elämässään törmännyt naiseen, joka pyrkii kehittämään luonnettaan. Heitäkin on, mutta jos aika menee kaikenmaailman markkina-arvojen pähkäilyyn ja naisista ruikuttamiseen, ei ole ihme jollei aika riitä huomaamaan fiksuja naisia.
Fiksut naiset tosin kiertänevät Laasasen kaukaa...
0Äänestä
------
Hienosti kierrät kirjoituksen pääväitteen kaukaa ja keskityt kirjoittajan mollaamiseen. Bravo. Kaltaisesi antavat aina sen oikean kuvan naisista.
0Äänestä
...
------ kirjoitti:
Hienosti kierrät kirjoituksen pääväitteen kaukaa ja keskityt kirjoittajan mollaamiseen. Bravo. Kaltaisesi antavat aina sen oikean kuvan naisista.
Olen vain kurkkuani myöten täynnä näitä markkina-arvohöpinöitä.
Ei sillä ole väliä, millainen nainen minä olen ja millaisen kuvan kenestäkin annan. Tällä palstalla on jo päätetty millaisia naiset ovat, mikään sanomani tuskin sitä muuttaa.
0Äänestä
homo-omo
... kirjoitti:
Olen vain kurkkuani myöten täynnä näitä markkina-arvohöpinöitä.
Ei sillä ole väliä, millainen nainen minä olen ja millaisen kuvan kenestäkin annan. Tällä palstalla on jo päätetty millaisia naiset ovat, mikään sanomani tuskin sitä muuttaa.
"Olen vain kurkkuani myöten täynnä näitä markkina-arvohöpinöitä."
Ovatko ne rikkoneet idyllisen maailmankuvasi?
0Äänestä
...
homo-omo kirjoitti:
"Olen vain kurkkuani myöten täynnä näitä markkina-arvohöpinöitä."
Ovatko ne rikkoneet idyllisen maailmankuvasi?
Eivät. Minun maailmani rikkoi elävä ihminen, ei teoriat.
0Äänestä
Se on sama asia
... kirjoitti:
Eivät. Minun maailmani rikkoi elävä ihminen, ei teoriat.
Eli teoriat osoittautuivat todeksi: pillusankari nusaisi vittuasi ja häipyi.
0Äänestä
11+2
Se on sama asia kirjoitti:
Eli teoriat osoittautuivat todeksi: pillusankari nusaisi vittuasi ja häipyi.
Älä välitä. Kyse ei oluut ätminkäisestä.
0Äänestä
Kympin Nainen
Laasanen kirjoittaa: ”Sinkkulaivan naisten ylitsepursuava itseluottamus on peräisin siitä faktasta, että he ovat ok-näköisiä nuoria naisia, mikä takaa heille korkean seksisuhdemarkkina-arvon luonteesta huolimatta.” (HUOM, seksisuhdemarkkina-arvon).
Eikö tämä ole ihan linjassa sen kanssa mitä palstalla toitotetaan? Ts. että miesten kriteeri numero yksi on ulkonäkö? Ainakin siis seksisuhteessa – pitää olla pantavan näköinen, muuten ei ota eteen?
Laasanen kirjoittaa myös: ”Jos luonne olisi tärkeä asia naisten markkina-arvon kannalta, naiset panostaisivat valtavasti luonteensa kehittämiseen.” Avaimet tähän on miehillä – vaatikaa sitä luonnetta. Ihan turha moralisoida jos kelpaa se häijykin – kunhan on pantavan näköinen.
Ja kyllä, tiedän, että monelle miehelle luonne on tärkeä/tärkein kriteeri – minun kokemukseni mukaan suurelle osalle miehistä. Itse en edes huolisi miestä jolle luonne ei ole tärkeä kriteeri.
Mutta jos/kun miehet pörräävät näiden naisten ympärillä vain heidän ulkonäkönsä tai nuoren ikänsä takia, niin onko se naisten vika? Meinaavatko miehet että se ilkeä pissisprinsessa muuttuu kiltiksi ja lempeäksi kuningattareksi taikasauvan kosketuksesta?
0Äänestä
Mies32
Syntyyköhän naisille vääristymä kun kelpaavat nussittaviksi harpun luonteillakin, niin eivät tajua, että pitkään suhteeseen tarvittaisiin yleensä ylipäätäkin? Toisaalta voikohan luonnetta kehittää oma-aloitteisesti?
0Äänestä
Niinonnoin
Mies32 kirjoitti:
Syntyyköhän naisille vääristymä kun kelpaavat nussittaviksi harpun luonteillakin, niin eivät tajua, että pitkään suhteeseen tarvittaisiin yleensä ylipäätäkin? Toisaalta voikohan luonnetta kehittää oma-aloitteisesti?
Voi ilman muuta luonnetta kehittää oma-aloitteisesti. Ihme kysymys.
0Äänestä
Mies32
Niinonnoin kirjoitti:
Voi ilman muuta luonnetta kehittää oma-aloitteisesti. Ihme kysymys.
Yleensä itse ei edes tajua puutteitaan.
0Äänestä
oma moka
Mutta jos/kun miehet pörräävät näiden naisten ympärillä vain heidän ulkonäkönsä tai nuoren ikänsä takia, niin onko se naisten vika?
Ei, vaan miesten. Niin kauan kun miehille kelpaa pärstäkertoimen ja timmiyden perusteella koyka kuin kotka. Turha se on naisia syyttää.
Vähän rotia peliin miehet!
0Äänestä
Kympin Nainen
Mies32 kirjoitti:
Syntyyköhän naisille vääristymä kun kelpaavat nussittaviksi harpun luonteillakin, niin eivät tajua, että pitkään suhteeseen tarvittaisiin yleensä ylipäätäkin? Toisaalta voikohan luonnetta kehittää oma-aloitteisesti?
No enpä osaa sanoa yleisesti (naisten puolesta tai heidän vääristymistään) mitään, mutta kyllähän tuo miesten perusvietti tuli ainakin itselleni aika aikaisessa vaiheessa selväksi. Ts. vonkaaminen alkaa naisen elämässä jo usein turhan varhain; yhtäkkiä se naapurin mukava poika jonka kanssa on pelannut jalkapalloa, ryhtyy puhumaan rivoja kun on isommilta kuullut uusia sanoja, tai käy jopa käsiksi. Se voi olla tytölle todella hämmentävää ja pelottavaakin.
Oleellista kuitenkin oli se, että vaikka teini-iässä miesten ja poikien lähestymiset olivat välillä todella epämiellyttäviäkin, niin koko ajan elämässä oli niitä järkeviä ja mukavia miehiä ja poikia. Nämä miehet ja pojat omalla käytöksellään todistivat, että vaikka miesten käytös ajoittain saattaa lipsahtaa mauttoman puolelle, niin pääasiassa heidän kanssaan on mukava elää ja että hekin ovat ihmisiä.
Ehkäpä miehet tarvitsevat samanlaista kokemusta naisista, ts. että vaikka joku olisi ilkeä tai ylimielinen, niin se ei koske kaikkia – ja että naiset ovat ihmisiä siinä kuin miehetkin. Tuskinpa kukaan (mies tai nainen) ilkeän tain luonnevikaisen ihmisen kanssa haluaa elää – miksi jotkut kuitenkin näin tekevät tai itse ilkeästi käyttäytyvät, johtunee aina yksilöllisistä tekijöistä.
Miksei luonnetta voisi kehittää oma-aloitteisesti? Aika absurdi kysymys.
0Äänestä
kiltti nainen
Huvittaa näin naisena, kun todistin tässä yksi päivä tapahtumaa kahvilassa, jossa mukavan oloinen tavallinen mies yritti jututtaa edessään ollutta nättiä naista. Vastaanotto oli jääkylmä ja silti mies vielä yritti jatkaa juttua..
Samaan aikaan takana olin minä, samanikäinen ja sinkku, mutta meikkaamaton, vaatimaton, kiltti ja kohtelias nainen, jonka kanssa olisi ainakin saanut juttelusta hyvän mielen jos ei muuta. Mies lähinnä talloi varpailleni tuon toisen naisen lumoissa.
Miksi näin miehet, jos kerran vika on naisissa?
0Äänestä
Mies32
Niinpä. Miksi emme valitse ruminta kauneimman sijaan? Tosin oma kokemukseni kertoo, ettei tuo auttaisi: monesti rumat tai tavikset ovat kauniita pissapäisempiä. Voi olla niinkin, että moni kaunis on saanut kuulla niin paljon "ylpeydestään", että joutunut siksikin kiinnittämään huomiota käytökseensä. Samasta ylpeilystä kukaan ei syytä tavista, mutta taviksen pää saattaa olla yhtä tukevasti pilvissä, koska häntäkin vongataan paljon.
0Äänestä
Dino Rex
Ei vika tietenkään ole vain naisissa. Mutta on se selvää että se on tyhmää naiselta kuvitella olevansa jotenkin erityinen, jos yhden illan seuraa on tarjolla (ja vaikka sitä olisi tarjolla jonoksi asti). Naiset kun ovat kuitenkin lähinnä kiinnostuneita siitä, mikä on heidän arvonsa parisuhdemarkkinoilla. Kovin harva nainen haluaa olla sellainen, joka kelpaa alfoille sänkykaveriksi, mutta saa parisuhteeseen ainoastaan juopon tai nörtin.
0Äänestä
Koska kuten tunnettu
Rumalla naisella ei tee mitään. Sitä ei pysty nussimaan, koska kyrpä ei seiso. Naisen luonteella ei ole mitään väliä, yleensä se onkin täyttä paskaa, jotain Cosmosta opittua huuhaata ja niitä niitten "tunteita". Luonteen osalta riittää että haarat saa jollain konstilla vängättyä levälleen, pääasia että ulkonäkö on seisottava.
0Äänestä
runk runk vaan
Koska kuten tunnettu kirjoitti:
Rumalla naisella ei tee mitään. Sitä ei pysty nussimaan, koska kyrpä ei seiso. Naisen luonteella ei ole mitään väliä, yleensä se onkin täyttä paskaa, jotain Cosmosta opittua huuhaata ja niitä niitten "tunteita". Luonteen osalta riittää että haarat saa jollain konstilla vängättyä levälleen, pääasia että ulkonäkö on seisottava.
Poika pieni sinähän tiestitkin jo että ATM=ATM=ATM=ATM=ATM=ATM.
0Äänestä
Totuuksia
Tuohon aloitukseen ei voi kuin vastata että mitäs vittua ne miehet pyörii niiden rumien ja tavisnaisten ympärillä ja nostaa ne jalustalle pillun takia? Lopettakaa miehet niiden naisten huomiointi, jotka ei teitä oikeasti kiinnosta niin tämänkin ongelma on ratkaistu. Älkää kehuko niitä rumia ja tavisnaisia kauniiksi seksin toivossa niin heille ei tule vääristyneitä käsityksiä itsestään. Tällä menetelmällä otetaan heiltä luulot pois ja sitten he joutuvat miettimään tasoaan ja lopulta tajuavat sen. Siihen lopuu se ylimielisyys ja prinsessafantasiat.
Tässä ketjussa on myös ihmetelty sitä että miksi miehet haluavat eniten niitä kauniita vaikka olisivat ties minkälaisia luonteeltaan ja jättävät parisuhdemielessä ne tavisnaiset huomiotta. No omapahan on asianne, mitäs huomioitte niitä kaikkien kauneimpia. Ottakaa se omantasoinen tavis suhteeseen tai olkaa ilman.
0Äänestä
-M-
Ihan jokainen iskuyritys ei valitettavasti tuota tulosta vaikka tasot olisivat oikeat ja planeetatkin oikeassa asennossa. Jos tavismies huomaa tavisnaisen, menee juttelemaan hänelle ja he toteavat jostain syystä jatkon mahdottomaksi, niin lopputulos on se että tavisnainen sai hieman nostetta itsetunnolleen ja tavismies ei saanut yhtään mitään.
0Äänestä
Citynainen
Ytimekkäästi.
Hylkää ennen kuin tulet hyljätyksi!
0Äänestä
Luonteella ei väliä
Noista sinkkulaivan naisistahan tuo Sofia (?) seurustelee jo sivuston mukaan. Eli se suomalainen brunette, joka haukkui miehiä ja halusi rikkaan miehen.
0Äänestä
näin on
Laasanen on pikkusielu huorapukki.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Luultavasti osui. Toinen hieman hankalammin selitettävä syy on se että naiset ovat tavallaan miehiä arvokkaampia koska naiset eivät juuri kiinnostu täysin tuntemattomista miehistä. Miehet saattavat hyvinkin kiinnostua naisista joita eivät tunne. Tämä johtaa siihen että nainen saa valtavasti enemmän kiinnostusta osakseen kuin mies. Varmaan minustakin tulisi ainakin hieman ylimielisempi jos olisin nainen, en kiellä sitä.
"naiset ovat tavallaan miehiä arvokkaampia koska naiset eivät juuri kiinnostu täysin tuntemattomista miehistä. Miehet saattavat hyvinkin kiinnostua naisista joita eivät tunne. "
Minun mielestä tuo johtaa siihen, että naisen lähestyessä miestä, lähestymisen sekä lähestyttävän miehen arvo naiselle on suurempi kuin miehen lähestyminen ja lähestyttävän naisen arvo miehelle. Niin kuin -M- kirjoitti miehet lähestyvät naisia, joita eivät juurikaan tunne, ja usein naisia, jotka eivät edes ole heille niin kiinnostavia - ainakaan verrattuna siihen, jos nainen lähestyy miestä. Nainen tuskin lähestyy miestä, jos mies ei oikeasti ole kiinnostava? Nainen on useammin vain satunnainen yrittämisen kohde, ehkä vain oman viehätysvoiman testausta.
Käytännössä; on miehiä, jotka voivat vongata jokaista vastaantulevaa - nainen ei todella tunne olevansa arvokas tuollaisen yrittämisen kohteena - tai miehiä, jotka voivat vongata viikkokausia vain saadakseen sen todistuksen omasta viehätysvoimastaan tai pelimiestaidoistaan tms. Kun todistus tulee vaikka sitten treffeille myöntymisen muodossa, mies on valmis jatkamaan seuraavaan "pelitilanteeseen".
Tuo viimeksimainittu "pelaaminen" tms on tullut itselleni aika yllätyksenä tässä uusiosinkkuunnuttua. Olen aina ollut parisuhdeorientoitunut ja tehnyt itse aloitteet miehille, joiden kanssa olen suhteisiin ryhtynyt. Ei olisi ikinä tullut mieleenkään, että lähestyisin miesttä, josta en oikeasti ole kiinnostunut, tai jota yrittäisin vain testatakseni omaa viehätysvoimaani. Todennäköisesti muutun tässä pikkuhiljaa ylimieliseksi miesten lähestymisten suhteen - ei kiinnosta olla minkään pelin nappula- ja teen harvoin ja harkinnalla lähestymisiä niitä oikeasti mielenkiintoisia miehiä kohtaan.
Mistäs tiedät mikä syy siinä oli, että mies lopetti treffeille vonkaamisen? Voihan olla, että joku kiinnostavampi lyyli lähti treffeille/sänkyyn ja mies unohti muut "projektit".
Epätoivoa kuvastaa hyvin se kun kuulee saman miehen vonkaavan seuraavaa naista.Näille on naurettu niin monesti ja vielä tullaan nauramaan monta kertaa.
Varmasti, mutta miten se liittyy tähän?
Kun eka nainen käy liian haasteelliseksi mies iirtyy vonkaamaan "helpompaa" saalista. ====> syy sille miksi mies lopettaa ekan vonkaamisen. Liittyy siis tähän. Ja taas nauretaan miehelle.
Kehoitan lukemaan aiemmat viestit ja harkitsemaan uudelleen noita liittymisiäsi yhtään mihinkään.
Mutta ehkäpä olennaisinta olikin tuo viimeinen virkkeesi.
Tuolle (((()))):lle sanoisin, että en usko tuollaisen pelaamisen olevan miehiltä kauhean yleistä. Varmasti sitä tapahtuu ja ehkä aktiivisimmin aloitteita tekevissä miehissä on suhteellisesti enemmän tuollaisia miehiä. Kuitenkin kaikista miehistä en jaksa uskoa, että olisi kyseessä kuin häviävän pieni murto-osa, luultavasti alle 1% meistä.
Lasketaan kaikki ätmit mukaan vaikka mihin tilastoon niin saadaan "sopivia" tuloksia. Eivät pelaile eivät. Hah. Olet vain samaa porukkaa kuin se 99% tänäkin iltana.
En tarkoittanut kaikkia mahdollisia pelejä, mutta melko varma olen, ettei tuollaista oman egonsa kiillottelupeliä, että kutsutaan treffeillä ihan vaan valloituksen vuoksi, pelaa juuri kukaan. Ihan vaan pillun vuoksi saattaakin jo useampi pelata. Muttei sitäkään jos kyseinen nainen sytyttää täysillä, eikä ole "vain pillu"-materiaalia.
Voi olla että miehen on syytä tuntea naista enemmän ylpeyttä jos vastakkainen sukupuoli lähestyy, mutta se on aika teoreettinen ajatusleikki niin kauan kuin sitä ei tapahdu lainkaan. Tai jos miestä lähestyy nainen vaikkapa kerran kymmenessä vuodessa, niin kyllä siinä ehtii ylimielisyys ja ylpeys haihtua.
Taas niin paljon kirjoitus- ja ajatusvirheitä, ettei oikein pääse juonesta kiinni.
Näin miehen on pakko tehdä. Jos aikoo koskaan saada pillua, pitää yrittää panettavuusjärjestyksessä jokaista vastaantulevaa naista kunnes joku niistä antaa. Muuten saa tyytyä handuun. Jos luulet että naisen luonteella tai persoonalla tai mielipiteillä on mitään merkitystä, niin olet aika tolvana.
Ei kukaan luule mitään. Miehet on helppoja, pillun perässä juoksijoita ja naiset tietää tämän. Sinua vedätetään tai jäät ilman. Thats it. Nauti siitä.
Kuvitelkaa millainen myrsky syntyisi jos suomalaiset sinkkumiehet esittäisivät naisille yhtä korkeita kriteereitä...
Ehkä sitten voisi muutamaa kunnioittaa...ehkä..tai en tiedä.
En jaksa lukea Laasasen juttuja, mutta markkinat ovat naisten markkinat monenstakin syystä, joista yksi on se, että naisia on vähemmän, joten he voivat valita.
Sodan jälkeen tilanne oli kuulemma toinen, koska nuoria miehiä kuoli yli 80000.
Jos miehet esittäisivät yhtä kovia kriteerejä naisille, tuotaisiin meille paljon naisia ulkomailta köyhemmistä maista. Naiset ostettaisiin rahalla ja esineellistäminen olisi huipussaan, mitä kritisoitaisiin.
Miestähän saa nykyään esineellistää niin kuin tahtoo: ulkonäkö, lihakset, pituus, kalun koko jne. merkitsevät hyvin paljon. Se ei ole ongelma.
Jos mies sen sijaan mainitsee tissien koon tai huulten paksuuden saatikka hiusten värin, se on pinnallista hapatusta.
ihan oikeassa on Laasanen..
t.mies29w
Ei hyvää päivää, mistä ne kaivaa nämä sinkkulaivan "helmet".
Näiden on pakko olla näyttelijöitä, eihän tuollaisia naisia ole olemassakaan,eihän?
Isä Laasanen näytti taas valon. Tänään viimeksi pohdiskelin etenkin nuorten naisten ylimielisyyden syytä, kun kaupassa joku tuntematon nuori nainen käyttäytyi tylysti olettaen ilmeisesti, että saapumiseni hyllylle hänen viereensä oli joku iskuyritys tai jotain, hän tuhahti jotain ja käveli nokka pystyssä pois. Suurin osa naisista kai luulee, että kaikki miehet haluavat heitä ja palvovat heitä ja jos vilkaiseekin kohti, niin nainen katsoo asiakseen tehdä tylyn arvionsa miehestä: "sun tukka on hirvee, sun paita on hirvee, sun korista löytyy ihan hirveitä tuotteita, ei jatkoon!"
Nykynaiset kärsivät erittäin pahasta prinsessa-syndroomasta. Heidän suhtautumisensa miehiin on sama kuin American Idol-tuomareilla laulajaksi haluaviin: Vain yksi sadasta tuhannesta ehdokkaasta kelpaa voittajaksi.
Turvonneesta egosta kertoo myös se jos käyttäytyy tuomarina myös silloin kuin ei ole mitään kisaa arvioimassa.
Tai ehkä sun kuvitelmat vaan pyörii liikaa oman navan ympärillä - ehkä nainen ei vain löytänyt hyllystä haluamaansa, tuhahti ja käveli pois.
Lässyn-lässyn-läää ...
"Sara sanoo, että "miehet palvovat häntä ja tekevät mitä tahansa hänen vuokseen." Ei ole ihme, että itseluottamus kasvaa, kun miehiltä saatu palaute on tuollaista."
Tässä Laasanen on hyvillä jäljillä. Mitä sitten pitäisi tehdä?
- Ei pidä tehdä naisen hyväksi oikeastaan mitään, ellei nainenkin tee jotain mielekästä miehen hyväksi.
- ennen kuin naisen kanssa on nusautettu, ei pidä koskaan jäädä sellaista vaikutelmaa, että palvoisi naista.
Pelimiesoppaissakin neuvotaan, että ei pidä tarjota naisille drinkkejä baareissa, vaan pyytää naista ostamaan itselle, jos nainen sellaista ehdottaa. Tämä on hyvä neuvo, vaikka näitä drinkkejä ostelevia surkimuksia varmasti riittää.
Ihmiset joilla ei ole varaa ostaa omia drinkkejään pysykööt poissa baareista. Tilanne on eri esim seurustelevalla parilla, silloin on ihan fine toisen maksaa kumppaninsa juomat rahatilanteesta riippuen. Parasta toki jos kumpikin käy vuorotellen tiskillä. Mutta sinkkujen ei pidä olla tyhmiä ja ostella tuntemattomalle juomia.
Tämä kysymys on keskeinen: oletko naisia mielistelevä asiakaspalvelija joka kerjää naista vai mysteerinen cool leader-mies jonka eteen naisen tulee tehdä duunia? Tietenkään koko illan nurkassa yksin olutta särppivä atm ei ole mysteerimies.
Naiset ovat toki yltäkyllästettyjä miesten isku yrityksillä, vaikkei näiden miesten laatu ole usein kovinkaan kaksinen, on selvää että pakkeja pitää naisen jaella eikä tuhlata peliaikaa ei-hyviin mies kanditaatteihin.
Miehet hyvin suoraan sanovat naisia vaikkapa läskeiksi ja miltä ylipainoisesta naisesta tuntuu tulla lytätyksi? Ei varmaan kovin hyvältä. Sen suhteen se on hiukan eri asia jos joku euronjarmo vonkaa tikku kovana kuuminta muotihottisnaista minkä yökerhosta löytää ja saa ne pakkinsa niin siinä voi todeta että eikö se ollut ihan nähtävissä että ei natsaa?
Tuo on muuten suoraan kasarilta Miami Visestä (olen katsonut jokaisen jakson), New Yorkin kuumimmasta yökerhosta jossa Crocket silmäpelaa muotinaisen tiskille ja saa tylytyksen naiselta (ihme) ja lopuksi tosiaan Crocket tokaisee "tarjoa sitten minulle drinkki" ja muija häipyy nyrpeänä pöytäänsä. Tosin myöhemmin he päätyvät ähkimään, joka tietysti coolille ytm-etsivälle käy enemmän kuin hyvin.
Miami Vicessa on muuten joskus erittäin hyviä mooveja, kuten tuo "tarjoa drinkki", mutta joskus toiste menee pojilla palvomisen puolelle, niin kuin Hollywood-tuotannossa tapaa käydä.
Katsoin just pari viikkoa sitten ensimmäistä tuotantokautta, ja hyvää viihdettä edelleen...
itse ylipainoisena olen monesti sanut kuulla kuinka en voi saada miestä kuin säälistä, koska olenhan läski ja ruma.
jokin aika sitten minuun suuttui eräs "joka naisen märkäuni" kun en suostunut hänelle kertomaan yksityiskohtaisesti minun ja mieheni seksileikeistä, samoin sain kuulla lauseen "hyvä et ees jollekin kelpaa" ja samaan hengenvetoon herra vielä muisti ylistää kuinka sai pillua kauniilta ja ei-läskiltä muijalta.
loukkaannuinko hänen sanoistaan? en suinkaan, hän vain todisti miten lapsellinen idiootti hän osaakaan olla. ja sain hänestä raikuvat naurut kavereideni kanssa.
tämä mies kun olisi halunnut tulla käymään luonani ja vaatimalla vaati et pesää on tultava..eli olisipa hänellekin pahemman puutteessa läski eukko kelvannut, vaan onnekseni en häntä luokseni koskaan täysin pyytänyt.
olenko sitten pinnallinen nainen ja asentanko miehille suuren liudan kriteereitä? mielestäni en, mutta en myöskään vierelleni ketä tahansa hiipparia ota. vaikken olekaan se missin näköinen ja mittainen nainen niin taso se mullakin on. en kuitenkaan etsi vierelleni mitään mr. finlandia. en todellakaan. haluan vierelleni tavallisen komean miehen jota rakastaa ja joka rakastaa minua. simppeliä.
ja sellaisen timantin olenkin vierelleni saanut ja olen enemmän kuin onnellinen.
Surullista, jos Laasanen ei ole vielä elämässään törmännyt naiseen, joka pyrkii kehittämään luonnettaan. Heitäkin on, mutta jos aika menee kaikenmaailman markkina-arvojen pähkäilyyn ja naisista ruikuttamiseen, ei ole ihme jollei aika riitä huomaamaan fiksuja naisia.
Fiksut naiset tosin kiertänevät Laasasen kaukaa...
Hienosti kierrät kirjoituksen pääväitteen kaukaa ja keskityt kirjoittajan mollaamiseen. Bravo. Kaltaisesi antavat aina sen oikean kuvan naisista.
Olen vain kurkkuani myöten täynnä näitä markkina-arvohöpinöitä.
Ei sillä ole väliä, millainen nainen minä olen ja millaisen kuvan kenestäkin annan. Tällä palstalla on jo päätetty millaisia naiset ovat, mikään sanomani tuskin sitä muuttaa.
"Olen vain kurkkuani myöten täynnä näitä markkina-arvohöpinöitä."
Ovatko ne rikkoneet idyllisen maailmankuvasi?
Eivät. Minun maailmani rikkoi elävä ihminen, ei teoriat.
Eli teoriat osoittautuivat todeksi: pillusankari nusaisi vittuasi ja häipyi.
Älä välitä. Kyse ei oluut ätminkäisestä.
Laasanen kirjoittaa: ”Sinkkulaivan naisten ylitsepursuava itseluottamus on peräisin siitä faktasta, että he ovat ok-näköisiä nuoria naisia, mikä takaa heille korkean seksisuhdemarkkina-arvon luonteesta huolimatta.”
(HUOM, seksisuhdemarkkina-arvon).
Eikö tämä ole ihan linjassa sen kanssa mitä palstalla toitotetaan? Ts. että miesten kriteeri numero yksi on ulkonäkö? Ainakin siis seksisuhteessa – pitää olla pantavan näköinen, muuten ei ota eteen?
Laasanen kirjoittaa myös: ”Jos luonne olisi tärkeä asia naisten markkina-arvon kannalta, naiset panostaisivat valtavasti luonteensa kehittämiseen.” Avaimet tähän on miehillä – vaatikaa sitä luonnetta. Ihan turha moralisoida jos kelpaa se häijykin – kunhan on pantavan näköinen.
Ja kyllä, tiedän, että monelle miehelle luonne on tärkeä/tärkein kriteeri – minun kokemukseni mukaan suurelle osalle miehistä. Itse en edes huolisi miestä jolle luonne ei ole tärkeä kriteeri.
Mutta jos/kun miehet pörräävät näiden naisten ympärillä vain heidän ulkonäkönsä tai nuoren ikänsä takia, niin onko se naisten vika? Meinaavatko miehet että se ilkeä pissisprinsessa muuttuu kiltiksi ja lempeäksi kuningattareksi taikasauvan kosketuksesta?
Syntyyköhän naisille vääristymä kun kelpaavat nussittaviksi harpun luonteillakin, niin eivät tajua, että pitkään suhteeseen tarvittaisiin yleensä ylipäätäkin?
Toisaalta voikohan luonnetta kehittää oma-aloitteisesti?
Voi ilman muuta luonnetta kehittää oma-aloitteisesti. Ihme kysymys.
Yleensä itse ei edes tajua puutteitaan.
Mutta jos/kun miehet pörräävät näiden naisten ympärillä vain heidän ulkonäkönsä tai nuoren ikänsä takia, niin onko se naisten vika?
Ei, vaan miesten.
Niin kauan kun miehille kelpaa pärstäkertoimen ja timmiyden perusteella koyka kuin kotka. Turha se on naisia syyttää.
Vähän rotia peliin miehet!
No enpä osaa sanoa yleisesti (naisten puolesta tai heidän vääristymistään) mitään, mutta kyllähän tuo miesten perusvietti tuli ainakin itselleni aika aikaisessa vaiheessa selväksi. Ts. vonkaaminen alkaa naisen elämässä jo usein turhan varhain; yhtäkkiä se naapurin mukava poika jonka kanssa on pelannut jalkapalloa, ryhtyy puhumaan rivoja kun on isommilta kuullut uusia sanoja, tai käy jopa käsiksi. Se voi olla tytölle todella hämmentävää ja pelottavaakin.
Oleellista kuitenkin oli se, että vaikka teini-iässä miesten ja poikien lähestymiset olivat välillä todella epämiellyttäviäkin, niin koko ajan elämässä oli niitä järkeviä ja mukavia miehiä ja poikia. Nämä miehet ja pojat omalla käytöksellään todistivat, että vaikka miesten käytös ajoittain saattaa lipsahtaa mauttoman puolelle, niin pääasiassa heidän kanssaan on mukava elää ja että hekin ovat ihmisiä.
Ehkäpä miehet tarvitsevat samanlaista kokemusta naisista, ts. että vaikka joku olisi ilkeä tai ylimielinen, niin se ei koske kaikkia – ja että naiset ovat ihmisiä siinä kuin miehetkin. Tuskinpa kukaan (mies tai nainen) ilkeän tain luonnevikaisen ihmisen kanssa haluaa elää – miksi jotkut kuitenkin näin tekevät tai itse ilkeästi käyttäytyvät, johtunee aina yksilöllisistä tekijöistä.
Miksei luonnetta voisi kehittää oma-aloitteisesti? Aika absurdi kysymys.
Huvittaa näin naisena, kun todistin tässä yksi päivä tapahtumaa kahvilassa, jossa mukavan oloinen tavallinen mies yritti jututtaa edessään ollutta nättiä naista. Vastaanotto oli jääkylmä ja silti mies vielä yritti jatkaa juttua..
Samaan aikaan takana olin minä, samanikäinen ja sinkku, mutta meikkaamaton, vaatimaton, kiltti ja kohtelias nainen, jonka kanssa olisi ainakin saanut juttelusta hyvän mielen jos ei muuta. Mies lähinnä talloi varpailleni tuon toisen naisen lumoissa.
Miksi näin miehet, jos kerran vika on naisissa?
Niinpä. Miksi emme valitse ruminta kauneimman sijaan?
Tosin oma kokemukseni kertoo, ettei tuo auttaisi: monesti rumat tai tavikset ovat kauniita pissapäisempiä. Voi olla niinkin, että moni kaunis on saanut kuulla niin paljon "ylpeydestään", että joutunut siksikin kiinnittämään huomiota käytökseensä. Samasta ylpeilystä kukaan ei syytä tavista, mutta taviksen pää saattaa olla yhtä tukevasti pilvissä, koska häntäkin vongataan paljon.
Ei vika tietenkään ole vain naisissa. Mutta on se selvää että se on tyhmää naiselta kuvitella olevansa jotenkin erityinen, jos yhden illan seuraa on tarjolla (ja vaikka sitä olisi tarjolla jonoksi asti). Naiset kun ovat kuitenkin lähinnä kiinnostuneita siitä, mikä on heidän arvonsa parisuhdemarkkinoilla. Kovin harva nainen haluaa olla sellainen, joka kelpaa alfoille sänkykaveriksi, mutta saa parisuhteeseen ainoastaan juopon tai nörtin.
Rumalla naisella ei tee mitään. Sitä ei pysty nussimaan, koska kyrpä ei seiso. Naisen luonteella ei ole mitään väliä, yleensä se onkin täyttä paskaa, jotain Cosmosta opittua huuhaata ja niitä niitten "tunteita". Luonteen osalta riittää että haarat saa jollain konstilla vängättyä levälleen, pääasia että ulkonäkö on seisottava.
Poika pieni sinähän tiestitkin jo että ATM=ATM=ATM=ATM=ATM=ATM.
Tuohon aloitukseen ei voi kuin vastata että mitäs vittua ne miehet pyörii niiden rumien ja tavisnaisten ympärillä ja nostaa ne jalustalle pillun takia? Lopettakaa miehet niiden naisten huomiointi, jotka ei teitä oikeasti kiinnosta niin tämänkin ongelma on ratkaistu. Älkää kehuko niitä rumia ja tavisnaisia kauniiksi seksin toivossa niin heille ei tule vääristyneitä käsityksiä itsestään. Tällä menetelmällä otetaan heiltä luulot pois ja sitten he joutuvat miettimään tasoaan ja lopulta tajuavat sen. Siihen lopuu se ylimielisyys ja prinsessafantasiat.
Tässä ketjussa on myös ihmetelty sitä että miksi miehet haluavat eniten niitä kauniita vaikka olisivat ties minkälaisia luonteeltaan ja jättävät parisuhdemielessä ne tavisnaiset huomiotta. No omapahan on asianne, mitäs huomioitte niitä kaikkien kauneimpia. Ottakaa se omantasoinen tavis suhteeseen tai olkaa ilman.
Ihan jokainen iskuyritys ei valitettavasti tuota tulosta vaikka tasot olisivat oikeat ja planeetatkin oikeassa asennossa. Jos tavismies huomaa tavisnaisen, menee juttelemaan hänelle ja he toteavat jostain syystä jatkon mahdottomaksi, niin lopputulos on se että tavisnainen sai hieman nostetta itsetunnolleen ja tavismies ei saanut yhtään mitään.
Ytimekkäästi.
Hylkää ennen kuin tulet hyljätyksi!
Noista sinkkulaivan naisistahan tuo Sofia (?) seurustelee jo sivuston mukaan. Eli se suomalainen brunette, joka haukkui miehiä ja halusi rikkaan miehen.
Laasanen on pikkusielu huorapukki.