mies 23v nainen 54v

Tottakai monet keski-ikäiset naiset erittäin mielellään ottaisivat komean nuorukaisen, kuka ei ottasi?

Mikset kokeilisi, sinulla ei ole mitään menetettävää?

Moni epäilee ettei vanhemman naisen ja nuoremman miehen parisuhde voi olla muutakuin seksisuhde, eikä mitään sen vakavampaa.

Tuulikin, 44v, ja Kimmon, 20v, rakkaus kestää

– Tämä oli ihan sattumaa, en ollut ajatellut voivani olla näin nuoren kanssa. Nyt en osaa ajatella, että tässä olisi mitään kummallisempaa, Tuulikki huokaa onnellisena.

Vastoin odotuksia, ennakkoluuloja ja luutuneita käsityksiä Tuulikin ja Kimmon suhde on kantanut jo yli 20 vuotta.

panoseuraa hän etsii,sinun päätettäväksi jää kiihottaako tuo nainen sinua vai ei. toimi sen mukaan

No, eiköhän parikybänen osaa jo itse päättää haluaako hän treffeille vaiko ei.
Jos kiinnostaa tietää enemmän naisen motiiveista ja tunteista, mene treffeille kuulemaan niistä, ja jos ei kiinnosta, älä mene.
Mutta päätitpä niin tai näin: vastaa sille ihmiselle!
Vastaamatta jättäminen on liian lapsellista.

Mukavaa seksiä. Siinä se.

Tai sitten mukavaa yhdessä oloa vuodesta toiseen

Se että toinen on ihastunut suhun, ei ole syy lähteä treffeille. Lähde vasta jos itse olet ihastunut häneen. Mutta en usko, että sinä olet, eiköhän oman ikäisesi tytöt ole niitä, joihin löydät aitoa ihastusta omasta sydämestäsi.

Oikeasti tuo vanhempi nainen toimii itsekkäästi, väärin sinua kohtaan. Ei ole oikein mennä nuoren miehen elämää 'pilaamaan' suoraan sanottuna. Nuorilla on omat jutut, vanhoilla omansa, eikä ne noin suuressa ikäerossa yleensä kohtaa. Sängyssäkin vanha partneri voi olla vastenmielinen kokemus nuorelle silloin, kun omat tunteet eivät ole mukana, eli ei kannata edes kokeilla.

Miten se nainen on voinut olla kolme vuotta, alusta asti, 54-vuotias?

Toimivatko nämäkin herrat Havisto ja Looman itsekäästi ja väärin teinipoikia kohtaan kun alkoivat suhteeseen teinin kanssa?

Oletko sitä mieltä että heiltä oli väärin mennä pilaamaan teininuorukaisen elämää?

Olivatko mielestäsi vanhat partnerit Havisto ja Looman sängyssä teininuorukaisille "vastemielinen kokemus"?

Eikö näistä suhteista muka tullut koskaan mitään? Olivatko ne muka vain "ilottelua"?

"Itse en hyväksyisi tuota suhdetta, mutta oma 18-vuotiaani on kyllä itsekin niin viisas, että huomaisi miehen epäkelvoksi."

Et siis hyväksyisi sitäkään että teini-ikäinen lapsesi olisi varakaan hyvin toimeentulevan länsimaisen keski-ikäisen presidenttiehdokkaan puoliso, vaikka heistä voisi tulla seuraava Suomen presidentti pariskunta?

Olihan tämän erään pressaehdokkaammekin nykyinen puoliso vasta teinipoika kun he tapasivat jossain kehitysmaassa ja "rakkaus roihahti".

Jos kerran tämä erittäin varakkaan länsimaisen keski-ikäisen miehen ja kehitysmaa teinipojun suhde toimii, niin miksei kaikkien muidenkin?

Heillä on täysin erilainen kulttuuri- ja varallisuustausta, eikä varmaankaan pajoa muutakaan yhteistä. (paitsi seksuaalinen suuntautuminen)

Voiko kehitysmaassa asuvan teinin ja länsimaisen erittäin varakkaan ja johtavassa asemassa olevan keski-ikäisen miehen suuri ikäero parisuhde toimia?

Näköjään voi, suvaitkaa siis muidenkin ikäeroparisuhteita!

Naiset perustelevat väitteitään sillä että huomattavasti nuoremman kanssa seurusteleva olisi jotenkin "kehityksessään jälkeenjäänyt eikä kykene vuorovaikutukseen ikäistensä ihmisten kanssa" ja että pariskunta olisi "ihan eri tasolla ja eri elämän vaiheissa."

Oletteko todellakin sitä mieltä että tämä erittäin varakas suomalainen presidenttiehdokas "ei ole kehittynyt normaaliin tahtiin" kun keski-ikäisenä haki kehitysmaasta teini-ikäisen puolison? Eivätkö he olleet aivan "eri tasoilla ja eri elämän vaiheessa"?

Koitatteko väittää että Suomen presidenttiehdokkaaksi pääsee "omassa kehityksessään jotenkin jälkeenjäänyt" joka ei "kykene vuorovaikutukseen ikäistensä kanssa?"

Ovatko mielestänne kehitysmaassa täysin eri kulttuurissa asuva teini ja länsimainen keski-ikäinen varakas korkeassa asemassa oleva mies samalla viivalla?

Vai onko kyseessä nuoremman manipulointi? Tehän väitätte että "vanhemman miehen puolelta on manipulointi näissä tapauksissa kuitenkin aika suuri. Ei kukaan voi tosissaan väittää kokevansa henkistä yhteenkuuluvuutta huomattavasti nuoremman kanssa (ellei mies ole jälkeenjäänyt henkisessä kehityksessään). "

Eikö tämä monta kertaa rikkaampi huomattavasti vanhempi mies "manipuloi" köyhää teiniä?

""pakko sanoa vielä että kummastuttaa nämä namu-sedät jotka on 38v ja pyörii jonkun 21v tyttelin kanssa"""

Entä ne keski-ikäiset sedät jotka pyörii teini-ikäisten pojujen kanssa?

Miksi kuitenkin äänestätte tälläistä Suomen presidentiksi tai edustamaan teitä eduskuntaan?

"jos mies on keski-ikäinen ja poika 18v niin voiko kukaan kiistaa että nämä ihmiset menevät erivaiheissa elämän kaarella.Tuskinpa."?? "Sitten toinen asia on henkinenyhteys. niin sen luominen voi olla todella vaikeata tuollaisella ikäerolla." ???

"Kolmas asia,mitä miehet ei tunnu ajattelevan on se että mitä tuon ikäinen poika hakee siitä miehestä.Itse epäilisin ensimäisenä "isän korviketta", miehen mallia. Kuka haluaa olla tälläinen parisuhteessa.En ainakaan minä." Jaa kuka haluaa, no tiedän ainakin yhden joka "tanssii tähtien kanssa"?

Kaikesta tästä huolimatta monta miljoonaa naista äänesti tätä miestä ja hänen "alisteista" kumppaniaan Suomen presidentiksi.

Miksi joillekin sallitaan runsaskin ikäero suhteissa, ilman että se mitenkään haittaa näitä "suvaitsevaisia", mutta toisien parisuhteista nousee kauhea kohu?

Jos ja kun tuollainen suhde toimii, niin miksei ihan mikä tahansa muukin suhde toimisi?

Vai onko näidenkin parisuhteessa ""Kaksi epätoivosta siinä eikä mitää kunniallista""?

Kaikesta huolimatta he ovat edelleen yhdessä. Joten jollei tämä sovi esimerkiksi siitä että kuka tahansa muukin voi vanhana löytää elämänsä rakkauden lomallaan rantabaarista, niin ei sitten mikään?

Kaikkien yksinäisten tai omaan puolisoonsa tyytymättömien kannattaakin ottaa mallia Havistosta ja lähteä matkalle kehitysmaihin, jos vaikka sieltä tarttuisi mukaan joku nuori teini ;)

Vai mitä? Erityisesti toivon kommentteja Havistoa äänestäneiltä miljoonilta naisilta.

Nimittäin jos sallitte tuollaisen parin huomattavan ikäeron, niin loogisuuden vuoksi teidän tulisi sallia se myös kaikille muillekin?

nainen on vain nuorenlihan metsästäjä,ymmärrän hyvin ettei kaikkia naisia kiinnosta vehdata omaikästen vanhusten kanssa.

aloittaja ei kerro onko naisella edellisestä liitosta lapsia vai mistä sen tietää vaikka eläisi avio\avoliitossa, naisella on voinu olla koko elämä pelkkä kulissi liitto ja nyt sattunut rakastumaan oikeesti,rakkaus ei katso ikää

Nykyään mainoksissakin käytetään hyväksi nuoripoju & kypsä nainen seksuaalista jännitettä.

http://www.youtube.com/watch?v=s0tJIIwlmic

Nimimerkki "Mummo&MIES" kertoo että:

"Miehenä voin sanoa,että tämä minun liittoni on toiminut hienosti. Vaimoni on minua melkein 30v. vanhempi.

Seksi on aina sopinut, hän on ihana ihminen. Minun ei tarvi pelätä ,että jättää minut - mutta en mikään milloinkaan jätä häntä

rakastamme toisiamme,hänen aikuiset lapsensa ovat minut hyväksyneet ja nyt olen jopa isoisän "virassa" ,ihana tämä elämä.

Omat ikäiseni tytöt olivat niin lapselliisia! "

Eron jälkeen Lotta, 38, nauttii täysillä nykyisestä elämästään.

Eronsa jälkeen Lotta eli pitkään suhteessa itseään huomattavasti nuoremman, parikymppisen miehen kanssa.

- Silloin sain ihmisiltä tosi ilkeitä kommentteja. Totta kai ne satuttivat, mutta oli pakko oppia olemaan välittämättä. En suostu häpeämään valitsemaani elämäntyyliä.

- Saan välillä sen suuntaisia huomautuksia, että tämän ikäisellä kahden lapsen äidillä ei saisi olla näin hauskaa. Monet sanovat, että ei noin voi tehdä. Miksi ei voi? Minun ikäiseni naiset voivat tapailla parikymppisiä - tai sen parikymppisen viisikymppistä isää. Eikä kyse ole mistään puumailusta. Olemme pysyneet nuorina, vaikka olemme aikuistuneet.

Miksei nuorukaisen ja kypsän naisen suhdetta suvaita?