aiheesta luominen.. tais olla Jari Hotelli . Nyt on niin että liian pitkiä kirjoituksia ei kukaan jaksa lukea joten aloitetaan alusta ja vähän rauhallisemmin.
Esitän kysymyksen : Mikä puoltaa luomista ja mikä puoltaa sattumaa ..
Olkaa niin erittäin uskomattoman erinomaisen ystävällisiä ja pysykää aloituksen asiapiirissä .. jos vastaatte .. se tarkoittaa että jättäkää ihmisten arvioiminen pois ja annettakoon jokaiselle vapaus sanoa oma ajatuksensa asiasta.
Esitän kysymyksen : Mikä puoltaa luomista ja mikä puoltaa sattumaa ..
Olkaa niin erittäin uskomattoman erinomaisen ystävällisiä ja pysykää aloituksen asiapiirissä .. jos vastaatte .. se tarkoittaa että jättäkää ihmisten arvioiminen pois ja annettakoon jokaiselle vapaus sanoa oma ajatuksensa asiasta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mikään ei puolla luomista, koska se on vain harhaisten ja taikauskoon taipuvien ihmisten valheellista petosta.
Tarinat hyvän ja pahan olemassaolosta ovat myös silkkaa valhetta ja satua, jota eräät ihmiset ja ihmisryhmät ovat käyttäneet valtansa pönkittämiseen ja tekemisiensä oikeutukseen.
Ihminen itsessään ei ole "hyvä tai paha", vaan ympäristön paineet ja vaikutukset muokkaavat ihmisen käyttäytymistä suuntaan jos toiseen.
Hyvän ja pahan käsite vaihtelee suuresti eri kulttuurien ja ihmisryhmien välillä.
Toisille kuolleiden omaisten syönti on hyvää ja oikeaa käyttäytymistä ja toisille taas esim. kananmunien syönti on järjetöntä hulluutta.
Hei !
Jokainen valitsee ruokalistansa.
Jotkut ovat naureskelleet tyrät rytkyen vuosikymmenet kananmuna ja lihajutuille
mutta ei ymmärrä että niissä asiayhteyksisissä on ollut kyse lopun ajan saasteista ja eläintaudeista.
Ihmiseen tarttuvaa kanasalmonellaa on jo tavattu ja hullun lehmän tautisen lehmän voitakaan tuskin hullukaan söisi ? -Oletko toista mieltä ?
Liha on ihmisen ruokaa ja 3 Moos 11 on Jumalan terveysneuvo jossa kerrotaan ravintoketjun ensimmäiset eläimet jotka eivät kerää saasteita ja tauteja ravintoketjussa syömällä toisia eläimiä ja raatoja vaan ovat ruohonsyöjiä.
Jumala kuulee uskossa lausutut rukoukset, ja itämailla oli kaikkein kauhistuttavin teko suurinpiirtein saastaisen syöminen. Siksi Raamatun vertauskuvissa jumalattomien ihmisten yleistä vallitsevaa lifestyleä vertauskuvallisesti ilmaistaan saastaisen syömisellä.
Ei läskinpala sinänsä grillissä ja salmonellamunan syöminen ole pelastusasia- vaan terveyskysymys. Kristityt huolehtivat kohtuullisella tavalla terveyttään ja lähimmäisrakkaina ihmisinä haluavat varoittaa jos joku menee kohti selvää tuhoaan, taikka ainakin pitäisi reagoida sellaiseen, mutta toki niitäkin on joille jäätelö on hyvää yksin syödessä.
Eilen sattumalta yksi mies tuli vastaani marketissa jolla oli kädessään ainakin yli kilon painoinen kaikkein rasvaisin lihanpala siis sellainen jossa on hiukan punaista lihaakin mutta enemmän valkoista silavaa, sellainen kirjava pala. "Läskisoosia " sellaisesta tehdään taikka paistetaan pannulla. Miehellä on painoa lihvauuteen asti pitkälti yli toistasataa kiloa. Ajattelin että minkähänlainen kolesteroliarvo mahtaa olla, sillä usein vastaavanlaisessa tilanteessa olevat ovat sepelvaltimoleikkauksissa ja kaikki eivät ehdi sinne asti. Naapuri tykkäsi juoda lämpimän sianrasvan pannusta ja sydänkohtaus vei jo 50 vuotiaan kun suonet tukossa.
Ei tämän kummempaa logiikkaa ole Raamatun ja Jumalan terveysneuvot kuin että ei syö sellaista mistä sairastuu ennenpitkää, terveysriski siis.
Raamattu neuvoo puhtaan ja hyvän lihan, ja kieltää rasvan ja veren syömisen.
Muuta syömiseen liittyvää ojeistusta ei ole.
Kysymys verestä on ollut asia että veri pilaantui tappavan myrkylliseksi nopeasti ilman jääkaappeja ja vereen liittyi symbolista arvoa. Jumala tiesi ohjeistaa että läski poltettiin eikä syöty. Rasvaa sai käytää muihin tarkoituksiin mutta ei syödä.
Kasviöljy oli syömistä varten. Tyydyttyneet ja tyydyttymättömät rasvahapot opetettiin minullekin jo koulussa 1975.
Ne kananmunatkaan siis eivät sisällä muuta logiikkaa kuin terveysasian ja terveysriskin.
Ellen G White oli uranuurtaja ihmisten luontaishoidoissa aikana jolloin lääketieteen keinoja ei ollut. Monista vaikeistakin sairauksista jotkut paranevat tänäänkin elävällä ravinnolla ja muistakin taudeista. Asia on yksilöllinen tietenkin eikä toimivuutta voi taata tietenkään, haittaa ei ole kuitenkaan terveellisestä, ihminen voi kuollakin, mutta syöpiäkin parantunut on.
Ihmisen keho uudistuu jos sille antaa mahdollisuuden ja orgaaniset vitaaliaineet ravinnossa on ihmisen ensisijaista ravintoa jonka ihminen tuhoaa kuumentamalla tavallisesti.
Ei kummempaa logiikkaa
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/16.3
yst. t. Jari Laurila
Kaikki mikä on kirjoitettu toisilla sanoilla kuin luomiskertomus on pötyä.
Jarin kirjoitus ei ole Raamatun tosi.
"Missä on paljon sanoja, siinä on tyhmä äänessä" sanoo Raamattu.
Tämä sopii niin Jariin kuin Ellen G.Whiteenkin.
(Katso miten lyhvästi sen voi sanoa!)
Hei !
Minun kirjoituksieni tarkoitus on antaa asiaa tutkivalle mahdollisimman kokonaisvaltainen tieto että se piisaa jos joku asia kiinnostaa.
Siis että ottaa vaikka tulosteen ja lukee Raamatun kanssa nojatuolissa/ vaikka raamattupiirissä kaikki mihin viittaan Raamattuun ja mietiskelee ja sisäistää itse mitä tahtoo 1 Tess 5:21-23 mukaan.
yst. t. jari
>>> Esitän kysymyksen : Mikä puoltaa luomista ja mikä puoltaa sattumaa .. >>
Sattuma on hieman epämääräisesti muotoiltu, sillä valinta, luonnonvalinta on pääosassa koko prosessissa.
Ja mikä evoluutiota puoltaa, niin kaikki ympärillämme, aivan jokaisesta ihmisen solusta lähtien, sillä niin murskaava on nykyisin evoluution todistusaineisto.
Evoluutiolla tarkoitetaan populaatioiden ja lajien vähittäistä perinnöllistä muuttumista niin, että ne sopeutuvat yhä paremmin vallitseviin ympäristöoloihin.
Ilman evoluutiota elämä planeetallamme olisi loppunut jo aikoja, aikoja sitten.
Mikäli evoluutiota ei ole, tulee ilmastonmuutos lopettamaan elämän maapallolta, jos eliöt eivät kykene soputumaan uusia olosuhteita vastaaviksi.
Ihmisen evoluutio on nykyään monimutkaisempi kokonaisuus, sillä teknologia on tehnyt evoluutiosta osin hyödyttömän. Jos ilmasto kylmenee, ei meidän elimistön tarvitse siihen sopeutua, vaan rakennamme parempia taloja ja lämpimämpiä vaatteita.
Jos lämpenee, parannamme ilmastointia ja käytämme keveämpiä vaatteita.
Tosin meidän on keksittävä keinot, joilla nopeutamme esimerkiksi viljelykasvien evoluutiota, jotta meillä on syömistä tulevaisuudessakin ja siihen vaivaan lienee nopein tie geenitekniikat, eli geenimanipulaatio.
Jos oikea tieto kiinnostaa, niin sitä on kyllä äärettömän paljon tarjolla, äärettömän helposti ymmärrettävässä muodossa:
http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/
http://www02.oph.fi/etalukio/biologia/kurssi1/toiminnassa.html
https://www.avoin.jyu.fi/oppiaineet/ekologia-ja-evoluutiobiologia
http://www.tunturisusi.com/ihminen/ihminen.htm
Ja niin edelleen.
Oliko se evoluutio olemassa ennen evoluutiota? Ja jos oli niin kuinka sen päättelet?
>>Esitän kysymyksen : Mikä puoltaa luomista ja mikä puoltaa sattumaa .>>
Onkohan kysymys jotenkin tuollaisesta "alemman tason kysymyksestä", joka jo edellyttää jotakin perustavanlaatusta tekijää, olkoon tämä sitten luojajumala tai luonto tai ennen alkuräjähdystä, yhteen pisteeseen tiivistynyt materia. - Joka tapauksessa jo ennen mahdollista luomista tai sattuman oikusta syntynyttä kosmosta olevaa Olevaa, mitä tai mikä tämä Oleva sitten lieneekään.
Tähän lienee pysähdyttävä, sillä olemassaolon "tuolle puolelle" emme taida päästä: koko ajattelumme perustuu sille,että jotakin on.
Näin minäkin olen olen asiaa mietiskellyt. Mistä kaikki sai alkunsa - se on kysymys johon ei kukaan voi vastata täydellisesti - mutta vaikea olisi ajatella että kaikki alkoi tyhjästä .. tyhjästä kun on niin vaikea nyhjästä..
>>Näin minäkin olen olen asiaa mietiskellyt. Mistä kaikki sai alkunsa - se on kysymys johon ei kukaan voi vastata täydellisesti - mutta vaikea olisi ajatella että kaikki alkoi tyhjästä .. tyhjästä kun on niin vaikea nyhjästä..>>
Niinpä. Meille kaikille nkuuluu olemassaolo (tosin vain melko lyhytaikainen) ja samoin meillä voi olla jolo havaintoihin perustuvaa tietoa tai kuvitelmaa jostakin olemassaolevasta. Kaiken täydellistä olemattomuutta emme kuitenkaan pysty kunnolla kuvittelemaankaan.
Miksei nyt sitten voisi olla niin, että tuon ainoan alkuperäisen luojaumalan ominaiuus on juuri olemattomuus ja luomisaktissa juuri tuo nimetön ja ilman minkäänlaista olemassaoloa omaamaton Jumala luo o9masta olemattomuudestaan olemassaolevan.
Edellinen spekulointini taitaa tosin tulla aika lähelle kabbalistien ajatuksia mutta väliäkö hällä.
Heissan näin sunnuntakina.
Mielestäni Jarin kirjoitukset ovat riittävän pitkiä, että niistä kiinnostuu heti.
Se juu ja ei kirjoitustyyli on liian lyhyt, että perusteita pääisi maistamaan.
Mutta Jarin kirjoitukseen sopiva linkki tuli sähköpostiini tuolta Kotisatamakaupasta.
http://www.kotisatamankauppa.fi/index.php?sid=30003&tuoteid=51728
Kun tuossa viereisessa evl. kirkon tiloissa on käynyt luomisesta luennoimassa asiaa tuntevaa henkilöä, niin mielenkiinnnosta olen huomannut, että mukana on kaupunkimme arvovaltaista opettajakuntaa rehtoreista lähtien pilvin pimein.
Ja se kirkkosali on aivan täysi. Senkin olen ymmärtänyt heistä, että he eivät niele evoluutioproppaista kantaa, niinkuin se aivopesutapana on vaikka telkussa syötettynä jatkuvasti.
Tämä luomisasia, sitä ei anneta tulla näkyviin, koska tämä aivopesu oppi kaatuisi kuin korttitalo. Siksi päivittäin pitää aivopestä evoluutioaivoja, etteivät he hoksaa petosta. Siksi evolutistit sokeudessa on jo siitä tiedosta pudonneet, että heidän oppinsa on jo kyseenalaistettu jopa vahingossa tuossa tv. lähetyksissä, kun alkavat hipoa läheltä luomakunnan määrättyjä lainalaisuuksia, mikä ei sovi sattumakauppaan.
Mutta antaahan olla, täällä on joku kova evouskova, joka uskonnosaan edustaa kovaäänistä saarnamiestä, kuten jossain herätyspiireissä. Mitä kovempi ääni, sitä hengellisempi sanoma.
Katotaas, kun kohta paukkuu ovet, ja julistus alkaa. Kuunnellaan Jarin kanssa.
Mitäs hullua te puuhastelette ja pähkäilette tuo joko-tahi evoluutio vai luominen kysymyksen kanssa? Sehän on vasta "toisen kertaluokan tapahtuma" siihen kysymykseen verraten "mikä, missä ja milloin" on jonkin - olkoon se sitten mitä tahansa - pohjimmainen perusta.
Evoluutiosta ja luomisesta kinasteleminenhan on jostakin jo olemassaolevan alkusyystä kinastelemista: miksette etsi ja kysy mistä olemassaolevan alkusyy on peräisin.
Kiinassa oli katsottu jo tuhansia vuosia kieroon ennenkuin Aatamilla oli edes Eevasta tietoo.