Tuleeko kenellekään mieleen Euroopasta muita etnisiä puhdistuksia kuin saksalaisten ja suomalaisten toimeenpanemat juutalaisten ja venäläisten massamurhat? Minä en keksi muita. Onkohan natsius ja joukkomurhavimma jo geeneissä kulkeva asia eli 1918 ja 1941 olisi pahimmilla lahtareilla ollut jonkunlainen verenperintö ja sukurasitus.
Euroopan ainoat etniset puhdistukset
tuota miettivä
101314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Suomalaisten toimeenpanemat venäläisten joukkopuhdistukset vuosina 1918 ja 1941-1944 kuuluvat todellakin muiden Euroopan pahimpien 1900-luvun kansanmurhien listoille ainakin moraalisessa katsannossa. Ja ne suoritettiin vieläpä "demokraattisen" maan toimesta, ei minkään natsilaisen tai bolševistisen ideologian laskuun. Stalinhan toki tuhosi paljon suomalaisia Neuvostoliitossa, mutta se liittyi bolševikkien sisäisiin asioihin, järjestelmän vainoharhaiseen terroriluonteeseen. Kun suomalaiset ampuivat ja leirittivät venäläisiä, oli kyse suomalaisen propagandan laajoihin kansankerroksiin koko 1900-luvun alun ajan iskostamasta käsityksestä, jonka mukaan venäläinen ei ollut ihminen. Sen saattoi uskoa todeksi sellainenkin suomalainen, joka muuten piti itseään valistuneena liberaalina demokraattina.
Monet "puhdistetut" venäläisethän olivat asuneet Itä-Karjalan alueella oikeasti puhdistettujen inkeriläisten jälkeen 30-luvun lopulla. Tsetseenit taas oli ilmeisesti ainakin kuusisataa vuotta asuneet alueella josta heidät karkotettiin 1944. Tilalla oli haisileita heidän palattuaan takaisin vuonna 1957.
sumalaiset on asunyút täällä jo 8000 vuotta, toi tsetseenimustalaisten vertaus on käsittämätön.
Mitään suomalaisia ei ole ollut olemassakaan ennen kuin suomalaisuus kehitettiin 1800-luvulla yleiseurooppalaisessa kansallishuumassa. Suomalaisten perimä tulee ympäri Eurooppaa ja myös idästä, ts. joka puolelta. Ihmiset ovat aina liikkuneet ympäriinsä, 8000 vuotta sitten nykyisen Suomen alueella asuneet metsästäjäkeräilijät eivät ole mitään muinaisia suomalaisia suoraan ylenevässä polvessa, siis ei edes geneettisessä mielessä. Nationalismi on kyllä paha tauti, se rappeuttaa ja tuhoaa kaiken kyvyn rationaaliseen ja analyyttiseen ajatteluun, ja asentaa järjen tilalle uskonnonkaltaisen mystisen ja tarinavetoisen maailmankuvan.
"Stalinhan toki tuhosi paljon suomalaisia Neuvostoliitossa, mutta se liittyi bolševikkien sisäisiin asioihin, järjestelmän vainoharhaiseen terroriluonteeseen."
Pääseekö noin heppoisalla selityksellä pälkähästä? Stalin murhasi 30-luvulla Itä-Karjalassa n. 10.000 suomalaista vainoissaan.
Suomessa ei tapettu venäläisä vuonna 1918 lähellekään tuota määrää! Se, että joitakin tapettiin, johtui 'suomen sisäisistä asioista' ja hetkellisestä 'järjestelmän vainoharhaisesta terroriluonteesta'! Eli olimme itse asiassa aivan viattomia! Simsalabim! Hyvä Koro!!!:-)
Stalin teki sitä ja tätä, Stalin oli pahempi kuin Hitler.
Ja kas, suoamalsiten kaikki synnit on pois pyyhityt.
Niinpä. Sinä se keskittäytyisit mielelläsi VAIN suomalaisten synteihin ja unohtaisit kaikki muut vastaavat muiden tekemät temput Euroopassa?
Suomalaisten synnit eivät lakkaa olemasta vaikka miten keskityttäisiin muiden syntien sättimiseen. Suomessa on tätä kuitenkin yritetty sotien jälkeen(kin) sinnikkäästi. Kaikkien muiden syntejä on suurenneltu, ja suomalaisten syntejä on systemaattisesti vähätelty, piiloteltu ja unohdeltu.
Nyt olisi tosiaan aika keskittyä hetkeksi suomalaisten omiin synteihin, jotka eivät mihinkään kuitenkaan häviä. Jos haluttaisiin saada tämä asia edes jonkinlaiseen tasapainoon, olisi keskityttävä seuraavat 30 vuotta jauhamaan vain suomalaisten synneistä. Katyn ei liity suomalaiseen sotahistoriaan, eikä suomalaisten tekemiin hirmutekoihin. Eikä se tee niitä tyhjiksi.
Ei toki. Ei suomalaisten synnit mihinkään katoa, mutta samalla on hyvä muistaa,että vastaavia syntejä tehtiin samaan aikaan ja monessa paikassa. Ei tässä ole muiden syntejä suurenneltu ja suomalaisten pienennetty. Joillekin on vain himohomma puhua vain ja ainoastaan suomalaisista ja unohtaa muut samanaikaiset tapahtumat.
Nyt on tosiaan aika keskittyä kaikkiin maailman synteihin, sillä ei ne suomalaistenkaan sieltä taustalta mihinkään häviä. Jotta saataisiin tämä asia tasapainoon niin olisi nyt kekityttävä seuraavat 30 vuotta jauhamaan vain muiden synneistä.. Katyn ei liity suomalaiseen sotahistoriaan, eikä suomalaisten tekemiin hirmutekoihin, mutta se kuuluu sotahistoriaan yleensä ja sinäkin sen tunnet. Siksi se onkin niin kipeä paikka, vai? Suomalaisten pienet rikkeet voi muistella näiden isojen temppujen jatkeena. Eikä se tee niitä tyhjiksi.
"Joillekin on vain himohomma puhua vain ja ainoastaan suomalaisista ja unohtaa muut samanaikaiset tapahtumat."
Ei ole. Mutta joillekin kyllä on himohomma yrittää tehdä suomalaisten rikoksista puhuminen mahdottomaksi jauhamalla joka väliin Stalinista (tai jopa jostain 1700-luvun tapahtumista) sekä turvautumalla vastaaviin temppuihin. Ja se on merkki siitä, miten nurkkakuntainen änkyränationalismi on päässyt mädättämään henkilön maailmankuvan, objektiivisuuden ja terveen järjen. Jokseenkin samalla tavalla kuin fundamentalistinen uskonto tuhoaa kaiken suhteellisuudentajun, objektiivisuuden ja järjen.
Ja on tosiaan aika lapsellista propagandaa puhua suomalaisten hirmuteoista "rikkeinä". Suomalaisten teot (1917-) eivät lainkaan kalpene muiden hirmutekojen rinnalla, varsinkin kun otetaan huomiooon Suomen pieni koko.
Ja mitään Venäjää ei ollut ennen mongooli imperiumin hajoamista sisäisiin ongelmiinsa ja jättämistä Moskvan protektoraattia kiusaksi. Putin johtaa nyt tätä perintö leegiota. Ehkä mongoolit on mahtavin. Toisaalta Amerikan perusti germaanit. Germaanien perustama Amerikka kuitenkin tarvitsee kahden mongoolien lapsen Kiinan ja Venäjän sijoituksia. Kiovan slaavi orjiksi lyhyet venäläiset ja kiinalaiset ei voi pitkiä vauraita amerikkalaisia koskaan alistaa.
Joko olet. Tai niin huvittavaa tämä. Et taida pitää Karjalan ja Vienanmeren asukkeja zambialaista tai sudanilaista kummempana. Ne oli siirtolaisia, ihan kuten Baltiassa. Varmasti jopa moni virolainen pystyy jäljittämään sukujuurensa peräti vuoden 1784 Karjalaan. Nykyiset iivanat hädin tuskin Ulanbatoriin. Rajat ja alueet vaihtaa paikkaansa rikosten tapahtuessa. Häviäjät vikisee. Näin se on aina ollut. Näin se oli Viipurissakin vuonna 1918. Suomalaisenko ei olisi vuosisatojen sorron takia pitännyt "lyödä lyötyä".
Itsekin miksi iivana korostaa aina omaa "erinomaisuuttaan" vähätellen muita. Sama vika on valitettavasti useassa ruotsalaisessakin.
Älä juo enää enempää, horinasi alkaa olla pahuksen sekavaa. Suomalaisten hirmutekoja ei voi mitenkään puolustella tai poispyyhkiä sepustelemalla jostain satoja vuosia aiemmin tapahtuneista jutuista, tai yleensäkään sepustelemalla jostain muista jutuista.
Voi helvetti, että vielä oikein "iivana"?! Yritä nyt jo vihdoin nousta sieltä Talvisodan poteroista, tai vaihtoehtoisesti hautaa itsesi sinne poteroon. Venäjä on nykyään demokratia ja tärkeä Suomen kauppakumppani.
Vetoaahan sankarisi iivanakin historiaa vai onko ne jo niin afgaani heroiinin koukussa taas ettei muista edes historiaa. Hyvä, hyvä. Toivottavasti epidemia on tällä kertaa pahempi mitä se oli 80-luvulla.
Pikku Putinin ja muutaman oligarkin hallitsema vaarallinen leikkikenttä se on.
"Mutta joillekin kyllä on himohomma yrittää tehdä suomalaisten rikoksista puhuminen mahdottomaksi jauhamalla joka väliin Stalinista (tai jopa jostain 1700-luvun tapahtumista) sekä turvautumalla vastaaviin temppuihin. Ja se on merkki siitä, miten nurkkakuntainen änkyränationalismi on päässyt mädättämään henkilön maailmankuvan, objektiivisuuden ja terveen järjen."
No, mutta mehän voimme kumpikin keskittyä omiin vahvuuksiimme. Sinä kertomaan niistä mitättömistä suomalaisista 'etnisistä puhdistuksista' ja minä vaikkapa TODELLISESTA etnisestä puhdistuksesta, jossa KGB niskalaukauksilla keväällä 1940 murhasi 21.000 puolalaista upseeria. Sopiiko?
"Jokseenkin samalla tavalla kuin fundamentalistinen uskonto tuhoaa kaiken suhteellisuudentajun, objektiivisuuden ja järjen"
Samaa mieltä. Lisäksi esim. jatkosodan tapauksessa on vastakkain toisaalta nälän aiheuttamat taudit ja toisaalta raaka teloitus. Myös lukumäärissä on valtava ero..
"Ja on tosiaan aika lapsellista propagandaa puhua suomalaisten hirmuteoista "rikkeinä". Suomalaisten teot (1917-) eivät lainkaan kalpene muiden hirmutekojen rinnalla, varsinkin kun otetaan huomiooon Suomen pieni koko."
Jospa nyt annat sitten määrällisen selvityksen niistä rikkeistä ja puhut oikeista teloituksista ja vastaavasti nälkäkuolemista niin saat äänesi esille.
Vaikka voissa paistaisi:-)
Miten mongerruksesi taaskaan liittyy aiheeseen?
Nationalismi on fundamentalismiin verrattavaa ideologista roskaa, joka suuriimmilta osin perustuu juuri satuihin ja kuvitelmiin. Siksi faktapitoisen ja objektiivisen tiedon jäsentely ei nationalisteilta juurikaan onnistu, ja keskusteluyritys nationalistin kanssa johtaa siihen, että nationalistit alkavat kiihkoissaan mongertamaan ja kiivailemaan tavalla, jota normaali aikuinen pitää naurettavana.
Nationalistit ovat tosiaan yhtä epärationaalisia ja henkisesti moniongelmaisia kuin fundamentalistitkin. Se näkyy hyvin tälläkin foorumilla. Molemmat pitää siivota pois tästä maailmasta.
"Suomessa on tätä kuitenkin yritetty sotien jälkeen(kin) sinnikkäästi. Kaikkien muiden syntejä on suurenneltu, ja suomalaisten syntejä on systemaattisesti vähätelty, piiloteltu ja unohdeltu."
Väitätkö että NL:n kaikkien muidenkin vaatimusten ja suomettamisen ohessa olisi katsonut tällaista häikäilemättömyyttä sivusta?
Emme mekään puhtaita ole, ja tätä aikakausilehdet, vasemmistolaiset ja muut epelit ovat kyllästymisiin todistelleet. Viime kädessä tärkeintä on kuitenkin kumman osapuolen rikokset painavat vaakakupissa enemmän, Suomen vai Neuvostoliiton?
Ryssällä taas näyttää olevan vettä päässä. Hakkaa sitä seinään, kuten isäsi idässä sinua tehdessään.
"Viime kädessä tärkeintä on kuitenkin kumman osapuolen rikokset painavat vaakakupissa enemmän, Suomen vai Neuvostoliiton?"
Niinkö? Sittenhän ei ole huolta. Neuvostoliiton syntitaakka väkivaltaisena diktatuurina on sen verran iso ja veriruskea, että vaakakuppi uhkaa upoya läpi lattian:-D
Euroopan joka maasta löytyy etnisiä puhdistuksia, taso ja vauhti vaan vaihtelee.
Ei Puolasta tullut puhtaasti katolinen maa, ihan vaan luonnostaan, kyllä Pilduskin joukkojen toimet kaksikymmentäluvulla ovat tämän takana, ortodoksien ja juutalaisten hävittäminen oli kansantapa, jonka saksalaiset vei loppuun.
Sebit tappoi muslimeja ja albaaneja, kroatit serbejä jne....
Turkkilaiset kreikkalaisia ja armenialaisia, kreikkalaiset turkkilaisia ja albaaneja.
Espanja on puhdistanut omat alueensa, tosin ennen muita, samoin on tehnyt, Hollanti, Saksa ja Begia useita kertoja, Britit on tappaneet välillä katolisia ja välillä protestantteja, riippuu ihan siitä kumpi puoli on ollut vallassa.
Ruotsalaiset, norjalaiset ja venäläiset on hävittäneet valtakunnistaan kaikki suomenkieliset alueet jne....
Islanti on varmaan ainoa maa, joka ei ole syyllistynyt etnisiin puhdistuksiin.
Syynä voi olla se, että maassa ei ole etnisiä vähemmistöjä.
Tuli mieleeni Stalinin -30 luvun puhdistukset, joissa 8 000-10 000 suomalaista kommaria tapettiin. Se oli ainoa suomalaisiin kohdistunut etninen puhdistus, heidät likvitoitiin vain sen takia, että olivat suomalaisia.
Siitä ei kylläkään tule tippa silmään, hehän olivat pääosin kommareita ja Suomen punakaartin entisiä johtajia. Hyvä että Kuusinen säästyi, O.V.K:n terijoen hallitus paljasti sitten myöhemmin kaikille suomalaisille mistä talvisodassa taisteltiin
Kuusinen säästyi, koska oli puhdistuksen alulle panija ja vastasi siitä polybyroolle.
Kuusinen myös päätti, että pienten kansojen puhdistukset aloitetaan Karjalassa ja suomalaisista, koska niillä oli rahaa.
Voidaan kai sanoa, että omat koirat purivat.
Kimmo Rentola arvioi väitöskirjassaan, että Stalinin terrorissa tuhottiin yhtä paljon suomalaisia kuin talvisodassa kaatui,eli suuruusluokkaa 20000 ihmistä.
http://www.hs.fi/tulosta/940327096
Kimmo Rentola: Kenen joukoissa seisot? Suomalainen kommunismi ja sota 1937-1945.
Hei uuno! Stalinin vainot eivät olleet etnisiä puhdistuksia. Tässä puhutaan etnisistä puhdistuksista, ei poliittisesta vainosta! Stalin ei liity taaskaan tähän otsikkoon mitenkään, onko se liian vaikeaa tajuta?!?!
Suomalaisten ja karjalaisten vainot olivat ennen kaikkea etnisiä puhdistuksia. Alueen venäläisväestö ei pitänyt siitä, että nämä olivat työteholtaan ja viitseliäisyydeltään heitä paljon parempia. Alkoivat väittää, että kolhoosien ja rakennustyömaiden suomalaiset ja karjalaiset johtajat suosivat omiaan pelkästään etnisistä syistä. Tämä upposi Staliniin sen lisäksi, että hän epäili suomalaisten ja karjalaisten havittelevan liittymistä Suomeen.
Erityisesti suomalaisten poliittiset mielipiteet eivät eronneet millään lailla NKP:n linjauksista. Pikemminkin olivat niille keskimääräistä lojaalimpia, kun suomalaiset olivat alunperin lähteneetkin etsimään parempaa tulevaisuutta paratiisivaltioksi kutsumakseen vieraasta maasta.
"Alueen venäläisväestö ei pitänyt siitä, että nämä olivat työteholtaan ja viitseliäisyydeltään heitä paljon parempia."
Niinpä niin ja joopa joo. Suomalaiset olivat rodullisesti niin paljon parempia, ahkerampia ja kaikin puolin jalopiirteisempiä. Kunnon natsihöpinää taas kerran, ja häikäilemätöntä vääristelyä. Stalini vainot olivat poliittisia vainoja, eivät etnisiä, eikä epätoivoinen historian vääristely asiaa miksikään muuta.
Eivät siis ymmärtäneet edes "tsustna" sanaa. Noinko tyhminä ja tietämättömänä alueen venäläisiä pallopäitä pidät. Valuiko niillä vielä kuola kuunnellessaa agitaattorin tai komissaari tirehtööri Andropovin luentoa "neuvostopatriotismista". Venäjän kielen sana "narod" tulee ilmeisesti "nationista". Narodikit ja muut pellet tuskin ole halpana pitämäsi maaseudun asukkeille tuttuja. "Rotu" eli "rasa" tai muu ugabogaa ei ollut taatusti tuttua. Ja jos myönnät ettei nämä pallopäät olleet samoja venäläisiä jotka elivät alueella vuonna 1790, niin luovut nykyisten oikeudesta siihen. "Tsutsnakaan" ei luonnollisesti ajateltuna olisi voinnut olla tuttu termi ilman pitkäaikaista asumista. Viipurihan oli osa Suomen autonomiaa. Ei ne sinnekään vuonna 1944 tulleet mitään "muinaisia asukkeja" olleet nykyisten valheista huolimatta.
Tämäkin ihmeellinen tajunnanvirta vuodatuksesi viittaa vahvasti johonkin diagnosoimatta jääneseen aivoperäiseen sairauteen, joka vaatisi jo vihdoin jotain hoitoa ja lääkitystä. Teepäs koko Suomen kansalle palvelus, ja hakeudu vihdoin hoitoon.
Ei mainitsemallani tosiasialla ole mitään tekemistä natsien kanssa. Suomalaiset olivat itsenäisinä isäntinä tottuneet sekä kotimaassaan että Yhdysvalloissa esimerkiksi siihen, että maanviljelys ei onnistu, ellei ota itse vastuuta vuodenaikojen kierrosta ylipäätään ja varsinkaan niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin sadon korjaamisesta suojiin ennen talven tuloa syksyllä. Venäjällä taas oli ollut vallalla maaorjuus ja yleensäkin isännän käskyttäminen. Nyt kun siitä oli vapauduttu, kukaan ei ottanut vastuuta. Se oli vierasta. Vedettiin lonkkaa, jos vaikkapa ilmojen tai muiden syiden vuoksi ei huvittanut lähteä pellolle.
Sama juttu rakennustöissä. Amerikasta Venäjälle siirtyneet suomalaiset olivat kyllä jenkeissä fittuuntuneet esimiestensä komentovaltaan, mutta tottuneet sen vuoksi tekemään töitään ripeässä tahdissa. Venäjällä ei vastaavia tehotyömaita ollut juurikaan. Kun sosialismi ei kyennyt toimittamaan vaikkapa kattopeltejä määräaikaan mennessä, seurasi pakollinen paussi, mutta siitä vain nautittiin. Amerikansuomalaiset sitä kirosivat, kun olivat tottuneet, että pitäähän tämä urakka saada sentään valmiiksi, että päästään seuraavalle työmaalle. Ja tuo toimitussysteemi oli varsinkin toiminut.
Poliittisia Stalinin vainot olivat vain muodollisesti. Sellaiset nimittäin Neuvosto-Venäjän lait sallivat.
Hei torvelo! Stalinin toimeenpanema 21.000 puolalaisen upseerin niskalaukausmurhat Katynissa keväällä 1940 oli sitten etninen puhdistus. Stalin liittyy taas tähän otsikkoon kovastikin, onko se liian vaikeaa tajuta?!?!
Joko ryssä olet oppinut käymään paskalla.
Avaus on taas kerran hyvä esimerkki stallarien vimmasta valehdella ja mustamaalata Suomea ja suomalaisia. Asialla liene taas joku joukosta huttula, ketale ym. Saman sakin jäsente tulevat puolustelemaan.
Suomi ei ole surmannut ainoatakaan juutalaista. Venäläisiä on surmattu lähinnä sodissa.
Vuonna 1918 Tampereen ja Viipurin valloitusten jälkeen surmattiin joitakin satoja venäläisiä. itä-Karjalan siirtoleireillä menehtyi joitain tuhansia NL:n hylkäämää heikkokuntoista väestöä. Nämä ovat pikkuperunoita venäläisten omien saavutusten rinnalla.
Suomi vastaanotti Venäjältä bolsevikkikumouksen jälkeen kymmeneiätuhansia pakolaisia mm noin 8 000 Kronstadtin kapinallista.
NL tuhosi 30-luvulla järjestelmällisesti vähemmistökansallisuuksia mm. suomalaisia, karjalaisia ja inkeriläisiä. Määrät nousevat kymmeniintuhansiin.
Baltian maissa surmattiin ja kuskattiin Siperiaan myös kymmeniätuhansia ihmisiä vielä 1949.
Islaminuskoisia siirrettiin kokonaisia kansakuntia - mm tataarit - sodan aikana.
Toisaalla näkyyyki8n asiaa selvitetyn lisää.
Nämä provot ovat niin täyttä valetta, että vaatii todellista stallariuskoa, jos niihin narahtaa.
-----Vuonna 1918 Tampereen ja Viipurin valloitusten jälkeen surmattiin joitakin satoja venäläisiä.---
Meinaatko, että kun suomalaisen rotupuhtauden vaalija ampuu joitakin satoja venäläisiä niin ei se tappamista olekaan. Lie jotain muuta sitten mutta ei tappamista eikä ainakaan etnisistä syistä, niinkös?
----- itä-Karjalan siirtoleireillä menehtyi joitain tuhansia NL:n hylkäämää heikkokuntoista väestöä.------
N-liitto "hylkäsi" Itä-Karjalaan useita kymmeniä tuhansia ihmisiä. Muut saivat ruokaa ihan riittävästi mutta ne n. 20 000 valkoiseen piikkilankaparatiisiin pakolla vietyä "epäkansalllista" eivät saaneet ja menivät lopulta niin heikkoon kuntoon että niistä kuoli n. 4500 eli suomalaisen pikkukaupungin verran ihmisiä.
Mutta totta kai kunnon lahtari vähettelee tuollaista rodullista teurastusta. Etnistä puhdistusta se oli vaikka kuinka kurja valehtelisit.
Venäläisiä surmattiin nimenomaan, koska heidät koettiin vihollisiksi ja sortajiksi.
Itä-Karjalan kuolonuhrit olivat seuraus elintarvikepulasta. Kun se hellitti, myös kuolemat loppuivat.
Merkki-Erkin valeet ja NL:n toimien puolustelut ovat tuttuja.
,,,,,Venäläisiä surmattiin nimenomaan, koska heidät koettiin vihollisiksi ja sortajiksi.,,,
Sodan lait, joihin Suomikin oli sitoutunut, eivät salli sentään ihan vaan tuolla perusteella alkaa tappamaan vastapuolen siviilejä. Vai oikeutatko sinä tuolla fuulallasi nyt saman tien myös partisaanien tekemät suomalaissiviilien murhat. Hehän olivat heidän kannaltaan vihollisia, kuten itse sanot.
------Itä-Karjalan kuolonuhrit olivat seuraus elintarvikepulasta.------
Niin, olet oikeassa, siellä piikkilangan takana oli todellakin elintarvikepula kun portista ei laskettu sisälle enempää. Kun Suomessa ja yleensä Itä-Karjalassa ei kuoltu nälkään niin turhaa valehdella, että näille n. 20 000 siviilille ei ruokaa yksinkertaisesti vain rittänyt vaikka haluja ruokkimiseen olisi muka ollut.
Aliravitsemus on tosi vakavaa kun yhdessä talvessa kuolee n. 20 % väestöstä. Perin harvoin on Suomessakaan koettu niin pahoja nälkätalvia. Eli niissä valkoisten piikkilankaparatiiseissa tapettiin ihmisiä nälkään ihan tarkoituksella.
Sulassa sovussahan se 181 senttinen Kekkonen lyhyiden pallopäiden kanssa istui myöhemmin. Kekkonenhan se siellä ilmeisesti oli ollut. Oli se siellä. Ei sitä siirretty minnekään. Kajaanin sissirykmentin poikia se oli.
Karjalasta karkoitettiin 400 000 henkeä. Tilalle tuotettiin slaaveja.
Täysi vale, tuollaista Karjalan väestön karkotusta EI ole koskaan tapahtunut. Jos haluat edelleen väittää sitä niin anna jokin lähde tuolle tiedolle. Ainoastaan Inkeriläisiä karkotettiin ja heitäkin vain n. 65 000.
Jos tarkoitat suomalaisia evakkoja niin heille antoi Suomen hallitus evakuointiMÄÄRÄYKSEN. Neukku ei esittänyt mitään vaatimuksia alueen väestön suhteen.
Taidat olla niitä, joiden mielestä Viro liittyi Neuvostoliittoon vapaaehtoisesti, mitään miehitystä ei ollut.
Stalinin PUHEITA ja papereita EI kannata ottaa todesta. Hän valehteli ja muutti mieltään tarpeen mukaan. Totuus stalinista näkyy hänen TEOISTAnsta.
Älä nyt ruikuta vaan kerro milloin Stalin karkoitti Karjalasta 400 000 karjalaista kuten väität. Ei tuollaisella sekoilufuulatekstilläsi ole mitään todistusarvoa eikä arvoa muutenkaan. Sinähän et edes puhu siitä asiasta mistä on kyse, kunhan sekoilet vaan joutavia.
Kukaan muu paitsi sinä ei ole niin tyhmä, että jää pommien jalkoihin.
Kuinkas esimerkiksi siellä Hyrsylän mutkassa kävi? Kommunistit vangitsivat ja veivät leireille kaikki mottiin jääneet siviilit. Siinä rytäkässä kuoli iso osa vangituista. Rauhan teon jälkeen lähes kaikki elossa olevat palautettiin Suomeen. Oletko kuullut, että heille olisi tarjottu mahdollisuutta palata asuinsijoilleen?
Jagodan kolmikot , politrukki ja kaksi tappajaa veivät porukkaa urakalla niskalaukaukselle 1937-38 Stalinin käskystä
Venäläisten mongoolien Krimin tataareihin kohdistamat. Tsetseniahan jatkuu vielä tänäkin päivänä.
Krimin tataarien ja tsetseenien karkotus ei ollut etninen juttu vaan koska he liittoutuivat saksalaisten kanssa. Se oli joukkorangaistus kuten valkoisten toimeenpanema massamurha Suomessa 1918. Täysin keskenään vertailukelpoiset asiat.
karkoitettiin nimenomaan vähemmistökansoina riippumatta oliko ollut yhteistoimintaa tai ei.
Suomessa ei 1918 toimeenpantu miitään massamurhaa, van aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin syyllistyneiden rankaiseminen kukin kohdaltaan.
Pääosa armahdettiin.
-----Tataarit ja muut karkoitettiin nimenomaan vähemmistökansoina riippumatta oliko ollut yhteistoimintaa tai ei.-----
Puhut täyttä soopaa, ne karkotettiin vasta kun olivat olleet yhteistyössä Saksan kanssa, ei yhtään sitä ennen. Levität vain natsivaleita.
-----Suomessa ei 1918 toimeenpantu miitään massamurhaa-----
Kun tapetaan 27000 aseetonta ihmistä niin se on massamurha. Kerro mihin rikoksiin ja millaiseen aseelliseen kapinaan olivat syyllistyneet Jämsässä, joka oli koko ajan valkoisten vallassa, ne Saaren Jallun tappamat yli 50 henkeä. Kuka totesi heidän rikoksensa, missä ovat pöytäkirjat luettavissa?
Myös Mäntsälän kapina oli nimenomaan aseellinen kapina, miksi niitä ei ammuttu? Taisi varallisuus suojata vai oliko jokin muu seikka.
Mäntsälässä oli mellakka, laukaustakaan ei ammuttu ihmisiä kohti. Voimatoimia ei tarvittu, vaan mellakoitsijat menivät koteihinsa kun käsky kävi
vainottiin ja karkoitettiin jo ennen sotaa. Myös tataareja. Siksihän ne ryhtyivät yhteistoimintaan Saksan kanssa.
"Kun tapetaan 27000 aseetonta ihmistä niin se on massamurha. Kerro mihin rikoksiin ja millaiseen aseelliseen kapinaan olivat syyllistyneet Jämsässä, joka oli koko ajan valkoisten vallassa, ne Saaren Jallun tappamat yli 50 henkeä. Kuka totesi heidän rikoksensa, missä ovat pöytäkirjat luettavissa?"
Mitään tuollaista massamurhaa ei ole tapahtunut,. Se on punikkien valehokema.
Nuo 27 000 ovat punaisten kokonaismenetykset. Jokin määrä siinä tietysti on murhatuiksi katsottaviakin.
Punikit aloittivat murhat ja terrorin jo marraskuussa -17. Tappaminen jatkui sodan ajan noin 20 päivävauhdilla joukkomurhineen ja murhapolttoineen. Missä ovat pöytäkirjat tutkimuksista ja murhaajien rangaistuksista? Punaisilla oli ainakin 15 joukkomurhaajaa. Moniko otettiin teolle?
"Kerro mihin rikoksiin ja millaiseen aseelliseen kapinaan olivat syyllistyneet Jämsässä, joka oli koko ajan valkoisten vallassa, ne Saaren Jallun tappamat yli 50 henkeä. Kuka totesi heidän rikoksensa, missä ovat pöytäkirjat luettavissa?"
Jospa sinä puolestasi kerrot perustelut seuraavaan punaisten tekemään murhaan?
"Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä. Viipurin lääninvankilan surmia pidetään suurimpana punaisten joukkojen suorittamana yksittäisenä joukkomurhana.
Tapahtumien kulku:Punakaartilaisjoukkiota johti Taipalsaaren rintaman päällikkö Hjalmar Kaipiainen. Tunkeuduttuaan vankilaan humalainen aseistettu joukko tappoi ensin Karjalan Kansalaisliiton johtajan ja kansanedustajan Leander Ikosen, tehtailija ja kansanedustaja Matti Pietisen, ratainsinööri Tallgrenin ja vankilan entisen vahtimestarin Ahlgrenin. Sen jälkeen pidettiin istuntoa, jossa silminnäkijäkertomuksen mukaan mukana ollut nainen olisi valinnut surmattavat. Joukko murhasi vankilan johtajan Johan Stråhlmanin, Vuoksenniskan asemapäällikön Edvard Tojkanderin ja joitakin muita. Lopuksi joukko meni vankien yhteistilaan. Vangit yrittivät puolustautua asein ja rytäkässä Kaipiainen itse haavoittui. Hän luovutti johdon Albin Piskoselle. Albin Piskonen oli entinen vanki ja juuri hän ampui vankilanjohtajan. Joukko heitti vankien yhteistilaan käsikranaatin surmaten 4–5 henkilöä ja haavoittaen useita. Myöhemmin yöllä tapettiin vielä vankilan uusi vahtimestari Mannermaa."
Vähemmistöt palveli pelkuri slaavia kunniallisen periaatteen mukaan paremmin. Kateelliset tasanko kansan edustajat eivät tätä kestäneet.
Se johtui kateudesta. Tsetseenejä oli vihattu ansioistaan Denikiniä vastaan. Tataareja vihattiin "Mustan Paronin" Wrangelin puolella taistelemisesta. Bela Kun sai jo 1919 tehtäväksi "puhdistaa" Krimin.
,,,,Mäntsälässä oli mellakka,.,,,,,,
Kaikki historian kirjat, porvarien omat mukaan lukien, puhuvat Mäntsälän kapinasta. En käsitä miksi sinä koetat lanseerata uuden käsitteen eli Mäntsälän mellakan kun sellaisesta ei ole kyse.
Kun järjestäytynyt miesjoukko matkustaa satoja kilometrejä aseitten ja kovapanosten kanssa kaatamaan hallituksen ja ottamaan maan valvontaansa niin se on kaikissa maissa käsitteenä kapina. Eikä se riipu siitä ammutaanko siinä vai meneekö kapinoitsijoilla helpot housuun ennen päämäärää.
-------Voimatoimia ei tarvittu,------
Ei tarvittu koska sillä roskajoukolla ei ollut munaa pätkän vertaa vaan heti alkoivat polvet lonksuta. Mutta olivatko Saaren Jallun uhrit esim. ampuneet laukauksia, sitäkö väität? Minä väitän, että eivät olleet, heidät oli haettu kotoaan, rauhallisia miehiä ja sitten raa'asti surmattiin. Näin se meni, suotta muuta iniset.
-----"Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä.-----
Valkoiset tappoivat 27000 ja sinä vertaat saman arvoisena tekona punaisten tappamia 30 lahtarisotilasta. Nuo 30 tapettiin kostona valkoisten jo siihen mennessä tappamista tuhansista ihmisistä ja lisäksi he eivät olleet viattomia sivullisia vaan lahtarien asejoukkoa. Muistutaan taas kerran, että te lahtarit itsehän olette aina saarnanneet koston oikeutusta. Kyllä kai se oikeus on muillakin kuin teillä, vai miten on?
Meinaat siis, että Saaren Jallulla oli jonkunlainen oikeus tappaa ns. kapinaan mitenkään osallistumia ihmisiä niin paljon kuin halusi. No onhan tuokin lahtarilta tunnustus ja kertoo lahtarin sekä sodanaikaisesta että ennen sotaa vallinneesta ajattelutavasta. Köyhiä saa tappaa silloin kun tahtoo sekä niin paljon kuin tahtoo ja syyt sekä perustelut voi keksiä vapaasti jälkikäteen.
"Valkoiset tappoivat 27000 ja sinä vertaat saman arvoisena tekona punaisten tappamia 30 lahtarisotilasta. Nuo 30 tapettiin kostona valkoisten jo siihen mennessä tappamista tuhansista ihmisistä ja lisäksi he eivät olleet viattomia sivullisia vaan lahtarien asejoukkoa"
Nyt päästelet suoranaisia valeita! Kyseessä ei ollut mikään 'lahtarien asejoukko' vaan vankilaan kerättyjä ihmisiä. Joukossa oli työnjohtajia ja kaupungin virkamiehiä. Lopuksi ammuttiin vankilan vahtimestari. Hän varmaan edusti sitä 'asejoukkoa'? Ja lisäksi: minä en vertaa mitään mihinkään vaan kerroin, että tällaista(kin) tapahtui. Tuskin humalaisen joukon riehuminen oli 'kosto' muusta kuin tulevasta häviöstä.
"Muistutaan taas kerran, että te lahtarit itsehän olette aina saarnanneet koston oikeutusta. Kyllä kai se oikeus on muillakin kuin teillä, vai miten on?"
Ketkä ihmeen 'lahtarit'? Viimeiset kansalaissotaan osallistuneet kuolivat jo parikynmmentä vuotta sitten. Koetko nyt itse olevasi jokin punikki? Minun esi-isistäni yksikään ei osallistunut koko sotaan kummallakaan puolella. Kosto ei minun mielestäni ole kskaan oikeutettu. Jos oli niin kaipa ne valkoiset sitten kostivat sodan ensimmäistä joukkomurhaa eli Suinulaa.
"Meinaat siis, että Saaren Jallulla oli jonkunlainen oikeus tappaa ns. kapinaan mitenkään osallistumia ihmisiä niin paljon kuin halusi."
Hehe. En 'meinaa'. Kuka oli tämä 'Jallu Saari`?
"No onhan tuokin lahtarilta tunnustus ja kertoo lahtarin sekä sodanaikaisesta että ennen sotaa vallinneesta ajattelutavasta. Köyhiä saa tappaa silloin kun tahtoo sekä niin paljon kuin tahtoo ja syyt sekä perustelut voi keksiä vapaasti jälkikäteen."
Mitäs itse teet? Keksit muille ajatuksia omasta päästäsi ja sitten hyökkäät niitä vastaan. Kuluuhan se aika niinkin:-)
Eniten syntyjään suomalaisia on tappanut Kuusinen, Karjalan puhdistuksissa tapettiin noin 24 000 Suomesta sinne siirtnyttä suomalaista kommunistia, suomalaiset tapettiin ensiksi, sitten tapettiin Inkeriläiset ja lopuksi karjalaiset.
Tämän lisäksi suomalaiset tapettiin myös Pietarista ja muilta alueilta, mutta homma aloitettiin Karjalasta.
Mannerheimin keskitysleireillä, Itä-Karjalan etnisen puhdistamisen yhteydessä, kuoli lähinnä lapsia ja vanhuksia. Lasten ja vanhusten tuhoaminen vain koska nämä katsotaan rodullisesti alempiarvoisiksi, on äärimmäisen raukkamainen rikos joka ei koskaan vanhene.
Mikäli kyseessä olisi ollut tarkoituksellinen tuhoaminen, olisi jälki ollut aivan toista.
Nyt kuoli huonokuntoisia ihmisiä lähinnä heikkoon muonitukseen ja sairaanhoitoon. Tahallista surmaamista ei ollut. Sellaisesta haaveilevat vain palstan verenhimoiset stallarit.
Vuoden 1944 venäläisten käynnistämistä karkotuksesta koituneista virkistyslomista palasi alle puolet kotiseudulleen vuonna 1957.
"Nyt kuoli huonokuntoisia ihmisiä lähinnä heikkoon muonitukseen ja sairaanhoitoon. Tahallista surmaamista ei ollut"
Jos TÄYSIN VIATTOMAT JA VAARATTOMAT huonokuntoiset ihmiset vangitaan, jätetään hoitamatta ja ruokkimatta ja riistetään heiltä täysin mahdollisuudet olonsa kohentamiseen omatoimisesti, on se juurikin tahallista surmaamista. Kuinka paksu kallo täytyy lahtarilla olla, ettei moista suostu ymmärtämään?
Ei niin paksu kuin sinulla. Leireillä oli sairaalat ja sairaanhoito. Vankileireille harvoin on suuria mahdollisuuksia 'olonsa kohentamiseen omatoimisesti' kuten voit todeta itsekin, jos luet 'Vanileirien saaristoa'. Tahallisesta surmaamisesta ei ollut kyse, mutta vastuu kuolemista on kyllä leiriviranomaisten vastuulla. Uppoaako tämä ohutkalloiseen punikkiin:-)
-----Vankileireille harvoin on suuria mahdollisuuksia 'olonsa kohentamiseen omatoimisesti' -----
No voi sua mikä tollo. Siksipä niitä ei olisi pitänyt leireille viedäkään vaan antaa olla vapaina ja kerätä itse metstästä jos ei muuta niin pettua. Sitä on Karjalassa kansa joutunut syömään iät ja ajat ja pysynyt sen avulla hengissä. Mutta silloinpa ei olekaan ollut metsään menon esteinä valkosuomalaisten piikkilankoja.
-----Leireillä oli sairaalat ja sairaanhoito.----
Niitä ei olisi paljon tarvinnut jos leireillä olisi ollut se tärkein eli ruoka. Nälkään nääntyvät ihmiset tiuhaan pakattuina ovat varsinainen bakteeriviljelmä. Kun ei olisi leiritetty niin ei olisi tarvinnut sitäkään olematonta sairaanhoitoa joka oli lähinnä sitä, että nälkään nääntymässä oleva vietiin pois elävien joukosta, ettei näytä niin pahalta. Vietiin vähän syrjemmälle kuolemaan, sitä se oli.
Eikä punavenäläisten partisaaneja. Oetko tynnyrissä kasvanut, tonttu?
"Niitä ei olisi paljon tarvinnut jos leireillä olisi ollut se tärkein eli ruoka. Nälkään nääntyvät ihmiset tiuhaan pakattuina ovat varsinainen bakteeriviljelmä."
Taudit eivät johtuneet mistään 'tiheästä pakkaantumisesta' (jota heillä oli kotonaankin) vaan nälän aiheuttamasta heikkenemisestä.
"Kun ei olisi leiritetty niin ei olisi tarvinnut sitäkään olematonta sairaanhoitoa joka oli lähinnä sitä, että nälkään nääntymässä oleva vietiin pois elävien joukosta, ettei näytä niin pahalta. Vietiin vähän syrjemmälle kuolemaan, sitä se oli."
Oho! Sinullahan on varmaan omakohtaista kokemust asiasta kun noin tarkasti tiedät? Etkä edes itse kuulu 'valkosuomalaisiin' vaan vallan eri heimoon?
"Mutta silloinpa ei olekaan ollut metsään menon esteinä valkosuomalaisten piikkilankoja."
Närkästyksesi on liikuttavaa ja syvää? Haluatko lisää ravinnetta vihaasi valkosuomalaisia kohtaan? Minäpä kerron:
Suomalaiset saivat Jatkosodassa venäläisiä sotilaita sotavangeiksi 64.000 kpl. Heistä 31,3 % menehtyi sotavankeuden aikana. Sodan loputtua Stalin vaati sotavankien palautusta ja arvaapa mitä... Suomen viranomaiset siihen suostuivat pakon edessä. Seurauksena 44.000 palautettua kiikutettiin Neuvostoliiton puolella samoilla vankijunilla isänmaan pettureina suoraan Siperiaan vankileireille ja osa jäi sille tielleen! Eikös ollutkin hirveä menettely valkosuomalaisten taholta?
Jos venäläisvankien kuolleisuusprosentti kuulostaa sinusta korkealta niin lohduttakoon sinua tieto, että Jatkosodan 3.400:sta suomalaisvangista menehtyi peräti 41,2 %. Eivät laskeneet venäläisetkään suomalaisia piikkilankojen takaa pettuas syömään:-D
Toisaalta... kyllä venäläiset osasivat panna tästäkin paremmaksi: Jos nyt pidät kovasti prosenttiluvuista niin todettakoon lopuksi, että Stalingradissa saksalaisia jäi sotavangeiksi 90.000 ja heistä palasi aikoinaan kotimaahansa 5.000, jolloin kuolleisuusprosentti oli komiat 94,4 %.
Vali vali. Venäläiset lättäjalat vaan joutuu tottumaan ajatukseen Baltian maista ja Suomesta itsenäisinä kansoina.
Hakematta tulee mieleen venäläisten Suomessa toimeenpanemat etniset puhdistukset ja kansanmurhat vuosien 1709 ja 1741 jälkipeleissä.
Voisit sinäkin riemuidiootti lukea jonkin Suomen historiaa käsittelevän kirjan. Nimittäin Suomea ei ollut tuohon aikaan edes olemassa, nykyisen Suomen alue oli osa Ruotsia. Silloin siis soti aggressiivinen suurvalta Ruotsi vastassaan puoli Eurooppaa. Ruotsi oli aiemmin vallannut vallan himokkaasti muiden alueita. Sen aikaisilla tapahtumilla on vain hyvin typerää yrittää perustella paljon myöhemmin alkunsa saaneen kansallisvaltio Suomen suorittamia rikoksia.
Tottakai Suomi oli olemassa, se oli se osa Suomesta jota nykyään kutsumme Varsinais-suomeksi.
Juhana oli Suomen herttua ja sen Herttuakunnan pääkaupunki oli Turku.
Vähänpä tiedät itsekin historiasta. Ryssät tappoi ja samaisti Venäjän alkuperäiset asukit siinä missä teutoonit preussilaiset ja italian rasvaletit etruskit. Suomalaisten murhaaminenhan jatkui aina vuoteen 1944. Nyt ovat olleet hiljaa ainakin toistaiseksi.
Pitkä varjo on tuosta etnisesti puhdistetusta luille rakennetusta suosta koitunut Suomen ylle. On aivan yhdentekevää ja sama kutsummeko me sitä Leninin vai Pietarin mukaan. Sieltä osoitetun ja tulleen julmuuden takia olkoon se slaavilaisten esi-isien mukaan SlavBator. Teutooneillahan oli mahdollisuus vapauttaa pohjola tuhoamalla mokoma paska kaksi kertaa vuosina 1918 ja 1941. Ludendorff piti länttä tärkeämpänä. Hitler Moskovaa.
"Ryssät tappoi ja samaisti Venäjän alkuperäiset asukit siinä missä teutoonit preussilaiset ja italian rasvaletit etruskit."
Älä nyt, ei kai sentään. Kyllä Venäjällä asuu edelleenkin kymmeniä alkuperäiskansoja. Valehtelet taas !!!
-----Kyllä Venäjällä asuu edelleenkin kymmeniä alkuperäiskansoja.----
Eihän se voi olla mahdollista jos kaikki on jo aikaa sitten tapettu. Mistä ne olisi voineet ilmestyä takaisin?
Mutta todella monet on murhattu. Sadoista tuhansista inkeriläisistäkin on jäljellä vain muutamia.
Voi jeesus, sinä oppimaton tyhmä apina. Mene eläintarhan tarkkailuluokalle.
Sinä palaat sinne kehitysmaahan josta tänne tulit ilmaan saastuttamaan.
Tietystikään ne ei "kaikkia tappaneet". Ainoastaan parhaimman ja nuoremman aineksen. Koska nuorisoa oli hyvin vähän muiden ongelmien takia, niin ei siitä itkuakaan tullut. Viron ja Latvian nuorista miehistä kuoli toisessa maailmansodassa ihan varmasti yli kuusikymmentä prosenttia. Sota Baltiassa oli Stalinin ja venäläisten syytä. Nyt kehtaavat itkeä apartheidista. Sama ku ruotsalainen täällä vollottaisi rasismista.
Kolmantena taitaa olla Balkanin sodassa 1990-luvulla tapetut ihmiset. Se ei ehkä ollut niinkään etnistä vaan uskonnollista. Kansahan on samaa ja kielikin on samaa mutta on kolme uskontoa.
"Tuleeko kenellekään mieleen Euroopasta muita etnisiä puhdistuksia"
Ootko koskaan kuulut semmoisesta alueesta kuin Kaliningrad? Sen nimi oli ennen sotaa Itä-Preussi ja siellä asui saksalaisia, mutta toisen maailmansodan päätteeksi väestö vaihtuikin venäläiseksi.
Lisäksi saksalaisperäiset kansalaiset ajettiin monesta maasta pois toisen maailmansodan päätteeksi. En moiti tätä, kyllä sen ymmärtää kun semmoisen miehitysvallan alla on joutunut elämään.
Ja tietenkin saksalaiset suorittivat aika paljon muutakin karsintaa kuin vain juutalaisia ja venäläisiä. Etninen puhdistus ei aina tarkoita pelkkää tappamista, kyllähän voi puhdistaa ihan ajamalla ihmiset pois omilta alueiltaan.
NL suorittamia etnisiä puhdistuksia en jaksa alkaa edes luettelemaan.
"Minä en keksi muita."
No sitä en kyllä ihmettele.
Nuo saksalaisten siirrot ovat ehkä se neljäs etninen puhdistus.
Karjalan kansanmurha 1937-38. Stalin murhasi suomalaiset Karjalassa ja Inkerissä. Venäjällä on aina vihattu suomalaisia.
Suomalaiset tapettiin poliittisista syistä, ei etnisistä. Suomalaiset kun olivat sattumalta leninistejä eikä stalinisteja. Stalinhan tapatti muutenkin kaikki alkuperäiset punaiset eli bolsut koko maasta kansallisuuteen katsomatta. Siksi suomalaiset tapettiin ja jos ei ollut punasuomalainen niin sitten saattoi olla salaporvari eli taas oli epäluotettava.
vaikuttivat. Stalinin vainot kohdistuivat ennen kaikkea vähemmistökansoihin, joiden pelättiin harjoittavan liikaa omaa kieltään ja kulttuuriaan ja hajoittavan näin valtiota.
Nythän on niin, että se, mitä Venäjä - NL - Venäjä on tehnyt vaikutuspiirissään olleille etnisille kansoille, on kautta aikain suurin rikos ihmisyyttä vastaan. Tätä etnistä puhdistusta on tavalla tai toisella jatkunut noin vuosisadan ajan. Eli useamman sukupolven jakso. Muut maat ja diktaattorit ovat olleet enimmäkseen yksittäisiä muutaman vuoden näpertelijöitä verrattuna "rakkaan" itänaapurimme määrätietoiseen etnisten selkärankojen murskaamiseen, joilla Venäjän (NL) suuruus on luotu.
(En toki väheksy Brittien, Yhdysvaltojen tai Kaukoidän maiden saavutuksia tällä alalla.)
(Saksalaisten touhut painii alemmassa sarjassa)
Onneksi Suomi suurimmaksi osaksi säästyi (itä-Karjala ei säästynyt), tuolta etnisten kansojen tuholta ja kulttuurien hävittämiseltä.
Kiitos Suomen veteraaneille !!!
(itsenäisyyttä puolustaneille miehille ja naisille aatemaailmasta riippumatta)
puhdistuksista on hantien kapinan kukistaminen 1933. Kylät tuhottiin, miehet tapettiin ja naiset raiskattiin. Siinä puna-armeijan sodankäyntiä omassa maassaan.
Eikä tämä ollut ainoa tapaus.
Nyt taidetaan sekoittaa hieman asioita.
Tässä käsite: http://akosote.roiakk.fi/AKOSOTE/tepo/pohjoisuus/Kasitteet.htm
Karjalassa tapahtuneet Stalinin aikaiset vainot kohdistuivat useisiin kansanryhmiin, ei ainoastaan suomalaissukuisiin. Siinä meni inkerikkoja, venäläisiä, virolaisia ja muita baltteja. Oliko se etnistä?
Mitä vainoja baltteihin oli. Eihän niitä oltu edes puoliakaan tapettu. Muistaakseni Baltian maihin menijöiden joukossa oli jeestiläisiä.
Siperiaan kymmenintuhansin vielä 40-luvun lopulla, kun alueet kollektivoitiin.
Osa pääsi palaamaan Stalinin kuoltua.
Parhaimmisto tapettiin. Kaavaa noudatettiin. Lopputuloksena Liettuassa on Euroopan suurimmat itsemurhat luvut ja Latviassa sekä Virossa Kongon tasoinen korruptio. Ilman EU tukiaisia venäläiset tapettaisi varmasti paikallisten toimesta sukupuuttoon pogromeissa ja sisällissodassa. Kun katsoo Tsetseniaa, niin ihan turha uhota ja luulla, että nämä nykyiset lyhyet pyörylä päät vuoden 1919 sankarien jälkeläisiä vastaan pärjää. Baltiassa mafiassa on sitä paitsi paljon paikallisia. Ne myy venäläistä tuheroa ku halpaa rihkamaa. Ei sinänsä, että olisi Tallinnan bordelleissa juossut.
Baltian puhdistus vailla vertaa. Saksalaisten otteen hellittyä eteni Trotskin johtama Puna-Armeija Baltiaan 1919. Paikallisia terrorisoitiin. Paljon meni hyvää nuorta miestä. Resurssit eivät riittäneet miehitykseen. Saksalaisten, suomalaisten ja brittien apu auttoi. Kesällä 1940 kostettiin tappio verisesti. 90 prosenttia Viron ja Latvian sotasankareista sekä hallintomiehistä ja kulttuurisesti tärkeistä hahmoista tapettiin. Kansallinen vastarinta tukahdutettiin myös Liettuassa. Metsäveljien vainot lopetettiin vasta 50-luvulla. Lyhyet tasanko arojen pallopäiset asukit yrittivät pitää vielä Baltian hallussaan vuonna 1991. Onneksi "herrat" epäonnistuivat. Mikä on kaiken tämän perintö? Lähes puolimiljoonaa venäläistä nykyisten itsenäisten Baltian kansojen elätettäviksi ja hirveä henkinen ja fyysinen rappeutuminen. EU:sta riippuvaisuus.
Noin se ois menny Suomessakin, jos...
Eläköön Suomen kansan puolustustahto.
Stalin tapatti paljon mutta ei tapattanut etnisistä syistä vaan poliittisista. Joten Stalinin uhrilukua ei voi verrata tässä yhteydessä.