Naiset ei halua älykästä miestä

Naisen ''älykäs mies'' on yksinkertaisuudessaan mies joka ylipäätänsä on kiinnostunut naisesta, sillä sehän vasta luontevaa ja älyllistä on eikös...

(>P.S. mutta vain jos mies on kaikilta muilta kohdin 10/10 jne.)

Korjaus: naiset eivät halua itseää älykkäänä pitävää miestä.
Älykäs mies ymmärtää selittämättäkin, että naisten ja miesten ajatusmaailmoilla on eronsa. Älykäs mies ymmärtää myös sen, ettei älykkyys ole sama kuin kyky keskustella about ventovieraan ihmisen kanssa joistain omasta mielestään tärkeistä ja syvällisistä kysymyksistä. Älykäs mies ymmärtää senkin, että itsekullakin on omat kiinnostuksen kohteensa. Jos kumppani ei ole kiinnostunut esim samasta harrastuksesta, harrastusjutut puhutaan jonkun harrastuskaverin kanssa.

Mieheni on hyvin koulutettu ja hyvässä duunissa. Hän on älykäs - mutta ennen kaikkea hänellä on TUNNEÄLYÄ. Hänellä ei ole tarvetta korostaa koulutustaan tai mitä tienaa kuukaudessa, vaan hän on ihminen ihmiselle ja osaa kommunikoida monenlaisten ihmisten kanssa asettumalla heidän "tasalleen", on se sitten hänen itsensä ylä- tai alapuolella. Väheksymättä tai kadehtimatta ketään.

Ap voisi antaa esimerkin, mitkä ovat ne "vähänkin syvällisemmät" asiat joista hän on yrittänyt keskustella naisten kanssa. Jostain erityisalasta on aika vaikea keskustella muiden kuin alaa opiskelleiden. Kannattaa myös muistaa, että suurin osa ihmisistä pitää itseään keskimääräistä älykkäämpänä (tätä on ihan tutkittu) mikä on tietenkin tilastollisesti mahdotonta. Ehkä ap kuuluu tähän joukkoon?

"Ap voisi antaa esimerkin, mitkä ovat ne "vähänkin syvällisemmät" asiat joista hän on yrittänyt keskustella naisten kanssa. Jostain erityisalasta on aika vaikea keskustella muiden kuin alaa opiskelleiden"

Esimerkiksi Yhdysvaltain sisäpolitiikka, hiukkasfysiikka, taidehistoria, osakesijoittaminen ym. Löytyyhän noita.

Itse olen virallisesti opiskellut vain jälkimmäistä, mutta kyllä mielestäni kaikki noista kuuluvat yleissivistykseen. Ottaen siis huomioon että kyseessä oli naiset jotka nimenomaan hakivat pelkästään koulutettua miestä ja oikein toivat deittiprofiileissaan esiin kuinka ovat älykkäitä ja huolivat vain keskustelutaitoisia miehiä. Sehän tässä ainoastaan tekikin huvittavaa.


" Kannattaa myös muistaa, että suurin osa ihmisistä pitää itseään keskimääräistä älykkäämpänä (tätä on ihan tutkittu) mikä on tietenkin tilastollisesti mahdotonta. Ehkä ap kuuluu tähän joukkoon?"

Vaikka tuo pitäisikin paikkansa (ei pidä ), niin mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että naiset harvoin tuntuvat kykenevän keskustelemaan mistään älyllisestä. ESim. aikoinaan yliopiston ruokalassa jos kuunteli naisten pöytien juttuja, niin lähinnä siellä juoruttiin, asiaa oli hyvin vähän. Tai jos katsot esim. naisten kirjoittamia blogeja, niin 99 prosenttia niistä käsittelee pelkkää lifestylea ilman muuta sisältöä.

voit olla myös sosiaalitaidoton ja kuiva... ei se akateemisuus kenellekkään ihmissuhdetaitoja anna!

HAHA. Vai syvällisiä asioita mm. osakesijoittaminen, sisäpolitiikka:D

Ei taida ukko tietää syvällisyydestä mitään. En yhtään ihmettele miks eukot ei susta innostu:P No meitä on moneen junaan. Osa jää asemalle...

Minä peräänkuuluttaisin myös älykkäältä mieheltä jonkin tason vastuuta.

Sinulla on kuitenkin aikaa ja mahdollisuus nettideittailun puitteissa ottaa selvää kohtaavatko kiinnostuksen kohteet. Aika turha sinne ensitreffeille livenä on lähteä brassailemaan tietämyksellään ilmanaikuisista aiheista ellei toinen ole aiemmin osoittanut kiinnostustaan ko aiheeseen.

Kun ei meistä naisista tosiaan tiedä... Älykkäämpää ja fiksumpi veto sinulta olisi keskittyä tutustumiseen ihmisenä, ei syväluodata jotain diipadaapaa koska kuitenkin treffeistä on kyse. Niiden tarkoitus on tutustua toisen persoonaan tunnetasolla ainakin naisten mielestä. Älykäskin nainen omaa ripauksen romanttista ajattelua ja tuollainen rationaalinen kohtaaminen deiteillä... ei kertakaikkiaan iske.

Yhteenvetona... Jos nainen etsii älykästä miestä se ei tarkoita laajaa yleissivistystä ensitreffeillä, edelleen siellä kohtaa mies ja nainen,kemia.. sinusta se on aika kaukana kertomasi perusteella.

Naiset haluaa vain hieman itseään älykkäämmään miehen. Jos on huomattavasti älykkäämpi, niin sellaisen jutut menee naiselta yli hilseen. Siksi esim. joku 110 ÄO on ihannemies, kun naiset on itse sitä 90-100 ÄO luokkaa.

Tässä keskustelussa menee kyllä puurot ja vellit aika sekaisin... Kuten ylipäätäänkin aina kun puhutaan älykkyydestä. Ei tajuta sitä että ei vaikka kiinnostuminen tieteestä tai akateemisuus tee kenestäkään älykästä. Älykkääksi synnytään, akateemiseksi opitaan. Täysin kouluja käymätönkin voi olla huippuälykäs.

Mutta eipä älykkyys vaikuta hirveästi ihmisen elämään. Todellakin älykäs voi olla ihan täysi kusipää tai juoppo. Älykkö voi myös olla tunteellisesti täysin kyvytön. Mutta niin voi olla myös ihminen joka ei ole erityisen älykäs.

Arkipäivässä muilla asioilla on paljon enemmän väliä kuin ihmisen "älykkyydellä". Keskimäärin älykkö ei pärjää elämässä sen paremmin kuin vähemmän älykäs. Ja ihan kummallakin voi olla hyviä parisuhteita itseään älykkäämän tai vähemmän älykkään kanssa.

Itse ainakin haluan älykkään miehen. Älykäs voi kuitenkin olla niin monella tapaa, etten luokittele ketään älykkääksi tai vähemmän älykkääksi sen mukaan, kykeneekö hän keskustelemaan "syvällisiä" juuri niistä minua kiinnostavista asioista. Älykäs ei ole sama asia kuin joka ikisestä asiasta jotain tietävä ihminen.

Mulle älykkyyteen kuuluu muutakin kuin vain se että on tietoa ja osaa keskustella niistä. Esimerkiksi sellainen "tilanneälykkyys" on ainakin tärkeää: se että osaa käyttäyty niin kuin kussakin tilanteessa on sopivaa. Että ylipäätänsäkin osaa käyttää sitä päätänsä. Tämä kun ei ole mikään itsestäänselvyys, vaikka siellä päässä olisi miten paljon tietoa.

Ja lisättäköön nyt vielä, että mulle älykkyys ei siis ole sama asia kuin korkeasti koulutettu. Suurta älykkyyttä on mielestäni miettiä alan valinnassa muutakin kuin sen tuomaa statusta.

Sillä pääsee jo pitkälle että on luonteva, oma itsensä. Kaiken maailman teeskentelijät ja esittäjät ei vaan inspaa.

Pieni herja: aloittajan nimimerkki ei osoita minkäänlaista älykkyyttä.

Eipä väliä: "Tässä keskustelussa menee kyllä puurot ja vellit aika sekaisin... Kuten ylipäätäänkin aina kun puhutaan älykkyydestä. Ei tajuta sitä että ei vaikka kiinnostuminen tieteestä tai akateemisuus tee kenestäkään älykästä. Älykkääksi synnytään, akateemiseksi opitaan. Täysin kouluja käymätönkin voi olla huippuälykäs."

Aika pitkälti olet oikeilla jäljillä, mutta ajatus jäi vielä hieman kesken:

Älykkyyttä on todellakin kyky ratkaista eteen tulevia ongelmia ja ja selvitä eteen tulevista ongelmista ja vaikeuksista. Se ei ole millään tavalla kiinni koulutuksesta. Ja kuten edellä on tullut ilmi, on älykkyyttäkin on oikeastaan montaa sorttia. Ainakin voitaisiin erottaa matemaattis-looginen analysointi- ja päättelykyky, kyky yhdistellä asioita luovalla tavalla ja sosiaalisten tilanteiden hallintakyky.

Tietäminen on puolestaan tulos koulujen käymisestä ja/tai muusta lukeneisuudesta, uteliaisuudesta ja kiinnostuksesta erilaisiin asioihin. Se antaa ainakin alustavat mahdollisuudet keskustella monipuolisesti erilaisista asioista.

Jos tietäminen ja älykkyys yhdistyvät, antaa se jo huomattavasti paremmat valmiudet syvälliseen keskusteluun.

Akateemisuus puolestaan edellyttää kohtuullista älykkyyttä ja ainakin jonkin alueen syvällistä tietämystä. Mutta, jos kiinnostus rajoittuu vain tähän omaan alaan, ei siitä kovin monipuolista keskustelua synny.

Onneksi tässä yhteydessä ei ole puhuttu viisaudesta. Se olisi ihan liian vaikea ja haastava ominaisuus sillä sanonna mukaan "älykäs selviää tilanteista joihin viisas ei joudu".

Mitä nainen sitten oikeasti haluaa? Sitä minäkin olen ihmetellyt koko avioliiton ajan. Se on jotakin täysin käsittämätöntä jopa kaikkein älykkäimmille miehisille aivoille. Stephen Hawkingia vapaasti lainaten: "Naiset ovat täydellinen mysteeri".

Kun nainen saa kyllä se tarkoittaa ei ja kun hän sanoo yö, niin hän tarkoittaa päivää.

Huvittavinta on se, että naiset itse uskovat juttuihinsa: "Joo, mä haluun sellaisen fiksun ja filmaattisen herrasmiehen." , kun todellisuudessa hän haaveilee sisimmissään (usein tietämättään): "Haluun, että rikas ja menestyvä mies köyrii mut raskaaksi ja sitten pitää huolen minusta ja pennuista."

Mies voi olla sxxtanan ruma, käyttäytyä äärimmäsien narsistisesti ja itsekkäästi, mutta jos on rolexit ja mersut ja 200 neliön kattohuoneisto, niin puolta nuorempi kaunotar lähtee kyytiin tosta vaan.

Kaikki naiset ovat huoria. Laskutustapa vain vaihtelee. Jos tätä peliä osaa pelata, niin tavallinenkin mies on voittaja. Kyse ei ole siitä, miten asiat ovat vaan siitä miltä ne näyttävät. Naiset eivät ole järin älykkäitä.

Arvoisa ap, toivottavasti olet kyllin älykäs, ettet odottanutkaan mitään älykkäitä vastauksia sinänsä hyvää aloitukseesi.

Itse juttuun. Olet oikeassa. Naiset eivät todellakaan tarkoita sanalla "älykäs" oikeasti älykästä. Se tarkoittaa ennen kaikkea fiksua ja fiksu voi olla monella tavalla. Älykäs ei loppujen lopuksi voi olla kovin monella tavalla. Joko "prosessori" toimii nopeasti tai sitten ei. Jos on sattunut ilman pienintäkään omaa ansiota saamaan syntymässään nopean "prosessorin" niin todellista fiksuutta edustaa olla asettamatta itseään kenekään yläpuolella sen takia.

Hyvä ulkonäkö ainakin omasta mielestäni on onnellisen elämän kannalta tärkeämpi tekijä kuin älykkyys. En tarkoita tällä sitä että kaikki kauniit ihmiset ovat onnellisia, ehei. Tarkoitan että se antaa paremmat edellytykset onnelliseen elämään kuin älykkyys. "Liiallinen" älykkyys saattaa eristää henkilön yhteiskunnasta ja muista ihmisistä. Mutta niin ei tietenkään tarvitse käydä.

Josko määrittelette ensiksi mitä se älykkyys teille itsellenne on. Olen viimeaikoina tullut siihen lopputulemaan, että tietynlainen "älykkyys" on ihmisessä vain huono piirre. Itselleni tuo sana on nykyään lähes kirosana ja toisen luonnehtiessa itseään älykkääksi, poistun mieluiten hiljaa takavasemmalle.

Oikeastaan tuntuu siltä, että en missään nimessä halua "älykästä" miestä. Otan mielummi viisaan, fiksun, ajattelemiskykyisen yksilön, jolla on hoksottimet kohdallaan. Se ei haittaa minua pätkääkään, jos mies on minua viisaampi ja fiksumpi. Ihan mielelläni katselen rakastamaani ihmistä hieman ylöspäin. Sillä se viisas ja fiksu, ei pidä elämän tehtävänään saada muita tuntemaan itseään tyhmemmiksi. Tyhmää miestä en missään tapauksessa huolisi, on ahdistavaa yrittää selittää toiselle jotakin asiaa jo tuhannetta kertaa. Tosin jos olen rehellinen, niin en minä kovin montaa ihan saapastyhmää miestä ole tavannut. Riippuu varmasti missä piireissä liikkuu. Toki sellasia vähän hitaampia, joille asioiden tajuaminen saattaa kestää hetken ja jotka eivät tuosta syystä ehkä ole minulle parasta kumppani materiaalia. Ei sillä, että minua se tietty hitaus ärsyttäisi, vaan koska tiedän että minun "nopeuteni" ärsyttää heitä pidemmän päälle, vaikka ehkä aluksi siitä pitäisivätkin.

Jos asiaa pohtii vielä lisää, niin oikeastaan itsensä hieman "hitaiksi, tyhmiksi ja yksinkertaisiksi" luokkittelevat miehet, ovat oman kokemukseni mukaan usein niitä kaikkein miellyttävimpiä keskustelukumppaneita. Yhtään oikeasti hidasta ja tyhmää ja yksinkertaista en ole vielä tuolla luonnehdinnalla tavannut. Eihän todellisuudessa hidas, tyhmä ja yksinkertainen, edes tajua itse olevansa noita asiota. Hän luulee olevan kovinkin fiksu ja viisas ja älykäs.

Itseasiassa nuo itseään älykkääksi tituleeraavat (sukupuolesta riippumatta), tuppaavat olemaan sitä vähän tyhmempää sorttia. Tai ehkä se ei ole tyhmyyttä, vaan itseriittoisuutta ja itsekorostusta ja sitä, että enää ei muka tarvitse oppia mitään uutta, kun on jo niin älykäs ja koulutettu ja intellektuelli. Monesti se heidän älykkyytensä onkin hyvin rajoittunutta. Tietävät hyvinkin paljon jostakin tietystä asiasta, mutta sen ulkopuolella on valtava musta aukko.Voit vaikka keskustella tuntikausia kirjallisuudesta, filosofiasta ja maailmanpolitiikasta. Jauhaa samoja asiaa tympääntymiseen ja tylsyyteen kuolemiseen saakka, mutta kun mennään noiden aiheiden ulkopuolelle, niin kaikki tuntuu olevan heille vierasta ja jopa tyhjänpäiväistä. Varsinkin jos puhut yhtäkkiä jostakin ihan arkipäiväisestä käytännön asiasta, niin siihen suhtaudutaan usein kuin se olisi merkki huonosta sivistyksestä tai junttiudesta. Mielestäni ihmisen ei tarvitse tietää kaikkea yhdestäkään aiheesta, mutta hänen tulisi tietää ainakin vähän lähes kaikesta. Itse olen nimenomaan tuota. Voin keskustella mukavuusalueellani oikeastaan ihan mistä vaan, sillä on hyvin vähän asioita, joista en tajuaisi mitään. Toki on aiheita, joissa olen ihan ummikko. Niistäkin keskustelen mielelläni, tai kuuntelen sujuvasti kun toinen kertoo. Onneksi minua on siunattu aivoilla, joihin tieto jää myös helposti kiinni. Seuraavan kerran osaan sitten keskustella siitä edellisen kerran uudesta aiheesta jo varsin sujuvasti.

Kun sanon haluavani älykkään miehen, tarkoitan älykästä.

Tarkoitan fiksua ihmistä jolla on hyvä yleissivistys, tarkoitan miestä jolla on tunneälyä ja tarkoitan ihan helvetin älykästä tyyppiä joka kykenee keskustelemaan nimen omaan ydinfysiikasta tai taidehistoriasta. Haluan älykkään argumentoijan joka ei lyttää minun mielipiteitä tai katso minua alaspäin ja osaa esittää asiansa rakentavasti, väitellä positiivisessa hengessä. Haluan miehen, jonka kanssa pohtia elämän tarkoitusta ja teknologian ihmeellisyyttä. Kun sanon älykäs, tarkoitan älykästä. Kun sanon älykäs tarkoitan korkeasti koulutettua ihmistä, joka lukee vapaa-ajallaan muutakin kuin dekkareita. Ihmistä jolle väitöskirjan kirjoittaminen ei ole mahdottomuus.

Mukavaa, että miehet täälä leimaavat kaikki naiset tyhmiksi bimboblondeiksi, jotka tahtovat vain rikkaan miehen. Ei kaikki ole sellaisia. Itse en ainakaan voisi elää miehen rahoilla, se olisi alentavaa. Vaikka mieheni sattuisi olemaan rikas en haluaisi elää hänen siivellään. Tekisin itse töitä, enkä varsinkaan olisi koti äiti (jos nyt lapsia edes hankkisin)

Toisaalta, myönnän, että joskus kypsyn naisten juttuihin kyllä ihan täysin itsekkin, joten näen kyllä pointtinne. Mutta älkää silti leimatko kaikkia.
Ja täytyy sanoa, että ei kaikki miestenkään jutut ole rakentavia ja henkeviä keskusteluja (varmaankaan). Puhuvatko miehet muka pelkästään politiikasta, sijoittamisesta ja taiteesta?
Riippuu myös missä piireissä liikkuu....kuinka koulutettua sakkia on ympärillä.

Kiitos olen puhunut.

huomioikaa että älykkyys voidaan jakaa eri osiin ainakin psykologian näkökulmasta. matemaattis-looginen älykkyys (=ÄÖ) ei ole ainoa mittari. ihminen voi olla hyvin älykäs vaikka matikka olisi se 6, esim kielellisesti, intrapsyykkisesti (itselukutaito, kuinka tiedostat omat motiivisi ja ymmärrät että miksi ne on sulla jne) tai interpsyykkisesti (muiden lukutaito, osaa lukea ihmisiä, osaa puhua ihmisille hyvin tätä lukutaitoa hyväksikäyttäen) älykäs.

ja ennen kuin kukaan tulee nillittämään että yhyy paska matikkalainen tulee selittämään taas niin koko peruskoulun mulla oli matikka 10 ja lukion pitkä matikka 9. matikka ja loogiset tehtävät ovat aina olleet mulle ihan hemmetin helppoja enkä ole töitä joutunut koulussa oikeastaan koskaan tekemään kamalasti matikan eteen.

mieheltäni en vaadi matemaattis-loogista osaamista vaikka itse olenkin siinä vahva, vaadin kyllä sitä että seuraa edes vähän uutisia ja politiikkaa ja kykenee keskustelemaan mun kanssa monipuolisesti yhteiskunnasta, eri arvoista ja ilmiöistä ja ennen kaikkea kykenee kriittiseen ja pohtivaan ajattelutyyliin eikä ole ehdoton ajattelumalleissaan tai ainakin jos on niin kykenee ne kattavasti perustelemaan eikä vain "no näin se on koska musta tuntuu tältä ja koska se on näin biologian/evoluution näkökulmasta!" ja todellakin keskustelee eikä vain päde asenteella "lol niinku mä tiiän koska mä olin peruskoulussa niinku hyvä matikassa olen älykäs oo sinä hiljaa" varsinkin kun usein itse hakkaan juuri siinä ÄÖ-mittauksessa tällaiset urpot 6-0 mutta en sentään sen perusteella väitä olevani mitenkään laajasti ja ehdottomasti toista älykkäämpi. mikä siinä on että miehellä nousee kusi hattuun heti kun tulee se fiilis että on ah-niin-looginen?

toisinsanoen itse painottaisin siis intra- ja interpsyykkistä älykkyysosaamista ja vieläpä päälle se että on kiinnostunut maailmasta mikä hänen ympärillään on.

samantyylinen arvomaailma on myös tärkeä mutta se ei liity älykkyyteen joten jätetään se toiseen keskusteluun :)

niin ja tämmöisen täydellisen paketin olen jo löytänyt. on käynyt "vain" ammattikoulun, ei ollut mikään loistava koulussa mutta silti todella älykäs, keskustelutaitoinen ja -intoinen. ei se aina todellakaan mene niin että koulutusta=älykäs, idiootti on idiootti ylimielisenäkin ja vieläpä pahempaa laatua.

Naiset käyttävät älykkyyttään yleensä siihen, että pärjäävät/menestyvät duunissaan ja sosiaalisissa suhteissaan. Muunlainen pohdiskelu voi sitten jäädä vähemmälle. Poikkeuksia on.

Mä en ole ikinä nettideittailua harrastanut, joten kommentoin "mutuna." Uskoisin, että älykkäällä miehellä monet naiset haluavat sanoa, etteivät halua tyhmää miestä. Mutta kuten tiedämme, älykäs ja tyhmä eivät tarkemmin ajateltuna ole vastakohtia. Kaikkein huonoin vaihtoehto olisi älykäs ja tyhmä mies. Kun mietitte hieman, ymmärtänette, minkälaista ihmistä tarkoitan.

Itseäni kiinnostaa lähinnä yhteiskunta, talous, ajankohtaiset asiat, vieraat kultturit, matkustelu jnejnejne. mutta ihmettelempä vain, mikä tekee hiukkasfysiikasta keskustelevan ihmisen älykkäämmäksi verrattuna henkilöön, joka osaa sisustaa kotinsa kauniiksi ja haluaa keskustella siitä? Tiedän, että nämä henkilöt eivät ymmärrä välttämättä toisiaan tai saattavat pitää toista daijuna, joka "ei tajuu mitään", mutta silti? Kuka loppujen lopuksi on määritellyt älykkäiden ihmisten puheenaiheet?

Loppuun haluan vielä sanoa, että miehet saa yllättävän helposti luulemaan, että nainen on keskimääräistä viisaampi. Jos sattuu olemaan tyyppi, joka muistaa oleellista ja olematonta faktaa lehdistä ja tieteellisistä julkaisuista, pystyy hän helposti jatkamaan juttua ja kääntämään keskustelua suuntaan ja toiseen. En tiedä mikä siinä on, mutta monet miehet viehättyvät ja kiinnostuvat siitä, että nainen tietää jotain nippeliä. Itse en tunnustaudu keskimääräistä älykkäämmäksi (joskus tuntuu, että asia on juuri päin vastoin :D), mutta älykkään ja viisaan vaikutelman takuulla annan itsestäni vain sillä, että olen pohtiva tyyppi ja seuraan aikaani.

Miten minusta tuntuu että hyvin usein törmää tietyntyyliseen ajattelumalliin näiden "Naiset eivät halua x:n tyyppisiä miehiä" -herrojen keskuudessa?

Tarkoitan siis juurikin niitä "Naiset eivät halua kilttiä/älykästä/tavallista miestä" tyylisiä juttuja. Että kun minut dumpataan ja minulla on ominaisuus x -> dumppaaja ei halua sellaista miestä jolla on ominaisuus x.

Älykkyys on kiva piirre vastakumppanissa, mutta jos on samalla sovinisti, ruma, idiootti tai vastaavaa niin ei sillä älykkyydellä paljoa pelasteta.

Kyllä varmasti on oikein kaikinpuolin kivoja miehiäkin dumpattu, mutta jos epäilee että se johtuu kiltteydestä tai älykkyydestä, niin voi seuraavalla kerralla kokeilla esittää täyttä kusipäätä tai todella typerää ja tutkia siten että vaikuttaako positiivisesti vai ei.

Katkeraa... Ei kaikki naiset ole samanlaisia. Kumpaankin sukupuoleen mahtuu pintaliitäjiä sekä syvällisiä yksilöitä.

Todennäköisesti aloitus oli kuitenkin provo.

Juu, turhapa täällä on odottaa esimerkiksi järkeviä vastauksia kysymyksiin. Suurin osa keskusteluista on trollausta.

Tavallaan ihan viihdyttävää lukemista. Vähän kuin suomalainen tosi-tv juntteine osallistujineen, mutta vaan astetta raaempaa, heh.

OIKEASTI älykkäät miehet

Täällä egot ottaa nyt siihen malliin yhteen, että en halua osallistua koko keskusteluun.

Tunnistin itseni kuvauksesta. Olen tunnollinen ja pääsen helposti tenteistä läpi hyvilläkin arvosanoilla, mutta silti tiedän etten pysty juurikaan kriittiseen ajatteluun, eikä minua kiinnosta oikeastaan muut asiat kuin minä itse ja minun elämäni. Helpottavaa tietää, että monilla muillakin naisilla on tämä piirre. On varmaan rankkaa olla oikeasti älykäs mies. Mutta toisaalta minä olen tavannut miehiä, jotka eivät tiedä mitä tarkoittaa sana "abstrakti" tai "agnostikko". Joten se on vähän että mihin sen älykkyyden kriteerin miehillä rajaa... yleensä itse olen helpottunut, jos mies osaa kirjoittaa yhdyssanat oikein. Se antaa oikein fiksun vaikutelman.

Olikohan tässä nyt otsikon ja itse tekstin välillä ristiriita? Otsikossa sanotaan, että naiset eivät halua älykästä miestä, ja tekstissä ongelma on se, että naiset itse eivät ole kirjoittajan mielestä älykkäitä (vaikka omasta mielestään sitä olisivatkin).

Ilmeisesti kirjoittaja tarkoittaa älykkäällä miehellä tässä nyt itseään. Onkohan tässä tarpeeksi suuri otanta, jotta voidaan muodostaa väite "naiset eivät halua älykästä miestä"? Mitäs jos se ei-haluaminen johtuu jostakin muusta?

Kummallista, ettei kirjoittaja ole tavannut (omasta mielestään) älykkäitä ja koulutettuja naisia.

Älykkyys nyt on aika laiha käsite noin suppeasti ajateltuna.

Älykäs voi olla monella eri tavalla; Hitlerkin oli, tosin hän käyttä sitä vähintään kyseenalaisesti. Monet muusikot ovat musiikillisesti älykkäitä, mutta heillä taas voi olla vähemmän älykkäät elämäntavat. Eri ihmiset arvostavat erilaisia taitoja ja älykkyyden lajeja.

Oma "älykäs mieheni" on kohtelias, hänellä on tilannetajua ja laaja yleistietous. Hänellä on omat mielipiteensä, jotka esittää asiallisesti muut näkökannat huomioiden. Hän ei myöskään esimerkiksi leimaa jotain toista ihmisryhmää toista älykkäämmäksi koulutuksen tai perhetaustan vuoksi.

Täytyy kyllä kertoa heti alkuun, että älykkyys on minusta suorastaan seksikästä. Erityisesti se, että mies on minua älykkäämpi. Ehkä siinä on suurena tekijänä se, että olen "oppimisfriikki". Itseäni älykkäämmältä mieheltä voin oppia usein jotain uutta. Se myös haastaa minut ottamaan selvää uusista asioista. Olen tapaillut/seurustellut hyvin eri tavoin älykkäitä ihmisiä ja väitän, etten kovin tyhmä itsekään ole. Rehellisesti sanoen joku Yhdysvaltojen sisällispolitiikka ei kiinnosta. Eikä sijoittaminen. Se ei tee minusta tyhmää. Osa "älyköistä" ovat kiinnostuneita politikasta, osa luonnontieteistä, osa taasen vaikkapa filosofiasta jne... Joku voi olla kiinnostunut vähän kaikesta. Uskon silti ihmisen ajan ja kiinnostuksen olevan tietyllä tavalla rajallinen. Joko otat syvällisesti selvää tietyistä asioista tai vähemmän syvällisesti vähän kaikesta. En voi väittää, että kumpainenkaan vaihtoehto olisi toista erikseen huonompi.

Yksi huono puoli älykkäissä miehissä tuntuu kokemukseni mukaan olevan: heiltä puuttuu joko tunneäly, sosiaaliset taidot tai he ovat täynnä itseään. (Joko arvaatte, mitä pidän alottajasta?) Usein älykkäät miehet nostavat oman tietämyksensä jalustalle ja pitävät muita tyhminä, jos toinen ei olekaan ottanut selvää juuri siitä aiheesta, josta hän itse on ottanut selvää. Tosin tällaisia tapauksia en ole jaksanut kovinkaan pitkään tapailla. Yhtä jostain syystä jaksoin niinkin pitkään, että seurustelimme. Tosin oppimisfriikkinä tunnustan rehellisesti tietämättömyyteni ja tämä vain nautti siitä, että sai "valistaa" minua. Toimi hänelle pönkityksenä. Hän tosin myös piti minua älykkäänä ja piti monesti muita ihmisiä tyhminä. Tätä piirrettä en arvostanut ollenkaan hänessä. Kas kummaa, ettei tunneälyltään vajaa mies kiinnostanut. Kerran tapailin kemistiä. Tiesi alastaan hyvinkin laajalti ja paljon myös muista asioista. Sosiaaliset taidot täysin puutteellisia ja ne, joita oli, olivat jäykkiä ja ulkoa opeteltuja. Mielenkiintoinen tapaus oli, mutta itse suhteeseen se ei johtanut kuitenkaan.

Nykyistä tapailemaani miestä voisi kai sitten sanoa "tyhmäksi". Hän ei ole sivistänyt itseään juurikaan ja lisäksi hänellä on jonkin sortin oppimisvaikeus. Vaikka nautin kovasti keskustelusta myös syvällisemmistä aiheista (hänen kanssaan ei täysin onnistu), on oikeasti mukavaa puhua myös kevyemmistä aiheista. Hänellä tosin löytyy tunneälyä ja sosiaalisia taitoja. Hän huomioi minut ja on kiinnostunut minusta kaikilla tasoilla. Eli olet ainakin minun kohdallani tällä hetkellä oikeassa: en tahdo älykästä miestä. Tahdon ihmisen, jonka kanssa viihdyn, jonka kanssa minulla on hauskaa, mutta voin keskustella myös vakavasti. Älykkyysosamäärällä tai millä hyvänsä "älykkyydellä" ei ole merkitystä, kunhan miehellä on kuitenkin jonkinnäköistä liikehdintää päänsä sisällä. En jaksa pelailla näillä leimoilla, vaan tahtoisin oikeasti kohdata sen ihmisen (kaikka se kovin lällyltä kuulostaakin).

Tiesitkö aloittaja muuten, että hyvin, hyvin harva oikeasti tietää yhtään mitään jostain hiukkasfysiikasta. Usko pois, olen siitä koittanut useasti puhua ihmisten kanssa simppelillä tasolla (fysiikkaa opiskelleena), mutta se ei ole kyllä mitään yleissivistystä, vaan kuuluu spesifimpään tietämykseen. Se, että luokittelet sen älykkyydeksi on sinun, ei naisen vika. Ehkäpä ongelma onkin siinä, että sinä etsit pelkkiä aivoja. Moni muu etsii ihmistä.

itse en aseta miehessä älykkyyttä kovin korkealle sijalle mutta viisas mies herättää kiinnostuksen,olipa sitten koulutettu tai ei