Mitä miehet olette mieltä näistä huulitäytteistä? Kertokaapa nouseeko markkina-arvo kohisten silmissänne ts. tuleeko naisesta hotimpi. Jännä, että tuota koko naista voisi kokonaan luulla eri ihmiseksi. Ennen näytti viattomalta just girl next doorilta, nykyisin tuollaiselta pikkutuhmalta bombsheliltä. Haittaako mielestänne, jos naisella on pumpatut huulet?
Johanna ennen:
http://is11.snstatic.fi/img/978/1288558648791.jpg
Johanna nyt:
http://is12.snstatic.fi/img/978/1288558399009.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/huuletjohannavaaka1904JID_503_vi.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/johanna3160413PP_vi.jpg
Johanna ennen:
http://is11.snstatic.fi/img/978/1288558648791.jpg
Johanna nyt:
http://is12.snstatic.fi/img/978/1288558399009.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/huuletjohannavaaka1904JID_503_vi.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/johanna3160413PP_vi.jpg
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ihan niin kuin tolle olis tehty jotain muutakin? Niin eri näkönen. Vähän pelottavan, ehkä transunki.
Ei noi uudet huulet kivoilta näytä ainakaan nyt kun tietää, että niis täytettä. Olis voinu jättää vähän vähemmälle täyttämisen, vaikka olihan ne alkuperäset aika ohkaset.
Lähempänä ehkä kuitenkin jälkimmäinen sytyttävää, mut tosiaan vähän liioiteltu. Ja aina jos saa tietää, että jotain luonnotonta tehty, se on turn-off.
tod.näköisesti silloin korvien välissä vain märät muhat.
Aika erinäköinen, on varmaan muutakin tehty kuin huulia turvotettu. Mutta ei oo nätit nuo turbohuulet, olis nätimpi noilla vanhoilla.
Ilman muuta vähän paksummat sellaiset vähän törröhuulet on paremamn näköiset.
Mutta ei tuollaiset täytetyt möhkylät.
Ihan sama jos se parantaa imutehoa.
En myöskään halua hampaatonta naista, vaikka se ihan jännältä voisikin tuntua.
http://is13.snstatic.fi/img/978/1288558399328.jpg
http://iltamakasiini.fi/wp-content/uploads/2013/04/Johanna-Ahlback.jpg
http://is12.snstatic.fi/img/978/1288558399183.jpg
Herranjeesus, miten tuo koko nainen näyttää aivan erinäköiseltä? Näyttää kun alaleuka olisi kaventunut. Varmasti hän on laihtunut, mutta laihtuminen ei kavenna leukaperiä. Myös nenä näyttää todella erilaiselta tuossa yhdessä kuvassa. Epäilen myös, että täyteainetta on laitettu myös poskipäihin. Alahuuli on kasvanut 1.5 cm, mutta jostain syystä alaleuan ja huulen väli on säilynyt melko pitkänä.
Mulla tulee tuosta muutoksesta mieleen Lana Del Rey. Lanalla siis leikatut huulet eikä pelkästään täytetyt.
http://cdn.thegloss.com/files/2012/01/lana-del-rey.jpeg
Noiden toimenpiteiden kanssa olisi syytä olla varuillaan. Muuten voi käydä kuten Emmanuelle Beartille. Creepy näky tuollaiset törröhuulet, kun naama vanhana rusinoituu.
http://celebrities.ninemsn.com.au/img/blog/blog120312_emmanuelle.jpg
Feikki on aina feikkiä. Ja sitä en ymmärrä mikseivät suomalaiset osaa näyttää seksikkäiltä, aina ilme kuin olisi paha umnetus päällä.
Kulmakarvojen uudelleenmuotoilu tekee myös ihmeitä ulkonäölle.
No niin vastaus tulee tässä:
jos olet laittanut silikonirinnat täyttänyt mitä
tahansa paikkaa kehossasi jollain
aineilla
se on erittäin iso TURNOFF
JA JOS OLET OLLUT SEURAAVISSA OHJELMISSA
BIG BROTHER TAI VIIDAKON TÄHTÖSET
TAI OLET JONKINSORTIN MISSI
ON SEKIN TODELLA ISO TURNOFF!!!!!!!!!!!!!
LUOMUA SE OLLA PITÄÄ PYSYKÄÄ LUOMUNA NAISET PLIIS!!!!!!!!!
Kaikki selkeästi havaittava ehostaminen antaa tyhmän kuvan.
Ensimmäisessä kuvassa ihan nätimmän näköinen
Mielestäni oli nätimpi nuorempana eli ennen käsittelyä. En pidä käsitellyistä naisista, vaan pidän luonnollisemmasta ulkomuodosta ja kevyestä meikistä.
Lisäksi minua ärsyttää tuo opeteltu bitch-katse, joka Johannalla on nykyisin jokaisessa kuvassa.
Aivan turhaa tuollainen.
ei turhaan ole työstetty tuota naista. paljon kauniimpi nyt. ennen oli ihan mitäänsanomaton (no niinhän tuo on nytkin, mutta parempi sentään)
Ei ole jäänyt epäselväksi se, että sulle ne feikinnäköiset mustatukkaiset hevihuorat edustavat kuuminta hottia...
Eikö se ole ihan jokaisen oma asia mistä syttyy?
Onko se sinulta pois jos lifemocker tykkää feikinnäköisistä mustatukkaisista hevihuorista?
Tai se että minä tykkään lihaksikkaista tatskatuista miehistä?
Anna kaikkien kukkien kukkia vaan..
kiitos taas kun jaoit meille tietämättömyytesi :)
Törkiä niiko kaksi lenkkimakkaraa olisi vastakkain.
Kyllä kehitys on ollut positiivisempaan suuntaan. Ja joskus kun näin tuosta lana del reystä ennen/jälkeen kuvat, niin hänen kohdallaan sama juttu. Tietenkin on tärkeää ettei ole mennyt överiksi niiden täyteainedenkanssa.
Kyllähän nuo ankkahuulilta helposti näyttää . En tykkää .
http://is12.snstatic.fi/img/978/1288557295498.jpg
Hieno lopputulos!
Liikaa "fyllinkiä" alahuulessa, mutta edelleen suhteellisen luonnollinen lopputulos siksi, että on noudatettu alkuperäistä huulten muotoa, eikä tehty sellaista "ankan suuta" niin kuin esim. Martina Aitolehdelle. Minusta joissain kuvissa vaikuttaa, että myös otsalle on tehty jotain, koska kulmakarvojen muoto on niin erilainen tuolta ohimojen seudulta. Mikään nyppiminen, muotoilu ja meikki ei muuta muotoa noin paljon. Edelleen ihan kaunis tyttö - ehkä jopa kauniimpi kuin ennen, mutta toivottavasti ei mene enää pidemmälle tuossa kasvojensa muokkaamisessa.
Siis kauhee! :D Eihän tota ihmistä tunnista samaks. Huulet on mielestäni paremmat kuin ennen. Eräällä kaverillani on luonnostaan tuollaiset isot turbo-huulet :D.
Ennen oli viattoman, luonnollisen kaunis. Nyt suttuinen tusinabimbo.
Johanna on paljon kauniimpi NYKYÄÄN kuin ennen! Ainakin MINUN mielestäni :) Todella kaunis.Olen hänen kanssaan facebookissa jutellut, hänkään ei ole kasvanut missään rikkauksissa, kuten en minäkään, mutta hänkin yrittänyt omin keinoin eteenpäin elämässä, saadakseen rahaa kuten minäkin yritän jo 15-vuotiaana, kuten äitini aloitti ensimmäisessä kesätyöpaikassaan ollessaan 15-vuotias ja se oli mansikoiden poiminta, minulla lehdenjako.
yleensä ei hyvä
Pilalle meni, ruma makkarahuuli jonka erottaa heti ettei ole aidot.
ei tuo kyllä hyvännäköinen ollut ennenkään
No hyi vitttu.
Paremmaltahan ne näyttää, sitä nyt tuskin kukaan voi kieltää. Tosin voi suuseksin ja suutelun aikana tuntua vähän epämielyttävältä.
Luonnolliset täyteläiset huulet on herkkua!
Ovatko turpeahuuliset parempia suihinottajia?
luonnollisenturpeat on, mutta täytetyt on kuin kumirengas olisi ympärillä.. huono..
http://farm8.static.flickr.com/7156/6838149165_4d43dee281.jpg
http://farm8.static.flickr.com/7145/6831492585_9e876d06ef.jpg
Tällä naisellakin vähän muuttunut tuo suun alue kummasti.
Miksi naiset teette tuon tietyn ilmeen aina kuviin? Lähes jokaisella naisella kaikissa kuvissa huulet tötteröllä. Kärsittekö vakavista allergioista vai kuivaako suutanne?
Parempaan suuntaan.
Kirjoittelin täälä 2022...
Duckface ei oo fuckface vaan välitön turn off
Paskan marjat. Duckface on parasta mitä on.
Pumpatut huulet on ihanat.
Ei todellakaan nouse markkina-arvo. Todella noloa.
Karmean näköisiä. Tulee mieleen maailman vanhimman ammatin omaava henkilö.
No markkina-arvoahan tässä kyseltiinkin
Tykkään täytetyistä huulista ihan tosi paljon! Niitä on ihana pussailla ja ovat todella seksikkäitä. Ja näyttävät erittäin hyvältä tiedätte kyllä minkä ympärillä.
Pornopertit runkkaa pelkästä ajatuksesta pulleista huulista lipomassa heidän terskaa. Sen takia pornopirjot laittaa huuliin täytettä että kelpaisivat pornoperteille. Ja saisivat siten itsetunnonpönkitystä.Voi hyvää päivää! Miettikää🙈
Kamalan näköistä kun naisella on huulitäytteet, tekoripset. Suu ei mene kunnolla kiinni ja silmät eivät kunnolla liiku, todella naurettavaa.
Karmean näköisiä, kuten tämä muoti pilata iho tatuoineilla. Eikö ihmisillä ole estetiikasta mitään käsitystä.
Estetiikka on siis sitä, mistä sinä pidät? Tatuointikulttuurissa on hyvin vahva esteettinen painotus. Esteettisyys ja ns. klassinen kauneuskäsitys eivät tarkoita samaa asiaa.
Huulitäytteet ovat ehdoton turn off. 🌹👀
Ehdottomasti turn on. Silikonirintijen jälkeen ehkä parasta, mitä nainen voi kaunistuksekseen tehdä.
En tykkää Taylorin huulista, vaikka en enää seuraakaan Kauniita ja rohkeita. Hyi ei sovi
Ihan peruste töröhuulille lääkärileikkauksesssa oli, että se paremmin näyttää sen, että haluaa ottaa suihin. Eli huulet edustaa naisen sukupuolielimen turpeaa näköä, on tarkoitus pohjimmiltaan olla objektina miehille.
Eli huulia kohottaneet naiset ovat kilpailuasemassa toisiin ja näin korostetaan seksualista puolta. Se on tämän ajan tapa - kuten rintojen kohotus, ja peräkannikkarasvatkin. "leveäperäisen halukkaille"
Nainenhan leveäperäisenä on aina edustanut ikäänkuin hyvää synnyttäjää ja näin evoluutitarkoituksessa, kun tätäkin puolta voidaan kirurgisesti rasvaimulla ja sen siirtämisellä pakaroihin olla objekti - ota minut.
Kyllä! Muhkeat huulet on todella seksikkäät!
Todellakin nousee naisen houkuttelevuus kohisten. Pumpatut huulet on parhautta!
Kertoo ottajansa älyllisestä tasosta. Ei niitä penaalin.......
Naisen onkin hyvä olla vähän tyhmä.
Ilman että katson kuvia toteen. Panon osalta ei ole merkitystä mitä tekee kropalle.. mutta parisuhteeseen naisen arvo tippuu kuin lehmän häntä kun muokkailee itseää (normaalit korvakoru reijät eivät vaikuta).
Panemisen kannaltahan sillä juuri on merkitystä, että nainen on seksikäs. Ja sillä taas parisuhteen kannalta. Paljon mieluummin ottaisin vaimon, jolla on ihanan sexyt täyteläiset punaiset huulet kuin värittömät viirut.
Pussailisin. Kaunis nainen. https://i.pinimg.com/originals/00/cc/73/00cc733635363530cf09e1405ff05240.jpg
Toppahuulet on puistattava näky. Miksi pitää kuvata vielä itseään känny kädessä ja suu niin isosti auki kuin saa..Tulee mieleen sirkushevonen. Ei käsitä miksi pitää pilata ulkonäkönsä isolla rahalla. Aina kaunein on luonnollinen ihminen!!
Sara Siepulan suuvärkki kattaa koko alanaaman ja leuan. Onko vatkattu..
En katsonut kuvia. Mutta en tiedä ketään miestä lähipiirissä joka tykkäisi. Kyseessä on wanabe pintaliito naiset jotka kelpaavat vain panoihin. Kukaan järkevä mies ei halua sellaista naista parisuhteeseen.
Mietittiin juuri paripäivää sitten yhden ystävän kanssa että kuvittelevatko naiset että ovat kauniimpia noin vai kuvittelevatko että miehet haluavat? Niin tai näin ovat väärässä.