johti siihen että taidan olla raskaana. Ongelma on se, että en tiedä onko lapseni Isä Kurdi vai Irani, koska kahden miehen kanssa olen ollut ja ehkäisyäkin käytetty, mut ei katso sitä. Kumpi kantaa paremmin vastuun lapsestaan? Ja kumpi kunnioittaa perhearvoja enemmän? Toinen on hyvin vilkas luonteinen vilkkusilmä, ja toinen vakaa harkitsija ja hieman totisempi, mutta molemmat niin ihania. Nyt vaan odottelen että varmistuu kumpi onnellisista on Isä. Toki toivoisin että kolahtaa näistä toisen puolelle, sen jonka olen tavannut vasta nyt myöhemmin, mut katsotaan mitä huominen tuo tullessaan. Kumpi siis on vastuuntuntoisempi Iranilainen vai Kurdi? Molemmat ovat ihania ja periaatteessa molemmat ihan loistavia Isän malleja mitä heistä kumpaakin tunnen...Moraalisaarnoja en tarvitse, koska olen sinkkunainen ja muutaman vuoden päästä 40.v.
satunaissuhde ulkomaalaiseen Iran vs. Kurdi
liki 40
28418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
No mutta sinähän teet ongelmia tyhjästä. Oikea ratkaisu pumaasi tietysti on, Ota molemmat. Silloin saat kaikki ihanuudet samassa paketissa ja noudatat samalla muslimien pyhää perinnettä oniavioisuudesta.
Aika oleellinen kysymys kai on, ovatko nämä tyypit halukkaita alkamaan isäksi lapsellesi. Oletko tiedustellut asiaa?
Entä tietävätkö nämä aisankannattajakollegat toisistaan? Voi olla, että halukkuus ryhtyä leikkimään perhettä sinun kanssasi vähenee dramaattisesti, jos asia tulee yllätyksenä.
Epäilenpä ettei kumpikaan halua olla lastesi isä, jos olet noin kevytkenkäinen. Tuskin "saat" valita. Mikä näitä tummien/mustien harrastelijoita vaivaa...miksi pitää kerätä miehiä? Itsellä ollut tasan yksi kurdi ja yhdeksi jää. No, mä tapasinkin sattumalta helmen.
Harva mies alkaa sellaisen naisen lapsen isäksi joka tapailee kahta miestä yhtä aikaa! Itseasiassa taitavat pitää tuollaista naista "huorana" siellä josta ovat itse kotoisin.
en ole samanaikaisesti tapaillut.
Naisen kyllä tulee tietää kuka on lapsen isä, jos ei niin naisen käyttäytyminen ei ole ollut soveliasta edes suomalaismiehen silmissä!
Arabeilla on vielä suomalaista miestä tiukemmat normisäännöstöt. He ovat omistushaluisia. Tuosta syystä luulen vahvasti etteivät he mene edes isyystestiin, se olisi sama mitä kasvojensa menettäminen.
Miksi tulisi mennä edes isyystestiin jos nainen olisi ollut normaali, arvostaen normaaleja sääntöjä seurusteluaikana, eikä leikkisi tuhannen kullin Ullaa?
"Naisen kyllä tulee tietää kuka on lapsen isä, jos ei niin naisen käyttäytyminen ei ole ollut soveliasta edes suomalaismiehen silmissä!"
Tapahtuuhan näitä. Ehkäisy voi pettää, eikä raskauden keston määrittäminen ole aina helppoa. Jotkut meistä ovat seksuaalisempia kuin toiset, eikä se automaattisesti tarkoita, että jakaisi itseään kaikille. Ja jos nainen hakee nautintoa, tekeekö se naisesta automaattisesti huonon? Valitettava tosiasia silti on, että seuraukset jäävät pääosin naisen vastuulle. Tietävätköhän kaikki miehet, montako lasta ovat panneet alulle? On helppo huudella, kun itse ei tekemisiensä seurauksista välttämättä saa edes tietoa.
Ainoa asiallinen vastaus. Ehkäisy petti, toinen suhde päättynyt, uusi alkanut, mutta kun on näitä ihmisiä jotka eivät tajua että aina ei mahda asioille mitään. En edes noteraa teitä huo.....lijoita ja moraalisaarnoja pitäviä. Kuukautiset olleet aina epäsäännölliset, vaikea tietää ihan tarkkaa hedelmöitymishetkeä. Ja huom! Vielä jatkan sen verran että molemmat erittäin hyväluontoisia ja kilttejä joten en usko että pitävät sellaisena kuin tuo 1 heti olettaa.
taas tämä moku-sivujen lifemocker saarnaa! Tuntemani arabit haluavat ainakin isyystestin, jottei heitä huijattaisi. Juttelimme juuri asiasta, kun eräs tuttavapiiristä meni testeihin.
"...taidan olla raskaana" Siis oletko vaiko et?
"... katsotaan mitä huominen tuo tullessaan" Joudut varmaan odottamaan vähän pidempään. Ulkonäönkö perusteella meinasit päätellä? Isyystestiin tarvitaan näyte isältä; siinä voi olla vähän selittelemistä.
Vaikka olisit sinkku ja kohta 40 v., voisit silti toimia tässä tilanteessa oikein eli antaa lapsen isälle mahdollisuuden päättää omasta puolestaan. Ts. kertoa, mikä tilanne on ja varmistaa, kumpi on isä. (Olivatko vaihtoehdot varmasti tässä?)
Paha muiden on kommentoida, kumpi kumppaneistasi on vastuuntuntoisempi. Vaikuttaa ikävästi silti, että sinulta tätä ominaisuutta ei suuressa määrin löydy...
Edelleen en kaipaa moraalisaarnoja. Ehkäisyä käytin molempien kanssa ja vain kahden miehen kanssa ollut pitkään pitkään aikaan. Sinä itse taidat olla vastuuntunnoton, koska arvostelet ihmistä paneutumatta tarkemmin itse asiaan. Olet varmasti nuori...ehkä reilu parikymppinen tytönheitukka joka ei kunnioita ihmisiä. Minä kunnioitan ja aion todellakin kertoa rehellisesti molemmille miehille mikä tilanne. Minut kasvatettiin kunnioittamaan muita ihmisiä. Miten lie sinun laitasi?
Heh heh, että ihan molempien miesten kanssa meni ehkäisy pieleen. Mene vaikka terveyskeskukseen hoitajan luo hakemaan ehkäisyneuvoja, kun ei se sinulla oikein näy onnistuvan. Luulisi jo tuohon ikään ehtineellä olevan nuo jutut hallinnassa.
Kamalaa että täytyy miettiä, kumpi olisi isäksi sopivampi, eiks pitäisi miettiä, että kumpi on siittäjä.
Ota itse selvää kuinka moni raskaus on alkanut ehkäisystä huolimatta!
Hienoa, jos aiot kertoa isäehdokkaille. Se ei käynyt aloituksestasi ilmi. En voi paneutua asiaan muuten kuin sen perusteella, mitä itse kerrot. Et sitä suoraan sanonut, mutta rivien välistä saattoi saada käsityksen, että pähkäilet, kumpi mielestäsi olisi isäksi/puolisoksi sopivampi, riippumatta siitä, kumpi oikeasti on isä. Wiion lakia lainaten: viestintä epäonnistuu aina, paitsi sattumalta :) Jäi sekin epäselväksi, oletko ylipäätään raskaana. Ei siis kannata ihmetellä, jos joku ymmärtää väärin.
Veikkauksesi iästäni ja kasvatuksestani menivät pahasti pieleen.
Hei naiset, nyt haloo!
Luuletteko te oikeasti että kapakista naisen matkaan tussu mielessä liikkuva mies haluaisi lapsen pikapanon kanssa?
Tuostahan on kysymys jos nainen ei tiedä onko lapsi miehelle numero yksi, kaksi vai kolme.
Nainen joka hakee hellyyttä ollen monen miehen kanssa on ihan ok. Tuolloin naisen tulisi vastata ehkäisystään myös itse. Panoalustana voi olla vaarallista ilman omaa ja kumppanin ehkäisyä. E-pillerit, kondomi yhdessä ja no problems?
Olisin suorastaan ollut järkyttynyt jos joku puolituttu panokumppani olisi ilmoittanut olevansa raskaana. Hitto, sanonut vielä ettei tiedä kenelle lapsi on mutta jos se on sinun niin olethan hyvä ja mallikelpoinen isä?!
Miten helkkarissa olisi hyvä ja mallikelpoinen kun suhde äitiinkin on vain siementen linkoamista haara uumeniin helpotuksen saamiseksi. Äiti toimii vielä samalla aatteella, hellyys ja siihen liittyvät vaaratekijät. Mukavaahan se on mutta olisi harmittanut jos tuollainen olisi tullut omalle kohdalle. Seksi ja mielihyvä on ihan ok, lapset totaalisesti eri asioita. Harva mies sanoo kyllä jos olisi tuntenut naisen muutaman kuukauden eikä tuntisi syvää tunne-elämää naista kohtaan. Nämä on taas näitä naisten juttuja. Jaetaan tavaraa ja sit itketään perään kuka on isä. Naiset hei, ladatun aseen kanssa ei ole leikkimistä! Kantakaa vastuunne, kyllä me miehet teille siementä annamme jopa ilman maksua jos joku haluaa. Pari miljoonaa kerta jysäyksellä, halvalla menee jos ilmaatteksi antaa.
Riskinottokykyiset vanhemmat, jep..lapsesta tulee varma pörssimeklari. Myyty ja onnellinen omistaja on vastuuntuntoinen kansalainen ennen yrityksen julistamista konkurssiin, kop kop ja kop. Äiti, kuka minun isä on...hiljaa lapseni tumma kiharapää, se oli Jussi Juankoskelta, se iso vaalee.
Aloittaja, yksi on ainakin varmaa...vastuunkantaja olet sinä itse!
Suomalaisille naisille onkin kehitetty safety keino harrastaa seksiä puolituttavien ulkomaalaisten kanssa.
http://www.iltalehti.fi/iltvdigi/20130422023379164_v4.shtml
Mietin vain sitä kuka hoitaa homman loppuun asti jos nainen sekoilee huoneistossa loppusilausta vailla. Se naapurin "juoppo Erkki" saa vielä elämänsä mahdollisuuden:)
Naiset, kelpaako tuollainen korvike vai kastuuko omat sormet?
Tässä vielä asiaa täydentävää sisällöllistä musiikkia joka antaa paljon enemmän mitä puolituttu mies voi antaa!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wv-34w8kGPM#
Suomessa on loistava tilanne vaikka tilanne huononee lasten suhteen. Ihmisten mieli muuttuu millaiseen parisuhteeseen lapsen olisi tervetullutta syntyä. Suomi muuttuu ja ihmiset sen myötä. Naisille ohjeeksi yksi tärkeä asia...näin maailmaa nähneenä. Miehen vastuun tulee olla selkeä. Jos kelpuutatte jonkun miehen lapsienne isäksi toivon että pidätte riman korkealla. Itse olen nähnyt lapsi kauppaa, lapsi prostituutiota, kaikkea sitä paskaa mitä vanhemmat ovat vajaavaisuudessaan omille lapsilleen rasitteeksi antaneet himon kiiluessa silmissä..ahh..se miehen hellyys..yep..ja melkein orgasmi.
Suomalaiset naiset, elämä Suomessa muuttuu. Tarkkailkaa miehen TULOJA siis RAHAA, ymmärrättekö te RAHAA?! Asemaa Suomessa.
Jos ette tee noin niin oletteko valmiita kantamaan vastuun lapsen kasvatuksesta, menoista ihan itse?
Yksi ihana yö? Mitä se merkitsee? No ei helkkarissa yhtään mitään! Yksi ihana kuukausi..kaksi ihanaa kuukautta..mitä ne merkitsee? No ei helkkarissa yhtään mitään. Tuon tiedän puolivuotta missiä naineena miehenä ettei alku sykähdykset anna mitään elämän jatkolle..ihan vituttaa jälkeenpäin se täydellinen nainen joka sekoitti pääni sillä kehollaan..kiva seksi mutta pään sisällä ei mitään..tai jotain mutta sekin varmaan niin henkilökohtaista ettei sitä miehelle voi aukaista.
Jos haluatte hellyyttä, läheisyyttä. Tehkää helkkarissa se ilman seksiä. Sehän on niin naisellista ettei edes miehet ymmärrä!
Ai se paine? Mies ei kestä ilman seksiä? Hmm..antaa mennä jos noin on! Tuo pätee vain uusiin suhteisiin ei vanhoihin! Uuden suhteen perusta tulee olla syvä..vanhemmissa suhteissa ihmiset tyhmenee ja seksin suhde todellisuuteen saa liian suuret atosfäärit. Outoja ovat ihmiset?
Lapsista...please, ei maailmaan jos ette ole epäitsekkäitä! Tai niitä kohtaa runaway train!
http://www.youtube.com/watch?v=NRtvqT_wMeY
"Suomalaiset naiset, elämä Suomessa muuttuu. Tarkkailkaa miehen TULOJA siis RAHAA, ymmärrättekö te RAHAA?! Asemaa Suomessa."
Mulle on tärkeää, että mies kantaa vastuuta ja huolehtii perheestään, mutta enpä ole pelkästään tuloja tuijotellut. Rahaa voi olla, mutta voi olla, ettei sitä haluta käyttää puolisoon ja jälkeläisiin.
"Jos ette tee noin niin oletteko valmiita kantamaan vastuun lapsen kasvatuksesta, menoista ihan itse?"
Tuotakin on tullut mietittyä. Mitä, jos miehelleni tapahtuu jotain? Tai mulle?
"ihan vituttaa jälkeenpäin se täydellinen nainen joka sekoitti pääni sillä kehollaan"
Niin, naisen vika taisi olla sekin.
Oli miten oli, jos huomaa ehkäisyn pettäneen, siihenkin on nykyään keinot. Ja vaikka nainen ne seuraukset kantaa, voisi mieskin vähän hallita tilannetta. Mutta mun mielestäni kyllä on reilua kertoa miehelle, jos mies on pannut lapsen alulle. Ei se mikään (naisen) häpeä ole. Jos miehet haluaa hellyyttä, antaa mennä vain, ilman seksiä? Kuka meistä heittää ekan kiven?
Chom chom,
Provosoin tarkoituksellisesti yli jotta saisin jotkut ihmiset ajattelemaan uudelleen valintojeen ja elämän tyyliään. Harkitsemista ennen tekoja.
Vastuunkantaminen tulee kyllä luonnostaan jos parisuhde on vakaalla pohjalla. Miehen rakastaessa naista mies huolehtii myös jälkikasvustaan naisen kanssa.
Aloittajan tilanne on toinen. Mies joka on halunnut seksiä ei yleensä halua isäksi seksuaalinen kohteen lapsen kanssa. Meillä miehillä kun on kaksi eri tunnepuolta, haluamme vain seksiä ja tyydyttää miehiset tarpeemme ja kun jäämme kiinni johonkin naiseen asia muuttuu...tuolloin haluamme enemmän, annamme enemmän ja alamme ajatella enemmän. Vapaa mies on valmis seksiin, mutta onko hän valmis parisuhdevankilaan? Tuolloin hän ei enää olisi vapaa mies:)
Kannattaa tutustua paremmin ennen lapsien tekemistä. Parivuoden seurustelu kertoo jo ihmisestä tarpeeksi, mutta ei tietenkään aivan kaikkea.
Chom chom, naiset pitävät hellyydestä ja läheisyydestä. Seksi akteineen on vain noiden jatke. Naisilla on paine antaa uudelle miestuttavalleen seksiä koska uskoo tämän muuten lähtevän pois ja etsivän uuden kohteen. Mielestäni olisi parempi jos naiset olisivat pidättyväisiä kolme ensimmäistä tapaamiskertaa. Jos mies vielä tulee tapaamiseen niin tuolloin on selvää että mies on kiinnostunut naisesta, ei vain seksistä!
"Vuodessa noin 30 000 suomalaislapsen vanhemmat eroavat. Noin viidessä prosentissa eroista huoltajuudesta tulee riita. Isät lasten asialla –yhdistys ajaa lakimuutoksia, joilla parannettaisiin pois muuttavan vanhemman asemaa. Lapsen tapaamisoikeuden toteutumisen tahallinen estäminen pitäisi heidän mielestään kriminalisoida ja lapsen vieraannuttaminen toisesta vanhemmasta kirjata lakiin"
Naisten kannattaisi myös muistaa että miehellä on samanlainen oikeus lapseensa mitä naisellakin. Tuo taitaa unohtua joskus, jos mies on muslimi niin lapsesta voi tulla muslimi vaikkei nainen sitä edes haluaisi. Mies voi ottaa eron ja ottaa lapsen, se on 50% mahdollisuus jos maailma olisi oikeudenmukainen paikka?
Suomen lain mukaan äiti on se, joka päättää lapsen uskonnon lapsen ollessa alle 1 vuoden ikäinen. Sen jälkeen vaaditaan molempien vanhempien suostumus asiaan. Kun lapsi on riittävän vanha, hän voi tehdä päätöksen itse. Eli lapsesta ei voi tulla muslimia ilman äidin suostumusta. Tämä on se asia, josta kävimme vaikeita keskusteluja mieheni kanssa. Hän ei voinut kuvitellakaan, että mahdollisesta lapsesta voi tulla muuta kuin muslimi ja oli tosi iso asia hänelle ymmärtää, että Suomessa asiat eivät menekään yksioikoisesti siten. Olemme molemmat siten päätyneet siihen, että lapsi jää "uskonnottomaksi" ja tekee päätöksen itse kasvettuaan riittävän vanhaksi.
Jos oikein nipotetaan, ensisijaisesti vanhemmat sopivat lapsen uskonnosta. Lasta ei automaattisesti liitetä mihinkään uskontokuntaan - ei edes äidin. Jos sopuun ei päästä (tai asiasta ei viitsitä edes keskustella), äiti voi liittää lapsen vuoden kuluessa syntymästä uskontokunnan jäseneksi. Siinä mielessä äiti viime kädessä päättää - Suomen lain mukaan.
Miehellä on oikeus lapseensa - onko miehellä oikeus tietää lapsesta? Vai lähdetäänkö siitä, että asia ei edes kuulu "puolitutulle panokumppanille" - että ei sitä kuitenkaan kiinnosta, järkyttyy vain?
Jotkut naisetkin haluavat joskus vain seksiä. Ei siihen välttämättä liity mitään painetta antaa, jotta saisi miehen jäämään - eivät kaikki naisetkaan ensisijaisesti hae pysyvää parisuhdetta. Vahinkoja sattuu, ja nainen niistä yleensä joutuu kantamaan päävastuun. Vahingossa raskautuminen on eri asia kuin lapsen "hankkiminen" suunnitelmallisesti, silti lopputulos saattaa molemmissa tapauksissa olla yhtä hyvä. Mutta ei tietenkään voi olettaa, että isäehdokas riemastuisi tiedosta.
"Mielestäni olisi parempi jos naiset olisivat pidättyväisiä kolme ensimmäistä tapaamiskertaa."
Ai eikös sillä linjalla olisikaan tarvinnut jatkaa sen pidempään ;) Omalta kohdaltani voin sanoa, että olin pidättyväinen, koska halusin jotain vakavampaa. Nuoren ja nätin naisen on hleppo saada pelkkää seksiä, se ei ole ongelma.
Sen verran mieheni kulttuuria tunsin, että tiesin riskeeraavani suhteen, jos antaisin itsestäni "helpon" kuvan. Ärsyttää tällaiset asenteet ihan vietävästi, mutta näin se vain on - kaikki maailmassa ei suju niillä pelisäännöillä, jotka itse on kirjoittanut. Joskus tulee tehtyä oikeita ja hyviä asioita vääristä syistä, tai vääriä asioista oikeista syistä. Ehkä se piti miehen mielenkiintoa yllä, että täytyi nähdä vähän vaivaa, mene ja tiedä.
Kävi ilmi, että miehelleni seksi (= yhdyntä) on merkki siitä, että suhde on vakava. Ymmärrän tämän näkökannan, koska monissa maissa ehkäisyä ei ole helposti saatavilla ja vahinkoraskaus johtaa miehen avioliittoon, halusi tuleva isä sitä tai ei.
Toki moni miehen maanmiehistä oli sitä mieltä, että suomalaisella voi harjoitella ja sitten naida vaimo omasta kulttuurista.
Harjoitella voi sellaisten naisten kanssa joiden kanssa ei voisi edes kuvitella yhteistä elämää. Itselleni ongelmallisia olivat naiset jotka olivat ihastuttavia, huolehtivaisia, tunteellisia, älykkäitä ja tuntui että he alkoivat pitää minusta liian paljon. Miehellä on kausia(ainakin sinkuilla) jolloin he haluavat saada seksiä useilta naisilta. Tuolloin he eivät ole valmiita vakavaan parisuhteeseen.
Harjoittelu tekee mestarin ja kaikki seksiin liittyvä alkaa jossain vaiheessa tympimään, tuolloin mies on kasvanut taas aikuiseksi ja haluaa seksin lisäksi naisen kumppanikseen. Pelkkä seksi ei enää riitä.
Itselleni koitti tuo aika, viikossa 6-10 aktia, 3-5 eri naisen kanssa ei tuntunut enää miltään, lähinnä tyhjältä. Tuli aika jolloin yksi "tavallinen, tavalliset arvot omaava" nainen oli ja on enemmän mitä kymmenen :)
Kasvoin nääs aikuiseksi. Olen kuullut että miehille voi tulla vanhempana taas halu leikkiä nuoruuden leikkejä. Saas nähdä miten käy!
Chom chom, kolme tapaamiskertaa ilman seksiä on hyvä alku. Veikkaan ettei 90% ihmisistä jaksa odottaa...
Lähinnä afrikasta tulleet laittomat maahantulijat ovat keksineet nopean ja tehokkan tavan kiertää suomalaisia maahanmuutto sääntöjä-
Kas näin se tapahtuu, Tullaan maahan turistiviisumilla, etsitään halukas "tuulella käyvä" (niistä ei ole puutetta) pumpataan se paksuksi ja maahantulolupa on taattu-
Niistä nimenomaan on puutetta.
Ja maahantulolupaahan ei saa lapsen perusteella. Avioliiton perusteella mahdollisesti, mut naisellahan ei ole mitään syytä mennä varattoman afrikkalaisen kanssa naimisiin, koska ei siltä saa mitään jeesiä lapsen hoitoon.
Älä kale12 huoli. Ei se ole laittomien maahantulijoiden vika ettet sä saa.
satunnais suhde ulkomaalaiseen Iran vs Kurdi
Eikös näiissä maissa se kulttuuri ole kovin maskuliininen molemmissa maissa, jos joudut sinne naimisiin, niin tilanteeksi saattaa muodostua kotiorjan asema. Molemmille miehille sinun pitäisi mielestäni sanoa selvästi, että suhde on nyt lopussa, On liian paljon niitä tarinoita joissa nainen on joutunut oikein tosissaan hellan ja nyrkin väliin. Näissä maissa ei avio vaimoilla ole täydellistä lain turvaa.