Miksi Kristinuskovat ylenkatsovat Uskonnonvapautta??

-muutamilla uskonnollisilla yhteisöillä on ollut oiva tilaisuus järjestää itselleen ns. virallinen asema Suomessa. Valtio kantaa heille veroa ja lisäksi he ovat määrittelemässä mikä uskonto sopii virallisten uskontojen joukkoon Suomessa...

Uskonnonvapaus on ihmisoikeus ja minusta se ei tarkoita sitä, että toisin uskova tai uskomaton (hih) olisi "vapaata riistaa"... Saatikka että pyritään ylläpitämään keinotekoista suuruutta ja hankaloittamaan muiden asemaa.

Mitä ja milloin Kristinuskovat aikovat tehdä jotain asian hyväksi, ettei Teitä enää tarvitsisi ottaa esille suurimpana huonona esimerkkinä??
25545
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

ovat räyhäkristittyjä ja haluavat määrätä kaikkien uskosta ja käyttäytymisstä. Ei sellaisesta hampparijoukkiosta ole mihinkään, parasta pysyä hajuetäisyydellä.

Äänestä
  • ovat räyhähenget heränneet!!!

    Äänestä

  • Heistä ei voi olla erossa... Nuo tekevät joka käänteessä jäynää ihmisille jotka eivät ole kuin he.... Tilaa olisi kaikille periaateessa, mutta vieraanvaraisuutta ja napurisopua ei ole.
    Heikko itsetuntoko tuon aiheuttaa??

    -i frith

    Äänestä

  • pa-kana kirjoitti:

    Heistä ei voi olla erossa... Nuo tekevät joka käänteessä jäynää ihmisille jotka eivät ole kuin he.... Tilaa olisi kaikille periaateessa, mutta vieraanvaraisuutta ja napurisopua ei ole.
    Heikko itsetuntoko tuon aiheuttaa??

    -i frith

    niin TURVALLISTA olla aina OIKEASSA ja räyhätä sitä AINOOTA OIKEETA lähimmäiselleen ("kuten itselleen").
    Hoo hoo, pa-kana, sellaista on kun heikko tarttuu satukirjaan ja saa siitä vahvistuksen sille psyyken nysällensä. On kuin olisi JURRISSA, alkaa olla melkein itse HERRA, tai ainakin herran ja narrin VALITTU EDUSTAJA täysilä räyhäoikeuksilla täällä maan päällä ja saman tien myös hänen hyvin organisoidussa, kurinalaisessa RÄYHIEN TAIVAASSA sitten kun se aika hänelle koittaa.

    Äänestä

  • Räyhät ovat räyhiä eikä muita liene olemassakaan....

    -Mietin vain että miksi heidän Jahve-jumalansa haluaa olla pantheonissa yksin ja murjottaa??

    Äänestä

  • Uskonsisar kirjoitti:

    niin TURVALLISTA olla aina OIKEASSA ja räyhätä sitä AINOOTA OIKEETA lähimmäiselleen ("kuten itselleen").
    Hoo hoo, pa-kana, sellaista on kun heikko tarttuu satukirjaan ja saa siitä vahvistuksen sille psyyken nysällensä. On kuin olisi JURRISSA, alkaa olla melkein itse HERRA, tai ainakin herran ja narrin VALITTU EDUSTAJA täysilä räyhäoikeuksilla täällä maan päällä ja saman tien myös hänen hyvin organisoidussa, kurinalaisessa RÄYHIEN TAIVAASSA sitten kun se aika hänelle koittaa.

    Valitettava asia että AINOOTA OIKEETA, HERRAN VALITTUA EDUSTAJAA ei voi pakottaa noudattamaan yhdessä sovittuja lakeja... kuin lyömällä raamatulla päähän... Sitä taas voi seurata toisalla käyvillä keskusteluilla jotka ovat jatkuneet siitä asti kun hepreaa on kirjoitettu.

    ---

    "Annapas ajan kulua,
    Päivän mennä, toisen tulla.
    Taas minua tarvitahan,
    Katsotahan, kaivatahan..."

    - noita palaa aina...

    Äänestä

"uskonvapauden"-kannattajat ylenkatsovat kristittyjen (monoteististä) vakaumusta?

Äänestä
  • väisti kysymyksen, tuttuun kristilliseen tyyliin.

    Äänestä

  • -kyse oli kristinuskovista, ei -uskosta.

    Äänestä

  • Moppe kirjoitti:

    väisti kysymyksen, tuttuun kristilliseen tyyliin.

    Se että tuo irrelevanttiin kysymykseen suhteellisuudentajua, voi olla parempi vaihtoehto kuin siihen vastaaminen. Kummankin kannalta.

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    Se että tuo irrelevanttiin kysymykseen suhteellisuudentajua, voi olla parempi vaihtoehto kuin siihen vastaaminen. Kummankin kannalta.

    - mikään polyteistinen uskonto ei kiellä uskontojen toimintaa -niin kauan kuin ne eivät kiellä omaansa. Se perustuu ihan suvaitsevaisuuteen. Elä ja anna toistenkin elää.

    Hyväksytkö että Wicca sanoo lapsillesi "Blessed Be"?
    Todennäköisesti et pidä siitä. Samoin ei pidetä Kristinuskoisten siunauksista, sillä samalta se tuntuu...
    Se loukkaa, tulee olo kuin joutuisi "käytetyksi väärin".

    Niin että olisi aika kristittyjenkin pystyä elämään uskovaisina muiden uskovaisten joukossa.
    Maailmaan mahtuu mukaan.

    Äänestä

  • Perkeleen Tytär kirjoitti:

    - mikään polyteistinen uskonto ei kiellä uskontojen toimintaa -niin kauan kuin ne eivät kiellä omaansa. Se perustuu ihan suvaitsevaisuuteen. Elä ja anna toistenkin elää.

    Hyväksytkö että Wicca sanoo lapsillesi "Blessed Be"?
    Todennäköisesti et pidä siitä. Samoin ei pidetä Kristinuskoisten siunauksista, sillä samalta se tuntuu...
    Se loukkaa, tulee olo kuin joutuisi "käytetyksi väärin".

    Niin että olisi aika kristittyjenkin pystyä elämään uskovaisina muiden uskovaisten joukossa.
    Maailmaan mahtuu mukaan.

    "mikään polyteistinen uskonto ei kiellä uskontojen toimintaa -niin kauan kuin ne eivät kiellä omaansa. Se perustuu ihan suvaitsevaisuuteen. Elä ja anna toistenkin elää."

    Saatana tietää että on vain yksi tie, ja se vihaa ihmistä. Miksi se ei siis tekisi useita teitä, jotta mahdollisimman moni eksyisi?
    Miksi Jumala taas kieltäisi itsensä toisessa uskonnossa, ja toisessa hyväksyisi? Sehän tekisi Hänestä sadistin.
    Lisäksi, Totuus ei voi olla kuin yksi. Tämän Aristoteles selvitti matemaattisen tarkasti.

    "Hyväksytkö että Wicca sanoo lapsillesi "Blessed Be"?"

    Otan kirouksena sen jos joku "siunaa" naisdemoni Lillithin nimissä lapseni. Ja toimin sen mukaan. Silloin kyseinen henkilö saa olla Kristukselle kiitollinen siitä että Hän opettaa välttämään väkivaltaa.

    Jos sinä et polyteistina pidä siitä että lastasi siunataan Jumalan nimeen, niin et ole oikea polyteisti mitä tulee suvaitsevaisuuteesi jota mainostat.

    "Niin että olisi aika kristittyjenkin pystyä elämään uskovaisina muiden uskovaisten joukossa."

    Teidän monijumalaisuus, eli jumalten kanssa huoraaminen on meille yhtä kauhistus kuin teille uskollisuus yhtä ja ainoaa Jumalaa kohtaan. Me emme ole huoria, emmekä sitä tue.

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    "mikään polyteistinen uskonto ei kiellä uskontojen toimintaa -niin kauan kuin ne eivät kiellä omaansa. Se perustuu ihan suvaitsevaisuuteen. Elä ja anna toistenkin elää."

    Saatana tietää että on vain yksi tie, ja se vihaa ihmistä. Miksi se ei siis tekisi useita teitä, jotta mahdollisimman moni eksyisi?
    Miksi Jumala taas kieltäisi itsensä toisessa uskonnossa, ja toisessa hyväksyisi? Sehän tekisi Hänestä sadistin.
    Lisäksi, Totuus ei voi olla kuin yksi. Tämän Aristoteles selvitti matemaattisen tarkasti.

    "Hyväksytkö että Wicca sanoo lapsillesi "Blessed Be"?"

    Otan kirouksena sen jos joku "siunaa" naisdemoni Lillithin nimissä lapseni. Ja toimin sen mukaan. Silloin kyseinen henkilö saa olla Kristukselle kiitollinen siitä että Hän opettaa välttämään väkivaltaa.

    Jos sinä et polyteistina pidä siitä että lastasi siunataan Jumalan nimeen, niin et ole oikea polyteisti mitä tulee suvaitsevaisuuteesi jota mainostat.

    "Niin että olisi aika kristittyjenkin pystyä elämään uskovaisina muiden uskovaisten joukossa."

    Teidän monijumalaisuus, eli jumalten kanssa huoraaminen on meille yhtä kauhistus kuin teille uskollisuus yhtä ja ainoaa Jumalaa kohtaan. Me emme ole huoria, emmekä sitä tue.

    Sanoit että Jahven pitäisi kieltää ja sitten taas ei?? Ei mene perille.
    Söitkö liikaa??

    En olekaan sanonut että välttämättä pitäisin tai haluaisin perheeni ylle vieraita siunailuja.
    Sellaiseen pitäisi kysyä lupaa. En ole ikinä tavannut kristittyjä jotka olisivat sitä pyytäneet...
    Se on yksi esimerkki expansiivisten uskontojen käyttäytymisestä.

    Äänestä

  • Perkeleen Tytär kirjoitti:

    Sanoit että Jahven pitäisi kieltää ja sitten taas ei?? Ei mene perille.
    Söitkö liikaa??

    En olekaan sanonut että välttämättä pitäisin tai haluaisin perheeni ylle vieraita siunailuja.
    Sellaiseen pitäisi kysyä lupaa. En ole ikinä tavannut kristittyjä jotka olisivat sitä pyytäneet...
    Se on yksi esimerkki expansiivisten uskontojen käyttäytymisestä.

    "Sanoit että Jahven pitäisi kieltää ja sitten taas ei?? "

    Missä?

    "Sellaiseen pitäisi kysyä lupaa. En ole ikinä tavannut kristittyjä jotka olisivat sitä pyytäneet..."

    Miksi jos kerran hyväksyy polyteismin, ei luulisi haittaavan moiset siunaukselliset irtosuhteet minkään jumalan kanssa?

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    "mikään polyteistinen uskonto ei kiellä uskontojen toimintaa -niin kauan kuin ne eivät kiellä omaansa. Se perustuu ihan suvaitsevaisuuteen. Elä ja anna toistenkin elää."

    Saatana tietää että on vain yksi tie, ja se vihaa ihmistä. Miksi se ei siis tekisi useita teitä, jotta mahdollisimman moni eksyisi?
    Miksi Jumala taas kieltäisi itsensä toisessa uskonnossa, ja toisessa hyväksyisi? Sehän tekisi Hänestä sadistin.
    Lisäksi, Totuus ei voi olla kuin yksi. Tämän Aristoteles selvitti matemaattisen tarkasti.

    "Hyväksytkö että Wicca sanoo lapsillesi "Blessed Be"?"

    Otan kirouksena sen jos joku "siunaa" naisdemoni Lillithin nimissä lapseni. Ja toimin sen mukaan. Silloin kyseinen henkilö saa olla Kristukselle kiitollinen siitä että Hän opettaa välttämään väkivaltaa.

    Jos sinä et polyteistina pidä siitä että lastasi siunataan Jumalan nimeen, niin et ole oikea polyteisti mitä tulee suvaitsevaisuuteesi jota mainostat.

    "Niin että olisi aika kristittyjenkin pystyä elämään uskovaisina muiden uskovaisten joukossa."

    Teidän monijumalaisuus, eli jumalten kanssa huoraaminen on meille yhtä kauhistus kuin teille uskollisuus yhtä ja ainoaa Jumalaa kohtaan. Me emme ole huoria, emmekä sitä tue.

    "Otan kirouksena sen jos joku "siunaa" naisdemoni Lillithin nimissä lapseni. Ja toimin sen mukaan. Silloin kyseinen henkilö saa olla Kristukselle kiitollinen siitä että Hän opettaa välttämään väkivaltaa."

    Jeesus kehoitti välttämään väkivaltaa, mutta ainoastaan tarpeetonta väkivaltaa. Ajoihan hän itsekkin ruoska kädessään pois temppelipihan rahanvaihtajat. Ja sanoohan Jumalan Lakikin, ettei noitanaisen saa antaa elää. Miksi Suomen Lain pitäisi mennä Raamatun ylitse, eikö Raamatun Laki tule itseltään Jumalalta joka on itse oikeudenmukaisuus ja Rakkaus!
    Pitääkö suomessa tapahtua lisää hyvinkään paloittelusurman kaltaisia rituaalimurhia ennen kuin päättäjät ymmärtävät että vain Jumalan Lakia noudattamalla voidaan saatanan palvojien toimet pysäyttää!

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    "Sanoit että Jahven pitäisi kieltää ja sitten taas ei?? "

    Missä?

    "Sellaiseen pitäisi kysyä lupaa. En ole ikinä tavannut kristittyjä jotka olisivat sitä pyytäneet..."

    Miksi jos kerran hyväksyy polyteismin, ei luulisi haittaavan moiset siunaukselliset irtosuhteet minkään jumalan kanssa?

    " "Sanoit että Jahven pitäisi kieltää ja sitten taas ei?? "
    Missä? " "
    -Tuossa:
    "Miksi Jumala taas kieltäisi itsensä toisessa uskonnossa, ja toisessa hyväksyisi?"

    Oletan että puhut Jahvesta. Vai Allahista?

    "Miksi jos kerran hyväksyy polyteismin, ei luulisi haittaavan moiset siunaukselliset irtosuhteet minkään jumalan kanssa?"

    Vaikka hyväksyy toisten olemassaolon, ei tarkoita sitä että voimme syödä samaan aikaan samassa keittiössä. ;-)

    Nyt kyllä tuli taas ikävästi ilmi että Krisset katsovat olevansa monoteistisina muita ylempiarvoisia ja heillä ei ole pienintäkään aikomusta kunnioittaa muiden ihmisten hengellistä koskemattomuutta.

    Miksi Jahve haluaa olla yksin?

    - Sekö salaisuus on syy siihen ettei löydy vastausta siihen alkuperäiseen kysymykseen:

    Mitä ja milloin Kristinuskovat aikovat tehdä jotain asian hyväksi, ettei Teitä enää tarvitsisi ottaa esille suurimpana huonona esimerkkinä??-

    Äänestä

  • Jumalan Karitsa kirjoitti:

    "Otan kirouksena sen jos joku "siunaa" naisdemoni Lillithin nimissä lapseni. Ja toimin sen mukaan. Silloin kyseinen henkilö saa olla Kristukselle kiitollinen siitä että Hän opettaa välttämään väkivaltaa."

    Jeesus kehoitti välttämään väkivaltaa, mutta ainoastaan tarpeetonta väkivaltaa. Ajoihan hän itsekkin ruoska kädessään pois temppelipihan rahanvaihtajat. Ja sanoohan Jumalan Lakikin, ettei noitanaisen saa antaa elää. Miksi Suomen Lain pitäisi mennä Raamatun ylitse, eikö Raamatun Laki tule itseltään Jumalalta joka on itse oikeudenmukaisuus ja Rakkaus!
    Pitääkö suomessa tapahtua lisää hyvinkään paloittelusurman kaltaisia rituaalimurhia ennen kuin päättäjät ymmärtävät että vain Jumalan Lakia noudattamalla voidaan saatanan palvojien toimet pysäyttää!

    Laki tulee olla kaikille sama.
    Siihen yhden uskonnon lakiin pyrittiin useamman kerran kahden viime vuosituhannen aikana. Huonosti kävi kun monta parantajanaista ja kissaa kuoli.

    Suomessa on, ellette tiedä todella monta katunutta taparikollista raiskauksia, surmia ja murhia tehnyttä vapaana.

    Äänestä

  • Jumalan Karitsa kirjoitti:

    "Otan kirouksena sen jos joku "siunaa" naisdemoni Lillithin nimissä lapseni. Ja toimin sen mukaan. Silloin kyseinen henkilö saa olla Kristukselle kiitollinen siitä että Hän opettaa välttämään väkivaltaa."

    Jeesus kehoitti välttämään väkivaltaa, mutta ainoastaan tarpeetonta väkivaltaa. Ajoihan hän itsekkin ruoska kädessään pois temppelipihan rahanvaihtajat. Ja sanoohan Jumalan Lakikin, ettei noitanaisen saa antaa elää. Miksi Suomen Lain pitäisi mennä Raamatun ylitse, eikö Raamatun Laki tule itseltään Jumalalta joka on itse oikeudenmukaisuus ja Rakkaus!
    Pitääkö suomessa tapahtua lisää hyvinkään paloittelusurman kaltaisia rituaalimurhia ennen kuin päättäjät ymmärtävät että vain Jumalan Lakia noudattamalla voidaan saatanan palvojien toimet pysäyttää!

    Suomen lain tulee pohjautua oikeudenmukaisuuteen ja tietoon, eikä kenenkään kahjon uskomusmaailmaan.

    Saatananpalvojia Suomessa taas on enintään sata tai pari, joten voit elää ihan huoletta. Kristittyjä täällä vain vielä on surullisen suuri määrä.

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    "mikään polyteistinen uskonto ei kiellä uskontojen toimintaa -niin kauan kuin ne eivät kiellä omaansa. Se perustuu ihan suvaitsevaisuuteen. Elä ja anna toistenkin elää."

    Saatana tietää että on vain yksi tie, ja se vihaa ihmistä. Miksi se ei siis tekisi useita teitä, jotta mahdollisimman moni eksyisi?
    Miksi Jumala taas kieltäisi itsensä toisessa uskonnossa, ja toisessa hyväksyisi? Sehän tekisi Hänestä sadistin.
    Lisäksi, Totuus ei voi olla kuin yksi. Tämän Aristoteles selvitti matemaattisen tarkasti.

    "Hyväksytkö että Wicca sanoo lapsillesi "Blessed Be"?"

    Otan kirouksena sen jos joku "siunaa" naisdemoni Lillithin nimissä lapseni. Ja toimin sen mukaan. Silloin kyseinen henkilö saa olla Kristukselle kiitollinen siitä että Hän opettaa välttämään väkivaltaa.

    Jos sinä et polyteistina pidä siitä että lastasi siunataan Jumalan nimeen, niin et ole oikea polyteisti mitä tulee suvaitsevaisuuteesi jota mainostat.

    "Niin että olisi aika kristittyjenkin pystyä elämään uskovaisina muiden uskovaisten joukossa."

    Teidän monijumalaisuus, eli jumalten kanssa huoraaminen on meille yhtä kauhistus kuin teille uskollisuus yhtä ja ainoaa Jumalaa kohtaan. Me emme ole huoria, emmekä sitä tue.

    "Otan kirouksena sen jos joku "siunaa" naisdemoni Lillithin nimissä lapseni. Ja toimin sen mukaan. Silloin kyseinen henkilö saa olla Kristukselle kiitollinen siitä että Hän opettaa välttämään väkivaltaa."

    Mitä tekemistä "naisdemoni Lillithillä" on wiccojen kanssa? Ehkäpä wiccojen pitäisi alkaa kutsua sinun jumalaa demoniksi, kuulostaako kivalta: "Otan kirouksena sen jos joku "siunaa" Jahve-demonin nimissä lapseni. Ja toimin sen mukaan. Silloin kyseinen henkilö saa olla redelle kiitollinen siitä että se käskee olemaan vahingoittamatta ketään." tai jotain tuohon suuntaan.

    Äänestä

  • Perkeleen Tytär kirjoitti:

    " "Sanoit että Jahven pitäisi kieltää ja sitten taas ei?? "
    Missä? " "
    -Tuossa:
    "Miksi Jumala taas kieltäisi itsensä toisessa uskonnossa, ja toisessa hyväksyisi?"

    Oletan että puhut Jahvesta. Vai Allahista?

    "Miksi jos kerran hyväksyy polyteismin, ei luulisi haittaavan moiset siunaukselliset irtosuhteet minkään jumalan kanssa?"

    Vaikka hyväksyy toisten olemassaolon, ei tarkoita sitä että voimme syödä samaan aikaan samassa keittiössä. ;-)

    Nyt kyllä tuli taas ikävästi ilmi että Krisset katsovat olevansa monoteistisina muita ylempiarvoisia ja heillä ei ole pienintäkään aikomusta kunnioittaa muiden ihmisten hengellistä koskemattomuutta.

    Miksi Jahve haluaa olla yksin?

    - Sekö salaisuus on syy siihen ettei löydy vastausta siihen alkuperäiseen kysymykseen:

    Mitä ja milloin Kristinuskovat aikovat tehdä jotain asian hyväksi, ettei Teitä enää tarvitsisi ottaa esille suurimpana huonona esimerkkinä??-

    "Tuossa:
    "Miksi Jumala taas kieltäisi itsensä toisessa uskonnossa, ja toisessa hyväksyisi?"

    Oletan että puhut Jahvesta. Vai Allahista?"

    Ei tuossa kielletä YaHVea, vaan päinvastoin todetaan että ei voi olla kuin yksi Totuus. Ja olisi kamalan ristiriitaista yleensä, jos Jumala kiistäisi itsensä toisessa ja hyväksyisi toisessa. Siksi mikä tahansa uskonto ei voi olla oikea.

    "Vaikka hyväksyy toisten olemassaolon, ei tarkoita sitä että voimme syödä samaan aikaan samassa keittiössä. ;-)"

    Joten miksi mollaat minua suvaitsemattomaksi?

    "Nyt kyllä tuli taas ikävästi ilmi että Krisset katsovat olevansa monoteistisina muita ylempiarvoisia ja heillä ei ole pienintäkään aikomusta kunnioittaa muiden ihmisten hengellistä koskemattomuutta."

    Katso peiliin. Tuo kommentti todistaa sen että me emme saisi olla huoraamatta jumalten kanssa ja uskollisia Yhdelle ja Ainoalle. Sitten vielä hurskastellaan suvaitsevaisuudella.

    "Miksi Jahve haluaa olla yksin?"

    Totuus on Yksi.

    "Mitä ja milloin Kristinuskovat aikovat tehdä jotain asian hyväksi, ettei Teitä enää tarvitsisi ottaa esille suurimpana huonona esimerkkinä??"

    Niin kauan kun te pidätte itseänne elitiittinä jonka ei tarvitse noudattaa näennäisesti kannattamiaan periaatteita, emme voi auttaa asiaa. Jos me teidän vuoksi alkaisimme huorata, olisi se uskosta luopumista eikä vapaata uskon harjoitusta.

    Äänestä

  • Poison kirjoitti:

    "Otan kirouksena sen jos joku "siunaa" naisdemoni Lillithin nimissä lapseni. Ja toimin sen mukaan. Silloin kyseinen henkilö saa olla Kristukselle kiitollinen siitä että Hän opettaa välttämään väkivaltaa."

    Mitä tekemistä "naisdemoni Lillithillä" on wiccojen kanssa? Ehkäpä wiccojen pitäisi alkaa kutsua sinun jumalaa demoniksi, kuulostaako kivalta: "Otan kirouksena sen jos joku "siunaa" Jahve-demonin nimissä lapseni. Ja toimin sen mukaan. Silloin kyseinen henkilö saa olla redelle kiitollinen siitä että se käskee olemaan vahingoittamatta ketään." tai jotain tuohon suuntaan.

    "Mitä tekemistä "naisdemoni Lillithillä" on wiccojen kanssa?"

    Lillith on eräs jumalattaren nimistä. Eräs on mm. intialainen naisdemoni Kali.

    "Ehkäpä wiccojen pitäisi alkaa kutsua sinun jumalaa demoniksi, kuulostaako kivalta: "Otan kirouksena sen jos joku "siunaa" Jahve-demonin nimissä lapseni. Ja toimin sen mukaan. Silloin kyseinen henkilö saa olla redelle kiitollinen siitä että se käskee olemaan vahingoittamatta ketään." tai jotain tuohon suuntaan."

    Totean ettei hyvä muutu pahaksi vaikka kuinka yrittäisi tehdä hiekkalaatikkoretoorisia itte oot-ratkaisuja.

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    "Mitä tekemistä "naisdemoni Lillithillä" on wiccojen kanssa?"

    Lillith on eräs jumalattaren nimistä. Eräs on mm. intialainen naisdemoni Kali.

    "Ehkäpä wiccojen pitäisi alkaa kutsua sinun jumalaa demoniksi, kuulostaako kivalta: "Otan kirouksena sen jos joku "siunaa" Jahve-demonin nimissä lapseni. Ja toimin sen mukaan. Silloin kyseinen henkilö saa olla redelle kiitollinen siitä että se käskee olemaan vahingoittamatta ketään." tai jotain tuohon suuntaan."

    Totean ettei hyvä muutu pahaksi vaikka kuinka yrittäisi tehdä hiekkalaatikkoretoorisia itte oot-ratkaisuja.

    "Lillith on eräs jumalattaren nimistä. Eräs on mm. intialainen naisdemoni Kali."

    Juu, voi olla, mutta mitä ihmeen tekemistä tuolla demoni-sanalla tuolla on? Omaa mielikuvitustasi taas. Kali on tietääkseni yksi hindulaisten jumalattarista.

    "Totean ettei hyvä muutu pahaksi vaikka kuinka yrittäisi tehdä hiekkalaatikkoretoorisia itte oot-ratkaisuja."

    Ei hyvä muutu pahaksi, vaikka kovasti yrität wiccojen jumalattaresta sellaista tehdä. ;) Aijai, tämähän on kivaa.

    Äänestä

  • Poison kirjoitti:

    "Lillith on eräs jumalattaren nimistä. Eräs on mm. intialainen naisdemoni Kali."

    Juu, voi olla, mutta mitä ihmeen tekemistä tuolla demoni-sanalla tuolla on? Omaa mielikuvitustasi taas. Kali on tietääkseni yksi hindulaisten jumalattarista.

    "Totean ettei hyvä muutu pahaksi vaikka kuinka yrittäisi tehdä hiekkalaatikkoretoorisia itte oot-ratkaisuja."

    Ei hyvä muutu pahaksi, vaikka kovasti yrität wiccojen jumalattaresta sellaista tehdä. ;) Aijai, tämähän on kivaa.

    "Juu, voi olla, mutta mitä ihmeen tekemistä tuolla demoni-sanalla tuolla on? Omaa mielikuvitustasi taas. Kali on tietääkseni yksi hindulaisten jumalattarista. "

    Yleensä pahoista henkiolennoista käytetään sanaa demoni. Kali on ns. musta shakti. Pimeä versio naiseuden prinsiipistä.

    "Ei hyvä muutu pahaksi, vaikka kovasti yrität wiccojen jumalattaresta sellaista tehdä. ;) Aijai, tämähän on kivaa. "

    Itte oot! ;)

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    "Juu, voi olla, mutta mitä ihmeen tekemistä tuolla demoni-sanalla tuolla on? Omaa mielikuvitustasi taas. Kali on tietääkseni yksi hindulaisten jumalattarista. "

    Yleensä pahoista henkiolennoista käytetään sanaa demoni. Kali on ns. musta shakti. Pimeä versio naiseuden prinsiipistä.

    "Ei hyvä muutu pahaksi, vaikka kovasti yrität wiccojen jumalattaresta sellaista tehdä. ;) Aijai, tämähän on kivaa. "

    Itte oot! ;)

    -saisiko jostain sitä samaa kamaa poltettavaksi?

    Äänestä

asialle mitään tehdä. Ne luulee olevansa jotain kingejä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


peikkonen kirjoitti:

-muutamilla uskonnollisilla yhteisöillä on ollut oiva tilaisuus järjestää itselleen ns. virallinen asema Suomessa. Valtio kantaa heille veroa ja lisäksi he ovat määrittelemässä mikä uskonto sopii virallisten uskontojen joukkoon Suomessa...

Uskonnonvapaus on ihmisoikeus ja minusta se ei tarkoita sitä, että toisin uskova tai uskomaton (hih) olisi "vapaata riistaa"... Saatikka että pyritään ylläpitämään keinotekoista suuruutta ja hankaloittamaan muiden asemaa.

Mitä ja milloin Kristinuskovat aikovat tehdä jotain asian hyväksi, ettei Teitä enää tarvitsisi ottaa esille suurimpana huonona esimerkkinä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu