"Pettäminen ok, jos vaimo ei tiedä"

Mä en ainakaan ymmärrä, miksi joku pettää. Järkeä olla naisen kanssa jos sitä ei rakasta? Mä en ainakaan voisi pettää omaa kultaani

Monella muulla apinalajilla uroksilla on omat haareminsa. Siinä mitään pahaa ole jos tarpeeseen tulee.

Niin no, ranskalaiset latkivat viiniä ja mussuttavat patonkia oikean ruoan sijaan. Lisäksi ranskalaiset tulevat ihmisten jääkaapeista valkosipuliyrtti pieni välipala madamoiselle. Bon voyage!

Näin on, Ranskassa paremmissa asemissa olevilla miehillä on yleensä rakastajatar aina, se vähän niin kuin kuuluu asiaan ja menestyvä mies ei osoita olevansakaan niin menestynyt jos ei ole saanut hankittua rakastajatarta. Tilanne on yleensä hyväksytty kaikkien osalta, vaimo ei asialla vaivaa päätään, koska vaimo tietää olevansa kuitenkin se numero 1 ja se varsinainen nainen ja vaimo ja äiti ja oikea nainen, se rakastajatar taas on usein 10-20 v. nuorempi nainen / tyttönen, joka taas tyytyy osaansa ja hyväksyy tilanteen: saa luotettavaa asiallista ja kokenutta miestä joka antaa lahjoja, vie konsertteihin, yms. ja saa seksiä yms. ja hyväksyy sen että on toinen nainen eli se numero 2. Mies on tyytyväinen, saa nuorta ja halukasta kiihkeää naista ja virkistäähän tuo miehen mieltä ja toisaalta usein miehellä on kovemmat seksitarpeet kuin perheenäidillä jolla on jo vähän ikää ja pieniä lapsia yms. ja sitten ei vaimon tarvitse ottaa paineita seksielämästä jos joka ilta ei olekaan kiihkeä ja halukas. Kun asia on yleisesti tiedossa ja "sovittu" ja kuuluu kulttuuriin ja kun kaikki ymmärtävät osansa ja roolinsa ja ovat omasta halustaan tilanteessa ei tule konflikteja, mustasukkaisuutta yms. Toki mies viettää aina kaikki juhlapyhät yms. perheensä kanssa, mutta joskus keskiviikkona tai perjantaina voi käväistä nuoren rakastajattaren luona illalla vähän rakastelemassa ja käyvät vaikka välillä elokuvissa ja syömässä ja mies maksaa. Voisi sanoa että kaikki tuossa voittavat.

Esim.: ranskalainen mies, lääkäri, ikää 42v. vaiomo 40v. opettaja, 2 lasta 10 ja 8 vuotiaat, miehellä 21v. rakastajatar, joka opiskelija. Homma tuntuu pelaavan hyvin tuolla asetelmalla esimerkiksi.

Ranskalaisten mielestä olen mennyt luuserin ja hylkiön kanssa yhteen, jos se ei muille kelpaa???

hmphh kirjoitti:

Mä en ainakaan ymmärrä, miksi joku pettää. Järkeä olla naisen kanssa jos sitä ei rakasta? Mä en ainakaan voisi pettää omaa kultaani

Kyllä se ranskalainen mies rakastaa sitä vaimoaan ja se vaimo on se 1. nainen, mutta voi olla nuori rakastajatar lisäksi ja rakastajatar tyytyy rooliinsa ja osaansa toisena naisena jos on esim. parikymppinen nuori opiskelija, eihän sellainen voikaan kilpailla kokeneen 40v. hienostorouvan kanssa jolla on asemaa, rahaa, mies, talo, lapset yms.

Mutta vaikka mies rakastaa vaimoaan Ranskassa niin se on ihan ok, jos hänellä on nuori rakastajatar ja voi olla että mies rakastaa vähän omalla tavallaan myös sitä rakastajatartaan, joskin toki vähemmän kuin vaimoaan ja lastensa äitiä. Voui rakastaa 2 naista siis samaan aikaan ja toista enemmän ja toista vähän vähemmän. Vaimo toki tietää tilanteen ja hyväksyy sen, jos ei taas vaimolle kävisi tuo niin sitten ei toki rakastajatarta olisi miehellä. Mutta miestä ei pidettäisi kovin menestyneenä Ranskassa jos ei saa hankittua nuorta rakastajatarta. Vaimokin joutuisi asiasta olemaan juhlissa yms. vähän hiljaa ja asiaa saatettaisiin pitää vähän "nolona" jos esim. menestyvällä lääkärillä eui Ranskassa olisi rakastajatarta ja vaimoa pidettäisiin outona ja ahdasmielisenä jos ei hyväksyisi rooliaan ja rakastajatarta ja aiheuttaisi siten miehen (ja sitä kautta vaimon itsensäkin) aseman "alenemista" sosiaalisessa yhteisössä Ranskassa.

Casamasre kirjoitti:

Ranskalaisten mielestä olen mennyt luuserin ja hylkiön kanssa yhteen, jos se ei muille kelpaa???

No vähän niinkin se kyllä on. Jos mies ei saa hankittua rakastajatarta vaikka olisi hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa niin tulee vaikutelma että miehessä on jotain vikaa ja vaimo on miehen kanssa vain hänen asemansa ja rahojensa takia. Sosiaalisissa yhteyksissä naista saatetaan katsoa vähän "vinoon" Ranskassa jos naisen mies on vaikkapa menestyvä lääkäri ja miehellä ei silti ole nuorta rakastajatarta, joko nainen on luonteeltaan mustasukkainen ja rajoittunut tai mies ei kelpaa muille, ei kykene sänkyhommiin tai on outo tai jotain muuta erikoista.

Creme bonjour kirjoitti:

Niin no, ranskalaiset latkivat viiniä ja mussuttavat patonkia oikean ruoan sijaan. Lisäksi ranskalaiset tulevat ihmisten jääkaapeista valkosipuliyrtti pieni välipala madamoiselle. Bon voyage!

Lue lisää

Unohdit vielä ranskalaiset autot ...

Ranskalainen Mies kirjoitti:

Kyllä se ranskalainen mies rakastaa sitä vaimoaan ja se vaimo on se 1. nainen, mutta voi olla nuori rakastajatar lisäksi ja rakastajatar tyytyy rooliinsa ja osaansa toisena naisena jos on esim. parikymppinen nuori opiskelija, eihän sellainen voikaan kilpailla kokeneen 40v. hienostorouvan kanssa jolla on asemaa, rahaa, mies, talo, lapset yms.

Mutta vaikka mies rakastaa vaimoaan Ranskassa niin se on ihan ok, jos hänellä on nuori rakastajatar ja voi olla että mies rakastaa vähän omalla tavallaan myös sitä rakastajatartaan, joskin toki vähemmän kuin vaimoaan ja lastensa äitiä. Voui rakastaa 2 naista siis samaan aikaan ja toista enemmän ja toista vähän vähemmän. Vaimo toki tietää tilanteen ja hyväksyy sen, jos ei taas vaimolle kävisi tuo niin sitten ei toki rakastajatarta olisi miehellä. Mutta miestä ei pidettäisi kovin menestyneenä Ranskassa jos ei saa hankittua nuorta rakastajatarta. Vaimokin joutuisi asiasta olemaan juhlissa yms. vähän hiljaa ja asiaa saatettaisiin pitää vähän "nolona" jos esim. menestyvällä lääkärillä eui Ranskassa olisi rakastajatarta ja vaimoa pidettäisiin outona ja ahdasmielisenä jos ei hyväksyisi rooliaan ja rakastajatarta ja aiheuttaisi siten miehen (ja sitä kautta vaimon itsensäkin) aseman "alenemista" sosiaalisessa yhteisössä Ranskassa.

Lue lisää

Käsittääkseni Ranskalaisilla rouvilla on myös omat nuoret Toyboynsa? Oma isoäitini kehoitti minua aikoinaan hommaamaan rakastajan kun mieheni reissuhommat kävi hermoilleni. Se tuli minulle hieman yllätyksenä mutta hänelle se asia tuntui olevan ihan luonnollista? Mummo sanoi vain että hommaa rakastaja älä riko perhettä.

hmphh kirjoitti:

Mä en ainakaan ymmärrä, miksi joku pettää. Järkeä olla naisen kanssa jos sitä ei rakasta? Mä en ainakaan voisi pettää omaa kultaani

Ei voi. Mä en ainakaan voi kun kukaan ei mua ole koskaan rakastanut.

Ranskalainen Mies kirjoitti:

Kyllä se ranskalainen mies rakastaa sitä vaimoaan ja se vaimo on se 1. nainen, mutta voi olla nuori rakastajatar lisäksi ja rakastajatar tyytyy rooliinsa ja osaansa toisena naisena jos on esim. parikymppinen nuori opiskelija, eihän sellainen voikaan kilpailla kokeneen 40v. hienostorouvan kanssa jolla on asemaa, rahaa, mies, talo, lapset yms.

Mutta vaikka mies rakastaa vaimoaan Ranskassa niin se on ihan ok, jos hänellä on nuori rakastajatar ja voi olla että mies rakastaa vähän omalla tavallaan myös sitä rakastajatartaan, joskin toki vähemmän kuin vaimoaan ja lastensa äitiä. Voui rakastaa 2 naista siis samaan aikaan ja toista enemmän ja toista vähän vähemmän. Vaimo toki tietää tilanteen ja hyväksyy sen, jos ei taas vaimolle kävisi tuo niin sitten ei toki rakastajatarta olisi miehellä. Mutta miestä ei pidettäisi kovin menestyneenä Ranskassa jos ei saa hankittua nuorta rakastajatarta. Vaimokin joutuisi asiasta olemaan juhlissa yms. vähän hiljaa ja asiaa saatettaisiin pitää vähän "nolona" jos esim. menestyvällä lääkärillä eui Ranskassa olisi rakastajatarta ja vaimoa pidettäisiin outona ja ahdasmielisenä jos ei hyväksyisi rooliaan ja rakastajatarta ja aiheuttaisi siten miehen (ja sitä kautta vaimon itsensäkin) aseman "alenemista" sosiaalisessa yhteisössä Ranskassa.

Lue lisää

"Kyllä se ranskalainen mies rakastaa sitä vaimoaan.." EI RAKASTA. Oli vaikka vinkuintialainen (mies tai nainen), ne EI RAKASTA muuta kuin itseään. Ovat persoonahäiriöisiä sairata narsistiluonteisia sekä kärsivät joistain menneistä lapsuusiän traumoista. Kukaan tuollainen ihminen ei ole henkisesti normaali.

Voin kertoa että avioliitto on aidosti sakramentaalinen suhde, eli avioliiton vihkimistapahtuma joka suoritetaan alkuperäisen aidon käytännön mukaisesti Papin lausuman vihkikaavan mukaisesti Kaikkivaltiaan Jumalan edessä. Jolloin kumpikin aviopuoliso sitoutuu noudattamaan vihkikaavassa esitettyä kaavaa avioliiton onnistumiseksi mahdollisimman hyvin.

Niin voin kertoa jotain, mikä varmaan onkin tiedossanne että pettävä aviopuoliso romahduttaa kauneimmatkin toiveet, ja sen jälkeen elämä muuttuu "Lavean tien" kulkusuuntaan, jossa saatetaan jakaa yhä yhteiset tavoitteet elämän suhteen. Mutta Herramme Jeesuksen Kristuksen osoittama tie loittonee näkyvistämme, emmekä edes osaa enää kaivata aitoa hengellistä täyttymystä elämäämme, vaan sen tilalle tulee kaikki mailmallinen ja lihallinen tyydytyksen kaipuu yhä suuremmassa määrin.

Jeesa kirjoitti:

Monella muulla apinalajilla uroksilla on omat haareminsa. Siinä mitään pahaa ole jos tarpeeseen tulee.

Me olemme ihmisiä. Itse korostan aina sitä että molempien puolisoiden tulee tietää missä mennään. Jos vieraissa käynti on ok MOLEMPIEN mielestä niin asia on sillä selvä. Ns. petettykin voi silloin päättää mitä haluaa. Haluaako jakaa puolison jonkun kanssa vai lähteä omille teilleen.. kenties lopullisesti.

Jeesa kirjoitti:

Monella muulla apinalajilla uroksilla on omat haareminsa. Siinä mitään pahaa ole jos tarpeeseen tulee.

Moni mies ja nainen on jäänyt sinne apinan asteelle. Sehän tuon selittääkin.

Ranskalainen Mies kirjoitti:

Näin on, Ranskassa paremmissa asemissa olevilla miehillä on yleensä rakastajatar aina, se vähän niin kuin kuuluu asiaan ja menestyvä mies ei osoita olevansakaan niin menestynyt jos ei ole saanut hankittua rakastajatarta. Tilanne on yleensä hyväksytty kaikkien osalta, vaimo ei asialla vaivaa päätään, koska vaimo tietää olevansa kuitenkin se numero 1 ja se varsinainen nainen ja vaimo ja äiti ja oikea nainen, se rakastajatar taas on usein 10-20 v. nuorempi nainen / tyttönen, joka taas tyytyy osaansa ja hyväksyy tilanteen: saa luotettavaa asiallista ja kokenutta miestä joka antaa lahjoja, vie konsertteihin, yms. ja saa seksiä yms. ja hyväksyy sen että on toinen nainen eli se numero 2. Mies on tyytyväinen, saa nuorta ja halukasta kiihkeää naista ja virkistäähän tuo miehen mieltä ja toisaalta usein miehellä on kovemmat seksitarpeet kuin perheenäidillä jolla on jo vähän ikää ja pieniä lapsia yms. ja sitten ei vaimon tarvitse ottaa paineita seksielämästä jos joka ilta ei olekaan kiihkeä ja halukas. Kun asia on yleisesti tiedossa ja "sovittu" ja kuuluu kulttuuriin ja kun kaikki ymmärtävät osansa ja roolinsa ja ovat omasta halustaan tilanteessa ei tule konflikteja, mustasukkaisuutta yms. Toki mies viettää aina kaikki juhlapyhät yms. perheensä kanssa, mutta joskus keskiviikkona tai perjantaina voi käväistä nuoren rakastajattaren luona illalla vähän rakastelemassa ja käyvät vaikka välillä elokuvissa ja syömässä ja mies maksaa. Voisi sanoa että kaikki tuossa voittavat.

Esim.: ranskalainen mies, lääkäri, ikää 42v. vaiomo 40v. opettaja, 2 lasta 10 ja 8 vuotiaat, miehellä 21v. rakastajatar, joka opiskelija. Homma tuntuu pelaavan hyvin tuolla asetelmalla esimerkiksi.

Lue lisää

En nyt yleensäkään puhuisi MIEHESTÄ, kun puhutaan ranskalaisesta miehestä, tai muustakaan etelämaalaisesta. Ne eivät ole miehiä vaan neitejä

Ranskalainen Mies kirjoitti:

Näin on, Ranskassa paremmissa asemissa olevilla miehillä on yleensä rakastajatar aina, se vähän niin kuin kuuluu asiaan ja menestyvä mies ei osoita olevansakaan niin menestynyt jos ei ole saanut hankittua rakastajatarta. Tilanne on yleensä hyväksytty kaikkien osalta, vaimo ei asialla vaivaa päätään, koska vaimo tietää olevansa kuitenkin se numero 1 ja se varsinainen nainen ja vaimo ja äiti ja oikea nainen, se rakastajatar taas on usein 10-20 v. nuorempi nainen / tyttönen, joka taas tyytyy osaansa ja hyväksyy tilanteen: saa luotettavaa asiallista ja kokenutta miestä joka antaa lahjoja, vie konsertteihin, yms. ja saa seksiä yms. ja hyväksyy sen että on toinen nainen eli se numero 2. Mies on tyytyväinen, saa nuorta ja halukasta kiihkeää naista ja virkistäähän tuo miehen mieltä ja toisaalta usein miehellä on kovemmat seksitarpeet kuin perheenäidillä jolla on jo vähän ikää ja pieniä lapsia yms. ja sitten ei vaimon tarvitse ottaa paineita seksielämästä jos joka ilta ei olekaan kiihkeä ja halukas. Kun asia on yleisesti tiedossa ja "sovittu" ja kuuluu kulttuuriin ja kun kaikki ymmärtävät osansa ja roolinsa ja ovat omasta halustaan tilanteessa ei tule konflikteja, mustasukkaisuutta yms. Toki mies viettää aina kaikki juhlapyhät yms. perheensä kanssa, mutta joskus keskiviikkona tai perjantaina voi käväistä nuoren rakastajattaren luona illalla vähän rakastelemassa ja käyvät vaikka välillä elokuvissa ja syömässä ja mies maksaa. Voisi sanoa että kaikki tuossa voittavat.

Esim.: ranskalainen mies, lääkäri, ikää 42v. vaiomo 40v. opettaja, 2 lasta 10 ja 8 vuotiaat, miehellä 21v. rakastajatar, joka opiskelija. Homma tuntuu pelaavan hyvin tuolla asetelmalla esimerkiksi.

Lue lisää

Joku unohtaa että naisen seksuaalisuus puhkeaa kukkaan vasta 40 korvilla. On selvää että rouva tarvitsee silloin myös rakastajan eikä se kypsä mies tunnu hänen silmissään myöskään enään vetävältä vaikka olisikin rakas ja hyvä isä. Vanheneva mies on oikein hyvä nuorelle naiselle joka on vielä epävarma seksuaalisuudestaan ja mie voi tuntea itsensä myös paremmaksi nuoren naisen kanssa. Aikuinen nainen jolla ei ole enään estoja eikä hän ole riippuvainen isällisestä otteesta miehen kanssa tarvitsee estottomamman ja sponttaanimman seksikumppanin. Näin tämä ehkä oikeasti toimii kaikille hyvin :)

OK.. kirjoitti:

Käsittääkseni Ranskalaisilla rouvilla on myös omat nuoret Toyboynsa? Oma isoäitini kehoitti minua aikoinaan hommaamaan rakastajan kun mieheni reissuhommat kävi hermoilleni. Se tuli minulle hieman yllätyksenä mutta hänelle se asia tuntui olevan ihan luonnollista? Mummo sanoi vain että hommaa rakastaja älä riko perhettä.

Lue lisää

Riippuu ranskalaisesta rouvasta. Toki osalla etenkin parempien piirien ranskattarista on omat "toyboynsa" tai joskus myös vanhempia / oman ikäisiä miehiä rakastajina, ainakin niillä rouvilla, jotka ovat seksuaalisesti halukkaita ja meneviä ja tykkäävät tuollaisesta. Osa taas on enemmän kotiäitityyppisiä eivätkä pidä seksiä tai "seikkailuja" tärkeänä, riittää oma mies. On kuitenkin seurapiirittäriä, joilla on useitakin rakastajia tai vaikka varakas rakastaja (jos mies on esim. paljon poissa kotoa) ja sitten esim. puutarhurina nuorempi poika "toyboy" tai perinteinen "allaspoika" joka saattaa olla parikymppinen maahanmuuttaja joka huhkiessaan ilman paitaa puutarhassa herättää ranskalaisrouvan halut... jne. Ranskassa näihin asioihin suhtaudutaan paljon ymmärtäväisemmin kuin Pohjoismaissa. Samaten suhteet vähän vanhempien esim. n. 30v. miesten ja nuorten jopa 15 v. koulutyttöjen kanssa ovat paljon yleisempiä ja hyväksytympiä kuin Suomessa. 30v. nuori uramies voi tarjota 15v. koulutytölle paljon kokemuksia, vie elokuviin, kahviloihin, sitten välillä mennään hotelliin... ja suojaikärajatkin ovat Euroopassa paljon matalammat, Espanjassa jopa 13 v. on suojaikärajana (!) mitä itse pidän kyllä aivan liian matalana.

Mummosi oli siinä mielessä erittäin oikeassa että paljon parempi esim. lasten kannalta että ei tule avioeroa, lasten psyykkiset ongelmat johtuvat lähes kaikki avioerosta / erosta ja perheen rikkoutumisesta. Jos naisella on rakastaja (salaa tai niin että mies tietää) kun mies on paljon matkoilla ja perhe pysyy ehjänä ja turvallisena lapsille niin se on paljon parempi. Lapset eivät kuitenkaan tiedä rakastajattarista / rakastajista ja heitä asia ei koske.

Oiskokuitenkin kirjoitti:

Joku unohtaa että naisen seksuaalisuus puhkeaa kukkaan vasta 40 korvilla. On selvää että rouva tarvitsee silloin myös rakastajan eikä se kypsä mies tunnu hänen silmissään myöskään enään vetävältä vaikka olisikin rakas ja hyvä isä. Vanheneva mies on oikein hyvä nuorelle naiselle joka on vielä epävarma seksuaalisuudestaan ja mie voi tuntea itsensä myös paremmaksi nuoren naisen kanssa. Aikuinen nainen jolla ei ole enään estoja eikä hän ole riippuvainen isällisestä otteesta miehen kanssa tarvitsee estottomamman ja sponttaanimman seksikumppanin. Näin tämä ehkä oikeasti toimii kaikille hyvin :)

Lue lisää

Kyllä ne ranskattaret usein n. 45 v. iässä juuri hankkivatkin rakastajan, joskus nuoremman, joskus vanhemman. "Toyboy" saattaa olla hyvinkin "kovilla" kiihkeän ja kyltymättömän ranskattaren kanssa, mutta nuoret puutarhapojat (useimmiten maahanmuuttajia muuten) jaksavat toisaalta usein montakin kertaa peräjälkeen... se on vähän sellaista Ranskassa.

Kannattaa katsoa elokuva "Romance X" ja lukea Shirley Conranin kirja "Pitsiä", niistä saa aika hyvän käsityksen menosta Ranskassa sekä "paremmissa piireissä" että tavallisempien / "köyhempien" ihmisten suhteen.

Bull shit.

Ihan oikeastiko sä elät tätä päivää?
Tunnet ranskalaiset ja heidä parisuhteensä?

Tuskinpa vain, ranskalaiset eivät ole yhtään sen erillaisempia tänä päivänä.
Ennen oli ns. miehille ilotytöt ym. sallitumpia ja siltikään heidän vaimonsa eivät ajatelleet että kiva kun ukolla on muutama tuhkakuppi johon voi käydä vetämässä tyhjennykset.

Tämä sun juttus on niin STEREOTYPINEN kuin olla ja voi.

Tänä päivänä on yhä vähemmin sallittu syrjähypyt ja vieraissa käynnit, niin Ranskassa kuin muuallakin, kannattaisi hei oikeasti tulla tälle vuosituhannelle.

Toki jokaisessa maassa on pareja jotka ns. elävät vapaan suhteen elämää ja sallien vieraat mutta se on jo eri juttu ja tätäkin on oikeasti tutkittu, että pidemmän päälle ei homma toimi.

Menköön ranskalaiset sänkyyn vaikka koiransa kanssa, mutta se ei muuta miksikään sitä, että pettäminen osoittaa ettei arvosta kumppaniaan.

uyiiuyiuyiyu kirjoitti:

Menköön ranskalaiset sänkyyn vaikka koiransa kanssa, mutta se ei muuta miksikään sitä, että pettäminen osoittaa ettei arvosta kumppaniaan.

Onko se sitten pettämistä jos miehellä on rakastajatar ja vaimo tietää että rakastajatar on olemassa ja tietää että mise käy hänen luonaan välillä. Mikä petos se on jos vaimo siitä tietää eikä sano siitä mitään, eli jos asia on tiedossa ja "ok" vaikka asiastga ei erikseen keskustellakaan kun ei sekään oikein kuulu asiaan että asiasta yhdessä keskustellaan ja asiaa analysoidaan.

Eri kulttuureissa on eri tapoja ja ei se ole pettämistä jos ei huijaa ja ei tee petosta siis vaan asia on "hyväksytty".

Vivemyass:hole kirjoitti:

Bull shit.

Ihan oikeastiko sä elät tätä päivää?
Tunnet ranskalaiset ja heidä parisuhteensä?

Tuskinpa vain, ranskalaiset eivät ole yhtään sen erillaisempia tänä päivänä.
Ennen oli ns. miehille ilotytöt ym. sallitumpia ja siltikään heidän vaimonsa eivät ajatelleet että kiva kun ukolla on muutama tuhkakuppi johon voi käydä vetämässä tyhjennykset.

Tämä sun juttus on niin STEREOTYPINEN kuin olla ja voi.

Tänä päivänä on yhä vähemmin sallittu syrjähypyt ja vieraissa käynnit, niin Ranskassa kuin muuallakin, kannattaisi hei oikeasti tulla tälle vuosituhannelle.

Toki jokaisessa maassa on pareja jotka ns. elävät vapaan suhteen elämää ja sallien vieraat mutta se on jo eri juttu ja tätäkin on oikeasti tutkittu, että pidemmän päälle ei homma toimi.

Lue lisää

Ihan oikeasti on tässä isoja eroja eri kansojen kesken ja erilaisia kulttuureja. Ranskassa on melkein jokaisella vähänkään menestyvämmällä ja paremmassa asemassa olevalla miehellä myös rakastajatar ainakin sitten kun ikää on vähän enemmän eli yli 35-40 vuotta. Useimmiten Ranskassa ei miehellä ole rakastajatarta vielä n. kolmekymppisenä jos/kun on vaimon kanssa juuri saanut pienen lapsen ja ostettu koti yms. mutta kun uralla etenee ja ikää tulee ja perhe on vakiintunut, lapsi alkaa olla n. 7-8 v. jne niin jokaisella seurapiireissä olevalla on rakastajatar ja vaimolla usein rakastaja. On outoa jos ei ole ja osoittaa ettei oikein pärjää / osaa.

Samaten esim. Espanjassa on vanhemmilla miehillä usein toisia naisia vaikka ei olisi niin menestynytkään.

Ranskassa myös suhteet n. 30-vuotiaisen miesten ja 15-vuotiaiden tyttöjen kesken ovat paljon hyväksytympiä ja tavallisempia kuin täällä ahdasmielisessä Pohjolassa. Toki nämä suhteet eivät ole sellaisia aivan perinteisiä vakavia seurustelusuhteita jotka avioliittoon johtaisivat mutta enemmänkin hauskanpitoa, elokuvia, hotellikäyntejä... tytöt mielellään ovat vähän vanhempien ja osaavien miesten kanssa, joilla on jo vähän rahaa ja auto yms.

KALLE KELLO kirjoitti:

"Kyllä se ranskalainen mies rakastaa sitä vaimoaan.." EI RAKASTA. Oli vaikka vinkuintialainen (mies tai nainen), ne EI RAKASTA muuta kuin itseään. Ovat persoonahäiriöisiä sairata narsistiluonteisia sekä kärsivät joistain menneistä lapsuusiän traumoista. Kukaan tuollainen ihminen ei ole henkisesti normaali.

Lue lisää

Kuule! Se syrjähyppivä ihminen on normaalimpi kuin mitä sinulle tulee edes mieleen kuvitella.

Ranskalainen Mies kirjoitti:

Onko se sitten pettämistä jos miehellä on rakastajatar ja vaimo tietää että rakastajatar on olemassa ja tietää että mise käy hänen luonaan välillä. Mikä petos se on jos vaimo siitä tietää eikä sano siitä mitään, eli jos asia on tiedossa ja "ok" vaikka asiastga ei erikseen keskustellakaan kun ei sekään oikein kuulu asiaan että asiasta yhdessä keskustellaan ja asiaa analysoidaan.

Eri kulttuureissa on eri tapoja ja ei se ole pettämistä jos ei huijaa ja ei tee petosta siis vaan asia on "hyväksytty".

Lue lisää

Onko tosiaan niin, että nykysuomalaiset selittelevät omia tekojaan ja persoonallisuuttaan sen kulttuurin kautta, mihin he samastuvat tai haluaisivat kuulua, mutta eivät kuulu?

Ranskalainen Mies kirjoitti:

Näin on, Ranskassa paremmissa asemissa olevilla miehillä on yleensä rakastajatar aina, se vähän niin kuin kuuluu asiaan ja menestyvä mies ei osoita olevansakaan niin menestynyt jos ei ole saanut hankittua rakastajatarta. Tilanne on yleensä hyväksytty kaikkien osalta, vaimo ei asialla vaivaa päätään, koska vaimo tietää olevansa kuitenkin se numero 1 ja se varsinainen nainen ja vaimo ja äiti ja oikea nainen, se rakastajatar taas on usein 10-20 v. nuorempi nainen / tyttönen, joka taas tyytyy osaansa ja hyväksyy tilanteen: saa luotettavaa asiallista ja kokenutta miestä joka antaa lahjoja, vie konsertteihin, yms. ja saa seksiä yms. ja hyväksyy sen että on toinen nainen eli se numero 2. Mies on tyytyväinen, saa nuorta ja halukasta kiihkeää naista ja virkistäähän tuo miehen mieltä ja toisaalta usein miehellä on kovemmat seksitarpeet kuin perheenäidillä jolla on jo vähän ikää ja pieniä lapsia yms. ja sitten ei vaimon tarvitse ottaa paineita seksielämästä jos joka ilta ei olekaan kiihkeä ja halukas. Kun asia on yleisesti tiedossa ja "sovittu" ja kuuluu kulttuuriin ja kun kaikki ymmärtävät osansa ja roolinsa ja ovat omasta halustaan tilanteessa ei tule konflikteja, mustasukkaisuutta yms. Toki mies viettää aina kaikki juhlapyhät yms. perheensä kanssa, mutta joskus keskiviikkona tai perjantaina voi käväistä nuoren rakastajattaren luona illalla vähän rakastelemassa ja käyvät vaikka välillä elokuvissa ja syömässä ja mies maksaa. Voisi sanoa että kaikki tuossa voittavat.

Esim.: ranskalainen mies, lääkäri, ikää 42v. vaiomo 40v. opettaja, 2 lasta 10 ja 8 vuotiaat, miehellä 21v. rakastajatar, joka opiskelija. Homma tuntuu pelaavan hyvin tuolla asetelmalla esimerkiksi.

Lue lisää

Ranskalainen mies puolustelee kaikin mahdollisin hyväksymisin

HUORUUTTA!!!!

Huoruus on ja PYSYY SYNTINÄ! Se on AVIORIKOS, siis R I K O S !!!!
Tajusitko, ranskalaismiesten huoraamista puolusteleva: se on RIKOS!

Mikään ei oikeuta kumpaakaan avioliiton solminutta huoraamaan!!!!
Vaikka mies kuinka koettaisi puolustella huoraamistaan ja että MUKA vaimo hyväksyy, niin tasan kukaan vaimo EI HYVÄKSY, ellei itsekin huoraa samalla mitalla!!!!
On naisiin kohdistuvaa henkistä väkivaltaa pakottaa ja alistaa nainen muka sosiaalisella statuksella hyväksymään haureus ja vääryys, rikollisuus!
Mutta kohtapa ne huoramiehet saavat palkkansa ...

Ranskalainen Mies kirjoitti:

No vähän niinkin se kyllä on. Jos mies ei saa hankittua rakastajatarta vaikka olisi hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa niin tulee vaikutelma että miehessä on jotain vikaa ja vaimo on miehen kanssa vain hänen asemansa ja rahojensa takia. Sosiaalisissa yhteyksissä naista saatetaan katsoa vähän "vinoon" Ranskassa jos naisen mies on vaikkapa menestyvä lääkäri ja miehellä ei silti ole nuorta rakastajatarta, joko nainen on luonteeltaan mustasukkainen ja rajoittunut tai mies ei kelpaa muille, ei kykene sänkyhommiin tai on outo tai jotain muuta erikoista.

Lue lisää

Ranskalainen Mies 23.4.2013 09:13 No vähän niinkin se kyllä on. Jos mies ei saa hankittua rakastajatarta vaikka olisi hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa niin tulee vaikutelma että miehessä on jotain vikaa ja vaimo on miehen kanssa vain hänen asemansa ja rahojensa takia. Sosiaalisissa yhteyksissä naista saatetaan katsoa vähän "vinoon" Ranskassa jos naisen mies on vaikkapa menestyvä lääkäri ja miehellä ei silti ole nuorta rakastajatarta, joko nainen on luonteeltaan mustasukkainen ja rajoittunut tai mies ei kelpaa muille, ei kykene sänkyhommiin tai on outo tai jotain muuta erikoista.


Tästä käy hyvin ilmi, kuinka PERVERSSIKSI JA VÄÄRISTYNEEKSI tämän päivän maailma on menossa ja koska näin on, ja ihmiskunta kuitenkin tietää Jumalan säädökset ja oikeamielisyyden, niin eipä tarvitse kyllä tätä menoa kauaa katsella, kun Jumala puuttuu asiaan, ja silloin kylllä kaikki vieraissa hyppijät ja porttojen ja rakastajattarien/rakastajien suosijat joutuvat vastuuseen ITSEKKÄÄSTÄ ELÄMÄSTÄÄN, jossa lähimmällä lähimmäisellä ei ollut sitä rakkaimman paikkaa rinnalla elämässä, mikä alttarilla hääpäivänä tuli luvattua kaiken kansan ja Jumalan kasvojen edessä!

Siis rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa, mutta huoraaminen on aina väärin ja satuttaa, vaikka kuinka verhottaisiin yhteiskunnan mielipiteen kaapuun! Sillä verukkeella on kaikki vääryys laillistettu, ja edelleenkin näky suuntaus olevan tuo, mutta siihenpä tulee vielä ikävä loppu! SILLOIN petetyillä on hyvä mieli ja he saavat todella runsaan hyvityksen alistamisen, alennustilan ja halveksimisensa korvaukseksi.

Ranskalainen Mies kirjoitti:

Ihan oikeasti on tässä isoja eroja eri kansojen kesken ja erilaisia kulttuureja. Ranskassa on melkein jokaisella vähänkään menestyvämmällä ja paremmassa asemassa olevalla miehellä myös rakastajatar ainakin sitten kun ikää on vähän enemmän eli yli 35-40 vuotta. Useimmiten Ranskassa ei miehellä ole rakastajatarta vielä n. kolmekymppisenä jos/kun on vaimon kanssa juuri saanut pienen lapsen ja ostettu koti yms. mutta kun uralla etenee ja ikää tulee ja perhe on vakiintunut, lapsi alkaa olla n. 7-8 v. jne niin jokaisella seurapiireissä olevalla on rakastajatar ja vaimolla usein rakastaja. On outoa jos ei ole ja osoittaa ettei oikein pärjää / osaa.

Samaten esim. Espanjassa on vanhemmilla miehillä usein toisia naisia vaikka ei olisi niin menestynytkään.

Ranskassa myös suhteet n. 30-vuotiaisen miesten ja 15-vuotiaiden tyttöjen kesken ovat paljon hyväksytympiä ja tavallisempia kuin täällä ahdasmielisessä Pohjolassa. Toki nämä suhteet eivät ole sellaisia aivan perinteisiä vakavia seurustelusuhteita jotka avioliittoon johtaisivat mutta enemmänkin hauskanpitoa, elokuvia, hotellikäyntejä... tytöt mielellään ovat vähän vanhempien ja osaavien miesten kanssa, joilla on jo vähän rahaa ja auto yms.

Lue lisää

Ranskalainen Mies 23.4.2013 14:08 Ihan oikeasti on tässä isoja eroja eri kansojen kesken ja erilaisia kulttuureja. Ranskassa on melkein jokaisella vähänkään menestyvämmällä ja paremmassa asemassa olevalla miehellä myös rakastajatar ainakin sitten kun ikää on vähän enemmän eli yli 35-40 vuotta. Useimmiten Ranskassa ei miehellä ole rakastajatarta vielä n. kolmekymppisenä jos/kun on vaimon kanssa juuri saanut pienen lapsen ja ostettu koti yms. mutta kun uralla etenee ja ikää tulee ja perhe on vakiintunut, lapsi alkaa olla n. 7-8 v. jne niin jokaisella seurapiireissä olevalla on rakastajatar ja vaimolla usein rakastaja. On outoa jos ei ole ja osoittaa ettei oikein pärjää / osaa.

Samaten esim. Espanjassa on vanhemmilla miehillä usein toisia naisia vaikka ei olisi niin menestynytkään.

Ranskassa myös suhteet n. 30-vuotiaisen miesten ja 15-vuotiaiden tyttöjen kesken ovat paljon hyväksytympiä ja tavallisempia kuin täällä ahdasmielisessä Pohjolassa. Toki nämä suhteet eivät ole sellaisia aivan perinteisiä vakavia seurustelusuhteita jotka avioliittoon johtaisivat mutta enemmänkin hauskanpitoa, elokuvia, hotellikäyntejä... tytöt mielellään ovat vähän vanhempien ja osaavien miesten kanssa, joilla on jo vähän rahaa ja auto yms


Kyllä on aivan toisin päin! Osoittaa, ettei mies PÄRJÄÄ JA KYKENE YHDEN NAISEN MIEHEKSI, vaan pitää yrittää epätoivoisesti näyttää, että saa vielä nuorempia, jotka taas rahanpuutteessaan saattavat turvautua vanhaan konstiin ja heittäytyä YMMÄRTÄMÄTTÖMYYTTÄÄN maksulliseksi huoraksi, jota katuvat myöhemmin, jos pääsevät irti vääryyden aiheuttamasta ihmisyyden vääristymästään.
Mies, joka hankkii rakastajattaren (tai vaimo rakastajan) on huora! Siis mies tai nainen, yhtä lailla huora, jos vieraissa juoksee!

Ranskalaisen miehen ihannoima sovinistisika on kaikkea muuta kuin suora, avoin, rehellinen, luotettava, oikeamielinen, kunnioitettava, vastuuntuntoinen, RAKASTAVA, hellä, uskollinen MIES, jota naiset ihailevat ja kunnioittavat, ja joka nykyisin on todellisuudessa se, joka osoittaa menestyvänsä KAIKILLA elämän alueilla, myös aviomiehenä ja OMAN puolisonsa seksipartnerina,
ja koska puoliso luottaa, on myös luotettava työssään ja muissa ihmissuhteissaan.
KUINKA VOI KUKAAN PETTURIIN LUOTTAA???
Valehtelijaan, epärehelliseen, kieroon ja itsekkääseen mieheen???

Ei kukaan!!! Paitsi samanlaiset luuserit!!!

Ranskalainen Mies kirjoitti:

Onko se sitten pettämistä jos miehellä on rakastajatar ja vaimo tietää että rakastajatar on olemassa ja tietää että mise käy hänen luonaan välillä. Mikä petos se on jos vaimo siitä tietää eikä sano siitä mitään, eli jos asia on tiedossa ja "ok" vaikka asiastga ei erikseen keskustellakaan kun ei sekään oikein kuulu asiaan että asiasta yhdessä keskustellaan ja asiaa analysoidaan.

Eri kulttuureissa on eri tapoja ja ei se ole pettämistä jos ei huijaa ja ei tee petosta siis vaan asia on "hyväksytty".

Lue lisää

Ranskalainen Mies23.4.2013 14:03
Onko se sitten pettämistä jos miehellä on rakastajatar ja vaimo tietää että rakastajatar on olemassa ja tietää että mise käy hänen luonaan välillä. Mikä petos se on jos vaimo siitä tietää eikä sano siitä mitään, eli jos asia on tiedossa ja "ok" vaikka asiastga ei erikseen keskustellakaan kun ei sekään oikein kuulu asiaan että asiasta yhdessä keskustellaan ja asiaa analysoidaan.

Eri kulttuureissa on eri tapoja ja ei se ole pettämistä jos ei huijaa ja ei tee petosta siis vaan asia on "hyväksytty".

SILTI SE ON PETOS! SE ON AVIORIKOS! R I K O S !!! AINA!

VAIMO VOIDAAN ALISTAA JA PAKOTTAA HYVÄKSYMÄÄN MIEHEN HUORAAMINEN, SIIS KÄRSIMÄÄN SADISTIMIEHENSÄ KÄYTÖSTÄ!!!
Sekö ranskanmiehestä ok? Ihmettelen!

Mulusmaanien keskuudessa tuota harjoitetaan yleisesti!
Taksi tuo 15 v tytön, huoraksi miesten pakottaman ja alistaman, kotiovelle, eikä vaimo SAA sanoa mitään vastaan, vaan on PAKOTETTU oman terveytensä ja jopa henkensä uhalla vaikenemaan ja alistumaan!

Tämä on ranskiksen päämäärä, mihin hän tuolla huoruudenylistyksellään pyrkii!

Ihmettelen, miten voi joku mies kannattaa naisten alistamista, pahoinpitelyä, kaapuun pukemista ja sukuelinten silpomista? Niitä kannattavat ja pitävät yllä ne miehet, jotka pitävät rakastajattaria

vastoin avioliittolupaustaan!!!

Huoruuden ylistyksilläsi yrität varmaan ajaa huoruutta tänne Pohjolaankin, mutta valitettavasti täällä ON vahvoja naisia, jotka eivät kaltaistesi miesten huorahaaveiluja hyväksy!
Ja mikä vielä suurempi asia: meillä on rinnallamme Jumala,
joka TUOMITSEE huoraamisen ja kaikki AVIONRIKKOJAT!
Ja vaikka naisten alistajat yrittäisivät himoissaan hyljätä Jumalan ja tyrkätä Hänetkin taka-alalle, niin Hän kuitenkin on viimeisenä multien päällä ja Hänen sanansa on voimassa vielä senkin jälkeen, kun väärintekijät ovat kuolleet ja kuopatut.

hmphh kirjoitti:

Mä en ainakaan ymmärrä, miksi joku pettää. Järkeä olla naisen kanssa jos sitä ei rakasta? Mä en ainakaan voisi pettää omaa kultaani

VAIN HENKISESTI JÄLKEENJÄÄNYT MIES TAIN NAINEN PETTÄÄ!

Ranskalainen Mies kirjoitti:

Kyllä ne ranskattaret usein n. 45 v. iässä juuri hankkivatkin rakastajan, joskus nuoremman, joskus vanhemman. "Toyboy" saattaa olla hyvinkin "kovilla" kiihkeän ja kyltymättömän ranskattaren kanssa, mutta nuoret puutarhapojat (useimmiten maahanmuuttajia muuten) jaksavat toisaalta usein montakin kertaa peräjälkeen... se on vähän sellaista Ranskassa.

Kannattaa katsoa elokuva "Romance X" ja lukea Shirley Conranin kirja "Pitsiä", niistä saa aika hyvän käsityksen menosta Ranskassa sekä "paremmissa piireissä" että tavallisempien / "köyhempien" ihmisten suhteen.

Lue lisää

Tämä toyboy kaava pätee kaiketi ihan muuallakin kuin ranskassa. Naisen estottomuus ja estollisuus on kuitenkin jollakin tavoin itsetuntoon sidottu ja on luonnollista että se itsetunto on vanhemmilla parempi kun tietää jo itse mitä haluaa. Tänä päivänä ei täällä suomessa ainakaan ole nainen enään sosiaalisista tai mistään syystä riippuvainen miehestään siksi naiset hyppivät vieraissa estottomammin. Pelko kulissien hajoamisesta ei enään ole niin vahva kun tietää että pärjää itsekseenkin eikä sinua Yh:na kukaan enään tuomitse. Naisilla on myös enemmän aikaa omille tarpeilleen ja niiden toteuttamisiin. Aina nuo tarpeet ovat varmasti olleet olemassa mutta tänä päivänä niitä myös tyydytetään. Minä en ole sitä mieltä että on ok sählätä kumppanin selän takana tämän tietämättä ja ilmeisesti et sinäkään ole? Oli kyseessä mies tai vaimo. Sinähän nyt kerroit ranskalaisista jotka tietävät toistensa rakastajista siis sehän ei ole salaa sähläämistä.

Ranskalainen Mies kirjoitti:

Onko se sitten pettämistä jos miehellä on rakastajatar ja vaimo tietää että rakastajatar on olemassa ja tietää että mise käy hänen luonaan välillä. Mikä petos se on jos vaimo siitä tietää eikä sano siitä mitään, eli jos asia on tiedossa ja "ok" vaikka asiastga ei erikseen keskustellakaan kun ei sekään oikein kuulu asiaan että asiasta yhdessä keskustellaan ja asiaa analysoidaan.

Eri kulttuureissa on eri tapoja ja ei se ole pettämistä jos ei huijaa ja ei tee petosta siis vaan asia on "hyväksytty".

Lue lisää

Pettäminenhän on nimenomaan luottamuksen pettämistä. Jos ei olla sovittu ettei olla sängyssä muiden kanssa niin eihän se pettämistä silloin ole.

uiyiuyiyi kirjoitti:

Pettäminenhän on nimenomaan luottamuksen pettämistä. Jos ei olla sovittu ettei olla sängyssä muiden kanssa niin eihän se pettämistä silloin ole.

Tarkennuksena sanoisin, että ehkä ennemminkin niin päin, että jos ei olla sovittu seksin muiden kanssa olevan sallittua niin se ei ole sallittua.

Ranskalainen Mies kirjoitti:

Riippuu ranskalaisesta rouvasta. Toki osalla etenkin parempien piirien ranskattarista on omat "toyboynsa" tai joskus myös vanhempia / oman ikäisiä miehiä rakastajina, ainakin niillä rouvilla, jotka ovat seksuaalisesti halukkaita ja meneviä ja tykkäävät tuollaisesta. Osa taas on enemmän kotiäitityyppisiä eivätkä pidä seksiä tai "seikkailuja" tärkeänä, riittää oma mies. On kuitenkin seurapiirittäriä, joilla on useitakin rakastajia tai vaikka varakas rakastaja (jos mies on esim. paljon poissa kotoa) ja sitten esim. puutarhurina nuorempi poika "toyboy" tai perinteinen "allaspoika" joka saattaa olla parikymppinen maahanmuuttaja joka huhkiessaan ilman paitaa puutarhassa herättää ranskalaisrouvan halut... jne. Ranskassa näihin asioihin suhtaudutaan paljon ymmärtäväisemmin kuin Pohjoismaissa. Samaten suhteet vähän vanhempien esim. n. 30v. miesten ja nuorten jopa 15 v. koulutyttöjen kanssa ovat paljon yleisempiä ja hyväksytympiä kuin Suomessa. 30v. nuori uramies voi tarjota 15v. koulutytölle paljon kokemuksia, vie elokuviin, kahviloihin, sitten välillä mennään hotelliin... ja suojaikärajatkin ovat Euroopassa paljon matalammat, Espanjassa jopa 13 v. on suojaikärajana (!) mitä itse pidän kyllä aivan liian matalana.

Mummosi oli siinä mielessä erittäin oikeassa että paljon parempi esim. lasten kannalta että ei tule avioeroa, lasten psyykkiset ongelmat johtuvat lähes kaikki avioerosta / erosta ja perheen rikkoutumisesta. Jos naisella on rakastaja (salaa tai niin että mies tietää) kun mies on paljon matkoilla ja perhe pysyy ehjänä ja turvallisena lapsille niin se on paljon parempi. Lapset eivät kuitenkaan tiedä rakastajattarista / rakastajista ja heitä asia ei koske.

Lue lisää

Tuleeko siis ranskalaisista aviovaimoista keski-ikäisenä frigidejä ja ovatko ranskalaiset parikymppiset opiskelijatytöt prostituoituja? Suomessa nainen on 40-vuotiaana seksuaalisesti aktiivisimmillaan. Suomalaisella miehellä on tekemistä että pitää vaimonsa tyytyväisenä.

Suomessa keski-ikäiset aviomiehet pettävät samanikäisten tahollaan naimisissa olevien naisten kanssa, sillä myös suomalaisella keski-ikäisellä naisella on tarpeensa, vaikka hänellä olisikin pieniä lapsia.

Suomessa katsottaisiin pahalla, jos tytär heilastelisi naimisissa olevan miehen kanssa ja "tyytyy rooliinsa", kunhan varakas vanha pukki ostaisi lahjoja ja tarjoisi illallisia.

Suomessa on myös hyvä opintotuki- ja asumistukijärjestelmä, joten nuori nainen voi opiskella ja seurustella itsensä ikäisten nuorten miesten kanssa. Hänen ei tarvitse myydä itseään vanhemmalle, hyviintoimeentulevalle miehille. Suomessa opiskelijat tekevät työtä loma-aikoina ja vanhemmat ovat myös sitoutuneita elättämään opiskelevia lapsiaan. Onneksi olemme tässä aimo askeleen ranskalaista kulttuuria edellä.

Minulla on periaateena, että kun olen lapsia tehnyt, maksan heidän elämisensä ja opiskelunsa niin kauan, kunnes he ovat valmistuneet ammattiinsa ja ansaitsevat itse elantonsa. Miten on ranskalaisessa kulttuurissa? Laitetaanko siellä tyttäret täysi-ikäistyttyään etsimään itselleen elättäjä vanhemmasta naimisissa olevasta elostelijasta?

hmphh kirjoitti:

Mä en ainakaan ymmärrä, miksi joku pettää. Järkeä olla naisen kanssa jos sitä ei rakasta? Mä en ainakaan voisi pettää omaa kultaani

Hanabab, joku onneton feministi "keksii" vanhan provon ties kuinka monennen kerran ja palstalaiset nielevät syötin joka kerta, hehehe

Casamasre kirjoitti:

Ranskalaisten mielestä olen mennyt luuserin ja hylkiön kanssa yhteen, jos se ei muille kelpaa???

Casamasre.
Mistä tiedät Ranskalaisen mielipiteen?Totuus on aina se että kaksi naista on liikaa koska miehen kapasiteetti ei riitä kahteen.Petos on keskeneräisyyttä henkisellä tasolla joka aiheuttaa tekijässään aina häpeää ja katumusta ennemmin tai myöhemmin.Olkaamme sanojemme mittaisia rehellisiä Suomalaisia miehiä.

Ranskalainen Mies kirjoitti:

Näin on, Ranskassa paremmissa asemissa olevilla miehillä on yleensä rakastajatar aina, se vähän niin kuin kuuluu asiaan ja menestyvä mies ei osoita olevansakaan niin menestynyt jos ei ole saanut hankittua rakastajatarta. Tilanne on yleensä hyväksytty kaikkien osalta, vaimo ei asialla vaivaa päätään, koska vaimo tietää olevansa kuitenkin se numero 1 ja se varsinainen nainen ja vaimo ja äiti ja oikea nainen, se rakastajatar taas on usein 10-20 v. nuorempi nainen / tyttönen, joka taas tyytyy osaansa ja hyväksyy tilanteen: saa luotettavaa asiallista ja kokenutta miestä joka antaa lahjoja, vie konsertteihin, yms. ja saa seksiä yms. ja hyväksyy sen että on toinen nainen eli se numero 2. Mies on tyytyväinen, saa nuorta ja halukasta kiihkeää naista ja virkistäähän tuo miehen mieltä ja toisaalta usein miehellä on kovemmat seksitarpeet kuin perheenäidillä jolla on jo vähän ikää ja pieniä lapsia yms. ja sitten ei vaimon tarvitse ottaa paineita seksielämästä jos joka ilta ei olekaan kiihkeä ja halukas. Kun asia on yleisesti tiedossa ja "sovittu" ja kuuluu kulttuuriin ja kun kaikki ymmärtävät osansa ja roolinsa ja ovat omasta halustaan tilanteessa ei tule konflikteja, mustasukkaisuutta yms. Toki mies viettää aina kaikki juhlapyhät yms. perheensä kanssa, mutta joskus keskiviikkona tai perjantaina voi käväistä nuoren rakastajattaren luona illalla vähän rakastelemassa ja käyvät vaikka välillä elokuvissa ja syömässä ja mies maksaa. Voisi sanoa että kaikki tuossa voittavat.

Esim.: ranskalainen mies, lääkäri, ikää 42v. vaiomo 40v. opettaja, 2 lasta 10 ja 8 vuotiaat, miehellä 21v. rakastajatar, joka opiskelija. Homma tuntuu pelaavan hyvin tuolla asetelmalla esimerkiksi.

Lue lisää

Surullista, että opiskelijatytön pitää huorata tuolla tavalla. Et tunnu huomaavan, että hän on jonkun tytär ja sisar. Mitä hänen perheensä ajattelee asiasta? Ja entä ?itten kun hän valmistuttuaan menee naimisiin? Onko siis tuntemasi ranskalaisen lääkäriperheen opettajaäiti rahoittanut opiskelunsa samalla tavalla ja onko se ihan ok lääkärimiehen mielestä? Kulttuurinen juttu siis?

Luojan kiitos suomalaisesta opintotuesta ja perheiden epäitsekkäästä avusta opiskeleville lapsilleen. En totisesti olisi pystynyt iloitsemaan, jos omat tyttäret olisivat keksineet aikanaan tuollaisen opiskelujen rahoitussysteemin.

KALLE KELLO kirjoitti:

"Kyllä se ranskalainen mies rakastaa sitä vaimoaan.." EI RAKASTA. Oli vaikka vinkuintialainen (mies tai nainen), ne EI RAKASTA muuta kuin itseään. Ovat persoonahäiriöisiä sairata narsistiluonteisia sekä kärsivät joistain menneistä lapsuusiän traumoista. Kukaan tuollainen ihminen ei ole henkisesti normaali.

Lue lisää

"kärsivät joistain menneistä lapsuusiän traumoista" Juuri niin. Monella miehellä on erilaisia häiriöitä sielussaan johtuen lapsuuden seksuaalisista kokemuksista.
Nämä miehet eivät koskaan ole tyydyttäneet muita kuin itseänsä. Vaimo ei ole heistä kokenut muuta kuin vaivaa. Saman kokevat rakastajattaret. He ovat odottaneet jotain parempaa, mutta tyydytys tapailuista on hyvin kyseenalainen.

Ja sitten ne, jotka kyllä hallitsevat sänkyhommat, mutta tarvitsevat aina uusia kokemuksia. Heidän ei olisi pitänyt koskaan mennä naimisiin, vaan tarjota kykyjään vapailla markkinoilla niille, jotka sitä tarvitsee. Eikä naisten pidä ottaa sellaisia "todesta", eikä "pettyä raskaasti heidän takiaan". Antaa karusellin pyöriä..

Ylipäänsä pitäisi naisten katsoa 10 kertaa, ennenkuin kiinnittävät kohdetta etsivät rakkauden tunteensa ensimmäiseen mahdolliseen. Pitäisi ajatella! Ja harkita eikä syöksyä suhteeseen kuin päätön kana! Vain niin on mahdollisuus säästyä huonoilta kokemuksilta.

Hullu ukko kirjoitti:

Kuule! Se syrjähyppivä ihminen on normaalimpi kuin mitä sinulle tulee edes mieleen kuvitella.

Samalla tavalla naiset juoksee vieraissa kuin miehetkin. Aina ei osu kohdalleen yhtä halukasta tai viriiliä kumppania. Itseäni harmittaa suuresti juuri tuo toyboyna oleminen. Nainen joka minun luona käy on perheellinen ja varakas. Ostaa matkoja minulle ja muutenkin pitää talouttani yllä, mutta kuitenkin oloni on tyhjä kun hän lähtee kotiin perheensä pariin. Olen rakastunut hän ei juuri tuon takia...en halua rikkoa perhettäni...itsekäs ajatus, mutta minut rikkoo joka käynnillään! Olen asian kanssa sinut, kun tästä sovittiin heti alussa ja hän vielä painotti minulla vain seksiä ja iloa ei muuta.......

Ranskalainen Mies kirjoitti:

Riippuu ranskalaisesta rouvasta. Toki osalla etenkin parempien piirien ranskattarista on omat "toyboynsa" tai joskus myös vanhempia / oman ikäisiä miehiä rakastajina, ainakin niillä rouvilla, jotka ovat seksuaalisesti halukkaita ja meneviä ja tykkäävät tuollaisesta. Osa taas on enemmän kotiäitityyppisiä eivätkä pidä seksiä tai "seikkailuja" tärkeänä, riittää oma mies. On kuitenkin seurapiirittäriä, joilla on useitakin rakastajia tai vaikka varakas rakastaja (jos mies on esim. paljon poissa kotoa) ja sitten esim. puutarhurina nuorempi poika "toyboy" tai perinteinen "allaspoika" joka saattaa olla parikymppinen maahanmuuttaja joka huhkiessaan ilman paitaa puutarhassa herättää ranskalaisrouvan halut... jne. Ranskassa näihin asioihin suhtaudutaan paljon ymmärtäväisemmin kuin Pohjoismaissa. Samaten suhteet vähän vanhempien esim. n. 30v. miesten ja nuorten jopa 15 v. koulutyttöjen kanssa ovat paljon yleisempiä ja hyväksytympiä kuin Suomessa. 30v. nuori uramies voi tarjota 15v. koulutytölle paljon kokemuksia, vie elokuviin, kahviloihin, sitten välillä mennään hotelliin... ja suojaikärajatkin ovat Euroopassa paljon matalammat, Espanjassa jopa 13 v. on suojaikärajana (!) mitä itse pidän kyllä aivan liian matalana.

Mummosi oli siinä mielessä erittäin oikeassa että paljon parempi esim. lasten kannalta että ei tule avioeroa, lasten psyykkiset ongelmat johtuvat lähes kaikki avioerosta / erosta ja perheen rikkoutumisesta. Jos naisella on rakastaja (salaa tai niin että mies tietää) kun mies on paljon matkoilla ja perhe pysyy ehjänä ja turvallisena lapsille niin se on paljon parempi. Lapset eivät kuitenkaan tiedä rakastajattarista / rakastajista ja heitä asia ei koske.

Lue lisää

Vinkki: maailma ei oikeasti toimi niinkuin porno.

pelkurit!! kirjoitti:

Me olemme ihmisiä. Itse korostan aina sitä että molempien puolisoiden tulee tietää missä mennään. Jos vieraissa käynti on ok MOLEMPIEN mielestä niin asia on sillä selvä. Ns. petettykin voi silloin päättää mitä haluaa. Haluaako jakaa puolison jonkun kanssa vai lähteä omille teilleen.. kenties lopullisesti.

Lue lisää

Olemme edelleen itse keksimämme apinalaji, homo sapiens.

KALLE KELLO kirjoitti:

Moni mies ja nainen on jäänyt sinne apinan asteelle. Sehän tuon selittääkin.

Hännätön sarveton laumaeläin, apina.
Osalla esiintyy vieläkin apinanraivoa naarasapinaa tai muita urosapinoita kohtaan. Reviirin ja ruoan hankkimisalueen puolustamisessa.

Telkasta tuli dokkari aikoinaan. Siinä kerrottiin suomalaisten naisten etelänmatkoista ja kyllä gigoloilla oli sellainen käsitys, ettei maailmassa ole tyhmempää oliota kuin suomalainen nainen, jota voi huijata joka käänteessä. Oli niillä naurussa pitelemistä ja halveksunta uhkui tv-ruudusta läpi.

huh, huhuu kirjoitti:

Telkasta tuli dokkari aikoinaan. Siinä kerrottiin suomalaisten naisten etelänmatkoista ja kyllä gigoloilla oli sellainen käsitys, ettei maailmassa ole tyhmempää oliota kuin suomalainen nainen, jota voi huijata joka käänteessä. Oli niillä naurussa pitelemistä ja halveksunta uhkui tv-ruudusta läpi.

Lue lisää

No eiköhän se tyhmyys päde ihan molempiin sukupuoliin. Miehet on aina käyneet kuumina tyhmiin pornahtaviin blondeihin.

Niimpä, itsellekin hyppäsi aloituksesta silmään tuo stereotyyppinen juttu miehet-sitä-miehet-tätä. Jokaisella on varmasti omat syynsä ja varmasti puoliso tuntee itsensä petetyksi, itse en toivoisi sitä kenellekään. Mutta mikä sopii toiselle ei välttämättä sovi toiselle, ja parisuhde on kuitenkin omalla laillaan niin hyvä juttu ettei sitä tai perhettä haluakaan usein rikkoa. Jos teille ei muissa käyminen sovi niin fine, jokainen tavallaan, mutta itse olisin valmis avoimeen suhteeseen jos sen saisi toimimaan. Pettämisessä taas voi olla muutakin taustalla kuin narsistisuus tms., joten en menisi tuomitsemaan ihmisiä noin innokkaasti.

Parempi pysyä sitten sinkkuna kun mennä avioon tai asua yhdessä, niin ei tarvitse pettää ketään voi olla kenen kanssa huvittaa silloin! Tyhmät pettää jos on itellä kiva vaimo tai mies! Kukaan fiksu ei niin tee. Mut mu.lkku mikä mul.kku näin se vaan on.

Miksi ihmeessä edes olet sängyssä varatun naisen kansaa???

saran1 kirjoitti:

Miksi ihmeessä edes olet sängyssä varatun naisen kansaa???

koska paras pano ikinä.

saran1 kirjoitti:

Miksi ihmeessä edes olet sängyssä varatun naisen kansaa???

Onko tosiaan näin, että naiset on niin siveitä, etteivät mene miehen kanssa sänkyyn, ennen kun elävät parisuhteessa, eihän mies voi vieraissa käydäkkään, jos ei ole naista, homopareja ei lasketa, koska ne ei ole miehiä.

iem kirjoitti:

Onko tosiaan näin, että naiset on niin siveitä, etteivät mene miehen kanssa sänkyyn, ennen kun elävät parisuhteessa, eihän mies voi vieraissa käydäkkään, jos ei ole naista, homopareja ei lasketa, koska ne ei ole miehiä.

Lue lisää

No huh huh!
Aloittaja vaikutti todella katkeroituneelta, ehkä hänenkin kannattaisi käydä vieraissa eikä arvostella muita, jotka osaavat pitää hauskaa?
Olen siveä, perheellinen nainen, mutta minulla (ja myös miehelläni) on muitakin. Vaihtelu virkistää parisuhdetta. Ja kondomit on keksitty, ei tarvitse tauteja pelätä.

iem kirjoitti:

Onko tosiaan näin, että naiset on niin siveitä, etteivät mene miehen kanssa sänkyyn, ennen kun elävät parisuhteessa, eihän mies voi vieraissa käydäkkään, jos ei ole naista, homopareja ei lasketa, koska ne ei ole miehiä.

Lue lisää

Eikö lesbotkaan sitten ole naisia?

neljäs nainen kirjoitti:

No huh huh!
Aloittaja vaikutti todella katkeroituneelta, ehkä hänenkin kannattaisi käydä vieraissa eikä arvostella muita, jotka osaavat pitää hauskaa?
Olen siveä, perheellinen nainen, mutta minulla (ja myös miehelläni) on muitakin. Vaihtelu virkistää parisuhdetta. Ja kondomit on keksitty, ei tarvitse tauteja pelätä.

Lue lisää

Millä tavalla se sun siveytesi ilmenee, voisitko itse kuvailla asiaa?

neljäs nainen kirjoitti:

No huh huh!
Aloittaja vaikutti todella katkeroituneelta, ehkä hänenkin kannattaisi käydä vieraissa eikä arvostella muita, jotka osaavat pitää hauskaa?
Olen siveä, perheellinen nainen, mutta minulla (ja myös miehelläni) on muitakin. Vaihtelu virkistää parisuhdetta. Ja kondomit on keksitty, ei tarvitse tauteja pelätä.

Lue lisää

Siveä? Miten niin? Oiapa käteen Nykysuomen sanakirja.

Eli vaan koska sulla on paha olla jonkun muun tekojen takia, pitää sun aiheuttaa tätä kärsimystä toisille, viattomille naisille ? Eikö ois vähän aikuismaisempaa nousta niiden naisten yläpuolelle ja jättää ne omaan arvoonsa ? Mitä tästäkin maailmasta tulisi jos kaikilla olisi samanlainen meno päällä, että pitää kostaa jollekkin toiselle, koska joku paskiainen teki sulle pahaa ?

Pettäminen jättää arvet, niinku varmaan itekkin huomaat, joten miks oot niin itsekäs kusipää että haluut aiheuttaa sitä samaa p*skaa toisille ?!

Ja mistä tiedät, etteivät nämä sinua pettäneet naiset ole ajatelleet juuri samalla tavalla?
"Vittu se mulkku ex ja ex ja sekin ex petti minua, minäkin petän tätä paskaa, ihan yhtä paska se on kuin ne muutkin."
Ja oravanpyörä on valmis, onnitteluni.

Sinun täytyy olla lajimme viisain yksilö.

Mikä pahe?
Mielestäni lähinnä hyve, kun molemmilla riittää energiaa myös muille.
Kukaan ihminen ei voi omistaa toista ihmistä, rakastaa voi montaakin.

neljäs nainen kirjoitti:

Mikä pahe?
Mielestäni lähinnä hyve, kun molemmilla riittää energiaa myös muille.
Kukaan ihminen ei voi omistaa toista ihmistä, rakastaa voi montaakin.

xxxia voi montaakin. Rakastamisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Ja tässä taas yksi yleistäjä... "jälleen kerran". Minä haluaisin niin kamalasti uuden suhteen. Mies kuoli muutama vuosi sitten. En uskalla aloittaa uutta suhdetta kun olen huomannut miten ystävieni miestuttavat käyttäytyvät. On meinaan mennyt usko miehiin. Vapailla markkinoilla ei taida olla enää muita kuin omasta mielestään fiksuja panomiehiä. Usko pois: vaikka tykkäänkin seksistä niin ekana kuitenkin haen sitä turvallista "sielun" kumppania. Minullakin riittää vielä rakkautta, mutta en tuhlaa sitä toisarvoisiin pettäjiin. Mies sen pitää olla eikä hiiri!

Eli sulle on ihan ok, että jaat sun naisen toisten miesten kanssa ? :)

Se pitää muistaa että, pettäminen ja paneminen on kaksi eri asiaa.

"Ei se ole keltää pois..." N kyllä se vaan on, hitto! Oletpa mies tai nainen, jos käyt muiden luona, muutut kotona välinpitämättömäksi puolisoa kohtaan. Kyllä hän jossain vaiheessa tajuaa, missä mennään, sitten onkin edessä välienselvittely, asuntoasioiden järjestäminen, ero lapsista...

Vai että "kauneushoitola"? Olisiko ehkä tasapuolista että naisillekin järjestettäisiin tällaisia palveluita, takahuoneessa olisi hyvinvarustettu mies jonka luokse voisi pistäytyä kasvohoidon jälkeen :) Tietysti mikäli tällaiselle olisi ksyntää, senhän vain naiset itse tietävät.

Teitä Iutkia riittää joka lähtöön.

Panitko entisen kihlattusi ystävää ravintolaillan päätteeksi?

mahtavaa5 kirjoitti:

Panitko entisen kihlattusi ystävää ravintolaillan päätteeksi?

Tottakai hän pani

Ei muuta kuin tuo tyttökaveri uudeksi naiseksesi! Kyllä kihlattua mahtaisi ottaa päähän kun paras kaveri sai loistavan miehen. Mutta omapa oli naisen vika. Jos heittää hyvän pois pettämällä, sen perään on turha itkeä.

Itse olen nainen ja vihaan pettämistä ja jos joku pettäisi, haluaisin korvauksen... Kostona tietysti. Tuo olisi parhain kosto ja ehkä kauniin suhteen alku.

No jos nainen halusi vain naimisiin ja sitten alkaa se päänsärky tai niin kuin tutulle kävi. Ensimmäinen lapsi niin sänkyhommat telakalle. Siinähän nuolet näppejä, kun ei ole mitään sen jälkeen kuin omat kädet. fiksusti nainen pelasi; sai häät, lapsen ja elättäjän. Ten points.

Jokainen palaa helvetin tulessa.

Tietäjä kirjoitti:

Jokainen palaa helvetin tulessa.

Jota krematorioksi kirkon piirissä kutsutaan...

Tietäjä kirjoitti:

Jokainen palaa helvetin tulessa.

Mä lisään helvetissä pökköä pesään.
Eikä palele talvellakaan.
Elämä on joskus yhtä helvettiä.
Usein erittäin hauskaa kun naipasuttaa

Hyvä idea!

Mulla taas vaimo pisti jalat ristiin vuosia sitten, joku nuoruuden trauma takana. Nautin silti perheestäni ja vaimostani henkisellä tasolla. Mutta kohta oin kesä ja taas tie odottaa moottoripyörää ja prätkäjätkää. Huomattavasti suurempi nautinto kuin seksi!!

En valita.

Miks olla yhdessä jos on epätyytymätön seksielämään ?

Kuka se nyt lapsilleen kertoo käyneensä vieraissa kun ei muijallekkaa kerro.. Pölövästi !!!

AjatteleNytVähäEes kirjoitti:

Kuka se nyt lapsilleen kertoo käyneensä vieraissa kun ei muijallekkaa kerro.. Pölövästi !!!

Minä kerron jossain vaiheessa ukkoni toilailut. itse sain tietää äitini seikkailuista aikuisiällä ja ei muori korkeelle enää nouse. Hän ei tiijä et minä tiedän. Ukko teki valintansa kun lähti pettämään. Jossain vaiheessa lapset antaa kakkoselle satinkutia myös.

hhednk kirjoitti:

Minä kerron jossain vaiheessa ukkoni toilailut. itse sain tietää äitini seikkailuista aikuisiällä ja ei muori korkeelle enää nouse. Hän ei tiijä et minä tiedän. Ukko teki valintansa kun lähti pettämään. Jossain vaiheessa lapset antaa kakkoselle satinkutia myös.

Lue lisää

hhednk 23.4.2013 06:19
Minä kerron jossain vaiheessa ukkoni toilailut. itse sain tietää äitini seikkailuista aikuisiällä ja ei muori korkeelle enää nouse. Hän ei tiijä et minä tiedän. Ukko teki valintansa kun lähti pettämään. Jossain vaiheessa lapset antaa kakkoselle satinkutia myös.


Isäsi saattoi äitisi silmissäsi syylliseksi vain saadakseen omalle huoruudelleen puolusteluja seurusteluaikana sattuneista vääryyksistä, mutta omia vääryyksiään ei kertonut? Vain äitisi teot, saattaakseen hänet lastensa silmissä halvaksi!
Ja nyt omille teoilleen hyväksyntäsi!
Tiesitkö, että äitisi oli tuolloin isäsi hylkäämä ja pettämä,
ja etsi rakkautta, turvaa ja hyväksyntää?
Tiesitkö, että isäsi oli itsekäs oman edun tavoittelija,
jolle äitisi tunteet eivät merkinneet mitään?
Merkitsevätkö vieläkään? Sen sinä tiedät nyt..

Ihmetystä herätti, miten te lapset nopeasti muutuitte äitiänne kohtaan oudoiksi!

Nyt se selvisi!
Ymmärrätkö, että isäsi haki vain hyväksyntää omalle uskottomuuden himolleen, saadakseen pettää äitiäsi ja kostaa hänelle, vielä uudestaan,
ja nauttiakseen toisesta naisesta ja petoksen tuomasta jännityksestä?
Syyn sysäsi äitisi kannettavaksi
ja lisäsi äitisi taakkaa saattamalla lapset häntä vastaan.
Mitä arvelet, nauttiko hän?
Kyllä, sadismista, väkivallasta ja alistamisesta.
Äitisi hädästä ja tuskasta ja pelosta.
Ja sinä hyväksyt sen, niinkö?
Jos et, niin olethan hyvä ja kerrot äidillesi isäsi petokset?

Siis Hoorat...

Asiantuntijana voin sanoa että vanhemmat pitkään varatut naiset pettävät monesti sen vuoksi ettei kotona miehiltä liikene lainkaan hellyyttä, se on suurinsyy että naiset pettävät...Ja miesten suurin syy pettämiseen on joko ettei saa kotona, mutta yleensä miehen himot ajavat tähän tilanteeseen.
Molemmat pettävät miehet ja naiset, en ole siitä niin huolissaan koska pettäjiä on ja tulee aina olemaan ja on aina ollut. Mutta enemmänkin olisin huolissani "pannaan kaikki ristiin" kulttuurista joka on muutaman kymmenen vuoden aikana hiipinyt tänne suomeenkin. Outoa ajattelua että nussitaan ketä vain, milloin vain ja aina kun huvittaa. Ja millaista esimerkkiä lapset tästä saavat...huh huh.SAIRASTA.
Eli seksi on ihana ja kaunis asia, joka rentouttaa ja saa ihmiset hymyilemään. Eihän siinä ole pahaa jos parisuhteessa sovitaan pelisäännöt pettämisestä tai pettämättömyydestä, se on kaikkien puolisoiden oma asia. Mutta että petetään vaikka luvataan olla pettämättä on raukkamaista ja tyhmää ja jolla saadaan tänne maailmaan kokoajan masentuneempia ihmisiä ja sitten ihmetellään kun yli puolet ihmisistä ovat masentuneita. Toki masentuneisuuteenkin on muitakin syitä, mutta tämä on yksi tärkeimmistä.

AIVAN...NIIN...ASIAA...

Omia juttujasi!!!

http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/

jokaisen pitäisi ajatella noin! Monet kyllä sanovat: rakastan naistani, mutta seksi ei vain maita. Nainen on silti täydellinen.

AIVAN ...NIIN..

saran1 kirjoitti:

AIVAN ...NIIN..

JÄIKÖ....PISTE.....JA.....CAPSLOCK.....POHJAAN....?????????

Kerrotko vielä, mistä niitä kristallipalloja saa ostettua, joiden avulla varmistaa etukäteen absoluuttisen varmasti, ettei missään olosuhteissa, missään vaiheessa parisuhdetta kumppani petä?

Sellaisille olisi mieletön markkinarako.

Oasis kirjoitti:

Kerrotko vielä, mistä niitä kristallipalloja saa ostettua, joiden avulla varmistaa etukäteen absoluuttisen varmasti, ettei missään olosuhteissa, missään vaiheessa parisuhdetta kumppani petä?

Sellaisille olisi mieletön markkinarako.

Lue lisää

Helppoa. Senkun kysyt ulkopuolisilta ihmisiltä, he kun monesti näkevät "totuuden" jo hyvissä ajoin etukäteen kun eivät ole niin ihastuneita siihen "renttuun". Ei ne ongelmat aina tule yllätyksenä, niinkuin itse luulet.

Helppoelämä kirjoitti:

Helppoa. Senkun kysyt ulkopuolisilta ihmisiltä, he kun monesti näkevät "totuuden" jo hyvissä ajoin etukäteen kun eivät ole niin ihastuneita siihen "renttuun". Ei ne ongelmat aina tule yllätyksenä, niinkuin itse luulet.

Lue lisää

Entä jos on kysynyt, muttei saanut tietoonsa mitään mikä osoittaisi, että toinen on renttu?

Mutta joo, paljon voi etukäteen toki päätellä, jos vain osaa pitää silmänsä oikealla tavalla auki. Kunpa se vain olisi käytännössäkin niin yksinkertaista eikä luottaisi vääriin viesteihin.

Oasis kirjoitti:

Kerrotko vielä, mistä niitä kristallipalloja saa ostettua, joiden avulla varmistaa etukäteen absoluuttisen varmasti, ettei missään olosuhteissa, missään vaiheessa parisuhdetta kumppani petä?

Sellaisille olisi mieletön markkinarako.

Lue lisää

Hyvä kysymys, mutta ei siinä auta muu kuin löytää kumppani jonka arvot osuu yhteen omien kanssa.

Vakka kantensa valitsee, aina.

sä et kuule tiedä n,ussimisesta mitään!

Nainen... kirjoitti:

sä et kuule tiedä n,ussimisesta mitään!

Nimimerkki Nainen lukee lehdistä ja sormettaa itseään, kun ei tiedä mitään, ehe, ehe.

Kumma juttu, että sinunlaisesi horot kuvittelevat VAIN "pitäkää huolta" jolla tarkoitat vain NAIKAA.. Kuule nyt sinä horop***, joka olet itse se jakorasia, kertakäyttötavara, jota kukaan ei kunnioita, ei ne ukkomiehetkään vaan hakevat vain p***a (ole nyt ylpeä itsestäsi). Ei siihen yhteiseloon riitä pelkka P****U. Hyi h***tti, että sinunlaisesi yököttävät.

KALLE KELLO kirjoitti:

Kumma juttu, että sinunlaisesi horot kuvittelevat VAIN "pitäkää huolta" jolla tarkoitat vain NAIKAA.. Kuule nyt sinä horop***, joka olet itse se jakorasia, kertakäyttötavara, jota kukaan ei kunnioita, ei ne ukkomiehetkään vaan hakevat vain p***a (ole nyt ylpeä itsestäsi). Ei siihen yhteiseloon riitä pelkka P****U. Hyi h***tti, että sinunlaisesi yököttävät.

Lue lisää

Minulle riittää yksi "hoito". Noilla treffipalstoilla mm. Suomi 24 riittää ukkomiehiä joka lähtöön. Tosiasiassa tämän päivän parisuhteissa voidaan huonosti. Monissakin suhteissa on yhteiset lapset, talot omaisuudet jne. eikä siitä vaan helposti lähdetä. Se parisuhteen hoitaminen on vain puolin ja toisin unohtunut. Niinpä "luottoystäville on kysyntää". En ole mikään h...ro vaan asun omassa asunnossa ja käyn töissä.

ukkomiehen heila kirjoitti:

Minulle riittää yksi "hoito". Noilla treffipalstoilla mm. Suomi 24 riittää ukkomiehiä joka lähtöön. Tosiasiassa tämän päivän parisuhteissa voidaan huonosti. Monissakin suhteissa on yhteiset lapset, talot omaisuudet jne. eikä siitä vaan helposti lähdetä. Se parisuhteen hoitaminen on vain puolin ja toisin unohtunut. Niinpä "luottoystäville on kysyntää". En ole mikään h...ro vaan asun omassa asunnossa ja käyn töissä.

Lue lisää

Kyllä sulla on p***se kovilla, kun joka ukkomiehen eteen levität. Horo sinö olet. Enkä ymmärrä miten "oma asunto ja työ" jollain lailla lieventää asiaa, asunto tietenkin siinä mielessä, kun ajattelee miten asunto on maksettu. Tyhmä kun saapas sinä olet ja oletettavasti blondikin. Olet aika reppana. Tuleva yksinäinen katkeroitunut vanhus

KALLE KELLO kirjoitti:

Kyllä sulla on p***se kovilla, kun joka ukkomiehen eteen levität. Horo sinö olet. Enkä ymmärrä miten "oma asunto ja työ" jollain lailla lieventää asiaa, asunto tietenkin siinä mielessä, kun ajattelee miten asunto on maksettu. Tyhmä kun saapas sinä olet ja oletettavasti blondikin. Olet aika reppana. Tuleva yksinäinen katkeroitunut vanhus

Lue lisää

Tod. näk. olet lukutaidoton. Asunto on maksettu säästöillä ja rehellisellä verotettavalla tulolla. En ole blondi vaan ruskeaverikkö. En ole vielä vanhus enkä mitenkään katkeroitunutkaan. Ja itseasiassa en tunne millään lailla syyllisyyttä, koska toinen osapuolihan se perheensä pettää. Taidatpa olla vain kade, koska mitä ilmeisemmin olet lopen kyllästynyt parisuhteeseesi.

Toisen luottamuksen rikkominen on sama, ku asettaa itsensä epäluotettavaksi. Aviopuolison pettäminen toisen kanssa on aviorikos, siis RIKOS!!! Siitä pitäisi antaa rangaistus kuten lapsiin sekaantumisesta, tuottaahan aviorikos todella paljon tuskaa, ahdistusta, ongelmia ja YHTEISKUNNALLE SUUNNATTOMET KULUT!!! Avioliittolupaus solmitaan julkisesti ja seurakunnan ja Jumalan edessä USKOLLISUUTEEN SITOUTUEN! Jo siksi aviopuolison pettäminen on RIKOS!!! Moni luulee, ettei jää kiinni, mutta Raamattu sanoo, että "Jumala on TODISTAJA sinun ja vaimosi välillä" ja että synnin palkka on kuolema, ts IANKAIKKINEN ERO JUMALASTA!!! Se alkaa jo täällä, mutta toteutuu pahimpana fyysisen kuoleman jälkeen, kun Jumalan tuomiot astuu voimaan! Voit vähätellä nyt, mutta muistapa tämä, kun se hetki tulee!!!

uskollinen uskisvaimo kirjoitti:

Toisen luottamuksen rikkominen on sama, ku asettaa itsensä epäluotettavaksi. Aviopuolison pettäminen toisen kanssa on aviorikos, siis RIKOS!!! Siitä pitäisi antaa rangaistus kuten lapsiin sekaantumisesta, tuottaahan aviorikos todella paljon tuskaa, ahdistusta, ongelmia ja YHTEISKUNNALLE SUUNNATTOMET KULUT!!! Avioliittolupaus solmitaan julkisesti ja seurakunnan ja Jumalan edessä USKOLLISUUTEEN SITOUTUEN! Jo siksi aviopuolison pettäminen on RIKOS!!! Moni luulee, ettei jää kiinni, mutta Raamattu sanoo, että "Jumala on TODISTAJA sinun ja vaimosi välillä" ja että synnin palkka on kuolema, ts IANKAIKKINEN ERO JUMALASTA!!! Se alkaa jo täällä, mutta toteutuu pahimpana fyysisen kuoleman jälkeen, kun Jumalan tuomiot astuu voimaan! Voit vähätellä nyt, mutta muistapa tämä, kun se hetki tulee!!!

Lue lisää

Pettäminen on toisen luottamuksen pettämistä. Muun kuin oman puolison vetäminen on huoraamista ja avioRIKOS!!!
Moni vähättelee aviorikoksiaan, ja selittelee, että eihän se vaimo tiedä, mutta ikävä vain heille: Jumala NÄKEE, KUULEE, TIETÄÄ K A I K E N !!! Häntä ei kukaan pääse pakoon, vaikka kuvitteleekin voivansa sysätä syrjään elämästään!!! Vastassa on, ja niin ovat aviorikoksetkin, sillä "haureelliset Jumala tuomitsee!" Kaikki tulee KAIKKIEN IHMISTEN TIETOON viimeisellä tuomiolla ja mitä ei ollut selvitetty täällä ajassa ihmisten kesken, ne synnit ovat erottamassa Jumalasta.ja palkkana on iankaikkinen tuli ja paikka, jossa "sinun matosi ei kuole" eli iankaikkisuusruumis on matojen kalvama, eikä loppua näy. Raamattu kertoo tämän! No, ihanpa itse valitset ...

uskollinen uskisvaimo kirjoitti:

Pettäminen on toisen luottamuksen pettämistä. Muun kuin oman puolison vetäminen on huoraamista ja avioRIKOS!!!
Moni vähättelee aviorikoksiaan, ja selittelee, että eihän se vaimo tiedä, mutta ikävä vain heille: Jumala NÄKEE, KUULEE, TIETÄÄ K A I K E N !!! Häntä ei kukaan pääse pakoon, vaikka kuvitteleekin voivansa sysätä syrjään elämästään!!! Vastassa on, ja niin ovat aviorikoksetkin, sillä "haureelliset Jumala tuomitsee!" Kaikki tulee KAIKKIEN IHMISTEN TIETOON viimeisellä tuomiolla ja mitä ei ollut selvitetty täällä ajassa ihmisten kesken, ne synnit ovat erottamassa Jumalasta.ja palkkana on iankaikkinen tuli ja paikka, jossa "sinun matosi ei kuole" eli iankaikkisuusruumis on matojen kalvama, eikä loppua näy. Raamattu kertoo tämän! No, ihanpa itse valitset ...

Lue lisää

Suomen laki ei tunne sanaa aviorikos.

Noniin kukkahattutäti...

Nämä sun sairaat juttusi ovat kopioita suoraan iltalehdestä!!!http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/

Sieltä löytyy myös omia kommenttejasi!!!

Noniin te kukkahattu täti.

Jos minua joksikin kukkahatuksi nimittelee täällä joku ja veikkailee, että ILTALEHDESSÄKIN kirjoittelen, niin molemmissa meni arvailut metsään. En lue Iltalehteä, enkä kirjoittele sinne.
Usko Jumalan Sanaan Raamattuun riittää, eikä tarvi edes vihapuheita pitää, viha kun nääs ei kuulu uskovaisten sydämeen!!! Pelkkä Jumalan mainitseminen saa monissa itsessään aikaan melkoisia tunnevyöryjä.
Jumala sanoo, että "En minä tuomitse teidän tyttäriänne, jotka porttoina käyvät, enkä miniöitänne siitä, että he rikkovat avion, SILLÄ MIEHET ITSE POIKKEAVAT SYRJÄÄN PORTTOJEN KANSSA." Eli koska Jumala asetti MIEHET perheiden päiksi, näiltä myös VAADITAAN ENEMÄN, eli esimerkkinä oloa.
Jos siis mies huoraa, niin Jumala ensisijaisesti tuomitsee hänet avionrikkojana, ja jos tyttäret ja miniät huoraa, Jumala näkee, että JOHTAJAT PERHEENPÄÄT OVAT NÄYTTÄNEET VÄÄRÄÄ ESIMERKKIÄ ja jättää tyttäret ja miniät rankaisematta!!!

Tämä näkyy kaikessa muussakin! Naiset seuraavat miesten esimerkkiä!!! Jos katsotaan menneisyyteen, miehet ovat kaikessa olleet ensin tekemässä pahaa: viinan juonti, tupakointi, huoraamiset, väkivalta. Naiset ovat saavuttaneet nyt heidät näissä, ja jopa menevät edelle! Ja syy on JOHTAJISSA!!! Jos johtajat, perheidenpäät, esimerkillään osoittavat väärää toimintaa, tulevat seuraajat perässä, hieman myöhäjunassa, mutta voimakkaasti samaan suuntaan!
Ikävä kyllä, VASTUU ON MIEHILLÄ! Tämä paljastui jo Paratiisin syntiinlankeemuksessa, kun Jumala kutsui Adamia, ei Eevaa, ja sanoi, että "hän on sinua vallitseva", mikä oli kirous, ja SITÄ miehet innolla noudattavat - paitsi ne (sydämen uskovat), ketkä tajuavat, mistä pohjimmiltaan on kyse!!!
AINOA kirous niistä lausutuista, johon MIES ei etsi apua ja helpotusta! Synnytystuskiin etsitään ja annetaan lievitystä, peltojen viljelyyn miehet kehittävät helpottavia koneita ja kasvimyrkkyjä ohdakkeita vastaan, mutta "hän on sinua vallitseva" - siinä miehet kunnostautuvat ja osoittavat - ikävä kyllä: VÄÄRÄÄ TIETÄ JOHTAJINA!!!!!
Nooo, palkanmaksu tulee. Jumala kuulee vaimojen itkun, lasten parkumisen ja huokausten määrän miesten ja isien "poiketessa syrjään porttojen kanssa"!!! Näilläkin palstoilla näkee joidenkin miesten kiihkon saada bordellit laillisiksi, mutta heidän tuomionsa vain odottaa täytäntöönpanoa, sillä haureelliset Jumala tuomitsee, haureelliset avionrikkojamiehet ensisijassa.
Moni miesten seksuaalisen väkivallan uhriksi joutunut nainen VAISTOMAISESTI huutaa hädässään, peloissaan ja kivuissaan avukseen Jumalaa ("oh, my God, my God!). Tämän näkee niistä pornofilmeistä, joissa uhri on selvästi väkivalloin alistettu siihen, mitä hänelle tehdään ja minkä joku kuvaa ja laittaa nettiin, siis nainen on selvästi pakotettu seksiorjaksi!

Tämä ei siis ole miesten vihaamista, vaan V A R O I T US, "ETTETTE SYNTIÄ TEKISI" !!!!
Jumala asetti alunperin miehen ja naisen rinnakkain elämään puolisoina, kunnioittamaan ja ihailemaan toinen toistaan, avuksi ja kumppaniksi toisilleen.
Syntiinlankeemusta aiemmin oli Jumala miehelle sanonut, että hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö, mutta Eeva ei ilmeisesti tiennyt, vaan meni, otti ja tarjosi Adamillekin ja he söivät molemmat, eli Adam ei varoittanut Eevaa eikä totellut Jumalaa, siksi syntiinlankeemus on IHMISEN LANKEEMUS JUMALAN EDESSÄ! (adam nimenä tarkoittaa ihminen!!!). Heti ensi töikseen Adam alkoi syyttää Eevaa!!!! Se oli myös syntiinlangenneen ihmisluonnon teko samoinkuin se, että ihminen verhosi itsensä Jumalan ja toinen toisensa edessä ja piileksi Paratiisin puiden siimeksessä, koska HÄPESI, kun tiesi, että on alasti ja luuli voivansa siten peittää itsensä, mutta Jumala näkee ja tietää, ei Häneltä VOI piiloutua ja kätkeytyä! Jumala kutsui Adamia "missä olet?" Ja puhutteli ENSISIJAISESTI Adamia, ei Eevaa! Vastuu jäi siis Adamille. Ja nyt tuo adam raiskaa ja pettää ja tappaa ...
Voi, syntistä maailmaa!!! Varoitushuuto kiirii!!! Aika loppuu vääjäämättä! Mutta saastaiset saastuvat, pyhät pyhittyvät, ja kaikille kuuluu evankeliumi: Jumala tahtoo armahtaa SINUT syntisen!

uskollinen uskisvaimo kirjoitti:

Jos minua joksikin kukkahatuksi nimittelee täällä joku ja veikkailee, että ILTALEHDESSÄKIN kirjoittelen, niin molemmissa meni arvailut metsään. En lue Iltalehteä, enkä kirjoittele sinne.
Usko Jumalan Sanaan Raamattuun riittää, eikä tarvi edes vihapuheita pitää, viha kun nääs ei kuulu uskovaisten sydämeen!!! Pelkkä Jumalan mainitseminen saa monissa itsessään aikaan melkoisia tunnevyöryjä.
Jumala sanoo, että "En minä tuomitse teidän tyttäriänne, jotka porttoina käyvät, enkä miniöitänne siitä, että he rikkovat avion, SILLÄ MIEHET ITSE POIKKEAVAT SYRJÄÄN PORTTOJEN KANSSA." Eli koska Jumala asetti MIEHET perheiden päiksi, näiltä myös VAADITAAN ENEMÄN, eli esimerkkinä oloa.
Jos siis mies huoraa, niin Jumala ensisijaisesti tuomitsee hänet avionrikkojana, ja jos tyttäret ja miniät huoraa, Jumala näkee, että JOHTAJAT PERHEENPÄÄT OVAT NÄYTTÄNEET VÄÄRÄÄ ESIMERKKIÄ ja jättää tyttäret ja miniät rankaisematta!!!

Tämä näkyy kaikessa muussakin! Naiset seuraavat miesten esimerkkiä!!! Jos katsotaan menneisyyteen, miehet ovat kaikessa olleet ensin tekemässä pahaa: viinan juonti, tupakointi, huoraamiset, väkivalta. Naiset ovat saavuttaneet nyt heidät näissä, ja jopa menevät edelle! Ja syy on JOHTAJISSA!!! Jos johtajat, perheidenpäät, esimerkillään osoittavat väärää toimintaa, tulevat seuraajat perässä, hieman myöhäjunassa, mutta voimakkaasti samaan suuntaan!
Ikävä kyllä, VASTUU ON MIEHILLÄ! Tämä paljastui jo Paratiisin syntiinlankeemuksessa, kun Jumala kutsui Adamia, ei Eevaa, ja sanoi, että "hän on sinua vallitseva", mikä oli kirous, ja SITÄ miehet innolla noudattavat - paitsi ne (sydämen uskovat), ketkä tajuavat, mistä pohjimmiltaan on kyse!!!
AINOA kirous niistä lausutuista, johon MIES ei etsi apua ja helpotusta! Synnytystuskiin etsitään ja annetaan lievitystä, peltojen viljelyyn miehet kehittävät helpottavia koneita ja kasvimyrkkyjä ohdakkeita vastaan, mutta "hän on sinua vallitseva" - siinä miehet kunnostautuvat ja osoittavat - ikävä kyllä: VÄÄRÄÄ TIETÄ JOHTAJINA!!!!!
Nooo, palkanmaksu tulee. Jumala kuulee vaimojen itkun, lasten parkumisen ja huokausten määrän miesten ja isien "poiketessa syrjään porttojen kanssa"!!! Näilläkin palstoilla näkee joidenkin miesten kiihkon saada bordellit laillisiksi, mutta heidän tuomionsa vain odottaa täytäntöönpanoa, sillä haureelliset Jumala tuomitsee, haureelliset avionrikkojamiehet ensisijassa.
Moni miesten seksuaalisen väkivallan uhriksi joutunut nainen VAISTOMAISESTI huutaa hädässään, peloissaan ja kivuissaan avukseen Jumalaa ("oh, my God, my God!). Tämän näkee niistä pornofilmeistä, joissa uhri on selvästi väkivalloin alistettu siihen, mitä hänelle tehdään ja minkä joku kuvaa ja laittaa nettiin, siis nainen on selvästi pakotettu seksiorjaksi!

Tämä ei siis ole miesten vihaamista, vaan V A R O I T US, "ETTETTE SYNTIÄ TEKISI" !!!!
Jumala asetti alunperin miehen ja naisen rinnakkain elämään puolisoina, kunnioittamaan ja ihailemaan toinen toistaan, avuksi ja kumppaniksi toisilleen.
Syntiinlankeemusta aiemmin oli Jumala miehelle sanonut, että hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö, mutta Eeva ei ilmeisesti tiennyt, vaan meni, otti ja tarjosi Adamillekin ja he söivät molemmat, eli Adam ei varoittanut Eevaa eikä totellut Jumalaa, siksi syntiinlankeemus on IHMISEN LANKEEMUS JUMALAN EDESSÄ! (adam nimenä tarkoittaa ihminen!!!). Heti ensi töikseen Adam alkoi syyttää Eevaa!!!! Se oli myös syntiinlangenneen ihmisluonnon teko samoinkuin se, että ihminen verhosi itsensä Jumalan ja toinen toisensa edessä ja piileksi Paratiisin puiden siimeksessä, koska HÄPESI, kun tiesi, että on alasti ja luuli voivansa siten peittää itsensä, mutta Jumala näkee ja tietää, ei Häneltä VOI piiloutua ja kätkeytyä! Jumala kutsui Adamia "missä olet?" Ja puhutteli ENSISIJAISESTI Adamia, ei Eevaa! Vastuu jäi siis Adamille. Ja nyt tuo adam raiskaa ja pettää ja tappaa ...
Voi, syntistä maailmaa!!! Varoitushuuto kiirii!!! Aika loppuu vääjäämättä! Mutta saastaiset saastuvat, pyhät pyhittyvät, ja kaikille kuuluu evankeliumi: Jumala tahtoo armahtaa SINUT syntisen!

Lue lisää

Tämä oli aika hyvä kirjoitus..hmmm...aika hyvää Raamtun tulkintaa ja jopa vielä aika vähän uskovaisille ominaista ylilyöntiä. Tervejärkistä ja oikeaoppista sanoisin...no, jossakin kohtaa ehkä vähän miestä syrjivää ja tuomitsevaa, mutta olihan tuossa paljon totuuden sanaakin.

uskollinen uskisvaimo kirjoitti:

Jos minua joksikin kukkahatuksi nimittelee täällä joku ja veikkailee, että ILTALEHDESSÄKIN kirjoittelen, niin molemmissa meni arvailut metsään. En lue Iltalehteä, enkä kirjoittele sinne.
Usko Jumalan Sanaan Raamattuun riittää, eikä tarvi edes vihapuheita pitää, viha kun nääs ei kuulu uskovaisten sydämeen!!! Pelkkä Jumalan mainitseminen saa monissa itsessään aikaan melkoisia tunnevyöryjä.
Jumala sanoo, että "En minä tuomitse teidän tyttäriänne, jotka porttoina käyvät, enkä miniöitänne siitä, että he rikkovat avion, SILLÄ MIEHET ITSE POIKKEAVAT SYRJÄÄN PORTTOJEN KANSSA." Eli koska Jumala asetti MIEHET perheiden päiksi, näiltä myös VAADITAAN ENEMÄN, eli esimerkkinä oloa.
Jos siis mies huoraa, niin Jumala ensisijaisesti tuomitsee hänet avionrikkojana, ja jos tyttäret ja miniät huoraa, Jumala näkee, että JOHTAJAT PERHEENPÄÄT OVAT NÄYTTÄNEET VÄÄRÄÄ ESIMERKKIÄ ja jättää tyttäret ja miniät rankaisematta!!!

Tämä näkyy kaikessa muussakin! Naiset seuraavat miesten esimerkkiä!!! Jos katsotaan menneisyyteen, miehet ovat kaikessa olleet ensin tekemässä pahaa: viinan juonti, tupakointi, huoraamiset, väkivalta. Naiset ovat saavuttaneet nyt heidät näissä, ja jopa menevät edelle! Ja syy on JOHTAJISSA!!! Jos johtajat, perheidenpäät, esimerkillään osoittavat väärää toimintaa, tulevat seuraajat perässä, hieman myöhäjunassa, mutta voimakkaasti samaan suuntaan!
Ikävä kyllä, VASTUU ON MIEHILLÄ! Tämä paljastui jo Paratiisin syntiinlankeemuksessa, kun Jumala kutsui Adamia, ei Eevaa, ja sanoi, että "hän on sinua vallitseva", mikä oli kirous, ja SITÄ miehet innolla noudattavat - paitsi ne (sydämen uskovat), ketkä tajuavat, mistä pohjimmiltaan on kyse!!!
AINOA kirous niistä lausutuista, johon MIES ei etsi apua ja helpotusta! Synnytystuskiin etsitään ja annetaan lievitystä, peltojen viljelyyn miehet kehittävät helpottavia koneita ja kasvimyrkkyjä ohdakkeita vastaan, mutta "hän on sinua vallitseva" - siinä miehet kunnostautuvat ja osoittavat - ikävä kyllä: VÄÄRÄÄ TIETÄ JOHTAJINA!!!!!
Nooo, palkanmaksu tulee. Jumala kuulee vaimojen itkun, lasten parkumisen ja huokausten määrän miesten ja isien "poiketessa syrjään porttojen kanssa"!!! Näilläkin palstoilla näkee joidenkin miesten kiihkon saada bordellit laillisiksi, mutta heidän tuomionsa vain odottaa täytäntöönpanoa, sillä haureelliset Jumala tuomitsee, haureelliset avionrikkojamiehet ensisijassa.
Moni miesten seksuaalisen väkivallan uhriksi joutunut nainen VAISTOMAISESTI huutaa hädässään, peloissaan ja kivuissaan avukseen Jumalaa ("oh, my God, my God!). Tämän näkee niistä pornofilmeistä, joissa uhri on selvästi väkivalloin alistettu siihen, mitä hänelle tehdään ja minkä joku kuvaa ja laittaa nettiin, siis nainen on selvästi pakotettu seksiorjaksi!

Tämä ei siis ole miesten vihaamista, vaan V A R O I T US, "ETTETTE SYNTIÄ TEKISI" !!!!
Jumala asetti alunperin miehen ja naisen rinnakkain elämään puolisoina, kunnioittamaan ja ihailemaan toinen toistaan, avuksi ja kumppaniksi toisilleen.
Syntiinlankeemusta aiemmin oli Jumala miehelle sanonut, että hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö, mutta Eeva ei ilmeisesti tiennyt, vaan meni, otti ja tarjosi Adamillekin ja he söivät molemmat, eli Adam ei varoittanut Eevaa eikä totellut Jumalaa, siksi syntiinlankeemus on IHMISEN LANKEEMUS JUMALAN EDESSÄ! (adam nimenä tarkoittaa ihminen!!!). Heti ensi töikseen Adam alkoi syyttää Eevaa!!!! Se oli myös syntiinlangenneen ihmisluonnon teko samoinkuin se, että ihminen verhosi itsensä Jumalan ja toinen toisensa edessä ja piileksi Paratiisin puiden siimeksessä, koska HÄPESI, kun tiesi, että on alasti ja luuli voivansa siten peittää itsensä, mutta Jumala näkee ja tietää, ei Häneltä VOI piiloutua ja kätkeytyä! Jumala kutsui Adamia "missä olet?" Ja puhutteli ENSISIJAISESTI Adamia, ei Eevaa! Vastuu jäi siis Adamille. Ja nyt tuo adam raiskaa ja pettää ja tappaa ...
Voi, syntistä maailmaa!!! Varoitushuuto kiirii!!! Aika loppuu vääjäämättä! Mutta saastaiset saastuvat, pyhät pyhittyvät, ja kaikille kuuluu evankeliumi: Jumala tahtoo armahtaa SINUT syntisen!

Lue lisää

Tyypillinen tapaus: uskovainen seksiaiheisen palstan ympärillä kiertää kuin kissa kuumaa puuroa.

Puutteessa on niin V_ittumaista elää niin voi tulla tänne muuta kuin riehumana

Asiaa:)no minä olen sinkku nainen,mutta Avustajan kirjotus täyttä asiaa,oikein ajateltu!!!!!nimenomaan sitä huomioo naiset myös tarvitsee mieheltä!

Kyllähän tuon "ei seksi suju siipan kanssa", huomaa jo aika aikaisessa vaiheessa, kun alkaa seukkaamaan. Eikös se pitäisi viheltää peli jo poikki, ennen kun jatketaan. Seksi on tärkeä asia, mutta ei sitä nyt tarvitse olla kun kanit kokoajan. Kuuluu siihen yhdessä elämiseen paljon muutakin, seksi on vain yksi osa sitä elämää.

Usein nainen vaistoaa miehensä käytöksestä pettämisen. Mies välttelee, on paljon poissa, kotiasiat ja puoliso ei kiinnosta, kiinnittää itseensä, ulkonäköönsä, enemmän huomiota, flirttaa muiden kanssa, seksi oman kanssa väljähtyy ja harvenee, mies kohtelee vaimoaan töykeästi, jopa väkivaltaisesti, ja haukkuu, nimittelee ja kiroilee.

Vaimo ei tässä vaiheessa useinkaan tajua, ettei ole hänen syynsä, vaan miestä vie hänen omat himonsa! Kuitenkin pettäminen projisoituu omaan vaimoon hänen kaltoinkohtelunaan! Eihän mies kestä vaimonsa edessä salattuine häpeineen, vaan tekee vaimosta syyllisen, niin helpompi kestää omantuntonsa ääntä ja vaientaa se samalla, kun raivoaa vaimolleen ja syyttää tätä kaikesta.
S-tanan akka, niinpä, just sen!!
Vaimohan se on syypää kaikkeen.
Vaikka olis kuinka hyvä vaimo!!!
Tämä on niin tätä!
Raukka luuseri on pettäjämies!!!

Mitä toinen ei tiedä, se ei voi satuttaa.
Niin kauan on syytön kuin toisin todistetaan.
Näillä lauseilla pettäjä luulottelee itselleen, että pettäminen on ok, kunhan ei jää kiinni!!!

Vaimo on vainoharhainen sairaalloisen mustasukkainen huora ja jopa mielisairas ja pitää saada hoitoon, että omille väitteille olisi tukea vaimon hoidossakäynneistä (hulluhan se on!).
"Hoidossa" kuitenkin selviää, että vika ei olekaan vaimossa, vaan miehessä, ja vaimo käy "hoidossa" kestääkseen haukkumiset, valheet, pahoinpitelyt, fyysiset ja henkiset, ja jaksaakseen arjessa väkivaltaista ja todennäköisesti pettävää miestä. Ajallaan kaikkimpaljastuu, vaikka valheisiin olisikin kauan käärittynä.

Lisään tuohon vielä, että pettäjä myös väittää, että se pettämätön puoliso käy vieraissa ja pettää häntä. Jotakuta (ainakin alkuvaiheessa) voi imarrella tuo "mustasukkaisuus", joka sekin on täysin laskelmoitua, että pysyy pettämättömän puolison huomio muissa jutuissa.

meilläkin suututtiin aina kun pettämisestä kysyttiin, minä olin se joka on vainoharhainen ja epäilen turhaan. mutta kappas vaan, niin tuli se päivä ku mies jäi kiinni pettämisestä =) enpähän ollu epäilly turhaan. aina sanoin että älä pidä mua tyhmänä, pettämisestä jää AINA kiinni ja niin vaan kävi. Noh, se mies ei ollu mun arvoinen.

Jumalan Sana sanoo, että miesten kanssa makaava mies eli homous on kauhistus Jumalalle, ja enkelit ovat miespuolisia, joten satavarmasti ei pöllyä höyhenet. Jumala vihaa haureutta ja pettämistä. Turha vähätellä ja heittää läppää. Asia on vakava.

Mikäs suhde se on jossa ei ole seksiä?

Luulempavain kirjoitti:

Mikäs suhde se on jossa ei ole seksiä?

Se voi olla erittäin hyvä toimiva perhesuhde.

Tuollaisia suhteita on hirmuisen paljon.

"Tunnen kolme miestä, jotka pettävät".

"Ensimmäinen - kolmen lapsen isä. Kolmannen lapsen synnyttyä vaimo lopetti petipuuhat täysin"

Nämä kolme miestä jotka pettävät. Ovatko he kertoneet sen sinulle? Vai oletko ollut seuraamassa, touhuavatko "silleen".

Oletko siis omin silmin nähnyt, vai ovatko miehet kertoneet? Olet siis se lumppuhuora, joka jakelee kaikille, ja uskoo nuo miesten jutut, ettei kotoa saa. Olet huora. Se käy kirjoituksestasi ilmi. Paljo pyydät varvista?

KALLE KELLO kirjoitti:

"Tunnen kolme miestä, jotka pettävät".

"Ensimmäinen - kolmen lapsen isä. Kolmannen lapsen synnyttyä vaimo lopetti petipuuhat täysin"

Nämä kolme miestä jotka pettävät. Ovatko he kertoneet sen sinulle? Vai oletko ollut seuraamassa, touhuavatko "silleen".

Oletko siis omin silmin nähnyt, vai ovatko miehet kertoneet? Olet siis se lumppuhuora, joka jakelee kaikille, ja uskoo nuo miesten jutut, ettei kotoa saa. Olet huora. Se käy kirjoituksestasi ilmi. Paljo pyydät varvista?

Lue lisää

Harmittavaa, mutta arviosi meni täysin pieleen.

KALLE KELLO kirjoitti:

"Tunnen kolme miestä, jotka pettävät".

"Ensimmäinen - kolmen lapsen isä. Kolmannen lapsen synnyttyä vaimo lopetti petipuuhat täysin"

Nämä kolme miestä jotka pettävät. Ovatko he kertoneet sen sinulle? Vai oletko ollut seuraamassa, touhuavatko "silleen".

Oletko siis omin silmin nähnyt, vai ovatko miehet kertoneet? Olet siis se lumppuhuora, joka jakelee kaikille, ja uskoo nuo miesten jutut, ettei kotoa saa. Olet huora. Se käy kirjoituksestasi ilmi. Paljo pyydät varvista?

Lue lisää

Teoriasi minusta oli pahasti väärä.
Mistä asian tiedän, on minun asiani.

Tässä ketjussa esiintyvä mustavalkoisuus on hämmentävää.

Tuo on järkevää ja menee melko samalla lailla juuri kuin sivistysmaissa Euroopassa kuten esimerkiksi Ranskassa. Ranskassa vielä asiassa on sellainen avoin hyvä puoli että vaimo tietää että miehellä on rakastajatar mutta ei asiasta tarvitse erikseen puhua eikä sillä retostella, mutta ei tarvitse asiaa salatakaan eikä siis tarvitse pettää.

Herran jestas Impi!! Siis katseletko sitä paskaa vielä?? Pikkasen itsekunnioitusta, kiitos

Mää kysysin yleisesti, onko se pettämistä ollenkaan, jos toinen tietää..

Olen samaa mieltä kuin ödkal.

paskapuhetta

Mietippä että se vaimo on pettänyt sua satunnaisesti 15 vuotta.... Siinä sitä vasta tuleekin idioottimainen olo...

Kyllä naisetkin pettää siinä missä mihetkin, yleensä kylläkin niin että puolisoista vain toinen pettää, toinen ei.

Tutha on pettäjän vakuuttaa rakkauttaan toiselle, ei sitä voi enää olla.

12-vuotias on vielä kohtalaisen nuori, mutta itselleni tuli myös "yllätyksenä" hieman vanhempana eikä se minun maailmaani järisyttänyt. Ihmiset pettävät usein eikä se ole loppupeleissä sen kummempaa. Jos vanhempani eivät ole yhdessä niin ei se varsinaisesti ole mitenkään minulta pois. Kummatkin vanhemmat vielä hengissä vaikkakin eri osoitteissa. Ongelmia ainoastaan lomilla kun pitäisi ehtiä vierailla molempien luona.

Jokainen ihminen ajattelee pettämistä parisuhteessa ja moni sen tekeekin. Täysin luonnollista minusta vaikkakaan ei toista osapuolta arvostavaa käytöstä. Ei isäni minua pettänyt vaan äitiäni. Miksi olisin siitä hänelle vihainen?

Tuollaisia tilanteita ei tulisi jos ottaisimme mallia esim. Ranskasta, jossa on aivan tavallista että miehellä on myös rakastajatar olemassa erikseen ja asia on kaikkien tiedossa ja vaimokin asian "hyväksyy" eikä asiasta tarvitse tehdä mitään numeroa ja alkaa riitelemään asiasta eikä miehen tarvitse "salaa" järjestellä tapaamisiaan rakastajattarensa kanssa ja voi lähteä normaalisti hyvällä omalla tunnolla perheen kanssa lomamatkoille eikä tuhlata lomaa johonkin kikkailuun ja rakastajattaren kanssa "salatapaamisiin" kun voi käydä sen rakastajattaren luona vaikka keskiviikkona töiden jälkeen tai vaikka sunnuntaina päivällä ja kesälomalla olla oman perheensä kanssa 100%

Naisten varmaankin myös helpompi pettää kun miestä ei pätkääkään kiinnosta onko nainen varattu vai ei. Naisille taas tulee omantunnontuskia tai kateutta ja lähdetään pilaamaan toisen avioliitto.

Arvelisin, että naiset pettävät aivan yhtä paljon, mutta heidän pettämisensä eivät tule julki samoissa määrin. Naisille tietenkin myös enemmän tarjontaa, jolloin pettämiseen on helpompi ajautua. Harva varattu kun lähtee varsinaisesti ketään iskemään, mutta jos joku ui liiveihin niin ei laiteta välttämättä vastaankaan.

Esim. Ranskassa on sukupuoliroolit paljon selvemmin ja korostetummin edelleen olemassa ja on paljon selvempää kumman sukupuolen rooliin kuuluu mitäkin. Nainen hoitaa lapset ja kodin ja mies tuo kotiin rahaa ja elättää perheen. Miehellä saa olla rakastajatar ja pidetään vähän outona jos ei menestyvällä, varakkaalla, asiallisella, kohteliaalla ja terveellä miehellä ole rakastajatarta.

Sukupuoliroolien tukahduttamisesta ja hävittämisestä ja kaikenlaisesta epäluonnollisesta luonnollista tekemällä ei seuraa kuin murheita ja hankaluuksia kuten tässäkin ketjussa huomataan.

Tuon takia valehteleminen onkin typerää. Järkevintä on jos asiassa ei tarvitse valehdella, vaan voidaan asiallisesti ja ilman huijaamista ja valehtelemista olla välillä rakastajattaren luona kuten Ranskassa tehdään.

Onko Raamatussakaan varsinaisesti suoraan kielletty rakastajattaren pitämistä tai seksin harrastamista muiden naisten kuin oman vaimon kanssa jos asiassa ei valehdella eikä petetä vaan vaimo tietää ja "hyväksyy" asian? Ei taida olla. Ei se ole pettämistä jos sen tekee julkisesti ja valehtelematta ja vaimon tietäen. Eikä Raamatussa taida olla erikseen kielletty esiaviollista seksiäkään jos tarkkoja ollaan, se on myöhempien katolisten pappien keksintöä.

Ranskalainen Mies kirjoitti:

Tuon takia valehteleminen onkin typerää. Järkevintä on jos asiassa ei tarvitse valehdella, vaan voidaan asiallisesti ja ilman huijaamista ja valehtelemista olla välillä rakastajattaren luona kuten Ranskassa tehdään.

Onko Raamatussakaan varsinaisesti suoraan kielletty rakastajattaren pitämistä tai seksin harrastamista muiden naisten kuin oman vaimon kanssa jos asiassa ei valehdella eikä petetä vaan vaimo tietää ja "hyväksyy" asian? Ei taida olla. Ei se ole pettämistä jos sen tekee julkisesti ja valehtelematta ja vaimon tietäen. Eikä Raamatussa taida olla erikseen kielletty esiaviollista seksiäkään jos tarkkoja ollaan, se on myöhempien katolisten pappien keksintöä.

Lue lisää

Onko pettäminen hienompaa, jos kuvittelee olevansa ranskalainen? Onko ranskalaisuus joku auktoriteetti, jonka edessä on hiljennyttävä?

habemus papam kirjoitti:

Onko pettäminen hienompaa, jos kuvittelee olevansa ranskalainen? Onko ranskalaisuus joku auktoriteetti, jonka edessä on hiljennyttävä?

Ranskalaisilla miehillä on tunnetusti tapana pitää rakastajatarta. Näin pidetään avioliitto kasassa eikä tarvita avioeroa, perhe-elämä säilyy tasapainossa.

Ranskassa se on oikeastaan todiste rakkaudesta vaimoon että miehellä on rakastajatar, mutta silti haluaa elää vaimonsa kanssa eikä eroa.

Avioliiton ulkopuoliset suhteet ja "uskottomuus" tulisi nostaa Suomessakin samanlaiseen arvoon kuin Ranskassa.

rakastajattaret ovat merkki "terveestä" avioliitosta.

neljä kymmenestä ranskalaismiehestä on uskottomia

Suomessa miehet ovat kasvatuksensa vuoksi saaneet vääristyneen kuvan miehen roolista. Heidän omat isänsä ovat usein olleet fyysisesti ja moraalisesti poissaolevia. Tämän vuoksi he ovat saaneet ihannoidun kuvan isästä ja tämän roolista.

Ranskassa uskottomuuspaljastuksia tulee ilmi tämän tästä. Monet korkeassa asemassa olevat poliitikot ovat myöntäneet syrjähypyt. Äskettäin entinen ministerinrouva Sylvie Brunel julkaisi kirjan, jossa väittää miehellään olleen rakastajattaria koko heidän 30-vuotisen avioliittonsa ajan.

En tarkoita että ranskalaisuus on jokin maailman suurin auktoriteetti, mutta paljon paremmin he voivat henkisesti kun on sallittua pitää rakastajattaria ja meillä olisi paljon opittavaa ranskalaisilta.

Ranskalainen Mies kirjoitti:

Ranskalaisilla miehillä on tunnetusti tapana pitää rakastajatarta. Näin pidetään avioliitto kasassa eikä tarvita avioeroa, perhe-elämä säilyy tasapainossa.

Ranskassa se on oikeastaan todiste rakkaudesta vaimoon että miehellä on rakastajatar, mutta silti haluaa elää vaimonsa kanssa eikä eroa.

Avioliiton ulkopuoliset suhteet ja "uskottomuus" tulisi nostaa Suomessakin samanlaiseen arvoon kuin Ranskassa.

rakastajattaret ovat merkki "terveestä" avioliitosta.

neljä kymmenestä ranskalaismiehestä on uskottomia

Suomessa miehet ovat kasvatuksensa vuoksi saaneet vääristyneen kuvan miehen roolista. Heidän omat isänsä ovat usein olleet fyysisesti ja moraalisesti poissaolevia. Tämän vuoksi he ovat saaneet ihannoidun kuvan isästä ja tämän roolista.

Ranskassa uskottomuuspaljastuksia tulee ilmi tämän tästä. Monet korkeassa asemassa olevat poliitikot ovat myöntäneet syrjähypyt. Äskettäin entinen ministerinrouva Sylvie Brunel julkaisi kirjan, jossa väittää miehellään olleen rakastajattaria koko heidän 30-vuotisen avioliittonsa ajan.

En tarkoita että ranskalaisuus on jokin maailman suurin auktoriteetti, mutta paljon paremmin he voivat henkisesti kun on sallittua pitää rakastajattaria ja meillä olisi paljon opittavaa ranskalaisilta.

Lue lisää

Ranskassa myös naiset pitävät rakastajia. Ja varattujen miesten rakastajattaret ovat usein naimisissa olevia naisia. Siitä ehkä suvaitsevaisuus.

Ranskalainen Mies kirjoitti:

Ranskalaisilla miehillä on tunnetusti tapana pitää rakastajatarta. Näin pidetään avioliitto kasassa eikä tarvita avioeroa, perhe-elämä säilyy tasapainossa.

Ranskassa se on oikeastaan todiste rakkaudesta vaimoon että miehellä on rakastajatar, mutta silti haluaa elää vaimonsa kanssa eikä eroa.

Avioliiton ulkopuoliset suhteet ja "uskottomuus" tulisi nostaa Suomessakin samanlaiseen arvoon kuin Ranskassa.

rakastajattaret ovat merkki "terveestä" avioliitosta.

neljä kymmenestä ranskalaismiehestä on uskottomia

Suomessa miehet ovat kasvatuksensa vuoksi saaneet vääristyneen kuvan miehen roolista. Heidän omat isänsä ovat usein olleet fyysisesti ja moraalisesti poissaolevia. Tämän vuoksi he ovat saaneet ihannoidun kuvan isästä ja tämän roolista.

Ranskassa uskottomuuspaljastuksia tulee ilmi tämän tästä. Monet korkeassa asemassa olevat poliitikot ovat myöntäneet syrjähypyt. Äskettäin entinen ministerinrouva Sylvie Brunel julkaisi kirjan, jossa väittää miehellään olleen rakastajattaria koko heidän 30-vuotisen avioliittonsa ajan.

En tarkoita että ranskalaisuus on jokin maailman suurin auktoriteetti, mutta paljon paremmin he voivat henkisesti kun on sallittua pitää rakastajattaria ja meillä olisi paljon opittavaa ranskalaisilta.

Lue lisää

Mistä me tiedämme, että he voivat paljon paremmin henkisesti? Tarkoitat, että se pettäjä voi henkisesti paremmin kuin suomalainen pettäjä, koska kulttuuri suhtautuu häneen (ehkä) myönteisemmin. Okei, leikitään, että kaikki voivat paremmin, myös ne naiset, olé. Onkohan meillä opittavaa myös maista, joissa vallitsee polygamia?

Ei se oikein ole, vaimolle pitää nääs kertoa että vieraissa on käyty. Muuten kyseessä on pettäminen.