on ostettu viimevuonna, leimalla 2012 pitää uusia tämänvuoden loppuunmennessä, eli on laillinen tulevan veneilykauden, mutta höperöt leimauttavat ne tänäkinvuonna turhaan.. mutta ne ovatkin jossain venekerhossa, minkä päälle voi ottaa majalla kaljaa , kunhan pitää raketteja taskussa ja kelluntaasun päällä, puhumattakaan astelevystä ja otsaan liimatusta tutkaheijastimesta..
Motonetin sammutin joka
kop kop ja 12e
83
10606
Vastaukset
- hiphiphuraa
Oi, nyt sun elämä on pelastettu, olet säästänyt 12 euroa.
- Voi voi
Tämän avauksen verbaalinen ja kieliopillinen taso suorastaa häikäisee. Ei ihme, että on varaa arvostella muiden tekemisiä.
- rötpöti rötpöti
No vaatimaton kyllä olen ja tiedän kaikesta kaiken ja naapuri loput, siksi on helppo arvostella turhia touhuja, luulen tietäväni menttaliteetilla, joihin tämä sammutin komediakin liittyy saumattomasti
- Missä miehet ratsast
Jokainen tyylillään.
Taasko se alkaa. Toki ihan selkeä trolli, mutta varmuuden vuoksi lyhyesti vielä kerran, että kellekkään ei jäisi epäselväksi.
1. Halpakaupasta ostetun sammuttimen leima on lyöty Kiinalaisella liukuhihnalla sammuttimen valmistusvaiheessa, muutamia kuukausia aikaisemmin, yleensä vuoden jopa kaksi tai kolme vuotta aikaisemmin ennen kuin herra penninvenyttäjä sen ostaa. Halpakaupan kuittia vastaan saa ratsiassa ainoastaan sakon.
2. Sammutin kuuluu olla LAIN mukaan kaikissa veneissä, joissa on yli 25Kw moottori tai liekillä varustettu lämmityslaite. Kyse on laista, ei venekerhojen säännöistä pelkästään.
3. Sammuttimen voi tarkistaa LAIN mukaan ainoastaan hyväksytty sammutinhuoltoliike. Ei halpakaupan kassaneiti.
Tänä vuonna olen koputellut taas pitkän rivin sammuttimia, joissa on ostaja ostanut halvalla sammuttimen. Vanhin "uusi" uutena ostettu sammutin oli kolme vuotta vanha.- 1+6
Arvoisa "vanhami", olisiko sinulla, kun vissiin olet alalla töissä, antaa meille linkki tai lähdeviitteellä varustettu lainaus tuota sammuttimen valmistusmerkintää koskevasta säädöksestä?
- kopihopi
Esim motonet myy laillista, edullista sammutinta, juuri luokkaan missä veneessä on nestekaasu ym sellaiset härpäkkeet, ei se nyt vaikeeta ole käydä motonetin sivuilla.. pakkauksessa myös maininta, että käytännössä sammutin on laillinen kaksi veneilykautta, koska on vain vuosiluku ja päivämäärästä on luovuttu kokonaan, tietysti on hyvä muunnella asioita jos itse on pullon koputtelia, muutenhan se vaikuttaa tuloihin.. ps muista että kuitinkirjoittaminen on pakollista paperityötä
- 18+20
Motonetin pakkauksen maininta ei sinänsä ole yhtään sen uskottavampi kuin "pullonkoputtelijan" lausuma, molemmat ovat kaupallisia toimijoita ja siten oletusarvoisesti epärehellisiä.
Mutta ilmeisesti on tosiaan niin, että uusissa pulloissa ei enää ole välttämättä kuukausimerkintää vaan vain vuosimerkintä kylkeen stanssattuna. Ja silloin virkamiehenkin lienee pakko hyväksyä se merkittyä vuotta seuraavan vuoden loppuun asti, koska laite on saatettu valmistaa joulukuussa.
Jos joku pystyy pätevään lähteeseen vedoten kumoamaan tiedon tällaisen vuosimerkinnän laillisuudesta, niin siitä vaan. - Anonyymi
18+20 kirjoitti:
Motonetin pakkauksen maininta ei sinänsä ole yhtään sen uskottavampi kuin "pullonkoputtelijan" lausuma, molemmat ovat kaupallisia toimijoita ja siten oletusarvoisesti epärehellisiä.
Mutta ilmeisesti on tosiaan niin, että uusissa pulloissa ei enää ole välttämättä kuukausimerkintää vaan vain vuosimerkintä kylkeen stanssattuna. Ja silloin virkamiehenkin lienee pakko hyväksyä se merkittyä vuotta seuraavan vuoden loppuun asti, koska laite on saatettu valmistaa joulukuussa.
Jos joku pystyy pätevään lähteeseen vedoten kumoamaan tiedon tällaisen vuosimerkinnän laillisuudesta, niin siitä vaan.Jos valmistus kuukautta ei ole niin se lasketaan aina tammikuuksi
- rööötpöt
motonetin sammutin vene/ asuntovaunukäyttöön merkintä 13a70b hinta 19,90 huom pelkällä vuosiluvulla, eli käytännössä kaksi veneilykautta ,, turhaa on mustaa valkoiseksi väittää
- kannattiko?
Verrattuna satamaan tulevaan sammutinlikkeen kaveriin, joka yhden pullon hinnalla tarkastaa sammuttimen kaksi kertaa. Motonet on siis koko Motonet-reissun verran kalliimpi ja vaivalloisempi.
- Yammu-setä
kannattiko? kirjoitti:
Verrattuna satamaan tulevaan sammutinlikkeen kaveriin, joka yhden pullon hinnalla tarkastaa sammuttimen kaksi kertaa. Motonet on siis koko Motonet-reissun verran kalliimpi ja vaivalloisempi.
Ei minun sammutintani ainakaan ole kukaan tullut satamaan tarkastamaan. Kyllä se on aina pitänyt viedä huoltoliikkeeseen, joka on auki vain silloin kun pitäisi itse olla työpaikalla. Motonet on auki illallakin. Nytkin tarkastus maksoi 9 euroa eli samoihin menee tuon motonetin kanssa ja vielä saisi aina uuden sammuttimen. Vanhan voi viedä autoon, kotiin, mökille, mökin saunalle ja jne.
- kannattiko?
Yammu-setä kirjoitti:
Ei minun sammutintani ainakaan ole kukaan tullut satamaan tarkastamaan. Kyllä se on aina pitänyt viedä huoltoliikkeeseen, joka on auki vain silloin kun pitäisi itse olla työpaikalla. Motonet on auki illallakin. Nytkin tarkastus maksoi 9 euroa eli samoihin menee tuon motonetin kanssa ja vielä saisi aina uuden sammuttimen. Vanhan voi viedä autoon, kotiin, mökille, mökin saunalle ja jne.
Kelle vain tulee sammutinhuolto jos ei omaan satamaan, niin viereiseen. Minulla ainakin on varaa valita kolmesta paikalle tulevasta muutaman kilometrin säteellä. Vanhoja sammuttimia kertyy paljon yli oman tarpeen vain uusimmalla ne 10 v väleinkin. Paineastian tarkastuttaminen sentään ei nykyään enää kannata.
- Missä?
kannattiko? kirjoitti:
Kelle vain tulee sammutinhuolto jos ei omaan satamaan, niin viereiseen. Minulla ainakin on varaa valita kolmesta paikalle tulevasta muutaman kilometrin säteellä. Vanhoja sammuttimia kertyy paljon yli oman tarpeen vain uusimmalla ne 10 v väleinkin. Paineastian tarkastuttaminen sentään ei nykyään enää kannata.
Missäköhän tuollaisia satamia on?
Satama, missä veneeni on, mainostaa, että sammuttimien tarkastus tarjoushintaan 75e tarkastusmaksu, joten ei taida edes hyväksyä ketään ulkopuolista yritystä alueelleen. - 18+1
Missä? kirjoitti:
Missäköhän tuollaisia satamia on?
Satama, missä veneeni on, mainostaa, että sammuttimien tarkastus tarjoushintaan 75e tarkastusmaksu, joten ei taida edes hyväksyä ketään ulkopuolista yritystä alueelleen.Käytännössä varmaan lähes jokaisen pursiseuran kotisatamassa on keväällä sammutinten tarkastuspäivä. Tänä vuonna kuulemma meidän seuralle homman hoitava firma ottaa 9 euroa per sammutin.
Mikä hemmetin juttu toi "klenkka-vääpeli" on, joku jodlarin sivupersoonako? - helppoa
kannattiko? kirjoitti:
Verrattuna satamaan tulevaan sammutinlikkeen kaveriin, joka yhden pullon hinnalla tarkastaa sammuttimen kaksi kertaa. Motonet on siis koko Motonet-reissun verran kalliimpi ja vaivalloisempi.
Jos on vaivalloista liikkua motonettiin , niin osta rollaattori..
- derftyuiopåöä
Onko sinulla valokuvia väärennöksistä? Missä ovat virallisten valvojien oikeaksi todistamat lausunnot asiasta? Pystytkö antamaan linkin? Miten sait asiat tietoosi?
Näitä tulee kysymään palstan Klenkka- Vääpeli, joka pystyy sammuttamaan jokaisen asian tällä sonnallaan.- 211011
Ja kohta joudutaan katsastamaan pullot kaksi kertaa vuodessa ! On tää järetöntä touhua , lobbarit osaa ainakin asiansa tässä maassa !!
- miggi hiiri
211011 kirjoitti:
Ja kohta joudutaan katsastamaan pullot kaksi kertaa vuodessa ! On tää järetöntä touhua , lobbarit osaa ainakin asiansa tässä maassa !!
Aloittaja on oikeassa, mitä tulee motonetin sammuttimen mukana tulevaan selostukseen, jossa mainitaan tuo kaksikautta käytännössä, itse ostin tänään pullon 19,95e ja pullossa vain vuosiluku 2013 ja todellakin tuo selvitys, jotenka turha sitä on jokavuosi katsastaa vaikka olis kuinka halpaa touhua ja sitäpaitsi uusiminen parinvuodenvälein on ihan ok, koska "vanhat" sammuttimet kelpaa katsastamatta muutamia vuosia vielä muissa kohteissa, tietysti kaikilla ei ole niitä muita kohteita, minulla on useita.
- ajopuudeli
Tuo asioiden vesittäjä on veneturvallisuus välineiden myyjä , siksi se kommentoi näihin motonet tuotteisiin kielteisesti, helppoa se on netistä hakea, miksi hiertää
- Poliisi ei hyväksy
Tuo lappu ei ole laillinen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050917
Tarkastuslipukkeessa on oltava seuraavat tiedot:
1) tarkastuksen ajankohta (päivämäärä/ kuukausi/vuosi);
2) seuraavan tarkastuksen ajankohta (kuukausi/vuosi);
3) tarkastuksen suorittaneen henkilön nimikirjoitus;
4) painettuna käsisammutinliikkeen nimi ja osoite.
Huoltolipukkeessa on oltava seuraavat tiedot:
1) huollon ajankohta (päivämäärä/kuukausi/vuosi);
2) huollon suorittaneen henkilön nimikirjoitus;
3) painettuna käsisammutinliikkeen nimi ja osoite.
Motonetin sammutin on siis tarkistettava ennen veneeseen vientiä.- 1+6
Tuota noin... Vähän ohuelta tuntuu perusta sille, että poliisi (tai merivartija) voisi olla hyväksymättä. Kun juttuhan on niin, että uudessa eli alle vuoden ikäisessä sammuttimessa ei tarvitse olla mitään tarkastuslipuketta. Jos ostat nyt sammuttimen, joka on valmistettu vaikkapa helmikuussa, niin se on ensi helmikuuhun asti laillinen tarkastamatta.
Ja tästä tullaan sitten siihen ongelmaan, johon ei nyt ole kyllä löytynyt pätevää vastausta:onko laillista, että pulloon on stanssattu vain vuosiluku mutta ei valmistuskuukautta? Motonetin lappuset eivät ole minusta riittävä todiste, pitäisi löytää ihan lakitekstiä asiasta.
Mutta jos se on laillista, niin silloin myös tuo väite, että vuosiluvulla 2013 varustettu pullo täytyy virkamiehen hyväksyä veneessä vuoden 2014 loppuun asti, on tosi. Nimittäin todistustaakkahan on sakottajalla: heidän on osoitettava, että pullo on yli vuoden ikäinen. Ei sammuttimen omistajan tarvitse todistaa, ettei se ole.
Tämä on mielenkiintoinen juttu myös katsastajien kannalta. Voi tietysti olla, että SPV ratkaisee asian määrittelemällä, että tarkastustarra pitää olla, jos pullon vuosileima ei ole kuluvalta vuodelta. Onhan suuri osa muistakin katsastusmääräyksistä lakivaatimuksia tiukempia. - Stanssi pullossa
Kannattaa lukea siteeraamansa lait ihan kokonaan. Ensmmäinen tarkastus seuraavana vuonna vamistumisajankohdasta. Joka on siis aina merkitty pulloon. Vaikka sitten vain pelkkä vuosi. Tosin en itse ole moisia pulloja vielä koskaan nähnyt.
"Ensimmäisen tarkastuksen ajankohta määräytyy käsisammuttimen valmistusajankohdasta.".
- lotjan sammutus
viestiketjun aloittaja , eli minä soitin tänään veneilyliikennettä valvovalle viranomaiselle, eli poliisille, joka kertoi viimeisimpien pykälien velvoittavan sammuttimen jokavuotisen tarkastuksen, tai uuden hankkimisen, kerroin myös että motonetin pullossa on vain vuosiluku...hän myönsi että jos on ostanut sammuttimen 2013 leimalla vaikka tämänvuoden tammikuussa, on se lainmukainen vielä ensivuoden joulukuun viimeiseen päivään, eli kaksi veneilykautta, ilman koputuksia.. se joka ei usko, voi itse ottaa selvää, mutta on typerää puhua palstalla soopaa, luulen tietäväni menttaliteetilla
- ingenjöör
Motonetin pullon kyljessähän on pullonleima, pullo siis koeponnistettu, ja koeponnistus on voimassa 10 vuotta, voit huoletta käydä tarkastuttamassa pullos seuraavat 9 kautta. Älkää sekoittako sammuttimen tarkastusta joka on aivan eriasia kuin pullon leima.
- sammuutin
Eikös motonetin pulloissa tosiaan ole pieni tarra,jossa tuo tarkastus päivämäärä.
Itse sain 35€sakon viime kesänä lohjanjärvellä,kun oli tommoinen halpasammutin ja tarrassa vuosi 11.Väittivät jotta pitää olla oikean tarkastajan tarra.
Samaa mieltä oli sammutin tarkastajakin,mätänetistä eivat osanneet juuta taikka edes jaata sanoa.- onkivaappu
On tää vaikeaa, ei ole mitään pientä tarraa ja kysyin vesiliikennettä valvomalta poliisilta... Lue viestiketju äläkä tee turhia aloituksia.. Kai sää lukee osaat, ihmiset on idiootteja typerine kyselyineen, voit sinä sitä pulloa katsastaa vaikka joka päivä ja hakeutua ammattiauttajan juttusille jos ei muuta tekemistä ole
- dfddsafwfdfdsaf
Meniköhän nyt taas puurot ja vellit sekaisin? Tarra on nimenomaan tarkistusmerkintä ja sellaiseksi ei jokin Motonetin läpyskä kelpaa vaan sen pitää olla hyväksytyn tarkastusfirman. Mutta jos pullon valmistusleima, siis se ihan metalliin painettu, ei osoita pullon valmistusajankohdaksi varmuudella yli vuoden takaista hetkeä, niin mitään tarraa ei tarvita.
Eli: jos olet saanut sakot, niin ilmeisesti pullon valmistusleima on paljastanut sen yli vuoden ikäiseksi. - puuroparta
dfddsafwfdfdsaf kirjoitti:
Meniköhän nyt taas puurot ja vellit sekaisin? Tarra on nimenomaan tarkistusmerkintä ja sellaiseksi ei jokin Motonetin läpyskä kelpaa vaan sen pitää olla hyväksytyn tarkastusfirman. Mutta jos pullon valmistusleima, siis se ihan metalliin painettu, ei osoita pullon valmistusajankohdaksi varmuudella yli vuoden takaista hetkeä, niin mitään tarraa ei tarvita.
Eli: jos olet saanut sakot, niin ilmeisesti pullon valmistusleima on paljastanut sen yli vuoden ikäiseksi.Kannattiko vääpelin taas sekoittaa velliä ja antaa luulentietäväni ohjeistusta
- 10+7
puuroparta kirjoitti:
Kannattiko vääpelin taas sekoittaa velliä ja antaa luulentietäväni ohjeistusta
Mikä ihmeen vääpeli?
Viesti näytti kyllä olevan asiaa: pullon valmistusmerkintä ei koskaan ole tarrassa. Ja tarkastustarran pitää olla valtuutetun liikkeen laittama. Motonet ei tiettävästi ole sellainen.
- Pikku tarra otsaan
Just näitä tyhjänkysyjiä tuntuu riittävän , no muutenhan kaikki olis ok ja kaikki asiat sujuis niinkuin tyhjää vaan, ehkä muuten olis liian kivaa olla ja touhuta.
- vesi peto
Jos on koputeltu sammutin,niin pitäis löytyä aina kuitti myös esittää valvontaviranomaiselle, ettei sorruta verovilppiin, itse sammutinhan on ollut toimintakyvytön vuosia, siksi ostan joka toisen veneilykauden jälkeen uuden,siis motonetista tai biltemasta, näin turvaan itseni ja matkustajien turvallisuuden veneillessä
- -Jere-
vesi peto kirjoitti:
Jos on koputeltu sammutin,niin pitäis löytyä aina kuitti myös esittää valvontaviranomaiselle, ettei sorruta verovilppiin, itse sammutinhan on ollut toimintakyvytön vuosia, siksi ostan joka toisen veneilykauden jälkeen uuden,siis motonetista tai biltemasta, näin turvaan itseni ja matkustajien turvallisuuden veneillessä
Näpertely muutaman euron tarkastusmaksun kohdalla jatkuu... Veneet maksaa kymmeniä tuhansia euroja ja kitistään muutaman euron sammuttimen tarkastamisesta. Äly hoi älä jätä.
- kitisevälle vastaus
Toisilla ihmisillä on enemmän kohteita joihin sammutinta tarvii, minulla on yhteensä 6kpl sammuttimia joilla toivottavasti pärjään, edellämainittu on joko pullojen koputtelia tai turhaan pullon katsastaja, kun ei ymmärrä asioita, ollen niinsanottu höplästävedettävä uuno , joka keväisin posket hehkuen vie pullon katsastettavaksi , säästyen sillävarjolla "emännän askareista" ja päästen samalla vähän irrotteleen , kun on sammuttimessa merkintä, missä ollaan oltu, muutenhan tulis ympäri korvia, siinä olis merikarhu vähän helisemässä. ps äly hoi älä jätä
- posket hehkuen
Tarkastus maksaa muutaman pikkuhilun ja sen voi tehdä veneen keväthuoltojen ohessa, kun huoltoauto tulee parinkymmenen metrin päähän veneestä. Ja tarkastuksen jälkeen sammuttimen voi taas kiinnittää entiseen pitimeensä uusia ruuvinreikiä porailematta.
- -jer-
Eipä osunu arvauksesi hiukkaakaan kohdalleen. Ihan tavallinen veneilijä ollaan. Venekkin on seitsemän metrinen koppipaatti peräprutkulla. En vain millään jaksa ymmärtää et mikä hitto siinä sammuttimen tarkastattamisessa hiertää. Oman sammuttimen tarkastus maksoi 7e ja ei se ainakaan allekirjoittaneen taloutta kaada vaikka niitä olisi kymmenen.
Siis ihan aikuisten oikeasti, mitä väliä sillä alle 20 eurolla on? Vene jolla veneilen eniten ovat pelkät polttoainekulut matkanopeudella lähemmäs 2,7 euroa/mpk (ja ei, kyseessä ei ole 1980-luvun jenkki loppuunajetulla kasilla, vaan kolme vuotta vanha avovene huippumodernilla nelitahtiperämoottorilla).
Mutta kuitenkin, veneily ei ole pitkäaikaistyöttömän duunarin harrastus, ainakaan jos parin kympin kulu kaataa talouden. Siinä tilanteessa on parempi pysyä maissa, jää nimittäin muukin elintärkeä ylläpito tekemättä.- köyhälle välittäjäll
Välittäjälle tiedoksi taustoistani, (koska itse niitä otit puheeksi) minä näköjään veneilen hivenen arvokkaimmilla veneillä, esim hollantilainen veneeni maksoi toissavuonna käytettynäkin 150000e.. Minulla on väliä siitä mihin varoja käytän, veneitä on kaksi ,toinen edellämainittu hidas 13solmua, toinen nopea,. toinen vene on dieselillä varustettu bayliner ciera-90 (kuin uusi) ja toinen enempi käytetty hollantilainen teräsvene 120hv dieselillä, jota myös vuokraan. Minun taloutta ei kaada 20e sammuttimet ( perheeni tulot yhteensä n. 120000e vuosi pääomatulot) ( muusta varallisuudesta en tee listaa, muutenhan poskesi olisivat sammuttimen kylkeä punaisemmat ) ,(erilaisia vakuutuksia maksan n. 4800e/vuosi jotka kyllä kattaa veneetkin) mutta jos on mahdollistettu sammuttimen laillisuus kahdeksi veneilykaudeksi, niin miksi ihmeessä maksaisin turhista vuosittaisista sammutustaikurin koputuksista, en tosiaan ole niin tyhmä, vaan menestyvä vuokraustoimintaa harjoittava yrittäjä/ työssäkäyvä (ajankuluksi)
- Hyvin menee
On sulla pätäkkää. Mahtaa vaimo ja lapset olla ylpeitä!
- pätäkkää tosiaan
Hyvin menee kirjoitti:
On sulla pätäkkää. Mahtaa vaimo ja lapset olla ylpeitä!
Joo on ne ylpeitä, piti vielä mainita terhi 385 ja johnsson 4 hp puuttui venelistasta, mutta siihen ei ole sammutinta, eikä mini busteriin koska siitä varastettiin moottori (honda)
- Mätänetpiltema
Tämä sammutinasia on hyvä esimerkki motonetin ja bilteman tuotteista, ihmiset ostaa kaikenlaista paskaa kun saa muka halvalla, todellisuudessa tulee kalliiksi tuollaiset romut, kun pitää ostaa jälkeenpäin toinen hyvä ja mahdollisesti maksaa välissä vielä sakotkin.
- jääviys koetuksella
Ei kai se idea ole että lähdetään vesille venettä polttamaan ja rantaan turhia pullonkoputuksia tekemään,kumma miten voi pullonkoputtelu saada mittasuhteet, no siitähän joku saa hyvät rahat,ilmeisesti edellinen kirjoittaja..
ps motonetin ja bilteman sammuttimet täyttää käytännössä katsastamatta kaksi veneilykautta ja vakuutukset kattaa venevahingot, lisäksi pullot on käypiä ja lainmukaisia monessa kohteessa vielä vuosia. Ps turha on turhaa - sijoitus ehdotus
Varmaan tuo motonetin huippu sammutin olis veneesi arvokkain osa kuitenkin ja muutenkin nostais veneesi arvoa huomattavasti, näi ,jos sattuisit joskus myymään reistailevan ja lahovikaisen retkipaattis... kop kop 12e.. valitettavasti en pysty kuittia kirjoittamaan koska on kädet niin kohmeessa...pien raha työhön nähden kuiteskin, eiks vaan.. seurraaava tonttu tänne hop hop
- seilaajako
Muuttuuko Motonetin sammutin paremmaksi kun se koputellaan 12 eurolla ja siihen liimataan tarra valtuutetun tarkastajan nimikirjoituksella. Tuskinpa, vaikka nämä tarkastajat tällä palstalla niin yrittävät väittääkkin.
Mielummin ostan uuden sammuttimen joka toinen vuosi ja siirrän vanhat sammuttimet muihin kohteisiin tarkastamattomina. - Sammutinliikkeestä
Ei se muutu paremmaksi, mutta kun lain mukaan sammuttimen pitää olla leimattu, niin ei siinä auta motonetin kuitti ja kiinalainen leima sammuttimessa.
Ei ne kunnolliset sammuttimet maksa kovin paljon sammutinliikkeessä.- tontulle
kyllä voi joku olla yksinkertainen, itse ostan jokatoinen veneilykausi uuden ja väitän että se on ehdottomasti turvallisempi, kuin jonkun sammutintaikurin koputteleva paakkuuntunut vanha sammutin, mutta jokainen tekee mitä haluaa ... 12€ kiitos, seuraava tonttu tänne
- TARJOTTIMELLA
TARJOUS TARJOUS MOTONETISTA 2kg venesammutin 13a 70b c veneeseen ,joka kattaa aluksi kaksi venekautta on nyt tarjouksessa 16. 90 e, on se halpoo, tekis mieli ostaa ja ostankin autotalliin, veneessä menee viimevuotinen tämän veneilykauden
- Katso tulevaisuuteen
Ekologisuudesta kannattaa maksaa etukäteen kuin kalliina jälkisiivouksena. Turhan sammuttimen valmistus, kuljetus ja hävitys eivät edistä luonnonsuojelua eivätkä Suomen taloutta. Sammuttimen koputtelija maksaa veronsa Suomeen ja on poissa työttömyysluvuista. Tuollainen ulkomaisen krääsän suosiminen on köyhän ihmisen typerää housuihin kusemista. Työttömyyden lisääntyminen ei ole kenenkään etu, mutta sen torjumiseen on monia keinoja. Mieluummin maksan koputtelijalle työstä kuin työttömyydestä.
- hoplaaa
Katso tulevaisuuteen kirjoitti:
Ekologisuudesta kannattaa maksaa etukäteen kuin kalliina jälkisiivouksena. Turhan sammuttimen valmistus, kuljetus ja hävitys eivät edistä luonnonsuojelua eivätkä Suomen taloutta. Sammuttimen koputtelija maksaa veronsa Suomeen ja on poissa työttömyysluvuista. Tuollainen ulkomaisen krääsän suosiminen on köyhän ihmisen typerää housuihin kusemista. Työttömyyden lisääntyminen ei ole kenenkään etu, mutta sen torjumiseen on monia keinoja. Mieluummin maksan koputtelijalle työstä kuin työttömyydestä.
Maksan mieluummin nuorison syrjäytymistä estävään keräykseen, miksi pitäis varoja kerätä jollekkin yrittäjälle, ennen kai sen rahan itsekkin pitää, outoa todella..edelleen toisilla on useita kohteita sammuttimille, siis tuoreille toimiville
- Minäkin katson
Katso tulevaisuuteen kirjoitti:
Ekologisuudesta kannattaa maksaa etukäteen kuin kalliina jälkisiivouksena. Turhan sammuttimen valmistus, kuljetus ja hävitys eivät edistä luonnonsuojelua eivätkä Suomen taloutta. Sammuttimen koputtelija maksaa veronsa Suomeen ja on poissa työttömyysluvuista. Tuollainen ulkomaisen krääsän suosiminen on köyhän ihmisen typerää housuihin kusemista. Työttömyyden lisääntyminen ei ole kenenkään etu, mutta sen torjumiseen on monia keinoja. Mieluummin maksan koputtelijalle työstä kuin työttömyydestä.
Ne sammuttimet on jo tehty ja koko ajan niitä tehdään lisää, vaikka et sammutinta ostaisikaan.
Mietippä paljonko tulipalo saastuttaa planeettaamme. Sammuttimet palastavat tulipaloilta. Sammuttimia koputtelemalla ei maailmaa pelasteta eikä paloja sammuteta. ;D - et katso
Minäkin katson kirjoitti:
Ne sammuttimet on jo tehty ja koko ajan niitä tehdään lisää, vaikka et sammutinta ostaisikaan.
Mietippä paljonko tulipalo saastuttaa planeettaamme. Sammuttimet palastavat tulipaloilta. Sammuttimia koputtelemalla ei maailmaa pelasteta eikä paloja sammuteta. ;DEi niitä sammuttimia, eikä mitään muutakaan tehdä, ellei niitä osteta. Sammuttimia ei nyt kuitenkaan tehdä vasta tilauksesta, mutta jo seuraavan kuun valmistusmäärissä näkyy nyt ostamatta jäänyt. Ja tarkastettu sammutin sammuttaa palon aivan yhtä hyvin kuin se Motonetista ostettu.
- 17+20
Typerä ikuisuusaihe tämäkin. Kommentoinpa nyt kuitenkin aikani kuluksi: tämäkin on niitä juttuja, joissa ihmisten tilanteet ovat erilaiset ja siksi "ainoaa oikeaa vastausta" hehkuttavat ovat väärässä.
1) suuri osa veneilijöistä ei todellakaan tarvitse sammutinta mihinkään muuanne kuin veneeseen => heille ei toimi tuo "sen voi sitten laittaa vaikka mökille tai autotalliin" argumentti.
2) 2 kg sammutin on turhan pieni. Kyllä silläkin sammuu jonkinkokoinen palonalku, jos vain hermo pitää. Vaan kun se ei yleensä tahdo ihmisillä tiukassa paikassa pitää tarpeeksi.
3) On siis syytä hankkia 6 kg sammutin mieluummin ja sitä ei Motonetistakaan saa parillakympillä.
4) Neljänkympin sammutin ja tarkistus kerran vuodessa venekerhon järjestämässä tarkastuspäivässä maksaa n. 130 euroa 10 v aikana.
5) Ostamalla aina uusi ja käyttämällä sitä pari kesää menee 5*40=200 egeä.
6) 2 kg sammuttimella show maksaa 5*20=100 egeä
7) neloskohta sovitettuna kaksikiloiselle maksaa 20 n. 90=110 egeä, joten siinä saattaa hiukan säästää, vaan onko se muka vaivanarvoista?
8) ja palatakseni alkuperäiskommenttiin, ne kymmenen vuoden aikana kertyvät 4 ylimääräistä kaksikiloista ovat lähinnä ongelmajätettä eli turhaa roinaa nurkissa.
Mutta kukin tyylillään, minun valintani on 6 kg sammutin ja vuosittaiset tarkastukset.- Anonyymi
Ja sen kuuskiloisen voi viedä talveksi kotiin lämpimään jos kotona sattuisi tarviimaan
- kopinkapin 12e
Minulle riittää motonetin 2kg sammutin , koska se riittää määräysten laatiallekkin , tietysti edellä mainittu tunari voi tarvitakkin 6kg sammuttimen jos ei osaa sammuttaa ja suurin osa sammutinaineesta menee minne sattuu.. muutenkin huolletun veneen syttyminen on erittäin epätodennäköistä ja jos syttyy , eikä sammu niin hälyttää apua ja hyppää järveen /mereen ja nauttii maisemista.. tuo edellämainittu on jo paljastanut muissa kommenteissaan nimimerkkeineen, että on paloturva tarvikkeita markkinoiva myyjä ja siksi vastaan.. ps voihan veneessä pitää toistakin jo "vanhaksimennyttä" sammutinta sen uuden sammuttimen lisäksi, sitähän ei laki kiellä. Minun valintani on jokatoinen vuosi uus,i toimiva ja tuore sammutin
- kuokka2
Mikään venekäyttöön tuleva sammutin ei kata 2 vuotta ,koska laki vaatii sammuttimen tarkastuksen JOKA VUOSI !!
- 9wfdjfdfads
Jep, mutta on poliisin/merivartijan asia todistaa, ettei ole tarkastettu ja että sammutin ei ole uusi, siis alle 12 kk. Kuten täällä on tuotu esiin ja ilmeisesti paikkansapitävästi, paineastian leimassa ei tarvitse kertoa valmistuskuukautta, vuosi riittää. Joten jos sammuttimessa leima, jonka mukaan se on valmistettu 2012, on se pakko hyväksyä koko tämän kesän, koska ei voida todistaa, ettei sitä ole valmistettu esim. joulukuussa 2012.
Sen sijaan sammutin, jonka leimassa on myös kuukausimerkintä, ei kelpaa ilman tarkastustarraa kuin 12 kk valmistuskuukaudesta. - pöntöpääät hoi
Väärin !!!!! motonetin sammutin on laillinen kaksi normaalia veneilykautta, eli ekan veneilykauden ja seuraavan veneilykauden joulukuun viimeiseen päivään , tai sitä edelliseen päivään... eikös tästä tule kahta veneilykautta...olette te melkosia pönttöpäitä
- Anonyymi
pöntöpääät hoi kirjoitti:
Väärin !!!!! motonetin sammutin on laillinen kaksi normaalia veneilykautta, eli ekan veneilykauden ja seuraavan veneilykauden joulukuun viimeiseen päivään , tai sitä edelliseen päivään... eikös tästä tule kahta veneilykautta...olette te melkosia pönttöpäitä
Ei ole sammuttimen tarkastus on tehtävä vuosittain veneilykauden alkaessa ei motonetin sammutin ole poikkeus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole sammuttimen tarkastus on tehtävä vuosittain veneilykauden alkaessa ei motonetin sammutin ole poikkeus
Ei tarkastusta tarvitse tehdä veneilykauden alussa. Kerran vuodessa riittää, vaikka veneilykauden päättyessä.
- pienet murheet
Ja taas näin pitkä ketju sellaisen kustannuksen takia, jolla busterimieskään ei aja kymmentä minuuttia pidempään. Kun istuu veneessään laiturissa lähtemättä mihinkään, ei kukaan tule sitä motonetin polttopulloakaan kyselemään ja rahaa säästyy monikymmenkertaisesti.
- Porilaiset puupäät
Tehtaan lopputarkastus on voimassa vuoden, viranomainen aloittaa vuoden tammikuussa. Motonetin sammutinkikkailija saa selitellä ja maksaa sakon. Oi Äiti.
- Puupää Porilaiset
Ja muistakaa että sammuttimen tarkastus on aivan eriasia kuin paineastian määräaikaiskoestus. Sammuttimen tarkastusväli vaihtelee yhden tai kahden vuoden välillä ja joissakin laitteissa jopa 1/2 vuoden välillä. Näitä tarkastusvälejä voi vaatia myös vakuutusyhtiö. Oi Äiti uudestaan.
- 15+8
Tota noin. Viranomaisen pitää perustaa toimensa lakiin eli löytää jostain se säädös, jonka mukaan pelkällä vuosileimalla varustettu pullo katsotaan aina tammikuussa eikä joulukuussa valmistetuksi. Enpä usko löytyvän. Eli tässä on tulossa helposti samanlainen sotku kuin silloin aiemmin, kun koko tarkastusmääräystä ei ollut vesiliikenneasetuksessa ollenkaan. Sakottaminenhan loppui siihen, kun syyttäjät tajusivat, ettei ollut olemassa säädöstä, jonka nojalla olisi voitu sakottaa.
Tässä on sellainen juttu, että laissa, asetuksissa ja muissa viranomaissäädöksissä ei ole automaattisesti sitä samaa lausetta, joka käsittääkseni on Korkeimman oikeuden päätösten lopussa "tätä kaikki noudattakoot". Eli on olemassa säädöksiä, jotka on kohdistettu koskemaan vain jotain tiettyä toimijaa tai toimijoiden joukkoa eivätkä ne automaattisesti sido muita.
- kuusamox
Pulloon stanssattulla vuosileimalla ei ole mitään tekemistä pullon täyttämisajan kanssa. Ainoa yhteys on se, ettei pulloa ole voitu täyttää ennen kuin se on valmistettu.
Jos on leima 2012 pullo on voitu täyttää koska tahansa tämän päivän ja 1.1.2012 välillä. Oletus, että pullo on täytetty tänään on yhtä pielessä kuin uudenvuodenpäivä 2012. Molemmat mahdollisia, muttei kerro mitään tarkkaa.
Oletuksena ei ole ihan pielessä ajatella, että 2012 leimainen pullo on käyttökelpinen koko vuoden 2012. Sen jälkeen ehkä päivän, ehkä vuoden.
Käsisammuttimen tarkastus on tehtävä vuoden välein. Käsisammuttimen tarkastuksessa ja huollossa on noudatettava käsisammuttimien tarkastuksesta ja huollosta annettua sisäasiainministeriön asetusta (917/2005).
Ensimmäisen tarkastuksen ajankohta määräytyy käsisammuttimen valmistusajankohdasta.
Käsisammuttimen tarkastuksen jälkeen käsisammuttimeen on kiinnitettävä tarkastuslipuke. Käsisammuttimen huollon jälkeen käsisammuttimeen on kiinnitettävä sekä tarkastus- että huoltolipuke.
Eli jos pystyt osoittamaan valmistusajankohdan, sammutin pitää tarkastaa siitä hetkestä viimeistään vuoden päästä. Paineastian valmistusajankohta ei ole sama kuin sammuttimen. - ja kyllä äänii
Älkää toopet katsatako niitä sammuttimianne sammutintaikurilla, motonetista vaan aina uusi , koputellut huuhaa tarkistukset on jo turvallisuusriski ja maksetaan kop kop , mistä ????? kohta joku koputtelee raketit varovasti uusiin päivämääriin , uskomatonta bisnest'ä
- ruostunut venttiili
Motonetin sammutin on laivoimainen kaksi normaali venekautta ja hinta 19,95e jos on nestekaasu paatissa, mä en ainakaa maksa tyhjästä mielikuvista jollekkin euroimurille, seuraava idiootti jonosta tänne kiitos ja se olis sitten rahastuksen aika, käteistä kiitos... eihä sitä muuten näin halvalla ...bensa on kallista ja asuntovelat painaa päälle, kohtuutta pyydän .. okei kopautan vielä parikertaa lisää ilman eri maksua kop kop... tottakai tämä tarkastus maksaa kun on käsityötä , eihän hintaa voi eikä saakkaan verrata uuteen tuoreeseen sammuttimeen, uudessa saattaa olla lastentauteja... uskotteko ,puhalletaan samaan hiileen.. .
- pari kutakin
ruostunut venttiili kirjoitti:
Motonetin sammutin on laivoimainen kaksi normaali venekautta ja hinta 19,95e jos on nestekaasu paatissa, mä en ainakaa maksa tyhjästä mielikuvista jollekkin euroimurille, seuraava idiootti jonosta tänne kiitos ja se olis sitten rahastuksen aika, käteistä kiitos... eihä sitä muuten näin halvalla ...bensa on kallista ja asuntovelat painaa päälle, kohtuutta pyydän .. okei kopautan vielä parikertaa lisää ilman eri maksua kop kop... tottakai tämä tarkastus maksaa kun on käsityötä , eihän hintaa voi eikä saakkaan verrata uuteen tuoreeseen sammuttimeen, uudessa saattaa olla lastentauteja... uskotteko ,puhalletaan samaan hiileen.. .
Lähimmästä parin kymmenen kilometrin päässä sijaitsevasta Motonetista saa parilla kympillä rupisen parin kilon pullon. Alle kympillä saan tarkastettua 6 kg sammuttimen parin kymmenen metrin etäisyydelle veneestä tulevassa autossa.
- Peruslippis
pari kutakin kirjoitti:
Lähimmästä parin kymmenen kilometrin päässä sijaitsevasta Motonetista saa parilla kympillä rupisen parin kilon pullon. Alle kympillä saan tarkastettua 6 kg sammuttimen parin kymmenen metrin etäisyydelle veneestä tulevassa autossa.
Mutta sinä et olekaan nettisuomalainen.
Sitten kun tulee taas jytky, pannaan rahastus kuriin!
Fuhrerkin käy Motonetissä eikä maksa tarkastajille senttiäkään.
Sama lippalakki ei sovi kahden ja kuuden kilon sammuttimelle! - taikalasit ja kop
pari kutakin kirjoitti:
Lähimmästä parin kymmenen kilometrin päässä sijaitsevasta Motonetista saa parilla kympillä rupisen parin kilon pullon. Alle kympillä saan tarkastettua 6 kg sammuttimen parin kymmenen metrin etäisyydelle veneestä tulevassa autossa.
150 metrin päässä motonetista kirpputorilla, myy sammutinliike tarkastettua pulloa hintaan 26e, sama sammutin maksaa uutena naapuritontilla 19,95.. on kuitenkin uusi, taitaa vanha myynnissä ollut pullo tuotu ns hävitettäväksi ja on myyty kallis tilalle, näin se rahastus toimii
- ikivääntö
pari kutakin kirjoitti:
Lähimmästä parin kymmenen kilometrin päässä sijaitsevasta Motonetista saa parilla kympillä rupisen parin kilon pullon. Alle kympillä saan tarkastettua 6 kg sammuttimen parin kymmenen metrin etäisyydelle veneestä tulevassa autossa.
Kumpi on väistämisvelvollinen, koputeltu vai Motonetin sammutin?
Onko nelitahtisammutin parempi kuin kaksitahtinen? - kumpi ompi
ikivääntö kirjoitti:
Kumpi on väistämisvelvollinen, koputeltu vai Motonetin sammutin?
Onko nelitahtisammutin parempi kuin kaksitahtinen?Koputeltu kuusikiloinen on noin kymmenen kertaa parempi kuin motonetin uusi kaksikiloinen.
- meri hiiri
Käytännössä sammutinta ei muuhun tarvi kuin vuotuisiin rahastus"huuhaa koputteluun ja tulonsiirtoon idiootilta toiselle, vielä kun sais diplomin ja kunniakirjan , että jakselee raahata sitä toimimatonta ja muutenkin korroosion syömää pulloa rannalle, missä sammuttimen ylitarkastaja taika nuijalla saa paakut hetkeksi siirtymään seinämästä toiseen, mutta hei , parastahan on mielikuvat supersammuttimesta jota voi aina välillä halata veneessä kun maailma kaatuu päälle ja voihan sen kuvitella kaveriksi , joka jaksaa kuunnella, kun oikein risoo marinoidun perkiisin valuttaessa oljyt lahoon pilssiin
- kunhan kuvittelet
Kyllä se tarkastus sisältää myös ruostuneen paineastian hylkäämisen tarvittaessa. Vai oletko kuullut edes huhua tapauksesta, jossa tarkastettu sammutin ei olisi toiminut. Rahastusta tai ei, tarkastaminen on keskimäärin helpompaa ja halvempaa kuin uusien ostelu.
Niistä pakollisuuksista voi sitten valitella valtiovallalle.
- Sumun pyyhit si..
Aika helppoa on nostaa sammutin ostoskärryyn , tarvittaessa uuno saa apua henkilökunnalta ...
- siiiider hai
Mene motonettiin , ota ostoskärryt, siirry edullisten sammuttimien viereen, valitse nostettava pakkaus, tartu käsilläsi pakettiin ja sivuttaisliikkeellä ,siirrä ostos kärryyn, suunnittele reitti ostoskärryjen kuljettamiseksi kassalle, nosta tai käännä tuote niin että kassa voi ottaa lukeman en - koodista suoraan kärryssä olevasta paketista, hymyile kassaneidille ja vie ostos autoon... kotona vaimo vielä kehuu edullista ostosta, ennen sammuttimen asentamista veneen paraatipaikalle.... on se nätti ja huom uusi , nostaa monen paatin arvoa lähes puolella... avaa läppäri ja kommentoi viisasta tekoa vielä veneilypalstalla, katso seuraavana päivänä , kuinka sammuttimen tarkastaja koittaa lytätä koko jutun
- Halpaa on
Turun puolessa ei tarvii ostaa uutta edes joka toinen vuosi kun vakuutusyhtiöt viettää sammuttimien katsastuspäiviä keväisin eikä maksa mitään.
- typerää
Halpaa on kirjoitti:
Turun puolessa ei tarvii ostaa uutta edes joka toinen vuosi kun vakuutusyhtiöt viettää sammuttimien katsastuspäiviä keväisin eikä maksa mitään.
Ja tällä 2kg laillisella sammuttimella sammutat mahdollisen venepalon. Pelkkää rahastusta ja kiusantekoa viranomaisilta kansalaisia kohtaan. Tällä menolla pitää kohta olla otsassa ja perseessä merkki että saa ylipäätään olla olemassa.
- Leimallakaikki
Raumalla ei kans vakuutusyhtiö veloita mitään useammastakaan sammuttimen leimauksesta.
- SM_asetus
TUKES:
Käsisammuttimet ovat enintään 20 kg:n painoisia sammuttimia. Sisäasiainministeriön asetuksen (790/2001) mukaan käsisammuttimen käyttö- ja sammutusominaisuuksien sekä niiden perusteella sammuttimeen tehtävien merkintöjen tulee olla voimassaolevan eurooppalaisen EN 3
-standardisarjan tai muun vastaavan vaatimustasoisen standardin tai teknisen erittelyn mukaisia.
http://www.tukes.fi/fi/Toimialat/Pelastustoimen-laitteet/Kasisammuttimet/ - Tukesrules
Käväisin tänään Motonetissä. Siellä oli taas sammuttimia viimevuoden leimalla. Kuulema juuri tullut uusi erä myymälään. Ovat varmaan seisseet jossain varastossa pitkään, ostettu isompi erä?
- Anonyymi
Vesikulkuneuvon päällikön on huolehdittava, että vesikulkuneuvossa on vesiliikennelain tai sen nojalla säädetyt varusteet. Jos veneessä on jokin liekillä toimiva laite, sisämoottori tai yli 34 hevosvoiman perämoottori on veneessä oltava vähintään 2 kg sammutin esimerkiksi 13 A 89B C-luokan sammutin. Muussa tapauksessa kyseessä on vesiliikennerikkomus (VSL 123§, VLL 108§ 1, VLL 7§/3).
Veneessä käytettävä alkusammutin on tarkastettava vuoden välein sammuttimeen tehtaalla merkitystä valmistusajankohdasta alkaen. Jos poliisi tapaa veneen, josta puuttuu asianmukainen sammutin, seuraa vesiliikennerikkomuksesta liikennevirhemaksu 70 euroa.- Anonyymi
Mene hoitoon siitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1357415Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631654470Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen563500Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi5083242Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2972154Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361803Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja231777- 911593
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791505Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151446