toisten uskon hyväksyminen ja uskonnonvapauslaki. Oli ihan pakko tehdä aloitus aiheesta, kun joku täällä kirjoittaa näin:
"Valtaosa Suomessa toimivista kirkkokunnista (ev.lut., helluntailaiset, vapaakirkko, baptistit jne.) hyväksyvät myöskin muiden kirkkokuntien ja herätysliikkeiden uskovaisten uskon."
Nythän on niin, että jo tämän palstan kirjoituksista näkee miten juuri nuo mainitut lahkot eivät hyväksy itse todistajien uskontoa. Kirkon ylimieliseen tapaan he kuitenkin polleana vaativat todistajia hyväksymään muiden uskonnot ja uskot. En ole kyllä huomannut todistajien tehneen minkäänlaisia invaasioyrityksiä esim. näillä uskontopalstoilla, joten eiköhän se hyväksymättömyys ole ihan muilla lahkilla, nimen omaan helluntailaisilla ja vapaakirkon jäsenillä.
"Valtaosa Suomessa toimivista kirkkokunnista (ev.lut., helluntailaiset, vapaakirkko, baptistit jne.) hyväksyvät myöskin muiden kirkkokuntien ja herätysliikkeiden uskovaisten uskon."
Nythän on niin, että jo tämän palstan kirjoituksista näkee miten juuri nuo mainitut lahkot eivät hyväksy itse todistajien uskontoa. Kirkon ylimieliseen tapaan he kuitenkin polleana vaativat todistajia hyväksymään muiden uskonnot ja uskot. En ole kyllä huomannut todistajien tehneen minkäänlaisia invaasioyrityksiä esim. näillä uskontopalstoilla, joten eiköhän se hyväksymättömyys ole ihan muilla lahkilla, nimen omaan helluntailaisilla ja vapaakirkon jäsenillä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>>Kirkon ylimieliseen tapaan...>>
Niin, siis tähän tapaan:
"Jos joku ei myönnä tehneensä erehdystä, niin se on kuin väittäisi olevansa erehtymätön. Maailman suurimman uskontokunnan päämiehet ovat vuosisadan ajan väittäneet olleensa erehtymättömiä, että he eivät tehneet – eikä yksikään paavi ollut milloinkaan tehnyt – mitään erehdystä puhuessaan virallisesti oppi- ja moraaliasioista. Mutta yhä useampia ääniä kohoaa juuri tämän saman uskontojärjestön piiristä kiistämään tämän väitteen." (Vartiotorni 1. heinäkuuta 1973)
Ja tähän tapaan:
"Yli sadan vuoden ajan on Vartiotorni-seuran julkaisuissa esitetty kaikkia elämän eri puolia koskevia ilahduttavia, oikeita totuuden sanoja, ja niitä on levitetty laajalti monilla kielillä." (Vartiotorni 15. joulukuuta 1990, s. 26)
"Ryhmänä orjaluokka on antanut erinomaisen mallin ”seuraamalla jatkuvasti Karitsaa, minne hän meneekin”. - - Heidän suustaan ei löydetä mitään opillisia valheita, ja he pysyvät ”moitteettomina” eli puhtaina Saatanan maailman tahroista." (Vartiotorni 15. helmikuuta 2009, s. 24)
"Orja saa siis ohjausta Jehovalta. Siksi VOIMME LUOTTAA TÄYSIN siihen raamatulliseen ymmärrykseen ja opastukseen, jota orja meille antaa." (Vartiotorni 15. helmikuuta 2009, s. 24, 25, korostus: omegawave)
Vartiotorniseuralla on valttikortti jokaisen tilanteen varalle ja se käyttää taitavasti verbaliikkaa kiemurrellakseen selkeinden määreiden ulottumattomiin. Myös rooli vaihtuu aina tilanteen niin vaatiessa.
Joskin kun toiset tahot syyllistyvät samaan, niin silloin määreet ja verbaliikka on johdonmukaista, suoraa, selkeää ja ehdotonta.
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa." (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009 s. 14)
vs
"He tuovat julki odotuksiaan, jotka perustuvat siihen, että he ovat omalla tavallaan tulkinneet joitakin raamatunjakeita tai joitakin konkreettisia, silminnähtäviä tapahtumia. He eivät väitä, että heidän ennustuksensa olisivat suoraan Jehovalta saatuja ilmoituksia ja että he tässä mielessä profetoisivat Jehovan nimessä. Jos siis tällaisissa tapauksissa käy niin, että heidän sanansa eivät toteudu, heitä ei pidä luokitella vääriksi profeetoiksi, joista 5. Mooseksen kirjan 18:20–22:ssa varoitetaan. He ovat inhimillisessä vajavaisuudessaan ymmärtäneet jotkin asiat väärin.” (Herätkää! 22. maaliskuuta 1993, s. 3, 4)
"Jehovan todistajat eivät väitä olevansa henkeytettyjä profeettoja. He ovat tehneet erehdyksiä. Heillä on Jeesuksen Kristuksen apostoleitten tavoin ollut toisinaan joitakin vääriä odotuksia" (Puhu perustellen 2003, s. 423)
Viimeisessä kappaleessa kirjoitetaan erityisen monimielisesti ja harhaanjohtavasti. Sekoitetaan sanakäänatein mielikuva rivitodistajista ja hallintoelimestä, joka viimeksimainittu on vastuussa kaikista kulloisistakin tulkinnoista.
"omegawave"
Tarkoitit siis sanoa, että et hyväksy todistajien uskontoa etkä uskoa. Kuulunet siis johonkin noista ryhmistä, jotka aloituksessa on mainittu.
>>Tarkoitit siis sanoa, että et hyväksy todistajien uskontoa etkä uskoa.>>
En. Tuon ainoastaan esiin tuntemiani ongelmakohtia Jt-uskonnossa. Jokainen tekee luonnollisesti omat ratkaisunsa näissä asioissa.
Itse uskon siihen, ettei rehelliselle ihmiselle ole haittaa saada tietää myös niitä asioita, joista Vt-seura järjestelmällisesti vaikenee ja joiden tiimoilta se johtaa harhaan seurakuntalaisiaan. Kuitenkin jokainen voi itse määritellä myös sen, mitä tietoja haluaa vastaanottaa. Kenenkäänhän ei ole mikään pakko lukea Jt-kritiikkiä ellei halua.
>>Kuulunet siis johonkin noista ryhmistä, jotka aloituksessa on mainittu.>>
Logiikkasi tässä on suorastaan ihmeellistä. Minun täytyy siis automaattisesti kuulua johonkin kilpailevaan uskontoon, koska esitän kritiikkiä Vt-seuraa kohtaan? Mistä tällainen yhtälö voidaan johtaa?
En ole kyllä huomannut minäkään
todistajien tehneen minkäänlaisia invaasioyrityksiä
esim. näillä uskontopalstoilla,
joten eiköhän se hyväksymättömyys ole ihan muilla lahkoilla,
nimenomaan helluntailaisilla ja vapaakirkon jäsenillä.
No siihen on yksinkertainen syy: Todistajia on kielletty lukemasta ja kirjoittamasta keskustelupalstoille.
Muutamat heistä uskaltavat rikkoa sääntöä.
Sanon heille: Tie vapauteen voi olla pitkä ja kivikkoinen, mutta se kannattaa!