Ihmisen evoluutio

Juha Valsteen pitämä ja Skepsiksen järjestämä luentotilaisuus "Ihmisen evoluutio" Tieteiden talolta muutaman viikon takaa, olkaapa hyvä.

http://www.youtube.com/watch?v=yX-RO5H4HqY

26

108

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Siitähän kyse

      Kun itsekin taidat olla tieteen suhteen lähinnä neitsyt, niin tuollainen asenteellinen video tietysti täydentää hyvin. Eli uskontohan evoluutio selvästi on.

      • Rakas tollo, sinulla ei ole mitään tähdellistä eikä kiinnostavaa annettavaa evoluutioaiheiseen keskusteluun.


      • blindwatchmaker

        Ole hyvä, rekisteröi itsellesi nimimerkki niin katsotaan kuka on tieteen suhteen 'neitsyt'. Et tietenkään epärehellisenä kreationistina uskalla.

        Helppo se on länkyttää vajakkipotaskaa kertakäyttönikin takaa.


      • blindwatchmaker kirjoitti:

        Ole hyvä, rekisteröi itsellesi nimimerkki niin katsotaan kuka on tieteen suhteen 'neitsyt'. Et tietenkään epärehellisenä kreationistina uskalla.

        Helppo se on länkyttää vajakkipotaskaa kertakäyttönikin takaa.

        Hassuinta multinikin hätävastauksessa oli se, että hän leimaa videon "asenteelliseksi" selvästi sitä edes katsomatta. Luentohan kestää yli tunnin, mutta tuon vajakin vastaus tuli n. parissakymmenessä minuutissa.

        Videolla on muuten myös tiedekritiikkiä, samoin kuin kritiikkiä populäärejä tiedejulkaisuja kohtaan.


      • illuminatus kirjoitti:

        Hassuinta multinikin hätävastauksessa oli se, että hän leimaa videon "asenteelliseksi" selvästi sitä edes katsomatta. Luentohan kestää yli tunnin, mutta tuon vajakin vastaus tuli n. parissakymmenessä minuutissa.

        Videolla on muuten myös tiedekritiikkiä, samoin kuin kritiikkiä populäärejä tiedejulkaisuja kohtaan.

        Neitimmehän linkitti tämän videon aiemmin toiseen keskusteluun, joten on olemassa pikkuinen mahdollisuus että hän on katsonut sen silloin.

        Taisin silloin mainitakin, että Lopun ajat lienevät käsillä kun kretupelle kerrankin linkittää asiaa.


      • blindwatchmaker kirjoitti:

        Ole hyvä, rekisteröi itsellesi nimimerkki niin katsotaan kuka on tieteen suhteen 'neitsyt'. Et tietenkään epärehellisenä kreationistina uskalla.

        Helppo se on länkyttää vajakkipotaskaa kertakäyttönikin takaa.

        Kretupaskahousun mielestä on "asiakeskustelua", kun hän itse käyttää tuhansia nikkejä ja vastapuolen edustajat kukin yhtä, joita nikkejä hän sitten nokkii länkyttäen kutakin vuorollaan niillä tuhansilla omillaan "asiallisesti". ;)


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Neitimmehän linkitti tämän videon aiemmin toiseen keskusteluun, joten on olemassa pikkuinen mahdollisuus että hän on katsonut sen silloin.

        Taisin silloin mainitakin, että Lopun ajat lienevät käsillä kun kretupelle kerrankin linkittää asiaa.

        Ok, enpäs moista ihmettä huomannutkaan.


      • käpy selän alta
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Neitimmehän linkitti tämän videon aiemmin toiseen keskusteluun, joten on olemassa pikkuinen mahdollisuus että hän on katsonut sen silloin.

        Taisin silloin mainitakin, että Lopun ajat lienevät käsillä kun kretupelle kerrankin linkittää asiaa.

        Tehän kritiikittä olette erimieltä kuin vaikkapa jonkinsortin tiedemies Juha Walste!
        Sitähän me olemme kritisoineetkin, että esittämänne käsitykset eivät ole tiedettä, Kuten Walstekin toteaa, vaan kumpuaa teidän hillittömästä valehtelunhalustanne.
        Miksi te sitä ympäätte tieteeksi, jää hämärän peittoon.


      • loihe
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Kretupaskahousun mielestä on "asiakeskustelua", kun hän itse käyttää tuhansia nikkejä ja vastapuolen edustajat kukin yhtä, joita nikkejä hän sitten nokkii länkyttäen kutakin vuorollaan niillä tuhansilla omillaan "asiallisesti". ;)

        Viestisi ei taytä palstan aiheessapysymisen suhteen alkeellisempiakaan kriteereitä.
        Opettelisit puhumaan ennenkuin kirjoittelet julkisesti.


      • loihe kirjoitti:

        Viestisi ei taytä palstan aiheessapysymisen suhteen alkeellisempiakaan kriteereitä.
        Opettelisit puhumaan ennenkuin kirjoittelet julkisesti.

        No voi hellanlettas sentään.:)


      • käpy selän alta kirjoitti:

        Tehän kritiikittä olette erimieltä kuin vaikkapa jonkinsortin tiedemies Juha Walste!
        Sitähän me olemme kritisoineetkin, että esittämänne käsitykset eivät ole tiedettä, Kuten Walstekin toteaa, vaan kumpuaa teidän hillittömästä valehtelunhalustanne.
        Miksi te sitä ympäätte tieteeksi, jää hämärän peittoon.

        "Tehän kritiikittä olette erimieltä kuin vaikkapa jonkinsortin tiedemies Juha Walste!"

        Missä suhteessa ole hänen kanssaa erimielisiä?

        "Sitähän me olemme kritisoineetkin, että esittämänne käsitykset eivät ole tiedettä, Kuten Walstekin toteaa, vaan kumpuaa teidän hillittömästä valehtelunhalustanne."

        Anna toki esimerkkejä.

        "Miksi te sitä ympäätte tieteeksi, jää hämärän peittoon."

        Hämärän peitossa on, että mistä olet saanut ajatuksen, että meidän täällä esittämiä kirjoituksia kukaan yrittäisi ympätä tieteeseen.


      • se juur
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Tehän kritiikittä olette erimieltä kuin vaikkapa jonkinsortin tiedemies Juha Walste!"

        Missä suhteessa ole hänen kanssaa erimielisiä?

        "Sitähän me olemme kritisoineetkin, että esittämänne käsitykset eivät ole tiedettä, Kuten Walstekin toteaa, vaan kumpuaa teidän hillittömästä valehtelunhalustanne."

        Anna toki esimerkkejä.

        "Miksi te sitä ympäätte tieteeksi, jää hämärän peittoon."

        Hämärän peitossa on, että mistä olet saanut ajatuksen, että meidän täällä esittämiä kirjoituksia kukaan yrittäisi ympätä tieteeseen.

        Valste myöntää tietämättömyytensä niissäkin kohdin kuin te intätte tietävänne.
        Te yritätte esittää enempää kuin te muihin verrattuina oikeasti olette.
        Lisäksi olette täysin keskustelukyvyttömiä.


      • se juur kirjoitti:

        Valste myöntää tietämättömyytensä niissäkin kohdin kuin te intätte tietävänne.
        Te yritätte esittää enempää kuin te muihin verrattuina oikeasti olette.
        Lisäksi olette täysin keskustelukyvyttömiä.

        "Valste myöntää tietämättömyytensä niissäkin kohdin kuin te intätte tietävänne."

        Höpsis. Tunnustamme toki tietämättömyytemme aivan kuten Valste. Sinäkään et kyennyt esittämään yhtään esimerkkiä väitteesi tueksi.

        "Te yritätte esittää enempää kuin te muihin verrattuina oikeasti olette."

        Sinusta vain näyttää siltä, kun et tajua kuinka paljon ylempänä tiedollisesti tavalliset ihmiset teitä kreationisteja ovat.

        "Lisäksi olette täysin keskustelukyvyttömiä."

        LOL. Sinä itse oikein alleviivaat keskustelukyvyttömyyttäsi esiintymällä aina eri nimimerkeillä ja esittämällä tällaisia perättömiä perusteettomia syytöksiäsi. Projisoit siis itseäsi, se on psykologinen puolustusmekanismi, ei mitenkään harvinainen, kuten tällä palstalla saamme havaita:

        "According to Sigmund Freud, "projection" is a psychological defence mechanism whereby one "projects" undesirable or unacceptable thoughts, motivations, desires, and feelings onto someone else. "Emotions or excitations which the ego tries to ward off are 'split out' and then felt as being outside the ego... perceived in another person", wrote Otto Fenichel.[6] It is a common process, something normal people do."


      • (toim.huom.)
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Valste myöntää tietämättömyytensä niissäkin kohdin kuin te intätte tietävänne."

        Höpsis. Tunnustamme toki tietämättömyytemme aivan kuten Valste. Sinäkään et kyennyt esittämään yhtään esimerkkiä väitteesi tueksi.

        "Te yritätte esittää enempää kuin te muihin verrattuina oikeasti olette."

        Sinusta vain näyttää siltä, kun et tajua kuinka paljon ylempänä tiedollisesti tavalliset ihmiset teitä kreationisteja ovat.

        "Lisäksi olette täysin keskustelukyvyttömiä."

        LOL. Sinä itse oikein alleviivaat keskustelukyvyttömyyttäsi esiintymällä aina eri nimimerkeillä ja esittämällä tällaisia perättömiä perusteettomia syytöksiäsi. Projisoit siis itseäsi, se on psykologinen puolustusmekanismi, ei mitenkään harvinainen, kuten tällä palstalla saamme havaita:

        "According to Sigmund Freud, "projection" is a psychological defence mechanism whereby one "projects" undesirable or unacceptable thoughts, motivations, desires, and feelings onto someone else. "Emotions or excitations which the ego tries to ward off are 'split out' and then felt as being outside the ego... perceived in another person", wrote Otto Fenichel.[6] It is a common process, something normal people do."

        Sigmund Freud oli mielisairas!
        Häneenkö samaistatte itsenne?
        Lukuisat muutkin psykoanalyytikot ovat myös mieleltään poikkeavia.
        mm.psykiatrien joukko on häpeällisen huonomaineista sakkia.


      • (toim.huom.) kirjoitti:

        Sigmund Freud oli mielisairas!
        Häneenkö samaistatte itsenne?
        Lukuisat muutkin psykoanalyytikot ovat myös mieleltään poikkeavia.
        mm.psykiatrien joukko on häpeällisen huonomaineista sakkia.

        >mm.psykiatrien joukko on häpeällisen huonomaineista sakkia.

        Neiti hyvä, jos kreationistien keskuudessa saavuttaa huonon maineen, sehän on tässä sivistyneessä evokkien maailmassa vain meriitti.

        Ymmärrämme mainiosti kretujen vihan psykiatriaa, psykologiaa ja ylisummaan mielen ja aivojen tutkimista kohtaan, sillä siltä suunnaltahan voi vaikka paljastua että uskonnolliset kokemukset ovat jokaisella täysin omapäätekoisia.


      • ryhti riutunnu
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >mm.psykiatrien joukko on häpeällisen huonomaineista sakkia.

        Neiti hyvä, jos kreationistien keskuudessa saavuttaa huonon maineen, sehän on tässä sivistyneessä evokkien maailmassa vain meriitti.

        Ymmärrämme mainiosti kretujen vihan psykiatriaa, psykologiaa ja ylisummaan mielen ja aivojen tutkimista kohtaan, sillä siltä suunnaltahan voi vaikka paljastua että uskonnolliset kokemukset ovat jokaisella täysin omapäätekoisia.

        Psykiatria voidaan rinnastaa poppamiehiin,homeopatiaan ja alkemiaan!
        Niiltä puuttuu kokonaan tositieteellinen perusta.


      • (toim.huom.) kirjoitti:

        Sigmund Freud oli mielisairas!
        Häneenkö samaistatte itsenne?
        Lukuisat muutkin psykoanalyytikot ovat myös mieleltään poikkeavia.
        mm.psykiatrien joukko on häpeällisen huonomaineista sakkia.

        "Sigmund Freud oli mielisairas!"

        Haha. Ei ollut.

        "Häneenkö samaistatte itsenne?"

        Emme. Kerromme vain mm. mitä hän sai selville ihmismielen mekanismeista.

        "Lukuisat muutkin psykoanalyytikot ovat myös mieleltään poikkeavia.
        mm.psykiatrien joukko on häpeällisen huonomaineista sakkia."

        Varmasti teidän kreationistien keskuudessa, ovathan he määränneet teille vaikka minkälaisia hoitoja.


      • blindwatchmaker
        illuminatus kirjoitti:

        Hassuinta multinikin hätävastauksessa oli se, että hän leimaa videon "asenteelliseksi" selvästi sitä edes katsomatta. Luentohan kestää yli tunnin, mutta tuon vajakin vastaus tuli n. parissakymmenessä minuutissa.

        Videolla on muuten myös tiedekritiikkiä, samoin kuin kritiikkiä populäärejä tiedejulkaisuja kohtaan.

        Videolla on tosiaan *erittäin* hyvää Valsteen esittämään kritiikkiä ihmisen evoluution tutkimusta kohtaan, mikä kertoo ainoastaan vain ja sen, että todellinen tiede on ainoa lähestymistapa, jolla on mitään edellytyksiä edistyä todellisuuden ymmärtämisen ja selittämisen suhteen.

        Kreationistit tietenkin lainauslouhivat tätäkin videota ymmärtämättä edes, että mitä oikeasti tekevät vääristelyissään :)


      • päällä maan
        blindwatchmaker kirjoitti:

        Videolla on tosiaan *erittäin* hyvää Valsteen esittämään kritiikkiä ihmisen evoluution tutkimusta kohtaan, mikä kertoo ainoastaan vain ja sen, että todellinen tiede on ainoa lähestymistapa, jolla on mitään edellytyksiä edistyä todellisuuden ymmärtämisen ja selittämisen suhteen.

        Kreationistit tietenkin lainauslouhivat tätäkin videota ymmärtämättä edes, että mitä oikeasti tekevät vääristelyissään :)

        Walste tahattomasti kumoaa evoluutioteorian. Itse asiassa kaikki tekevät niin jo olemalla olemassa. Richard Dawkingkin.


      • blindwatchmaker
        päällä maan kirjoitti:

        Walste tahattomasti kumoaa evoluutioteorian. Itse asiassa kaikki tekevät niin jo olemalla olemassa. Richard Dawkingkin.

        "Walste tahattomasti kumoaa evoluutioteorian."

        Niinhän sinä vajakki märissä unelmissasi kuvittelet ja toivot :)

        Valsteen luento on erittäin hyvä esimerkki siitä miten tiede toimii parhalimillaan - rehellisesti jai *aina* kyseenalaistaen.

        Vastaavaan ei pysty "100% totuuden *omistavat* hörhäuskomukset.


    • Cbäc

      Ihminen on Luomakunnan Cruunu, eikä mikään likainen eläin, häpeäisit Valste.

      • BlackNemo

        Jahas jälleen vedotaan siihen, että ihminen kuuluu kivi- tai kasvikuntaan. Eikä suinkaan eläinkuntaan. Näin se creppanaoppi laukkaa pusikoissa.


    • näin se vaan on!

      Ateistien uskonto, darvinilaisuus ilman sen väitteiden kyseenalaistamista lapsille pakotettuna on yhtä paha asia kuin lasten hyväksikäyttö.


      Kaikkien järkevien täytyy vastustaa ateisimiuskonnon iskostusta ja ateismiuskonnon, darvinilaisuus, opettamista totuutena kouluissa lapsille, vaikka lapsille pitääkin antaa tietoa eri uskonnoista, mutta itse ateismiuskonnon väittämät pitäisi jättää omaan arvoonsa, koska niillä ei ole mitään totuusarvoa.



      Kaikkia ateisteja yhdistää ateismin määritelmän seurauksena lähinnä vain muiden kuin heidän oman uskontonsa, darvinilaisuus, kritiikki.


      Koska ateismi on vain muiden kantojen kieltämistä, itse ateismille esitetään harvemmin positiivisia perusteita. Tällä ateisti haluaa varmistaa ettei hänen koskaan tule ottaa vakavasti mitään todisteita ateismia vastaan.

      Darvinialaisuus eli ateismiuskonto ei siis todellisuudessa ole falsifioitavissa, saati sitten verifioitavissa.


      Ateisimiuskonnon tiedollinen arvo on siksi hyvin lähellä nollaa.


      http://aineisto.blogspot.fi/

      • moloch_horridus

        "Ateisimiuskonnon tiedollinen arvo on siksi hyvin lähellä nollaa."

        Sinun viestisi arvo oli negatiivinen, koska se sisälsi niin paljon virheitä ja valheita.


      • Mahtavaa! Idiootti kretupelle linkitti taas äklösivustolle, joka valheellisuudessaan, tieteenvastaisuudessaan ja visuaalisessa rumuudessaan on niin haitallinen kretuaatteelle kuin olla voi. Ja he todellakin tekevät sen ITSE!!!

        Muistakaa yrittää lukea edes jonkin matkaa, mikäli kuvotus- ja naurukohtauksiltanne pystytte!


      • Darvinialaisuutta en tunne, mutta ateismissa ei ole varsinaista oppisisältöä (koska kyseessä ei ole oppi), joten sen tiedollinen anti on todellakin lähellä nollaa.

        Vaan entäs sitten? Ateistinen maailmankuva kun taas näyttää kuitenkin pitävän täysin yhtä kaikkien objektiivisten havaintojen kanssa - ja sepä riittää.

        Ateismi on suorastaan triviaalisti falsioitavissa, senkusta vain näytät jumalasi. Sitä paitsi kaikki todistusvelvollisuus jumaliin liittyen on teisteillä, siis jumalien olemassaolon väittäjillä. Tee siis työsi tai lopeta typerä kitinäsi. Ongelma on sinun teisti, ei ateistien.

        Minä ja muut ateistit voimmekin kaikessa rauhassa keskittyä jatkossakin nauttimaan popcornia teistien viihteellisiä jumaltodistusyrityksiä ja niiden epäonnistumista seuraavaa raivoamista huvittuneina seuratessamme.

        Katsos kun se ei ole ateismin vika, ettei jumalia näytä löytyvän mistään :-)


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      43
      7728
    2. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      0
      4718
    3. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      68
      4333
    4. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      36
      3153
    5. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      233
      3031
    6. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      45
      2666
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      26
      2655
    8. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      37
      2383
    9. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      41
      2006
    10. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1797
    Aihe