ei tajua mitä tarhattujen eläinten aivoissa liikkuu.Sääli on omissa aivoissa,Pennut syntyvät tarhoissa ja sopeutuvat elämään siellä(kuten
eläimet sopeutuvat yleensä) ja saavat hyvän hoidon kaikkinensa.Se,että
ne joskus kuolevat,pätee kaikkiin eläviin olentoihin,elipä missä oloissa
tahansa.
eläimet sopeutuvat yleensä) ja saavat hyvän hoidon kaikkinensa.Se,että
ne joskus kuolevat,pätee kaikkiin eläviin olentoihin,elipä missä oloissa
tahansa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tätä kaikkea ilman jää tarhaeläin !
- metsän rauhassa oleskelu
- liikunta
- ei maata jalkojen alla
- ilman virikkeitä
- ei pesän lämpöä ja sen tuottamaa turvaa
- ilman lajitoveri "puolisoa"
- luonnon tarjoamat ravinteet
Mutta eihän tämä narsisteja kiinnosta, koska oma napa on tärkein !
Kettu on vaatimaton. Tae selviytymiselle muuttuvassa ympäristössä on hyvä sopeutumiskyky. Siksi ketut viihtyvät tarhoillakin. Ketuille on varma ruoka ja juoma.
Sairastuttuaan eläinlääkäri hoitaa ketun, kun taas luonnossa kettu saa kärsiä sairaudestaan ja lopulta kituen kuolee pois. Tarha tuo turvallisuutta eläimille.
Luonnossa ketun herkut, siis linnut, jyrsijät jne. saavat olla rauhassa ketuilta kettujen ollessa tarhoilla. Roskakalat voidaan syöttää tarhaeläimille ja lantakin voidaan käyttää hyödyksi.
vihernarsistia taas ei kiinnosta kuin omien aatteiden pakkopsyöttö muiden elämään.
tätä kaikkea ilman jää villieläin joka ei ole verrattavsissa tarhaeläimeen
-tarhan rauhassa ja turvassa oleskelu
-hygieeninen ympäristö
-virikkeet jotka soveltuvat tuotantoeläimelle
-turvallinen pesä penikoida ilman että joku tunkeutuja tappaa pennut
-useita lajitovereita lähistöllä
-erittäin vitamiinipitoista ja kaikinpuolin ravinteikasta ruokaa
-lääkitystä eri sairauksia vastaan
Voi kunpa se luonnottomassa ympäristössä elävä viheranarkistin lemmikkirottakin saisi yhtä hyvän elämän.
Olet kyllä onnistunut todella hyvin kietomaan itsesi itsepetokseen. Taitaa olla aika syvän punaiset ne vaaleanpunaiset lasit joiden läpi turkistarhausta katselet. No, jotkut ihmiset eivät vain yksinkertaisesti uskalla katsoa maailmaa sellaisena kuin se on.
"tarhan rauhassa ja turvassa oleskelu" - niin vajaan vuoden ahtaissa tiloissa ahdistuneena ennen kuin tarhaaja antaa armon iskun.
"hygieeninen ympäristö" - rautaverkolla ympäröity ympäristö. Hygieenistä ehkä mutta kettu varmasti välittäisi hygieeniaa enemmän mullasta jalkojensa alla.
"virikkeet jotka soveltuvat tuotantoeläimelle" - puukapula. Jotenkin naurettavaa että aikuiset mukamas järkevät ihmiset edes kehtaavat väittää sitä riittäväksi virikkeeksi villieläimelle.
"turvallinen pesä penikoida ilman että joku tunkeutuja tappaa pennut" - tunkeutuja tulee ennen pentujen luontaista luovutusikää ja vie pennut emoltaan, joka kerta. Yhtään ainuttakaan pentuetta ei emo saa pitää niin kauan kuin normaalisti luonnossa. Jos emo saisi valita, se varmasti mieluummin menettäisi yhden pennun joka pentueesta, jos se saisi kuitenkin pitää loput pennut niin pitkään kuin niiden kuuluisi emon kanssa olla.
"useita lajitovereita lähistöllä" - lähistöllä kyllä mutta niiden kanssa ei voi olla sosiaalisessa kanssakäymisessä ja jos naapurihäkin asukin kanssa ei tule toimeen, se on voi voi. Toisin kuin luonnossa jossa eläin saa itse päättää kenen lajitoverin kanssa se on tekemisissä ja kenen ei. Supikoira elää luonnossa elämänsä saman kumppanin kanssa, kumppanin jonka se itse valitsee.
"erittäin vitamiinipitoista ja kaikinpuolin ravinteikasta ruokaa" - ruokansa saalistaja saalistaisi varmasti mieluummin itse niin kuin luonto on sen luonut tekemään.
"lääkitystä eri sairauksia vastaan" - sairauksia, joita ei olisi ellei eläin eläisi häkissä.
Voi kunpa se luonnottomassa ympäristössä elävä viheranarkistin lemmikkirottakin saisi yhtä hyvän elämän.
Voi kyllähän se saa paljon paremman elämän kuin tarhakettu, rima ei nimittäin ole hirveän korkealla!
- häkin rauhassa ja turvassa oleskelun mutta myös päivittäisen ulkoilun ja seurustelun omistajan kanssa vapaana häkistä
- hygieeninen ympäristö, jossa on pesäkolo missä nukkua ja muhia missä kaivella
- virikkeitä, kuten kiipeilynaruja, riippukeinuja, tasoja, oksia..
- turvallinen pesä missä penikoida ja emo saa hoitaa poikaset ihan itse niin kauan aikaa että on ne ovat valmiita lähtemään emonsa hoivista
- ainakin toinen ellei useampiakin lajitovereita samassa häkissä jolloin ne voivat pitää toisilleen seuraa, sukia toisiaan, leikkiä toistensa kanssa ja luoda kumppanuus suhteita
- erittäin vitamiinipitoista ja kaikinpuolin ravinteikasta ruokaa
- lääkitystä eri sairauksia vastaan joita kesyrotalla ei juurikaan ole koska ne ovat lemmikkejä ja siksi niistä pidetään huolta eikä eläin pääse sairastumaan.
eli sinusta kaikki ihmisen hoidossa olevat eläimet pitää kieltää.
nuo kohdat nimittäin sopivat niin tuotantoeläimiin mitä lemmikeihinkin.
kyllä ne lemmikkikaupan eläimetkin vierotetaan emostaan samoin mitä vasikat ja turkiseläinten pennut
miksi siis koirat eivät saa saalistaa ruokaansa itse vaan ne pitää pitää kytkettynä ja ruokkia kuten myös kissat.
Vastustajien aivotoiminta on ihan ok, kun näitä palstan kirjoituksia lukee,asiallista sanoisin.
Olisin paljon huolestuneempi niiden aivotoiminnasta, jotka ovat tarhaamisen kanattajia. Sadismi on eräs persoonallisuushäiriön muoto, kuten narsismi.
joka myös on eräs vihernarsistien omista oireista
muistatko vielä sen viime keskustelumme.. Minä olin narsisti ja sinä olit..hmmm.. psykopaatti? En nyt tarkkaan muista, muistatko itse paremmin?
miten minä olen pyrkinyt rajoittamaan sinun elämääsi siinä miten sinä olet puuttunut lailliseen toimeentulooni ja vaatinut minua elämään mielesi mukaisesti?
Vastustajien aivotoiminnan lähtökohtana on heidän oma epäonnistunut elämäntilanne. Vaikea murrosikä ja ajautuminen sivuraiteille oman elämän rakentamisessa. Toiset ajautuu päihteisiin ja toiset tuollaisiin ääriliikkeisiin.
Aribimaissa heistä tulisi terroristeja, talibaaneja ja ääri-islamisteja.
Meillä heistä tulee eläinaktivisteja. Poliittisesti he edustavat radikaalia vasemmistolaisuutta ja jonkinmoista vihreää ajattelua, mutta sekin sitä ääriradikalismia. Kaikki anarkistiset liikkeet heitä yleensä kiinnostaa ja tuollainen toiminta, on vaihtoehto tielle jossa nuori ihminen opiskelee itselleen oikean ammatin ja aloittaa kunnon veronmaksajan uransa.
Nämä aktivistit elävät lähinnä yhteiskunnan tuilla ja näin ollen heitä ei juurikaan kiinnosta, jos joku elinkeino loppuu, rahahan heille tulee jostain tukiluukusta.
Eiköhän tarhauksen kannattajat ole näitä syrjäytyneitä juntteja ja luusereita (persuja, kepulaisia) jotka ponnistavat kansakoulupohjalta. Siksi ovat huolissaan työpaikoista kun heilä ei ole edelllytyksiä hankkia uutta kunnollista ammattia. Tarhauksen vastustajat ja luonnosuojelijat ovat vastaavasti korkeastikoulutettuja yleensä ja eivät juurikaan sossuntuella roiku niinkuin syrjäkylien juntit.
Miksi niin moni korkeakoulutettu sitten itkee pientä palkkaa tai pätkätyösuhdetta jos kerta korkeakoulutus on avain onneen. Kyllähän ensin pitäisi lakkauttaa suurin osa tutkismustyöstä ja kaiken maailman turhat tilastotutkimukset joilla huijataan rahaa yhteiskunnalta. Sieltä se yhteiskunnan suurin syöpä löytyy. Niin ja mikä on kunnon ammatti. Kerroppa nyt muutama.
Kirjoitatko kaveristani? Nimittäin juuri näin hänelle on käynyt. Minkäänlaista älyllistä keskustelua hänen (vaikka hän fiksu onkin) kanssaan ei onnistu. Hän ei suostu kuuntelemaan vastapuolen näkemyksiä lainkaan. Ja hyvin samanlaisilta vaikuttavat hänen nykyiset ystävänsäkin. Ovat aivan kuin jollain koulutusleirillä aivopestyjä. No, olemme vielä nuoria, ehkä he rauhoittuvat kun ikää tulee lisää.
Kummassa se vika sitten lienee?
minkä takia minun pitäisi hankkia uusi ammatti jonkun narsistisen mielipiteen takia?
taas sopivan ylimielistä kirjoitusta vihenrarsistista mikä kertookin vihreästä aatteesta hyvin paljon.
Olen aina valmis RAUHALLISEEN keskusteluun. Mutta kun AINA alkaa hirveä paatoksellinen huutaminen. Heidän asiansa jää minulle epäselväksi, kun ei siitä kauheesta vouhkaamisesta selvää saa. Sääli.
Ai nytkö sinä oletkin taas turkistarhaaja? :D Niin se mieli aina muuttuu..
ai sinä et ole vieläkään ymmärtänyt että tarhoilla on omistajan lisäksi myös työntekijöitä?
eikö mielesi ota vastaan mielipiteistäsi eriävää tietoa?
meinaatko että myös karjakylän Suomalainen omistaja pyörittää koko tarhaa yksinään,melkoisen toimelias kaveri.:D
ei taida viherpiiperöt pystyäkään tuollaiseen ahkeruuteen.
No ei näy korkeakoulutus näillä palstoilla ainakaan.
Turkistarhauksen kannattajan aivotoiminta ei käsitä empatiaa kärsiviä eläimiä kohtaa, ei ymmärrä kuinka turhamaista on tappaa eläimiä rikkaitten kotirouvien selänpeitoksi. Turkistarhauksen kannattaja on juurtunut käsitykseen "se on laillinen elinkeino" eikä osaa ajatella sen ulkopuolelle.
Itsekkäitä, rahanahneita, kyvyttömiä empatiaan, kyvyttömiä inhimilliseen ajatteluun, sitä ovat tarhauksen puolustajat.
sinä ja kaltaisesi eivät taas osaa ajatella sen ulkopuolelle että muilla on oikeus elää ilman vihernarsistien asettamia rajoja.
Tarhauksen puolustajat ovat silti itsekkäitä, rahanahneita, kyvyttömiä empatiaan ja kyvyttömiä inhimilliseen ajatteluun.
asdfasdf tuli taas piristämään meitä kaikkia ihanilla vihernarsisti puheillaan! Meinasinkin jo unohtaa nämä mahtavat argumentit! Miten se menikään.. "vihernarsistit yrittää teoillaan vaikuttaa muiden ihmisten työhön, syömiseen ja jopa pukeutumiseen ja sen jälkeen he menevät polttamaan kerrostaloja!" Näinkö se meni? :D No jotenkin sinne päin kuitenkin! Hyvä tietää että et ole yhtään viisastunut "poissa ollessasi" eikä sinua vieläkään tarvitse ottaa vakavasti. Vaikka olin huomaavinani tuolla yhden ihan asiallisen kommentin sinulta, varmaan vahingossa unohdit lopusta ne haukkusanat! :D
Miksi minun pitäisi sinua ottaa vakavasti? Miksi sinun kommenttisi ovat vakavammin otettavia? Miksi olet mielestäsi parempi ihminen? En ymmärrä, mutta olenkin maahanmuuttaja Eestistä.
Ei sinun tarvitse ottaa minua vakavasti jos et halua. Minulla ei ole mitään merkitystä sillä mitä sinä minusta ihmisenä ajattelet. Se, millä on väliä minulle, on se, että te kaikki ihmiset jotka tätä lukevat tietävät ne faktat mitä tarhaukseen liittyy, siitähän täällä ollaan keskustelemassa, ei siitä kuka on paras ihmisenä. Tarhauksen puolustajien kuten vastustajienkin tulisi ottaa faktoista selvää, ennen kuin päättää oman mielipiteensä. Faktat ovat samat kaikille eikä niitä voi sivuuttaa leimaamalla ne "höpöhöpöksi" tai "tunteiluksi".
"Tarhauksen puolustajien kuten vastustajienkin tulisi ottaa faktoista selvää"
Niinpä niin. Niin PITÄISI!
Faktoista selvän ottaminen ei kuitenkaan tarkoita höpöhöpöjärjestöjen sivuilla olevien epämääräisten väitteiden mantran omaista toistamista ja/tai sokeata kopioimista näille palstoille muka "faktana".
Aikoinaan kehuskelit, että tutkimuksia eläinten kärsimyksistä (tai jotain sinne päin) löytyisi muka runsaasti.
Mikäli väitteesi tutkimusten runsaudesta olisi pitänyt paikkansa, ei olisi pitänyt olla ylivoimaista linkittää tänne edes muutama asiallinen ja suomenkielinen tutkimus aiheesta, mutta eipä vain ole näkynyt. Vaikka pari kertaa on asiasta jo muistutettukin.
Mitäpä siitäkin on pääteltävissä. Hmmmm.......
Miksi käännät keskustelun, kun ei asiatotuudet riitä, henkilökohtaisuuksiin? Olisin toivonut keskustelua ilman henkilökohtaisuuksiin menevää mollaamista. Se ei sitten sinulle käynyt.
Mutta silti hyökkäät henkilökohtaisuuksilla. Sekä on kaikkien viherpiipertäjien toimintatapa? Olisin luullut sinua fiksummaksi. Mutta samaa sonta koikki tyynni. Voi kun harmittaa teidän puolestanne. Jos esitaistelijannekin on "kettu" luokkaa, niin laihoin eväin ootte matkassa.
niin,eikö kirjoituksesi juuri sitä ole.vaatimista muita elämään oman mielipiteesi mukaisesti?
ei kai se minun syyni ole jos tuollaiseen käytökseen löytyy diagnosoitu sairaus nimelta narsismi?
mites empaattisia,eettisiä ja inhimillisiä omat mielipiteesi ovat,ne joissa vaadit muita elämään mielesi mukaisesti?
kai minulla on oikeus tulla toimeen omillani?
entä oma itsekkyytesi,miten itsekäs olet jos vaadit muita tekemään mitä päähäsi juolahtaa?
ylimielisiä,kyvyttömiä elämään lakien mukaisesti,kyvyttömiä hyväksymään erilaisuutta,itsekeskeisiä,sitä ovat vihernarsistit
http://www.healingeagle.net/Fin/Quotes/NarcisChar.html
Huh huh.. Oletkohan ottanut tämän oikeasti liian henkilökohtaisesti? Ihan kuin kaikki täällä olisivat juuri sinua vastaan. Eivät he ole, joten ota ihan iisisti.
montako kohtaa sopii itseesi?
kai tuo aika lähelle liippaa jos joku alkaa vaatia toimeentulon kieltämistä oman sairaalloisen mielipiteensä toteuttamiseksi ulkopuolisen elämässä?
Ei itseasiassa yksikään. En ole ylimielinen, en ole ikinä rikkonut lakia, hyväksyn kaikkien erilaisuuden ja itsekeskeiseksi on typerää edes haukkua, koska ajan täällä eläinten asiaa.
Koko ketju pitäisi poistaa. Palsta on tarkoitettu ihan muuhun kuin kommentoijien persoonan pohtimiseen. Tälläisestä ei ole hyötyä kellekään. Nyt jäitä hattuun molemmat leirit.
Olen ihan samaa mieltä kanssasi. Itse jätän tähän ketjuun kommentoimisen tähän, kyllä tämä ennemmin tai myöhemmin painuu tuonne arkistoihin.
Ihminen on harjoittanut eläinten kavatusta viimeiset 10000 vuotta muodossa tai toidessa. On laiduneläimiä jotka tietyssä elämänsä vaiheessa päätyvät ruuaksi tai työeläimiä jotka päätyvät ruuaksi. Eläimistä käytetään vielä nykyäänkin hyvin tarkkaan kaikki mahdollinen, mutta kuinka käy esim: Minkille, siltä viedään vain turkki joka ei ole eläintä kohtaan arvokasta. Mutta kuitenkin ei tarhaaminen ei eroa muusta maatalous toiminnasta: ne syötetään ja juotetaan ja hoidetaan mutta valitettavasti tarhattavat eläimet eivät ole laumaeläimiä ja virikkeiden antaminen on näin todella vaikeaa.
Enemmän tulisi koko valtakunnassa kiinnittää huomiota itse eläinten rääkkäämiseen jota tarhaaminen ei ole. Eläin rääkkääminen on erittäin alhaista ja kuulu ihmisen käyttäytymiseen joten tulisi ehdottomasti hoitaa jonkinlainen lemmikki eläinten pitämiseen liittyvä lupa jolla selvitettään onko henkilöllä kaikki raattaat päässä kohdillaan oli kyse rotu tai sekarotuisten eläinten pitämisestä koska tiedän tapauksia joissa henkilölle ei missään tapauksessa tulisi eläintä antaa ollenkaan. Joskus jopa miettiin ovatko tietyt "ihmiset" ihmisiä ollenkaan vaikka etäisesti siltä näyttävätkin vai voisiko puhua ali-ihmisistä
Ai kamala ihmiset on idiootteja... Toi on niin selvää riidan lietsomista että turkistarha kannattajat relevant sepaamaan että kyllä niillä eläimillä on hyvä Lola. NÖ EI OLE. TURKISTARHAN ELÄIMILLÄ EI OLE HYVÄ OLLA!! menkää muualle muuttamaan maailmaa, ja Jos Haluatte niin nö vittu pitäkää toisen nahkaa päällänne Oma on ongelmanne
Purkauksestasi päätellen myös sinun ongelmasi. Mutta ainahan voit mennä muualle muuttamaan maailmaa.
Eläinten oma vika. Mitäs eivät ole juosseet karkuun
Mikäs se on minkin kelliessä hyvässä häkissä, ruoka tulee ajallaan, eikä sada niskaan. Luonnossa sillä raukalla olisi paljon kurjempi olla, ainainen nälkä ja kurjuus seuranaan.