Eri uskontojen väliset kiistat.

Tätäkin sivua lukenee eri uskontoja ja kulttuureja edustavat lukijat
On kristittyjä, islamisteja, buddhalaisia, hinduja ja mahdollisesti sarathustralaisia.
Niinpä pyytäisinkin teitä kaikkia nyt yhdessä vastaamaan mieltäni askarruttavaan kysymykseen.
Miksi meillä kristityillä on ongelmia näiden monien uskontojen joukossa vain muslimien kanssa?
27302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kyllä kristityillä on ongelmia eri ryhmiin kuuluvien kristittyjenkin kanssa. Ja muslimeilla eri islamilaisryhmiin kuuluvien kanssa.

Äänestä
  • Tjaah... jos nyt ihan lähihistoriaa tutkitaan, niin ei ihan kovin veristä kirtittjen keskinäistä välien selvittelyä tule mieleen tai semmoista missä kristityt olisi ensin hyökänneet vaikkapa nyt muslimiryhmää vastaan.

    Äänestä

  • hellanletuna sua kirjoitti:

    Tjaah... jos nyt ihan lähihistoriaa tutkitaan, niin ei ihan kovin veristä kirtittjen keskinäistä välien selvittelyä tule mieleen tai semmoista missä kristityt olisi ensin hyökänneet vaikkapa nyt muslimiryhmää vastaan.

    Tällä hetkellä israelissa juutalaiset tappaa muslimeja kuin kärpäsiä ja mikäs se olikaan kun amerikka hyökkäs mm. Irakiin. Kuka tietää mistä oli tosiasiassa WTC-iskuissa kyse. En ainakaan henk.koht.usko että ihmiset kouluttaisi arabeja vain ohjaamaan lentokoneita alas, ellei kyse ole salaliitosta. Voi miettiä vähän.

    Äänestä

  • 1+1 kirjoitti:

    Tällä hetkellä israelissa juutalaiset tappaa muslimeja kuin kärpäsiä ja mikäs se olikaan kun amerikka hyökkäs mm. Irakiin. Kuka tietää mistä oli tosiasiassa WTC-iskuissa kyse. En ainakaan henk.koht.usko että ihmiset kouluttaisi arabeja vain ohjaamaan lentokoneita alas, ellei kyse ole salaliitosta. Voi miettiä vähän.

    Israelissa asuu valtavasti muslimeita joten väitteesi on naurettava.

    Äänestä

Tämä pensselitäti kuulunee kukkahattuisten tätien gategoriaan. Hän ei selvästikään tajunnut koko kysymysasettelua.

Äänestä
  • "Tämä pensselitäti kuulunee kukkahattuisten tätien gategoriaan. Hän ei selvästikään tajunnut koko kysymysasettelua."

    Selvästikin kysymyksenasettelusi oli tarkoitushakuinen, mutta nimimerkki pensselitäti jätti tämän hyväntahtoisesti huomiotta ja vastasi asiallisesti. Mikä hänen vastauksessaan on vialla arvon sulkapäähinesetä? Ja mitä pensselitätiin tulee, hänellä on aiempien viestiensä perusteella varsin vähän kukkakoristelua hatussaan.

    Uskontojen välisiä konflikteja tuntuu olevan eniten näiden lähi-idästä lähtöisin olevien kirjauskontojen kesken. Islam on varsin ärhäkkä ja taistelutahtoinen uskonto noin yleisesti ottaen. Maallistumiskehitys tuntuu islamin sisällä olevan kristinuskoa heikompaa ja aivan taatusti heikompaa kuin maassamme vallitsevan luterilaisen kristinuskon haaran. Kun on vielä niin, että monet islamin periaatteet, tai islamilla perustellut periaatteet, ovat ristiriidassa länsimaisten ihmisoikeuskäsitysten ja jopa lakien kanssa, on selvää, että konflikteja syntyy. Yksittäisten ihmisten tasolla ristiriitoja syntyy Suomessa ehkä enemmän harjoittavan muslimin ja maallistuneen nimikristityn kuin harjoittavan muslimin ja hartaan kritityn välillä. Muualla maailmassa on monin paikoin kyse järjestäytyneemmästä ja laajamittaisemmasta uskontojen konfliktista.

    Islamin demonisointi ei johda mihinkään hyvään. Mielestäni olisi järkevää tukea islamin maltillisia ja edistyksellisiä kehityssuuntia. Ja radikaalimpia kukintoja voisi yhtenä lähestymistapana myös jollain tavalla "halata hengiltä". Osalistetaan, annetaan liekaa, toleroidaan, mutta vain tiettyyn pisteeseen eikä yhtään yli. Kekkosella oli lastenkutsuineen paljon viisautta ;) Jyrkkä vastakkainasettelu ja yhteiskunnallinen ulos sulkeminen vain lietsoo radikaalistumiskehitystä.
    Ettei tulisi mitään epäselvyyksiä, korostan, että esim. meillä Suomessa on myös tehtävä jämäkästi selväksi ne toimintatavat, joita täällä ei voida hyväksyä. Tietyt jaetut arvot ovat sellaisia, joista meidän ei pidä tinkiä tuumaakaan.

    Toivon, että jonkinlainen eurooppalainen, maltillinen islam, joka jakaisi enemmän mm. YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeusjulistuksessa määriteltyjä arvoja, olisi mahdollinen.

    Äänestä

Islamin ja kristinuskon välinen kiista ei ole uskontojen välinen kiista. Se on kahden kulttuurin välinen kiista kulttuurillisesta hegemoniasta. Se on köyhänmiehen tuntemaa katkeruutta rikkaanmiehen hyvinvointia kohtaan, jota vielä rikkaanmiehen tietoinen ylimielisyys sävyttää.

Äänestä
  • porukkaako Saudi-Arabiakin on väärällään?

    Sulla näyttää olla tapana oikaista mutkat suoraksi näissä päätelmissäsi:) Ei elämä ole aivan noin yksioikoista.

    Äänestä

  • Sitä köyhää kirjoitti:

    porukkaako Saudi-Arabiakin on väärällään?

    Sulla näyttää olla tapana oikaista mutkat suoraksi näissä päätelmissäsi:) Ei elämä ole aivan noin yksioikoista.

    No ainakin huomattavasti enemmän siellä on köyhiä kuin Suomessa. Unohdit sen pikku seikan että vaikka Saudi-Arabiassa on pieni ryhmä öky-rikkaita, suurin osa kansasta elää aika köyhissä oloissa. ja vaikka siellä niitä ökyrikkaita riittääkin, silti Saudi-Arabia on bruttokansantuotteessa / asukas huomattavasti Suomen alapuolella (Suomi sijalla 19 kun Saudi-Arabia sijalla 40). Maassa elää köyhyysrajan alapuolella peräti 20% väestöstä.

    Äänestä

Olipa kumma aloitus.
Kaikkien kanssa on tietysti ongelmia, mutta enemmän ovat suomipirkot avioituneet muslimien kanssa kuin vaikka buddhalaisten tai hindujen...tiedän useita muslimi-kristitty-pareja, mutta EN KETÄÄN kellä olisi hindu tai buddhalainen. Ja mikä on muuten sarahursti vai mikä olikaan?

Äänestä
  • Hindut eivät saa avioitua muiden kanssa, joten hindujen puolisot ovat aina hinduja.
    Ja palstalta löytyy suomalainen ateisti-buddhalaispareja

    Äänestä

  • Pilkunpainoa kirjoitti:

    Hindut eivät saa avioitua muiden kanssa, joten hindujen puolisot ovat aina hinduja.
    Ja palstalta löytyy suomalainen ateisti-buddhalaispareja

    tosiaankaan ole kaikki hinduja! Tuskinpa vain tälläkin palstalla kirjoitelleet hindumiesten suomalaiset vaimot hinduja ovat :D Eivätkä ne ole välttämättä aina Intiassakaan. Meillä ainakin kuuluu tuttavapiiriin niin hindu-kristitty kuin hindu-buddhalaisia pariskuntia.

    Äänestä

Älä mieti niin monimutkaisia, saat vain päänsärkyä.

Äänestä

Miksi kristitty Hitler ei toleroinut juutalaisia?
Miksi kristittyjä tulee lähtökohtaisesti pitää aina-oikeassaolevina, ja muslimeja aina-väärässäolevina. Uskonnoillahan on paljon yhtymäkohtia, Muhamed ja Koraani tunnustavat Jeesuksen profeettana ja Vanhan Testamentin pyhänä kirjana, jos olen oikein ymmärtänyt. Pitäisi lukea Koraani itse kannesta kanteen..käsittääkseni hurskas kristitty perhe ja hurskas muslimiperhe elämät hyvin samantyyppistä elämää kumpikin tahoillaan, eli sanoisin että yhteistä on paljon enemmän kuin eroja.
Ennakkoluulot ja sokea oma/uskonnollinen ylemmyydentunto ovat yleismaailmallisia todellisia ongelmia. Köyhyys, ahtaus ja vaimottomien, työttömien vihaisten nuorten miesten joukot eivät liity mihinkään nimettävissä olevaan uskonnollisuuteen vaan epäinhimillisiin elämänkulkuihin ja niiden seurauksiin. Rakkaudettomuus, osattomuus kääntyy vihaksi ja raivoksi, joka etsii vihollisen vaikka kiven silmästä.
Ei mikään uskontokunta sinänsä ole pahaan syypää yksin uskontonsa takia.

Äänestä
  • Siksi, et se muhametti teki ne näkynsä Jeesuksen jälkeen, joten matki vaan. Sitäpaitsi liiallinen paastoamainen voi aiheuttaa aistiharhoja, tämän tietää jo kapitalistinenkin tiedemies.

    Äänestä

  • "Miksi kristittyjä tulee lähtökohtaisesti pitää aina-oikeassaolevina, ja muslimeja aina-väärässäolevina. "

    Kuka pitää kristittyjä "lähtökohtaisesti pitää aina-oikeassaolevina"? Sinä? Hitler? Aivan varmasti uskonnollisperustainen oikeassaoleminen ja ylemmyydentunto eivät ole vain kristittyjen ominaisuus.

    "Ennakkoluulot ja sokea oma/uskonnollinen ylemmyydentunto ovat yleismaailmallisia todellisia ongelmia."

    Juuri näin.

    Äänestä

Miksi muslimeilla ongelmia kaikkien muiden uskontojen kanssa?

Jos meitä haukutaan rasisteiksi, niin kyllä ne muslimit ylipäätään on enemmän rasisteja kulttuureineen kun tavallinen persjalkainen möhömahainen suomalainen.

Äänestä

Minulla ei ole koskaan ollut uskonnollisia erimielisyyksiä buddhalaisen ystäväni kanssa, päinvastoin. Kunnioitamme toistemme uskontoa ja minäkin löydän buddhalaisuudesta paljon samoja totuuksia kuin mitä Kristus maan päällä vaeltaessan opetti. Hesykastinen kristillisyys on tietyllä tasolla hyvin lähellä buddhalaisuutta. Paljon olen ystävältäni hengellisiä neuvoja kysellyt.
Mutta islaminuskoinen aviomieheni ei voi hyväksyä sitä, että palvelen kolmipersoonaista Jumalaa. Hän ei voi käsittää sitä, että Jumala olisi Yksi kolmessa persoonassa. Itse asiassa asia on hänelle kauhistus. Kuten myös se, että minä uskon Jeesuksen persoonan olevan Jumalan toinen persoona kuten kristinusko opettaa. Hän sanoi, että siellä mistä hän tulee, niin nämä kaksi asiaa ovat TABU, kauhistus. Mutta minun maailmankaikkeudessani yksipersoonainen Jumala ei olisi koskaan luonut meitä eikä yksikään meistä pelastuisi ilman, että Jumala itse olisi tehnyt ihmisenä sen, mikä meille kuului...ihmisen jumaloitumisen.

Äänestä

Täälläpäin ei ole ollut ongelmia muslimeiden kanssa. Ehkä se johtuu siitä, että en ole kristitty, vaan pastafari. Joskus on ollut ongelmia jehovien kanssa, kun ovat rimputelleet aamutuimaan ovikelloa, muutoin täällä Helsingissä on ollut melko rauhallista. Minareettejakaan en ole havainnut nousevan...

Että terveisiä vaan sinne Viitasaaren suuntaan vai mistä näitä juttuja tulee :D

Äänestä

Aika nolo aloitus meillä kristityillä kun Suomessa on kristittyjä alle 80 %. Ja niistäkään suurin osa ei edes yritä elää kristuksen opetusten mukaan.
Uskonnottomana minulla on vaikeuksia kaikkien uskontojen kanssa, paljon enemmän on vaikeuksia kristittyjen kanssa kuin muslimien kanssa.
Monet Suomessa kuvittelevat että Suomi on jotenkin erikoisesti kristittyjen maa ja kaikkien pitäisi sopeutua kristittyjen oikkuihin. Laitetaan kaupat kiinni sunnuntaisin ja juhlapyhinä tai ainakin rajoitetataan kaupankäyntiä sapattina.
Muistan ajan 80-luvulla kun pääsiäispyhinä ei saanut ruokaa kuin turkkilaisten pitserioista tai kiinalaisista ravintoloista.
Euroopassa olevat muslimit eivät minusta yritä pistää kauppoja kiinni ja rajoittaa kaikkien muidenkin elämää, vaikka koraani ei asiaa hyväksyisikään.
Minusta tuntuu että Suomessa kaikilla on ongelmia kristittyjen kanssa, ei pelkästään muslimeilla.
Sama juttu jos muuttaisi johonkin läpensä islamistiseen maahan siellä kaikkien pitää sopeutua islamin rajoituksiin, viinaakaan ei saa juoda vaikka et olisi muslimi.
Typeriä rajoituksia sanovat suomalaiset kristityt, mutta eivät tajua että Suomi on vieläkin yhtä täynnä typeriä kristinopin takia tehtyjä sääntöjä ja rajoituksia, vaikka rikkomisesesta ei nyt sentään kivitetä kuoliaaksi.

Äänestä
  • "kaikkien pitäisi sopeutua kristittyjen oikkuihin. Laitetaan kaupat kiinni sunnuntaisin ja juhlapyhinä tai ainakin rajoitetataan kaupankäyntiä sapattina"

    Nyt oot pahasti pihalla jos luulet että kristinuskon takia kauppojen aukioloa rajoitettaisiin.
    Kyllä se on ammattiliitot joiden jäsenet haluaa pitää vapaapäiviä eikä raataa niska limassa 7 pv/viikko.
    Toinen tekijä on se, että myöskään kaikki työnantajat eivät halua maksaa 100 / 200% ylityökorvauksia jotka korvaukset siis tulee myös liittojen välisistä sopimuksista.

    Jos tuo pyhäpäivän aukiolo olisi jotenkin riippuvainen kristinuskosta niin kuinkas selität sen että alle 100m2 neliön kauppoja tuo ei koske lainkaan ja alle 400m2 kaupoillakin on helpotuksia juhlapyhien suhteen.

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    "kaikkien pitäisi sopeutua kristittyjen oikkuihin. Laitetaan kaupat kiinni sunnuntaisin ja juhlapyhinä tai ainakin rajoitetataan kaupankäyntiä sapattina"

    Nyt oot pahasti pihalla jos luulet että kristinuskon takia kauppojen aukioloa rajoitettaisiin.
    Kyllä se on ammattiliitot joiden jäsenet haluaa pitää vapaapäiviä eikä raataa niska limassa 7 pv/viikko.
    Toinen tekijä on se, että myöskään kaikki työnantajat eivät halua maksaa 100 / 200% ylityökorvauksia jotka korvaukset siis tulee myös liittojen välisistä sopimuksista.

    Jos tuo pyhäpäivän aukiolo olisi jotenkin riippuvainen kristinuskosta niin kuinkas selität sen että alle 100m2 neliön kauppoja tuo ei koske lainkaan ja alle 400m2 kaupoillakin on helpotuksia juhlapyhien suhteen.

    Sitä nyt on vain pidetty perusteena kristillistä kulttuuria noiden tiettyjen päivien pyhittämiseen ja aukiolojen rajoittamiseen. Toki ammattiliitot ovat osanneet ottaa pyhätyökorvaukset jne.
    Ikuinen jankkaaminen on johtanut noihin typeriin myönnytyksiin jossa kaupanpinta-ala ja sijainti on ratkaiseva, vaikka raamatusssa niistä ei ole erillisiä mainintoja.
    En tosin tiedä kovin nykytilanteesta Suomessa, mutta ei ole montaa vuotta kun pääsiäis pyhinä Soukan Alepasta riitti jono ulos asti.
    Virossa uskonto ei sanele mitään, suurin uskonnollinen yhteisökin on oikeauskoisten eli vironvenäläisten kirkko, vaikka vironvenäläisiä ei ole kuin 25 % ja puolet kuuluvat kirkkoon.
    Puolisoni on kuitenkin luterilainen, luterilaisia on Virossa alle 13 %. Vanhaa muinaispakanauskoa tunnustaa 11% virolaisista.
    Ateisteja täällä on varmaan vähemmän kuin Suomessa, mutta ei ole valtionkirkkoa eikä synnynnäistä kirkon pakkojäsenyyttä.

    Kyllä se vaan laittaa miettimään että Suomessa on noita aukiolorajoituksia ja valtionkirkko täällä ei ole mitään rajoituksia eikä mitään valtion kirkkoa.

    Äänestä

  • hk69 kirjoitti:

    Sitä nyt on vain pidetty perusteena kristillistä kulttuuria noiden tiettyjen päivien pyhittämiseen ja aukiolojen rajoittamiseen. Toki ammattiliitot ovat osanneet ottaa pyhätyökorvaukset jne.
    Ikuinen jankkaaminen on johtanut noihin typeriin myönnytyksiin jossa kaupanpinta-ala ja sijainti on ratkaiseva, vaikka raamatusssa niistä ei ole erillisiä mainintoja.
    En tosin tiedä kovin nykytilanteesta Suomessa, mutta ei ole montaa vuotta kun pääsiäis pyhinä Soukan Alepasta riitti jono ulos asti.
    Virossa uskonto ei sanele mitään, suurin uskonnollinen yhteisökin on oikeauskoisten eli vironvenäläisten kirkko, vaikka vironvenäläisiä ei ole kuin 25 % ja puolet kuuluvat kirkkoon.
    Puolisoni on kuitenkin luterilainen, luterilaisia on Virossa alle 13 %. Vanhaa muinaispakanauskoa tunnustaa 11% virolaisista.
    Ateisteja täällä on varmaan vähemmän kuin Suomessa, mutta ei ole valtionkirkkoa eikä synnynnäistä kirkon pakkojäsenyyttä.

    Kyllä se vaan laittaa miettimään että Suomessa on noita aukiolorajoituksia ja valtionkirkko täällä ei ole mitään rajoituksia eikä mitään valtion kirkkoa.

    "Ateisteja täällä on varmaan vähemmän kuin Suomessa, mutta ei ole valtionkirkkoa eikä synnynnäistä kirkon pakkojäsenyyttä."

    Jos saa kysyä, niin mikä ihmeen synnynnäinen kirkon pakkojäsenyys Suomessa muka on?! Ei meilläpäin ainakaan ketään pakoteta liittymään kirkkoon.

    Äänestä

  • Mitä häh? kirjoitti:

    "Ateisteja täällä on varmaan vähemmän kuin Suomessa, mutta ei ole valtionkirkkoa eikä synnynnäistä kirkon pakkojäsenyyttä."

    Jos saa kysyä, niin mikä ihmeen synnynnäinen kirkon pakkojäsenyys Suomessa muka on?! Ei meilläpäin ainakaan ketään pakoteta liittymään kirkkoon.

    Äiti ja isä kyllä pakkoliittävät lapsensa, tämän mielipidettä sen kummemmin tiedustelematta.

    Äänestä

  • shorra kirjoitti:

    Äiti ja isä kyllä pakkoliittävät lapsensa, tämän mielipidettä sen kummemmin tiedustelematta.

    Ei minua ole pakkoliitetty mihinkään kirkkoon.

    Äänestä

Asun ulkomailla kulttuurien sulatusuunissa, eikä ole pahemmin kiistaa minkään uskonnollisen ryhmän kanssa. Yleensä kartan uskonnosta puhumista, sillä opin jo lapsuuden kodissa, että politiikasta, uskonnosta ja rahasta ei puhuta kuin sisäpiirin kesken.

Itse asiassa ainut uskonnollinen kiista minulla on ollut jo kymmenisen vuotta Suomessa asuvan helluntaiseurakuntaan kuuluvan tätini kanssa. Auta armias, se fundis ei tosiaankaan ole tältä planeetalta! Jeesus oli muun muassa sanonut tädille, ettei minun saisi käyttää ripsiväriä. Ja kun purskahdin sen kuultuani nauruun, niin Jeesus sanoi tädille, ettei minun kaltaiseni kanssa saa olla enää missään tekemisissä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kaie12 kirjoitti:

Tätäkin sivua lukenee eri uskontoja ja kulttuureja edustavat lukijat
On kristittyjä, islamisteja, buddhalaisia, hinduja ja mahdollisesti sarathustralaisia.
Niinpä pyytäisinkin teitä kaikkia nyt yhdessä vastaamaan mieltäni askarruttavaan kysymykseen.
Miksi meillä kristityillä on ongelmia näiden monien uskontojen joukossa vain muslimien kanssa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu