Monet kokevat, että islam-uskon harjoittaminen on "myrkkyä" - sinällään uhka yhteiskunnalle - kuin syöpäpesäke.
Osin saattaa näin ollakin. Uskonnollisella äärilaidalla olevista muslimeista osa suhtautuu kielteisesti homoseksualisimin ja naisten yhdenvertaisuuden lisäksi yhteiskuntaan ja toisiin uskontoihin - puhumattakaan ateismista.
Valtaosa muslimeista ei käsittääkseni hyväksy homoseksualismia - mutta sitähän eivät tee myöskään monet kristityt.
Osa kumpaakin uskontoa harjoittavista ne sitten kuitenkin hyväksyy.
Täällä "maahanmuuttokriittiset" puhuvat joskus "oikeasta islamista" - ja sitä heidän mielestään on juuri on väkivaltainen äärimuslimius.
Onko siis kokoomuspoliitikko Fatbardhe Hetemaj "väärä" muslimi hyväksyessään homoliitot ja abortit?
Onko piispa Wille Riekkinen "väärä" kiristitty myös ne hyväksyessään?
Kuinka meidän tulisi yhteiskunnallisesti suhtautua heihin?
>Homoliitot ja abortit hyväksyvä kokoomuslainen muslimi Fatbardhe Hetemaj muistuttaa, että Suomen politiikassa vaikuttaa myös kristittyjä, joilla on ääriasenteita.
"- Uskontoa tärkeämpää ovat ihmiset arvot. Liberaalimpia muslimitaustaisia ehdokkaita ja poliitikkoja tulee kuin sieniä sateella myös Suomeen, Hetemaj sanoo."<
http://yle.fi/uutiset/koraanin_opetuksista_potkut_sosialidemokraateista_ruotsissa_suomessa_imaami_demarikunnallispoliitikkona/6592783
Osin saattaa näin ollakin. Uskonnollisella äärilaidalla olevista muslimeista osa suhtautuu kielteisesti homoseksualisimin ja naisten yhdenvertaisuuden lisäksi yhteiskuntaan ja toisiin uskontoihin - puhumattakaan ateismista.
Valtaosa muslimeista ei käsittääkseni hyväksy homoseksualismia - mutta sitähän eivät tee myöskään monet kristityt.
Osa kumpaakin uskontoa harjoittavista ne sitten kuitenkin hyväksyy.
Täällä "maahanmuuttokriittiset" puhuvat joskus "oikeasta islamista" - ja sitä heidän mielestään on juuri on väkivaltainen äärimuslimius.
Onko siis kokoomuspoliitikko Fatbardhe Hetemaj "väärä" muslimi hyväksyessään homoliitot ja abortit?
Onko piispa Wille Riekkinen "väärä" kiristitty myös ne hyväksyessään?
Kuinka meidän tulisi yhteiskunnallisesti suhtautua heihin?
>Homoliitot ja abortit hyväksyvä kokoomuslainen muslimi Fatbardhe Hetemaj muistuttaa, että Suomen politiikassa vaikuttaa myös kristittyjä, joilla on ääriasenteita.
"- Uskontoa tärkeämpää ovat ihmiset arvot. Liberaalimpia muslimitaustaisia ehdokkaita ja poliitikkoja tulee kuin sieniä sateella myös Suomeen, Hetemaj sanoo."<
http://yle.fi/uutiset/koraanin_opetuksista_potkut_sosialidemokraateista_ruotsissa_suomessa_imaami_demarikunnallispoliitikkona/6592783
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kaikki mikä menee äärimmäisyyksiin on haitaksi.
Islam näkyy, kun taas kristinuskoa ei näy suomessa missään.
Mä en tiedä miten noihin pitäisi suhtautua, koska en itse hyväksy samaa sukupuolten välistä liittoa, enkä adoptiooikeutta.
Kuka on oikea kristitty ja oikea muslimi? minun mielestä juuri sellainen joka ei tuomitse ja ei vie kenenkään ihmisarvoa.
Aina kun mennään äärimäisyyksiin, niin tulee sairaita piirteitä.
Monet sanoo että muslimit pitää koiria saastaisina, minä taas tunnen muslimiperheitä joilla on koira.
Sulle urpälle ja muillekin urpäille täällä ei mene millään jakeluun se, että Islam on oikeasti uskonnon kaapuun verhottu yhteiskuntajärjestelmä. Kristinusko oli sitä myös aikoinaan, mutta se päätettiin erottaa valtiosta mikä johti nykyiseen länsimaiseen kehitykseen.
Keskiaikainen, alistava, agresiivinen, taikauskolla ja suvaitsemattomuudella varustettu "uskonto" ei kuulu enää nykyaikaan. Seurauksena on vain konflikteja ja lapsellisten idealistien märkäuni monikulttuurisuudesta on pelkkä iljettävä sekasikiö!
Ok, ehkä maallistuminen uhkaa myös Islamia ja sen kohtalo on sama kuin kristinuskonnolla eli lähes harmiton tapauskonnollisuus. Ehkä näin?
Jos Jumala on olemassa, niin miksi hän perustaisi uskontoja, jotka sotivat ja kilpailevat keskenään? Paholainen taas nimenomaan hyötyisi tästä järjestelystä melkoisesti. Samalla paholainen myös saisi tehokkaasti pilattua Jumalan maineen hyvänä olentona. No, tämä nyt on vain tällainen ajatusleikki, mutta mistäs sen koskaan tietää...
Vaikka sinä väität - ja vaikka joku muslimikin väittää islamia yhteiskuntajärjestelmäksi - niin se on sitä vaan yhteiskunnassa, jossa sen sallitaan sitä olevan.
Sitä ei siksi tee terroristi, eikä edes konservatiivinen imaami.
Yhteiskunta arvioi ihmisiä heidän tekojensa perusteella, ei uskonnon. Ja tästä omasta arvovalinnastamme meidän tulee pitää kiinni.
Oletko eri mieltä?
Islam on taikauskoinen, alistava, suvaitsematon ja keskiaikainen."
Oletko eri mieltä?
Sikäli kun se näkyy teoissa.
hetemait ja muut parasiitit saavat huudella siellä omassa kotimaassaan, emme tarvitse niiden neuvoja, saatikka arvosteluja.
OK. Menikö jakeluun?
heh, mitenhän tuokin pitäisi oikein tulkita?
Esim. naisen alistaminen on niin sisäänrakennettu juttu Islamissa, että kaltaisesi hupsu menee ansaan ja se tuntuu sinusta varmaan ihan kivalta ja normaalilta asialta. Eikös joo?
Mitnkähän tuo pitäisi tulkita? Naisen alistaminen on niin sisäänrakennettu juttu esimerkiksi Suomessa, että sitä ei edes huomata. Intiassa se on yhtäkkiä huomattu suurta julkisuutta saaneiden raiskausten myötä, mutta jokapäiväinen alistaminen (esimerkiksi tytöt eivät voi mennä kouluun, koska niissä ei ole ollenkaan käymälöitä, ja homma on tytöille paljon hankalampaa kuin pojille - sama koskee Afrikkaa, myös ns. kristittyä Afrikkaa) ei kiinnitä kenenkään huomiota.
Intiassa ja Kiinassa käytetään ultraäänitutkimusta hyväksi ja abortoidaan tyttösikiöt - maailmasta on kadonnut yli miljardi naista tämän käytännön vuoksi. Ei vaan kiinnosta.
http://www.rationalistinternational.net/article/20041120_fi.html
Tätä Suomessa??? Totuushan ei taida sua kiinnostaa???
Feministit on pitäny täällä huolen siitä, että nainen on jo ehkä liiankin vapaa. Enemmän koulutettuja kuin moni mies ja hyvätuloisia. Tosin uskonnoille femakotkaan ei mahda yhtään mitään.
En nyt oikein ymmärtänyt pointtiasi, ja mitä olen kirjoutuksiasi lukenut niin sulla tuntuu olevan raskaasti oma lehmä ojassa, kun jaksat puolustella kaiken maailman uskontojen idioottimaisuuksia.
Totuus on usein hankala juttu ja varsinkin naisille se tuntuu olevan vaikea asia. Ovat luonnostaan niin empaattisia ja ymmärtäväisiä, jopa kuspäisyyteen saakka. Miehet taas tietää miten kuspäisiä miehet osaa olla. Niillä on sotansa ja kunniansa ja kaikki se miehinen paska. Ne raiskaa, murhaa ja tekee muutenkin pahoja tekoja paljon enemmän kuin naiset. Hassua sinänsä, että ne miehetkin on kaikki naisen synnyttämiä. Realistina ei ole aina mukavaa olla, mutta ainakaan minulla ei ole muutakaan vaihtoehtoa.
Meni suoraan jälleenkäsittelyyn.
Tasa-arvoa..
Räätälöidään oikein laki, jotta niiden pillut saa silpoa, miksi ei ommella kokonaan umpeen?
Jos ympärileikkaukset sallitaan, tasa-arvon maana Suomi ei voi saattaa muslimityttöjä eriarvoiseen asemaan vaan myös tyttöjen ympärileikkaus on sallittava. Niitä tehdään uskonnollisista syistä kuitenkin Suomen laista huolimatta. Myös kantasuomalaistytöt olisi voitava ympärileikata että eivät olisi eriarvoisessa asemassa kun harras muslimimies valitsee puolisoa.
Turun Sanomat: Poikien ympärileikkauksesta ehkä sittenkin laki
Poikien ympärileikkauksesta saatetaan sittenkin säätää lailla, kirjoittaa Turun Sanomat.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) ehdotti viime keväänä, että poikien ympärileikkauksesta säädettäisiin erillislailla. Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) ilmoitti tuolloin tarkentavansa poikien ympärileikkauksiin liittyvää ohjeistusta. Nyt ohjeistuksen täsmentäminen on laitettu jäihin.
- Ministeriöön tuli marraskuussa eri järjestöiltä aloite, jossa esitettiin lainsäädäntöä asiasta. Nyt lakiasiasta käydään keskustelua, eikä ohjeistusta ole sen vuoksi annettu, sanoo STM:n neuvotteleva virkamies Maire Kolimaa Turun Sanomien haastattelussa.
Kolimaan mukaan vielä ei voida arvioida sitä, säädetäänkö asiasta lakia vai riittääkö pelkkä ohjeistus.
Ministeriön työryhmä esitti jo vuonna 2004, että kulttuurisista ja uskonnollisista syistä suoritettujen ympärileikkausten salliminen pitäisi kirjata lakiin.
Lähde: Turun Sanomat
STT
Poikien ympärileikkaus on aivan eri juttu kuin tyttöjen. Oikea nimitys tyttöjen operaatioille on silpominen. Sitä vastaan taistellaan maailmanlaajuisesti (eikä se muuten liity islamiin, vaan tiettyjen alueiden ikivanhoihin tapoihin - Nefertiti oli todennäköisesti silvottu).
Poikien operaatio on niin yleinen, että Yhdysvalloissa puolet miehistä on ympärileikattu hygieniasyistä, ja Afrikassa tapaa suositellaan AIDSin leviämisen ehkäisemiseksi. Itse en ota kantaa, koska en ole lääkäri, mutta pelkäksi muslimitavaksi sitä ei voi nimetä.
http://www.cirp.org/library/statistics/USA/
Tietysti minulla on oma lehmä ojassa muistuttaessani, että naisia kohdellaan huonosti kaikkialla maailmassa - olen itse nainen.
Voitko väittää mainitsemiani tietoja vastaan? Suosittelen seuraavaa kirjaa:
Kristof, Nicholas D, WuDunn, Sheryl Puolikas taivasta
"- Uskontoa tärkeämpää ovat ihmiset arvot. "
Mitähän tuo tarkoittaa?
Pitäisiköhän siinä lukea ihmisen arvot?
(Korjaus 24.4. klo 10.43: Jutussa tarkennettu sanavalintoja.)
Vai onko se juuri näin epäselvästi tarkoituksella?
Toisaalta, jos Hetemaj asettaa ihmisen arvot ennen islamin arvoja, voidaan oikeutetusti kysyä, näinkö islamin mukaan menettelee oikea muslimi?
Oikea islam ei hyväksy mitään heikennyksiä koraanin oppeihin.
hyysärien kauppaama " kevyt " islam ei ole hyväksyttävissä
Oikea muslimi kuolee nälkään ja janoon ramadan aikana pohjoissuomessa kun aurinko ei laske ollenkaan kesänaikana
koraanin sana on pyhä, eikö mover ymmärrä sitä
Ihmemaan tonttulassa jumalatkin tottelevat Moverin lakeja.
Onko "oikea" kristillisyyskin sitä, että "neinen vaietkoon seurakunnassa"?
Uskovaiset ovat aivopestyjä idiootteja.
Älä höpsi. Islam on jo kauan sitten laatinut säännöt, joiden mukaan ramadania ei tarvitse viettää, jos on matkalla, imettävä tai raskaana oleva nainen tai työn vuoksi vapautettu. Samoin lapset saavat itse päättää, missä iässä alkavat ramadania viettää. Olen kysynytislaminuskoisilta ja Pohjoismaissa ramadanin alku ja loppu on kello kuusi aamulla ja kello kuusi illalla riippumatta auringon asemasta taivaalla.
Sitaatti suoraan Koraanista:
2:184 (Paastottava on) määrätyt päivät. Mutta jos joku teistä on sairas tai matkoilla,
on hänen paastottava joinakin muina päivinä, ja niiden, jotka siihen pystyvät, on
paaston korvaukseksi ravittava joitakin köyhiä. Jos joku vapaaehtoisesti tekee
hyvän työn, on se hänelle parempi. Mutta paastoaminen on teille kuitenkin kaikkein
parasta (s.o. paastoamalla parhaiten täytätte Jumalan tahdon); tämä olkoon sanottu
teille tiedoksi.
2:185 »Ramadaan» on se kuukausi, jolloin Koraani annettiin opastukseksi ihmisille ja
selväksi todistukseksi (Jumalan) johdatuksesta, jotta hylättäisiin paha ja valittaisiin
hyvä; tämän kuukauden aikana paastotkoon se teistä, joka on kotioloissaan, mutta
jos joku on sairas tai, matkoilla, on hänen sen sijaan (muuna aikana) paastottava
yhtä monta muuta päivää. Jumala tahtoo tehdä sen teille helpoksi eikä tarkoita sitä
teille taakaksi, - jotta paastopäivienne luku täyttyisi ja te ylistäisitte Jumalaa Hänen
johdatuksensa tähden sekä olisitte Hänelle kiitollisia.
Muistin virkistämiseksi, lisää islamin sääntöjä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/04/1745993/bostonin-veljesten-aiti-cia-listalla---radikalisoiko-han-poikansa
Millä tavalla joidenkin terroristiveljesten äidin kannanotot liittyvät islamin sääntöihin?
Olet heikkolahjainen.
Myrkkykäärme synnyttää myrkkykäärmeitä.
muslimit silpovat lastensa sukupuolielimet ja aivopesevät ne hulluiksi tappajiksi. Jos se kuitenkin tulee myöhemmin järkiinsä, tai suuntautuu seksuaalisesti homoksi, niin se tapetaan kivittämällä tai kunniamurhataan katkaisemalla kaula.
Matkallako ne somalit ovat täällä olleet -90-luvulta asti?
Jos muslimi ei rukoile viidesti päivässä, niin hän on luopunut islamista ja islamin sääntöjen mukaan hänet pitäisi tappaa.
Mikä sitten on maltillinen muslimi?
Sekö joka ei vaadi tuota vääräuskoista tapettavaksi.
Ehkäpä vaadimme muslimeita rationalisoimaan oppirakennetta jotta voimme tunnistaa ne oikeat muslimit noista luopioista jotka eivät ole oikeita.
Muistakaamme myös että koraanissa lukee että joka luopuu yhdestäkin säännöstä, on luopunut koko islamista, Montakohan niitä oikeita sitten enää onkaan.
Saudeissa lienee kuitenkin se oikein oppi, joten käyttäkäämme heitä toistaiseksi mittatikkuna ja ne jotka eivät ole kuten he, ovat luopuneet islamista.
Moverin aloitus on pelkkää valheellista propagandaa. Ylläpito ei kuitenkaan reagoi selvään S24 sääntöjen vastaiseen kirjoitteluun. Mitä se kertoo tämän sivuston ylläpitäjästä?
Asiallinen keskustelu palstalla on täysin mahdotonta Moveroinnin takia. Siispä -> kaikki isänmaalliset! Sabotoikaamme tätä paskapropagandan levittäjää niin paljon kuin mahdollista. Se on velvollisuutemme.
http://www.youtube.com/watch?v=pPTFp8YIB1U
.