Syitä, miksi feministeistä ei pidetä

"Mitä väärää olen naisena tehnyt?" -ketju herätti ajatuksia. Koska ketju on jo suljettu suuren viestimäärän takia, mutta haluaisin vielä kommentoida asiaa, aloitan nyt vielä oman ketjun.

Olen itsekin huomannut sen ilmiön, että jotkut, niin miehet kuin naiset, saattavat olla hieman vaivaantuneen oloisia, kun sanon olevani feministi. Kun olen sitten puhunut heidän kanssaan tarkemmin, he ovat sanoneet hämmästyneinä: "Mut eihän feministit ajattele noin!" Kun olen kysynyt tarkennusta, olen saanut yleensä pitkiä tarinoita ihmisten tapaamista karmeista persoonista, jotka ovat käyttäneet feminististiä ajatuksiaan lyömäaseina muita vastaan. Ymmärrän tämän, olen itsekin tavannut sen tyyppisiä ihmisiä.

Ajattelen itse olevani feministi, koska kannatan ihmisten tasa-arvoa sukupuolesta ja seksuaalisesta identiteetistä riippumatta. Tähän jotkut ovatkin sitten sanoneet, että enhän minä silloin ole feministi, vaan tasa-arvon kannattaja. Käsittääkseni feminismi periaatteena on pyrkimys sukupuolten tasa-arvoon, mutta ehkä tämä ei aina toteudu käytännössä, kun ääneen mediassa pääsevät yleensä ne radikaaleimmat tapaukset, joiden ajatusmaailmassa miehet ja heterot ovat syypäitä kaikkiin ongelmiin.

Mietin syitä feminismin huonoon maineeseen. Tässä joitain:
- Jotkut ajattelevat, että tasa-arvon saavuttamiseksi naisten on saatava erityisapua ja -kohtelua. Naisilla ei voi heidän mielestään olla samanlaista mahdollisuutta menestyä omilla ansioillaan kuin miehillä. Tässä ei oteta huomioon ollenkaan sitä, onko yhden ryhmän suosiminen väärin toista ryhmää kohtaan.
- Miesten ongelmia vähätellään ja jopa kielletään kokonaan. Se ei ole kuulemma ongelma, että Suomessa miehet elävät lyhyempään, ovat sairaampia ja tekevät enemmän itsemurhia. Median antamasta epärealistisen mieskuvan vaikutusta poikiin ei nähdä mitenkään vakavana asiana. Sillä ei ole väliä, että miehille tuputetaan mielikuvaa supermiehestä, joka on lihaksikas ja komea, ja joka ei koskaan ole heikko, eikä hän epäonnistu tai itke.
- Halutaan väkisin uskoa jo vääriksi todistettuihin asioihin, kuten naisen 80 sentin euroon.
- Joillakin ihmisillä on taipumusta perustella ikäviä asioita sillä, että heitä syrjitään, koska he ovat naisia (tai minkä ryhmän edustajia milloinkin). Valitettavaa on, että nämä ihmiset ovat useissa tapauksissa aiheuttaneet itse ongelmansa eismerkiksi omalla huonolla käytöksellään. Tuollaisiin syihin vetoaminen on kyllä hyvä defenssi, että ei tarvitse miettiä omaa käytöstään ja valintojaan.
- Naisten miehiin kohdistuvaa väkivaltaa ei ole olemassakaan. Ja jos tällainen poikkeuksen poikkeus tapahtuu, on se miehen oma vika.
- Se ei ole tasa-arvo-ongelma, että miesten on pakko mennä armeijaan, sivariin tai vankilaan, mutta naisten ei.
397
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Niin, vielä vihapuheet ym. "Tasa-arvoon" kätkeytyy niin paljon piilotettua yksipuolista ideologiaa että sitä syöttiä nyt tuskin puraisee enää kukaan.

miksi et muuten keskity vaikka omaan kaalimaahan, onko niin pop "kannattaa tasa-arvoa"?

Äänestä

Naisten miehiin kohdistuva väkivalta on hyvin yleistä, yleisempää kuin ymmärretäänkään. Se, että pörssiyhtiöiden hallituksissa ei ole "naiskiintiöitä", ei ole tasa-arvoasia. Se, että yritys on pörssissä, ei ole hyväksyttävä syy naiskiintiöille, näillä kahdella asialla ei ole minkäänlaista tekemistä keskenään. Se, joka moisia absurdeja ajatuksia esittää, ei ymmärrä pörssistä ja yhtiöistä yhtikäs mitään.

T. Vain miehiä uimamaistereiksi

Äänestä
  • Naisten miehiin kohdistuva väkivalta on hyvin yleistä, yleisempää kuin ymmärretäänkään. Se, että pörssiyhtiöiden hallituksissa ei ole "naiskiintiöitä", ei ole tasa-arvoasia. Se, että yritys on pörssissä, ei ole hyväksyttävä syy naiskiintiöille, näillä kahdella asialla ei ole minkäänlaista tekemistä keskenään. Se, joka moisia absurdeja ajatuksia esittää, ei ymmärrä pörssistä ja yhtiöistä yhtikäs mitään.

    T. Vain miehiä uimamaistereiksi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


121Yrsa kirjoitti:

"Mitä väärää olen naisena tehnyt?" -ketju herätti ajatuksia. Koska ketju on jo suljettu suuren viestimäärän takia, mutta haluaisin vielä kommentoida asiaa, aloitan nyt vielä oman ketjun.

Olen itsekin huomannut sen ilmiön, että jotkut, niin miehet kuin naiset, saattavat olla hieman vaivaantuneen oloisia, kun sanon olevani feministi. Kun olen sitten puhunut heidän kanssaan tarkemmin, he ovat sanoneet hämmästyneinä: "Mut eihän feministit ajattele noin!" Kun olen kysynyt tarkennusta, olen saanut yleensä pitkiä tarinoita ihmisten tapaamista karmeista persoonista, jotka ovat käyttäneet feminististiä ajatuksiaan lyömäaseina muita vastaan. Ymmärrän tämän, olen itsekin tavannut sen tyyppisiä ihmisiä.

Ajattelen itse olevani feministi, koska kannatan ihmisten tasa-arvoa sukupuolesta ja seksuaalisesta identiteetistä riippumatta. Tähän jotkut ovatkin sitten sanoneet, että enhän minä silloin ole feministi, vaan tasa-arvon kannattaja. Käsittääkseni feminismi periaatteena on pyrkimys sukupuolten tasa-arvoon, mutta ehkä tämä ei aina toteudu käytännössä, kun ääneen mediassa pääsevät yleensä ne radikaaleimmat tapaukset, joiden ajatusmaailmassa miehet ja heterot ovat syypäitä kaikkiin ongelmiin.

Mietin syitä feminismin huonoon maineeseen. Tässä joitain:
- Jotkut ajattelevat, että tasa-arvon saavuttamiseksi naisten on saatava erityisapua ja -kohtelua. Naisilla ei voi heidän mielestään olla samanlaista mahdollisuutta menestyä omilla ansioillaan kuin miehillä. Tässä ei oteta huomioon ollenkaan sitä, onko yhden ryhmän suosiminen väärin toista ryhmää kohtaan.
- Miesten ongelmia vähätellään ja jopa kielletään kokonaan. Se ei ole kuulemma ongelma, että Suomessa miehet elävät lyhyempään, ovat sairaampia ja tekevät enemmän itsemurhia. Median antamasta epärealistisen mieskuvan vaikutusta poikiin ei nähdä mitenkään vakavana asiana. Sillä ei ole väliä, että miehille tuputetaan mielikuvaa supermiehestä, joka on lihaksikas ja komea, ja joka ei koskaan ole heikko, eikä hän epäonnistu tai itke.
- Halutaan väkisin uskoa jo vääriksi todistettuihin asioihin, kuten naisen 80 sentin euroon.
- Joillakin ihmisillä on taipumusta perustella ikäviä asioita sillä, että heitä syrjitään, koska he ovat naisia (tai minkä ryhmän edustajia milloinkin). Valitettavaa on, että nämä ihmiset ovat useissa tapauksissa aiheuttaneet itse ongelmansa eismerkiksi omalla huonolla käytöksellään. Tuollaisiin syihin vetoaminen on kyllä hyvä defenssi, että ei tarvitse miettiä omaa käytöstään ja valintojaan.
- Naisten miehiin kohdistuvaa väkivaltaa ei ole olemassakaan. Ja jos tällainen poikkeuksen poikkeus tapahtuu, on se miehen oma vika.
- Se ei ole tasa-arvo-ongelma, että miesten on pakko mennä armeijaan, sivariin tai vankilaan, mutta naisten ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu